А почему же вы тогда вели все эти пункты и навесили неявно их все на СН? Какой смысл тогда было их все приводить? Я за вас отвечу, а то вы очень нерасторопны, когда есть неудобные вопросы.Андрей писал(а):Больше всех признаков махатм было у ЕИР, за исключением всего того, что касается физического тела, как питание, сон, продолжительность жизни. У Н.К. было меньше, а у ЮНР и СНР их не было вообще.
Ваш тест на признаки махатмы нелеп по самой своей сути. Слова - "станет ли он махатмой в будущем – увидим" еще более нелепы. Вы не увидите, потому что махатма не станет являть себя специально для чьего-то убеждения. Уж в этом, надеюсь, у Вас нет сомнений? И откуда Вам знать, где и в кого воплотится дух С.Н.?Andrej писал(а): Не одним из этих качеств не обладал С.Н.Рерих, а значит он не был махатмой. Станет ли он махатмой в будущем – увидим. Но, как говорит Учитель М.М., для этого есть все предпосылки, чему мы все очень рады.
Чтобы оболгать СН.Джай писал(а):Зачем тогда все эти перечисления признаков, если Вам их никто не станет демонстрировать?
:) Может попросить все же сову "дополнить" свое "исследование" - мы такое там увидим, что и писать не будет об этом необходимости - само и так скажет за себя.Стас, все гораздо проще и будничннее. Никто никого не оболгал специально, скорей всего. Просто люди, которые строят свои предпосылки на жестких фактах (но не учитывают при этом, что большая часть фактов им недоступна), легко пролетают. Как известная фанера над Парижем.Santamo писал(а):Сова выбрать более верный (в его понимании) - он ОБОЛГАЛ СН ради своей популярности. в том числе.
Любой психолог не скажет, что я не прав.
Догадываюсь, какие ассоциации возникают у Стаса со словом "вывалить". Кто о чём, а наш сантехник - о наполненности своей работы.Santamo писал(а):Твое "вывалить" - это очень правильная характеристика , тобою же и данная.
Это МОМЕНТ ИСТИНЫ
В прошлые разы Чернявский объяснял мне, что у него там скрипт как-то некорректно срабатывает, и что Dar только горчичник выдавал, а на гашетку не нажимал. Возможно, что и в этот раз было то же самое. Хотя, конечно, мне сие неведомо, а Dar давно уже ко мне неровно дышит и в последнее время, видимо, просто насилу сдерживал свои чувства.Ziatz писал(а):Этот автомат называется Dar.sova писал(а):у ВЧ там иногда автомат клинит, и он срабатывает, когда не надо.
Вам хорошо, Сова. Судя по Вашим словам, то чувств у Вас никаких нет вовсе. А что делать тем, у кого они есть? Страдать по Вас?sova писал(а): Хотя, конечно, мне сие неведомо, а Dar давно уже ко мне неровно дышит и в последнее время, видимо, просто насилу сдерживал свои чувства.
Болезный Сова. Ты также "догадался", что СН не Махатма, а твой друг, болезный Андрейчик, догадался, что и ЕИ тоже не Махатма.Сова писал(а):Догадываюсь, какие ассоциации возникают у Стаса со словом "вывалить". Кто о чём, а наш сантехник - о наполненности своей работы.
Джайа писал(а):Стас, все гораздо проще и будничннее. Никто никого не оболгал специально, скорей всего. Просто люди, которые строят свои предпосылки на жестких фактах (но не учитывают при этом, что большая часть фактов им недоступна), легко пролетают.
Да, это вызывает сомнения. Махатма — он всегда махатма, т.к. это определённый уровень развития сознания.Santamo писал(а):ведь будучи Акбаром, он не имел всех тех качеств из нашего "канонического" списка свойств Махатм.
Все верно, вот желание таких старстей и привело болезного сову к предательству. Желание популярности, желание засветиться и т.д. - вот те крючки (Видимо, не все), на которых висит, и заложником коих, стал болезный Сова. Действительно, болезный.Джайа писал(а):Видите, какие вокруг Вас страсти постоянно. А кто виноват?
Самое прикольное в том, что народ, находясь на уровне развития сознания прерываемого смертью, пытается рассуждать о признаках, подтверждающих сознание непрерывное. Это неподражаемо вапче.Ziatz писал(а):Блаватская также утверждает, что "Бессмертие — это ни что иное, как непрерывное сознание". Т.е. бессмертие и непрерывность сознания обретают те, кто соединяется с духом. Потому достигший состояния махатмы не теряет уже сознания.
Эдвад. писал(а):Если Вы, Santamo, считаете себя посвящённым йогом, тогда мне совсем непонятно, во что в нынешние времена посвящяют индийские йоги
Ничего не изображал.Эдвад. писал(а):Сначала изображали из себя постигшего, а потом столько нафлудили и нафлеймили, что не остаётся ничего иного, как считать Вас троллем. Троллем, конечно, на интернетовском языке. Ваша задача мне теперь хорошо видна - она в том, чтобы дискредитировать форум, сайт, некоторых его участников.
Никто здесь не может на меня пожаловаться, что я его оскорбил, если он не делал попыток "зацепить" меня. И то, в таких случаях я всегда отшучивался. Болезный тролль сова не в счет - не хочу даже комментировать его ужимки - противно. А вам сосму не противно, кстати, читать нападки на меня совы? Видимо нет - он у вас здесь на форуме непревзоденный стандарт. Ну, да факт прикольный, но я уже встречал такое: там скурпулезно высчитывали числа посвящений, типа у кого то , например 32, а ког-то 27.Джайа писал(а):Самое прикольное в том, что народ, находясь на уровне развития сознания прерываемого смертью, пытается рассуждать о признаках, подтверждающих сознание непрерывное. Это неподражаемо вапче.
Чо они с этими числами потом делали - не знаю. Может в туалете повесили. Вот бы самого сову пощерстить так. Если получится, что в прошлых воплощениях он был де...мом, то все как бы сходится сейчас, а если почти Махатмой, то видимо у него были с ними трения и он пытается счас отыграться на СН. Ура, тоже умею анализировать прошлые воплощения кого угодно теперь. Молодец я вооще.. Учусь быстро, все налету схватываю - мне так в школе еще говорили учителя.Ффсё, пойду повешусь...djay писал(а):Видите, какие вокруг Вас страсти постоянно. А кто виноват?
Ну, да факт прикольный, но я уже встречал такое: там скурпулезно высчитывали числа посвящений, типа у кого то , например 32, а кого-то 27. Чо они с этими числами потом делали - не знаю. Может в туалете повесили.Джайа писал(а): Самое прикольное в том, что народ, находясь на уровне развития сознания прерываемого смертью, пытается рассуждать о признаках, подтверждающих сознание непрерывное. Это неподражаемо вапче.
Да, дилемма свободы и порядка, пока ещё мало, где находит гармоничное решение. И я согласен, что надо оставлять движение и из неблагоприятных реалий. Что и обозначил условно «внешним» разделом форума.Andrej писал(а): Я вполне разделяю Ваше желание отгородиться от грубости и пошлости. Но Интернет-форум - эта таже модель реальности. В жизни конечно мы тоже стараемся не общаться с грубыми людьми, но так получается не всегда. Здесь на форуме проще - можно нажать на пару кнопочек, и нет грубияна. Но это не выход. Так модераторам легко превратится в деспотов-узурпаторо, а форум станет очередным клочком несвободы. Этого никто здесь не хочет.
Всякие правила, баны и прочие насильственные методы ни к чему не приведут. По опыты жизни в разных странах, в разных культурах, я знаю лишь один верный способ изменения общественной среды в лучшую сторону. Этот способ очень прост - каждый член этой общественной среды говорит своему ближнему свою оценку его действий. За плохое - ругает, за хорошее - хвалит. И если так будет поступать каждый и постоянно, то эта общественная среда улучшается. Это единственно верный двигатель социального развития. И он применим ко всем средам обитания человеческих существ.
Этот метод справедлив и для Santamo. Если несколько рядовых участников форума вежливо, но настойчиво, попросят Santamo не грубить, то он, рано или поздно, изменить свой стиль общения в лучшую сторону. Нет более мощного рычага воздействия на человека, кроме как со стороны ближних наших, т.к. человек - это существо социальное, и нет ничего важнее для него, чем оценка социальной среды.