Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Andrej писал(а):Вчера просмотрел фильм "Младший сын" Тележко, и теперь думаю, как сделать его описание и выложить в наш каталог медиатеки. Но времени катастрофически не хватает Может быть есть кто-то, кто сможет взяться за эту работу Нужно просто описать содержание фильма текста. Я мог бы дать скриншоты и отрывки фильма wmv-формате.

Кэт писал(а):Я сделаю, это моя обязанность как зав. Медиатекой (приятная обязанность). Только в каком объёме (насколько подробно) нужно?

Romanus писал(а): http://adamantius.livejournal.com/483.html

Фильм Л. Тележко был вторым в серии, посвященной С. Рериху, до него вышел в 2000 году другой ее фильм о последнем из Рерихов — «Младший сын». «Мастер, сын Мастера» произвел двоякое впечатление. Из 60 минут трансляции первые 15 были почти ни о чем: несколько замечательно смонтированных, замечательно музыкально оформленных эпизодов, по смыслу мало связанных друг с другом. Все хотелось угадать, в каком ключе все-таки будет выстроена повесть? О чем пойдет речь, ведь в час не уместить развернутого рассказа о длительной жизни С. Рериха. Однако последующие 45 минут показали мне основную идею автора: фильм, слепленный из остатков того материала, который явно не уместился в более ранний (2000 года), вновь, как и прежний, носил тенденциозные черты преемничества, где вся жизненная миссия С. Рериха сводится к передаче наследия родителей Международному Центру Рерихов, и все события только ведут к этому, неизбежному для него, роковому решению. Конечно, этому предшествовал длительный период знакомства с ведущими представителями будущего Центра.

Romanus писал(а):Андрей, вроде бы это раздел форума не медиатечный? Или я не прав? Нигде не вижу слова МЕДИАТЕКА

Mediathek писал(а):

Romanus писал(а):Андрей, вроде бы это раздел форума не медиатечный? Или я не прав? Нигде не вижу слова МЕДИАТЕКА

Медиатека есть в названии моей должности.
Кэт

Romanus писал(а):Андрей, вроде бы это раздел форума не медиатечный? Или я не прав? Нигде не вижу слова МЕДИАТЕКА

Andrej писал(а):

Romanus писал(а): http://adamantius.livejournal.com/483.html

Фильм Л. Тележко был вторым в серии, посвященной С. Рериху, до него вышел в 2000 году другой ее фильм о последнем из Рерихов — «Младший сын». «Мастер, сын Мастера» произвел двоякое впечатление. Из 60 минут трансляции первые 15 были почти ни о чем...

Роман, ваша статья интересна Вашим видением на эти фильмы, но для нашей медиатеки нужно не личное мнение о фильме, а сам фильм – сухое и фактическое повествование, без эмоций и оценок...

Кэт писал(а):В этом отрывке из статьи Романа речь идёт не о фильме "Младший сын" (90 мин.), а более позднем - "Мастер, сын Мастера" (60 мин.)

Andrej писал(а):Никто не знает Тележко в лицо. Она ли это?

Logika писал(а):

Andrej писал(а):Никто не знает Тележко в лицо. Она ли это?

Фото не совсем удачное, да это режиссер Л.Тележко

[center]Индийская усадьба Рериха не перейдёт в частные руки[/center]

18 июля 2002 г.

Верховный суд индийского штата Карнатака отклонил прошение частной компании K.T. Plantations о передаче ей земель усадьбы выдающегося русского художника Святослава Рериха.

Суд признал права ответчика, которым в разбирательстве выступило правительство Карнатаки. Власти штата заявили о необходимости сохранения "национального наследия" и невозможности передачи земель усадьбы "Татагуни" в частные руки. Правительство также высказалось за учреждение попечительного совета из 15 человек с участием российских представителей.

Частная компания K.T. Plantations обратилась в суд с просьбой пересмотреть вопрос о полномочиях властей Карнатаки и передаче землевладения правительству ещё пять лет назад. По словам представителей фирмы, супруга Святослава Рериха Девика Рани заключила с ними договор о приобретении земельной собственности площадью около 90 га в 1992 году. Однако решением суда право владения усадьбой было оставлено за властями.

К тому же, до сих пор вызывает подозрения сама сделка. Считается, что личный секретарь семьи Рерихов уговорила их заключить договор с K.T. Plantations, преследуя корыстные интересы.

Вместе с тем, по решению суда, предложенные властями Карнатаки кандидатуры четырёх членов попечительского совета - среди них, в частности, посол РФ в Индии и заведующий культурным отделом посольства - были отклонены. Судьи посчитали, что участие иностранцев в управлении общественной собственностью будет являться нарушением основополагающих принципов конституции страны.

Святослав Рерих был известен как замечательный художник, учёный и общественный деятель. Он был организатором культурно-просветительского центра воспитания детей и молодёжи в Индии. Рерих много сделал и для укрепления культурных связей между Индией и Россией. За общественную миротворческую деятельность был награждён орденом Дружбы Народов в СССР и высокой гражданской наградой Падма Бхушан - орденом Лотоса - в Индии.

Logika писал(а):

Andrej писал(а):Никто не знает Тележко в лицо. Она ли это?

Фото не совсем удачное, да это режиссер Л.Тележко

Ку Аль писал(а): В фильме трилогии "Младший сын" на меня наибольшее впечатление произвел взгляд Святослава Николаевича глаза в глаза . Помните в архивных съемках НКРериха есть эпизод , когда он выходит из дома в Кулу и смотрит прямо в камеру . Тот же самый эффект . Что-то непередаваемое словами . В этот момент понимаешь всю разницу между самозванцами и истинными ГИГАНТАМИ ДУХА .

Ку Аль писал(а):-- Понимаю куда вы клоните . Повидимому хотите подвести к мысли о том , что в последний период жизни СНРерих был уже не способен принимать такие важные решения , как передача НАСЛЕДИЯ в наиболее надежные руки . Я с такой точкой зрения категорически не согласен . Не смотря на всю свою внешнюю старость , мышление его не перешло за порог невменяемости . В фильме это прекрасно видно.

Andrej писал(а):

Romanus писал(а): http://adamantius.livejournal.com/483.html

Фильм Л. Тележко был вторым в серии, посвященной С. Рериху, до него вышел в 2000 году другой ее фильм о последнем из Рерихов — «Младший сын». «Мастер, сын Мастера» произвел двоякое впечатление. Из 60 минут трансляции первые 15 были почти ни о чем: несколько замечательно смонтированных, замечательно музыкально оформленных эпизодов, по смыслу мало связанных друг с другом. Все хотелось угадать, в каком ключе все-таки будет выстроена повесть? О чем пойдет речь, ведь в час не уместить развернутого рассказа о длительной жизни С. Рериха. Однако последующие 45 минут показали мне основную идею автора: фильм, слепленный из остатков того материала, который явно не уместился в более ранний (2000 года), вновь, как и прежний, носил тенденциозные черты преемничества, где вся жизненная миссия С. Рериха сводится к передаче наследия родителей Международному Центру Рерихов, и все события только ведут к этому, неизбежному для него, роковому решению. Конечно, этому предшествовал длительный период знакомства с ведущими представителями будущего Центра.

Роман, ваша статья интересна Вашим ведением на эти фильмы, но для нашей медиатеки нужно не личное мнение о фильме, а сам фильм – сухое и фактическое повествование, без эмоций и оценок. Конечно, здесь можно обсудить фильм со всеми его плюсами и минусами, но для описания в медиатеке нужны только факты. Кэт как раз отлично владеет таким сухим и научным слогом.