Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Igor Kokarev писал(а):Я снова напомню, что я против диссертации Владимира Росова из-за того, что, в отличие от Росова Н.К. Рерих отрицал всяческую политическую причину его экспедиций: "Я настоятельно опровергаю наличие какой-либо политической деятельности с моей стороны или со стороны других членов Экспедиции" (Н.К. Рерих).

А Вы случайно не родственник Фролова из МЦР? Говорят, что Фролов в Академии наук сегодня не меньше трех раз цитировал это самое письмо, чем очень повеселил академиков. Ну какой политик в подцензурных письмах будет признаваться в своей политической деятельности?

Фоторепортаж с третьей защиты В.А.Росова (кстати, он теперь трижды доктор наук ).

Две левых руки "дважды академика" Шапошниковой (только почему-то настоящие академики её своей коллегой не считают ) - Стеценко и Фролов (в глубине за столом слева).

Фото 3.

Фото 4.

Незнакомка писал(а): Ну какой политик в подцензурных письмах будет признаваться в своей политической деятельности?

С такой логикой на цензуру можно списать все. И приписать человеку все что угодно. Не будет ли такое толкование слов Н.К.Рериха изуверством? Лишь оно может сделать белое черным.

Кэт писал(а):Фоторепортаж с третьей защиты В.А.Росова (кстати, он теперь трижды доктор наук ).

Заседание в Академии наук
Описание:

Размер: 18.62 KB
Просмотрено:

И вы считаете себя последователем Живой Этики?
Кэт, это для вас.

Скажите ей, что насмешки над старыми людьми осуждаются во всех религиях и учениях.
Елена Рерих. Письма 1932-1955, стр. 320., 09.08.38

Вы выходите за рамки общечеловеческой этики.
Прошу администратора принять меры к своему модератору и убрать оскорбительные ярлыки над фотографиями.

Бедная, бедная Кэт, зав. медиатекой!

Как же мне Вас жаль! Это надо же озаглавить письмо: «Subject: козлу... на колокольню»! Воспитание и культурность на лицо и на лице! Как говорится: «Богу – Божье, а Кесарю – кесарево!» Увы и ах!
Не хочу сильно расстраивать Вас и Вашу дружную компанию, но всё же скажу, что моё открытое письмо «В защиту академика В.Л.Янина» написал я сам, о чём и свидетельствую!
Всего Вам самого светлого, господа!

Андрей Васильев,
Великий Новгород

17-10-2007, 59 лет спустя, остатки темных сил нанесли ответный удар с помощью Росова, и безвольных академиков, при поддержке мелкой своры с интернет-общины...
Так вы себя вдете:( увы.
Если бы вы занимались чтением Уч. и писем Рерихов, то осознали бы свою ошибку. Но видимо ярость ваша еще слаба, раз вы не встали на сторону МЦР...

Андрей Васильев, писал(а):Это надо же озаглавить письмо: «Subject: козлу... на колокольню»! Воспитание и культурность на лицо и на лице! Как говорится: «Богу – Божье, а Кесарю – кесарево!» Увы и ах!
Не хочу сильно расстраивать Вас и Вашу дружную компанию, но всё же скажу, что моё открытое письмо «В защиту академика В.Л.Янина» написал я сам, о чём и свидетельствую!

Про воспитание и культурность будете говорить со своим письмом в защиту Янина в руках. Это ведь про Вас сказали - "бескультурен и хамоват". Так значит, письмо писали Вы? А в архиве МЦР, который цитируете в этом письме, Вы тоже работали? Что-то научный мир никогда не слышал об исследователе творчества Рериха Андрее Васильеве, не считая одного доклада на конференции в Вышнем Волочке о месте рождения Юрия Рериха.

К Вашему сведению академик Янин вчера был на третьей защите Росова и перед заседанием подошёл к нему и извинился. Не могу сказать, что меня бы на месте Росова устроило такое извинение, ведь Янин оскорбил Владимира Андреевича публично на всю страну в центральной газете, да ещё и в Интернете и других СМИ это было растиражировано (плюс Ваше "культурное" письмо ), а извинился кулуарно.

Защитник писал(а):Кэт, это для вас.

Скажите ей, что насмешки над старыми людьми осуждаются во всех религиях и учениях.
Елена Рерих. Письма 1932-1955, стр. 320., 09.08.38

Вы выходите за рамки общечеловеческой этики.
Прошу администратора принять меры к своему модератору и убрать оскорбительные ярлыки над фотографиями.

Ну, какая же это "насмешка"? Это всего-навсего даже не подпись над фотографиями, а название файла в моём компьютере. Подписи пишутся в строке "Описание". А как мне называть файлы в своём компе, я у Вас забыла спросить

Кэт. Какова Ваша цель? Какой смысл в защите диссертации например? Куда Вы идете?

Незнакомка писал(а):

Igor Kokarev писал(а):Я снова напомню, что я против диссертации Владимира Росова из-за того, что, в отличие от Росова Н.К. Рерих отрицал всяческую политическую причину его экспедиций: "Я настоятельно опровергаю наличие какой-либо политической деятельности с моей стороны или со стороны других членов Экспедиции" (Н.К. Рерих).

А Вы случайно не родственник Фролова из МЦР? Говорят, что Фролов в Академии наук сегодня не меньше трех раз цитировал это самое письмо, чем очень повеселил академиков. Ну какой политик в подцензурных письмах будет признаваться в своей политической деятельности?

Нет не родственник и живу в другом городе. То, что эти отдельные академики смеялись над этим письмом Н.К. Рериха говорит о многом, и не делает чести этим академикам, которые морально утратили право на это звание с того момента.

Igor Kokarev писал(а):Нет не родственник и живу в другом городе. То, что эти отдельные академики смеялись над этим письмом Н.К. Рериха говорит о многом, и не делает чести этим академикам, которые морально утратили право на это звание с того момента.

Вы родственник по сути, потому что и Вас и этого несчастного Фролова из МЦР объединяет одно - оголтелый фанатизм. А это самое страшное и уродливое явление в жизни.

Andrey писал(а):17-10-2007, 59 лет спустя, остатки темных сил нанесли ответный удар с помощью Росова, и безвольных академиков, при поддержке мелкой своры с интернет-общины...
Так вы себя вдете:( увы.
Если бы вы занимались чтением Уч. и писем Рерихов, то осознали бы свою ошибку. Но видимо ярость ваша еще слаба, раз вы не встали на сторону МЦР...

Интересно, а сколько ярости нужно, чтобы встать на сторону МЦР? А Вы вообще-то сами поняли что спросили?

Вы родственник по сути, потому что и Вас и этого несчастного Фролова из МЦР объединяет одно - оголтелый фанатизм. А это самое страшное и уродливое явление в жизни.

Вы совершенно правы, и это Вас касается в первую очередь.

Интересно, а сколько ярости нужно, чтобы встать на сторону МЦР? А Вы вообще-то сами поняли что спросили?

Я то понял, а вот Вы нет:(
Когда ярость переходит все границы, то ненавидящий встает настрону врага своего...

По просьбе общинников изменяю названия файлов с фотографиями заседания в Академии наук. Однако хочу заметить, что моё личное мнение осталось прежним.

Незнакомка писал(а):

Andrey писал(а):17-10-2007, 59 лет спустя, остатки темных сил нанесли ответный удар с помощью Росова, и безвольных академиков, при поддержке мелкой своры с интернет-общины...
Так вы себя вдете:( увы.
Если бы вы занимались чтением Уч. и писем Рерихов, то осознали бы свою ошибку. Но видимо ярость ваша еще слаба, раз вы не встали на сторону МЦР...

Интересно, а сколько ярости нужно, чтобы встать на сторону МЦР? А Вы вообще-то сами поняли что спросили?

Присоединяюсь к Незнакомке, вопрос действительно поставлен совершенно некорректно, даже не понять, что именно хотел спросить вопрошающий Перемудрил сам себя, как говорится.

Igor Kokarev писал(а):

Незнакомка писал(а):

Igor Kokarev писал(а):Я снова напомню, что я против диссертации Владимира Росова из-за того, что, в отличие от Росова Н.К. Рерих отрицал всяческую политическую причину его экспедиций: "Я настоятельно опровергаю наличие какой-либо политической деятельности с моей стороны или со стороны других членов Экспедиции" (Н.К. Рерих).

А Вы случайно не родственник Фролова из МЦР? Говорят, что Фролов в Академии наук сегодня не меньше трех раз цитировал это самое письмо, чем очень повеселил академиков. Ну какой политик в подцензурных письмах будет признаваться в своей политической деятельности?

Нет не родственник и живу в другом городе. То, что эти отдельные академики смеялись над этим письмом Н.К. Рериха говорит о многом, и не делает чести этим академикам, которые морально утратили право на это звание с того момента.

Странный Вы человек, Igor Kokarev, разве академики смеялись над письмом Рериха, они над троекратным цитированием смеялись. Даже я это поняла. Ну кто бы знал об Igor Kokarev, если бы он академиков не критиковал?

Andrey писал(а):

Интересно, а сколько ярости нужно, чтобы встать на сторону МЦР? А Вы вообще-то сами поняли что спросили?

Я то понял, а вот Вы нет:(

Я пока лишь понял, что Arni и Andrey пишут с одного компа, т.е. используют разные ники, что возможно только с разрешения модераторов. Я заменил Ваш ник Arni на Andrey и прошу Вас впредь использовать только его. Заранее спасибо

Также обратите, пожалуйста, внимание на правильное цитирование, которое делается так:

Если Вы хотите цитировать отдельные фразы участника, то это делается так:

Код: Выделить всё

[quote="Участник"]........цитата........ [/quote]

В живую это выглядит так:

Участник писал(а):........цитата........

Вместо слово "Участник" нужно вставить ник того, кого Вы цитируете.

Совет - посмотрите тему «Как написать сообщение? Советы и тесты», где можно потренироваться в форматировании сообщений.

Кэт писал(а):
Две левых руки "дважды академика" Шапошниковой (только почему-то настоящие академики её своей коллегой не считают ) - Стеценко и Фролов (в глубине за столом слева).

Защитник писал(а): И вы считаете себя последователем Живой Этики?
Кэт, это для вас.

Скажите ей, что насмешки над старыми людьми осуждаются во всех религиях и учениях.
Елена Рерих. Письма 1932-1955, стр. 320., 09.08.38

Вы выходите за рамки общечеловеческой этики.
Прошу администратора принять меры к своему модератору и убрать оскорбительные ярлыки над фотографиями.

Общиннице–модератору Кэт от тех.администрации Интернет-общины выносится особая благодарность за размещение фоторепортажа с расширенного заседания отделения историко-филологических наук РАН по поводу диссертации сотрудника ГМВ Владимира Росова, а также другим общинникам(-цам), которые способствовали публикации этих фотографий.

Кэт писал(а):Присоединяюсь к Незнакомке, вопрос действительно поставлен совершенно некорректно, даже не понять, что именно хотел спросить вопрошающий Перемудрил сам себя, как говорится.

Надземное.624

Урусвати знает, что самое ярое отрицание живет рядом с восторженным признанием. Представим себе круг, хотя бы в виде замкнутого кольца змия, и предположим, что голова будет знаком высшего признания; затем увидим, как признание будет уменьшаться и, наконец, дойдет до безразличия, которое будет преддверием отрицания. Оно возрастет в хвосте змия, оно сделается бурным и ярым, таким ярым, что можно заподозрить, что в нем скрывается признание. Много примеров, когда самые ярые гонители превращались в преданнейших последователей. ..."

Sergey писал(а):

Кэт писал(а):Присоединяюсь к Незнакомке, вопрос действительно поставлен совершенно некорректно, даже не понять, что именно хотел спросить вопрошающий Перемудрил сам себя, как говорится.

Надземное.624

Урусвати знает, что самое ярое отрицание живет рядом с восторженным признанием. Представим себе круг, хотя бы в виде замкнутого кольца змия, и предположим, что голова будет знаком высшего признания; затем увидим, как признание будет уменьшаться и, наконец, дойдет до безразличия, которое будет преддверием отрицания. Оно возрастет в хвосте змия, оно сделается бурным и ярым, таким ярым, что можно заподозрить, что в нем скрывается признание. Много примеров, когда самые ярые гонители превращались в преданнейших последователей. ..."

Вот и славно, что объяснили (только в следующий раз цитируйте участников корректно, чтобы не надо было исправлять). Значит, нужно ждать прозрения Людвасилии и превращения её в преданнейшую последовательницу диссертации В.А.Росова и идей Новой Страны Может дождёмся, кто знает

Sergey писал(а):

Надземное.624 писал(а):Урусвати знает, что самое ярое отрицание живет рядом с восторженным признанием. Представим себе круг, хотя бы в виде замкнутого кольца змия, и предположим, что голова будет знаком высшего признания; затем увидим, как признание будет уменьшаться и, наконец, дойдет до безразличия, которое будет преддверием отрицания. Оно возрастет в хвосте змия, оно сделается бурным и ярым, таким ярым, что можно заподозрить, что в нем скрывается признание. Много примеров, когда самые ярые гонители превращались в преданнейших последователей. ..."

В данном случае, эта цитата из "Надземного" не актуальна...нужно иметь дар распознавания, чтобы применять те же цитаты из Учения, иначе можно впасть в догматизм, не разбирая конкретных ситуаций жизни.