Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Ф.Родионов писал(а):Я там, кроме других людей с Сергеем Ш беседовал. Он, по-моему и тут есть. Так он и не такое говорил. А потом, когда речь зашла об МЦР, Ян сначала предупредил "не обсуждать МЦР", а потом забанил. Сначала меня, потом Сергея Ш и еще кучу людей - уже просто так. Навсегда, кстати. Наверное, надоело просто. Все эти форумы.

И что же такое "он говорил"? Забавно.
То что забанил вас Ян, ну так тематика форума именно об агнийоге, а не общественных организациях. Считалось, что все темы, не касающиеся напрямую АЙ, могут обсуждаться и в других местах. Об этом Ян много раз говорил, и я с ним был полностью согласен. Мы изначально так думали. Форум не закрыт, он законсервирован до времени. Там идет общение в своем кругу. Множества ни к чему. Да и в инете места много. Так что проблемы не существует.

Santamo писал(а):Давай. Но начнем с сатиры.

Хорошо бы, конечно, но в противостоянии сатиры и глупости ты находишься явно не на стороне сатиры.

Santamo писал(а):Я очень доволен. Давай и вместе так работать. У нас так много работы с тобой.

Ну супер! Тогда пожмём друг другу руки и будем дружить домами?
Кстати, ты не ответил на мой вопрос насчёт твоего Гуру. Можешь меня с ним познакомить?

Сова писал(а):у супер! Тогда пожмём друг другу руки и будем дружить домами?
Кстати, ты не ответил на мой вопрос насчёт твоего Гуру. Можешь меня с ним познакомить?

Торопишься. Про варежку не забывай все же, "сотрудник".
После того как ты о нем отозвался у меня такого желания нет.
ЗЫ: Может, сам сообразишь, что надо сделать, чтобы была хоть малейшая надежда на это?

Отделилась тема ""Две Жизни" К.Антаровой"

Андрей, а куда мой пост потерялся. Нигде его найти не могу.
Развей мои подозрения:)

Чудеса просто - уже не один мой пост исчез. Придется оставлять копии в будущем.

Частично восполняю свой утерянный пост.

Сова писал(а):Не думаю, что Антарова имела целью ввести кого-то в заблуждение, т.е. лгала, однако думаю, что сама она заблуждалась, а потому в её книге содержится смесь правды и неправды, т.е. полуправда. Почему я так думаю, я подробно объяснил на том форуме чуть дальше по ветке, отвечая на многочисленные вопросы и наезды, включая твои, Стас.

Сова, сейчас вопрос не о том о чем ты "не думаешь", а о том, было ли с твоей стороны обвинение во лжи Антаровой.

Я тебе привел факт, что было. Вопрос закрыт. О чем ты еще хочешь вещать здесь?

Сова писал(а):Ну вот и доприкалывался, прикольщик.
Посмотри, как твой юмор оценивает публика. Хотя, если ты для себя шутишь, тогда, наверное, это было очень смешно. Поздравляю!

Как оценивает - ее дело. Я тут причем? С самого начала я прикалывался над тобой. Если бы ты был пошустрей, то подвох бы вычислил. Но ты замозабвенно принялся поливать Антарову и книгу.
Ты заглотил крючек и не подозревал, что с тобой играют на твоих струнках тщеславия. Для меня ДЖ - авторитет, и никакой Сова его поколебать не в состоянии. Так что исход дискуссии меня не интересовал серъезно. Мне было выгодно раскрутить тебя, чтобы привлечь больше людей к книге. Я доволен - мы с тобой хорошо поработали. Предлагаю поработать в теме о Люмоу. Там есть небольшие вопросы к тебе как автору этой замечательной темы..

Восполняю утерянный пост.

Андрей писал(а):Владимир Сова не "интернет-дурачок", а очень умный человек, и настоящий рериховец с большим стажем. Встречался с ним лично, и готов поручиться за свои слова.

А то, что Вы Стас, питаете к Сове неприязнь, говорит лишь о желчности Вашего характера.
Вам, Стас, поругаться - хлебом не корми

Вы, Андрей, уже дважды меня обвинили: первый раз во лжи, а сейчас и в желчности моей.

Видимо вы с Совой образцы противоположного. Сова, ИМХО, все же равнее вас в этом. Несомненно. Ну да ладно.

Насчет неприязни - не питаю. Хотите верьте-хотите-нет. Мне абсолютно фиолетово - есть Сова в природе или его нет.
Уже говорил, что поводом общения с Совой была тема о ДЖ, в которой он слишком безаппеляционно поносил книгу и Антарову.
В частности, обвиняя ее во лжи. Так, видимо и должен поступать "настоящий рериховец." Тогда вопрос всего лишь в определениях - кто есть, а кто не есть таковой. Его и надо решить - тогда меньше будет всякого хлама на форуме.

Частично восполняю свой утерянный пост.

Сова писал(а):Не думаю, что Антарова имела целью ввести кого-то в заблуждение, т.е. лгала, однако думаю, что сама она заблуждалась, а потому в её книге содержится смесь правды и неправды, т.е. полуправда. Почему я так думаю, я подробно объяснил на том форуме чуть дальше по ветке, отвечая на многочисленные вопросы и наезды, включая твои, Стас.

Сова, сейчас вопрос не о том о чем ты "не думаешь", а о том, было ли с твоей стороны обвинение во лжи Антаровой.

Я тебе привел факт, что было. Вопрос закрыт. О чем ты еще хочешь вещать здесь?

Сова писал(а):Ну вот и доприкалывался, прикольщик.
Посмотри, как твой юмор оценивает публика. Хотя, если ты для себя шутишь, тогда, наверное, это было очень смешно. Поздравляю!

Как оценивает - ее дело. Я тут причем? С самого начала я прикалывался над тобой. Если бы ты был пошустрей, то подвох бы вычислил. Но ты замозабвенно принялся поливать Антарову и книгу.
Ты заглотил крючек и не подозревал, что с тобой играют на твоих струнках тщеславия. Для меня ДЖ - авторитет, и никакой Сова его поколебать не в состоянии. Так что исход дискуссии меня не интересовал серъезно. Мне было выгодно раскрутить тебя, чтобы привлечь больше людей к книге. Я доволен - мы с тобой хорошо поработали. Предлагаю поработать в теме о Люмоу. Там есть небольшие вопросы к тебе как автору этой замечательной темы

Santamo писал(а):Андрей, а куда мой пост потерялся. Нигде его найти не могу.
Развей мои подозрения:)

Модераторам просто надоело переносить Ваши неправильно отформатированные посты в тему переформатирования. Поэтому мы решили удалять Ваши посты безвозвратно, о чём я предупредил Вас в ЛС заблаговременно. Говорю Вам ещё раз и теперь прилюдно, что все Ваши неправильно оформленные посты будут удаляться. Я написал Вам уже много ЛС с объяснениями как правильно форматировать цитаты. Если Вы что-то не понимаете, то спрашивайте в ЛС. К Вам нет претензий по содержанию постов, но лишь по техническому форматированию.

Santamo писал(а):

Сова писал(а):у супер! Тогда пожмём друг другу руки и будем дружить домами?
Кстати, ты не ответил на мой вопрос насчёт твоего Гуру. Можешь меня с ним познакомить?

Торопишься. Про варежку не забывай все же, "сотрудник".
После того как ты о нем отозвался у меня такого желания нет.
ЗЫ: Может, сам сообразишь, что надо сделать, чтобы была хоть малейшая надежда на это?

Ну что ещё ты там себе выдумал, болезный? Как я о нём отозвался?
Кто ж тебя так обидел, деточка?

Ты бы хоть раз задумался, прежде чем наезжать. И пост твой никто не удалял - тебе ж русским языком написали: "отделилась тема" - вот в ней его и ищи. Ещё чуток такой дури, и ты по интеллекту с Юмдорже будешь соперничать.

Santamo писал(а):Сова, сейчас вопрос не о том о чем ты "не думаешь", а о том, было ли с твоей стороны обвинение во лжи Антаровой.

Совершенно верно. И факт в том, что ты солгал, утверждая, что я обвинил Антарову во лжи.

Santamo писал(а):С самого начала я прикалывался над тобой. Если бы ты был пошустрей, то подвох бы вычислил. Но ты замозабвенно принялся поливать Антарову и книгу.
Ты заглотил крючек и не подозревал, что с тобой играют на твоих струнках тщеславия.

Смешной ты. Мои рассуждения про Антарову никак не связаны с твоим мегасамолюбием и даже с самим твоим существованием. Ты действуешь в точности как "кроха енот", он же "Нараяма". Он параноик, а потому его внутренняя реальность для него гораздо важнее окружающей, поэтому он снова и снова повторял свою версию происходящего, где я ему якобы везде и всюду проиграл во всём, как будто повторение глупости сделает её истиной. И так же, как для тебя, для него было смертельно важно подтвердить свою самооценку и самоутвердиться на публике, во что бы то ни стало.

Кто знает, может быть, если бы он не наезжал на ДЖ на рерихкоме, ты бы даже его защищал. Как говорится, "рыбак рыбака видит издалека".

Андрей писал(а):Модераторам просто надоело переносить Ваши неправильно отформатированные посты в тему переформатирования. Поэтому мы решили удалять Ваши посты безвозвратно, о чём я предупредил Вас в ЛС заблаговременно. Говорю Вам ещё раз и теперь прилюдно, что все Ваши неправильно оформленные посты будут удаляться. Я написал Вам уже много ЛС с объяснениями как правильно форматировать цитаты. Если Вы что-то не понимаете, то спрашивайте в ЛС. К Вам нет претензий по содержанию постов, но лишь по техническому форматированию.

Знакомо - караул устал.
Впредь буду делать копии.
ЗЫ: А все же последнее китайское предупреждение вас бы украсило.
А так по факту удаления моего поста без предупреждения, могу лишь напомнить ваши слова о фарисействе.

вот они:

Андрей писал(а):Людям где-то нужно выяснить отношения. Если удалять посты, то это будет обидно участникам, а Интернет-община превратится в дом фарисеев. Если банить юзеров, то Интернет-община станет пустыней. Поэтому пускай участники выясняют отношения прилюдно, если они не желают этого делать в ЛС или через email. Может быть когда-то им надоест ругаться друг с другом или их замучает совесть, что это есть неприлично

Если судить по фактам, а не словесным лабиринтам, то, Вы , Андрей немного приблизись к тому, чтобы, как бы это сказать....пересмотреть свои позиции. Ну типа,. как демократия: Если нам выгодно, то демократия, если нет...то ну ее на хрен.

ЗЫ: И очень удачно разбили темы, главное вовремя - теперь никто не поймет ничего. Сова сказал вам спасибо, надеюсь?

Сова писал(а):Совершенно верно. И факт в том, что ты солгал, утверждая, что я обвинил Антарову во лжи.

Сова, я тебе представил факт, где черным по белому написано: "ХУЖЕ ЛЖИ". Ты его пытаешься изнасиловать своими мысленными древами. Это очень хорошо.. в смысле хорошо говорит о тебе, как о насильнике фактов.

ЗЫ: Ты не первый - уже было. "Если факты противоречат моей теории, то тем хуже для фактов".

Андрей, позволю себе Вам непрошенный совет, пардно, великодушно: Не становитесь "настоящим рериховцем" - тяжелая это ноша. Или я опоздал и произошло непоправимое?

Отключат, и что потом будете делать?
Форумов не много. И будет еще меньше.

Ф.Родионов писал(а):Отключат, и что потом будете делать?
Форумов не много. И будет еще меньше

Так я же никого не оскорбляю. За что отключать? За то, что..неудобный собеседник? Ну так все станет на свои места и всем будет все очевидно.

...Или вы имеете ввиду - отключат за пьянство?:)

Santamo писал(а):

Ф.Родионов писал(а):Отключат, и что потом будете делать?
Форумов не много. И будет еще меньше

Так я же никого не оскорбляю. За что отключать? За то, что..неудобный собеседник? Ну так все станет на свои места и всем будет все очевидно.

Это слабое утешение. Кстати, помню беседу еще на старом Рёрихкоме про "Грани" с Чернявским. С тех пор, наверное вы с ним не находили общего языка? Мне интересно просто.

Santamo писал(а):Ну так все станет на свои места и всем будет все очевидно.

кстати, я тоже так думал. Как дурачек писал там, что меня вирусят и т.д. А они наверное только смеялись между собой там.

Но Сова "усилил" немного смысл и получилось, что СН - завсегдатай вытрезвителя.
ЗЫ: Да и инфа об этом не из цитат, а из каких-то "свидетельств". Хотя сам Сова отсылает к "первоисточникам." Видимо, этого не заметили в горячке.Там на рерихкоме этот момент есть.

Ф.Родионов писал(а):Это слабое утешение. Кстати, помню беседу еще на старом Рёрихкоме про "Грани" с Чернявским. С тех пор, наверное вы с ним не находили общего языка? Мне интересно просто.

ИМХО, не следут быть так сильно обусловленным обстоятельствами. Забанят - дело хозяйское - будет предмет для разговора когда-нибудь.

Насчет Чернявского: После того как он сказал, что Иисусова молитва есть нечто нехорошее, то у меня интерес к нему упал. Это когда ГА обсуждали несколько лет назад. А после некоторых мелких пакостей от него и его команды - мне совсем не интересна эта публика. Пусть идут своим путем - может и придут. Они скоро придут к разрешению своих противоречий - это дело времени...но наш бронепоезд на запасном пути.

Santamo писал(а):

Ф.Родионов писал(а):Это слабое утешение. Кстати, помню беседу еще на старом Рёрихкоме про "Грани" с Чернявским. С тех пор, наверное вы с ним не находили общего языка? Мне интересно просто.

ИМХО, не следут быть так сильно обусловленным обстоятельствами. Забанят - дело хозяйское - будет предмет для разговора когда-нибудь.

Да ну. Делать что-ли нечего. Сохранять в себе там что-то. Хуже, когда это повторяется.