Страница 2 из 13

Добавлено: 01 сен 2007, 23:00
В.Силантьев
Ку Аль писал(а):
  • В.Силантьев писал(а):Развитой социализм-коммунизм, использующий принцип «всем поровну», – это строй абсолютного материального равенства.
    Развивающийся социализм – государственный строй, стремящийся и постепенно, развиваясь с годами и десятилетиями, приближающийся путем медленного понижения – в течение десятилетий! – наиболее высоких заработков и одновременного по-вышения наиболее низких заработков и пенсий к абсолютному равенству: такова квинтэссенция коммунистических реформ согласно марксистско-ленинскому учению, постепенное выравнивание заработков – основа марксистско-ленинского учения.
    -- А как быть , если НИКТО не захочет работать на угольной шахте или на урановых рудниках (или дворником) ? Тем более , что платят везде одинаково .

Махатмы Шамбалы не нуждаются в НЕравном распределении «каждому по труду». Наша цель – сделать наше общество подобным Общине Шамбалы. Когда люди поднимутся до того, что их высшим внутренним стимулом будет общее благо, они будут работать и в шахтах, и на рудниках, т.к. это нужно для общего блага. А раньше, чем они сами придут к такому выводу, и нельзя лишать их высоких зарплат. Надо, чтобы рост сознания людей хоть чуть-чуть опережал выравнивание заработков, но не наоборот.

Добавлено: 02 сен 2007, 09:23
Ку Аль
-- Мне очень близко по духу ваше устремление к более совершенному обществу . Но я вижу большую ОПАСНОСТЬ некоторой восторженности и оторванности от знания земных реалий сегодняшнего дня . Скорее всего это связано с тем , что кармически вы вот уже много лет не имеете возможности близко , в каждодневном труде бок о бок с простыми людьми (среднестатистическими , а не духовно устремленными) , работягами , как я их называю , поработать на чисто исполнительской работе с тяжелым физическим трудом . Пообщаться с ними не мимолетно , а регулярно возвращаясь к той или иной теме с разных сторон .
Если сидеть в тиши кабинета или в библиотеке и читать светлые Учения , то возникают некоторые ИЛЛЮЗИИ о готовности человечества к жизни , основанной на духовных приоритетах . Но это глубоко обманчивая видимость . 99 % людей думают в первую очередь о материальном благополучии своей собственной семьи и о возможности получать удовольствия во вне рабочее время (которое считается изнурительным трудом) . И эти удовольствия не имеют к духовности почти никакого удовольствия , за редкими исключениями в немногочисленной среде интеллигенции , где есть потребность к ЛИЧНОМУ соприкосновению с КРАСОТОЙ мировой культуры .
Вы надеетесь на могучее воздействие пропаганды ? Увы , это великая ИЛЛЮЗИЯ . ЕЕ будут воспринимать точно также , как доклады ЛИБрежнева во времена эпохи застоя . Как навязчивых сектантов , типа "Свидетелей Иеговы" , которые пытаются заморочить голову бредовыми идеями . Какая партия ? У нее не будет даже 0,01 % голосов избирателей ? Зачем она нужна при такой непопулярности ?
Что касается примеров Кубы (или ей подобных) , то они все противоречат вашему тезису о необходимости дождаться ГОТОВНОСТИ масс в отношении роста уровня сознания . Иначе ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ можно будет только вооруженным путем , воспользовавшись состоянием АФФЕКТА в обществе , когда по каким-то причинам массам стало очень плохо жить и вы им пообещаете , что жить станет лучше . Но ведь под ЛУЧШЕ они будут подразумевать именно МАТЕРИАЛЬНОЕ благополучие . И когда вам не удастся его обеспечить , режим рухнет . Разве вы не понимаете , что Куба держится только на личности Фиделя ? Скоро он умрет и произойдет то , что мы наблюдали в конце 80х в Восточной Европе -- возврат к капитализму .

Добавлено: 02 сен 2007, 09:40
Ку Аль
В.Силантьев писал(а):Махатмы Шамбалы не нуждаются в НЕравном распределении «каждому по труду». Наша цель – сделать наше общество подобным Общине Шамбалы.
-- Вы упускаете из виду очень важную особенность , существующую в Шамбале . Там все обладают ОЧЕНЬ ВЫСОКИМ уровнем сознания . И там есть возможность воспользоваться ПРЯМЫМ РУКОВОДСТВОМ МАХАТМ ! Кроме того , там не рождают детей . Это ИСКУССТВЕННАЯ , ИЗОЛИРОВАННАЯ ОТ ОКРУЖАЮЩЕГО НЕСОВЕРШЕНСТВА ЛАБОРАТОРИЯ . Что-то вроде летающей тарелки с инопланетянами . В прямом смысле . Ибо многие из Махатм прибыли на Землю в качестве пришельцев , а не прошли долгий путь эволюции рядом с рядовыми землянами .

Добавлено: 02 сен 2007, 09:54
Ку Аль
В.Силантьев писал(а):
  • Ку Аль писал(а):
    В.Силантьев писал(а):Но россияне не очень-то хотели жить по высшей мерке. Народ, бывшие российские «низы», больше всего хотели сначала хлеба, а потом мяса (и еще водки желательно), но не духовного самосовершенствования. Исторический ФАКТ: лозунг «экспроприация экспроприаторов» – «грабь награбленное» – российское крестьянство встретило с восторгом и тут же стало воодушевленно действовать по этой инструкции – громить и грабить барские усадьбы (об этом возмущенно упоминал даже Горький, который, кстати, прекрасно знал и другую отнюдь не высоко духовную особенность русского люда – страсть к водке); но вот идее кооперации-взаимопомощи – объединению в кол-хозы – несмотря на всю агитацию, крестьяне сопротивлялись, как могли (поднимая широкомасштабные крестьянские восстания в ответ на все призывы), до самого года «великого перелома» – 1929-ого – когда Сталин тотально загнал-таки всех в колхозы.
    -- Почему вы думаете , что сегодня что-то изменилось ?
В том-то и дело, что не изменилось. Или изменилось в худшую сторону. Надо менять обратно. А к чему вы ведёте этим вопросом?
-- Своим вопросом я подвожу вас к тому , что МЕНЯТЬ что-то надо не СИЛОВЫМ путем , не ПРОПАГАНДОЙ и изданием брошюрок с агитационными статейками (это уже делают и без вас "Свидетели Иеговы" , выпуская журнал "Сторожевая башня") , а ПОКАЗАВ НА СОБСТВЕННОМ ПРИМЕРЕ окружающим , что ваши идеи РАБОТАЮТ , что по ним можно жить и другим . А что видят окружающие СЕЙЧАС ? Вот уже 15 лет рериховцы говорят об ОБЩИНЕ , но не построили даже ОДНОГО примерно показательного хутора ! Покажите , что ОБЩИНА -- это не утопия создав сообщество хотя бы из десятка семей . СЛАБО ?
Пока рериховцы показывают всем окружающим ОБРАТНОЕ . Именно в их среде САМОЕ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ругани , оскорблений , контактерских заявлений об избранности . Собственно и заявление всего эгрегора в целом о своей САМОЙ САМОЙ ВЫСОКОЙ ПРОДВИНУТОСТИ -- это нарушение этики поведения в среде прочих эгрегоров .

Добавлено: 02 сен 2007, 10:31
Ку Аль
-- Что касается КПРФ . Первое впечатление от ГАЗюганова было , как и от ЛВШапошниковой -- отрицательное . Но через какое-то время , к обоим отношение изменилось на противоположное .
Отрицательной является только ВНЕШНОСТЬ этих людей . И только когда предварительно вылита КЛЕВЕТА со стороны их недругов . Когда же знакомишься с внутренней сущностью этих мощных лидеров , то оказывается , что это очень хорошие и достойнейшие люди , ВЫНУЖДЕННЫЕ в силу кармических обстоятельств проявлять ПРОТИВЛЕНИЕ своим недругам . А это выглядит не всегда красиво .
КПРФ , как партия борющаяся за электорат , сегодня не поддержит рериховские идеи , ибо это оттолкнет от нее православно ориентированных избирателей , которых в нашей стране ОЧЕНЬ МНОГО ! Вас вообще не поддержит НИКТО кроме рериховцев . А их меньше 0,01 %

Re: О терминологии

Добавлено: 02 сен 2007, 10:37
Andrej
Владимир Силантьев писал(а):...слова «коммунизм» и «социализм» тогда пусть останутся в прошлом, вместе с извращениями, которые сейчас часто ассоциируются с ними.
Давайте же оставим эти «измы» прямо сейчас в этой ветке и Вы перестанете их здесь употреблять по отношению к модели будущего общества.
Владимир Силантьев писал(а):Когда наше общество поднимется на какой-то новый этап развития, мы всё равно захотим его как-то называть. И этот термин должен быть коротким, из одного слова.
Время само вынесет на поверхность чёткое определение общественного строя будущего. Наше же задача разрабатывать модель будущего, оставив старые дедовские сапоги в стороне.
Владимир Силантьев писал(а):Здесь дело не в реанимации старых вариантов идеи социализма и коммунизма, а только в терминологии.
Зачем же тогда всю свою книгу наполнили этими старыми понятиями в приложении к будущему? Как раз это и называется реанимацией старых терминов в приложении к новым понятиям.

Предлагаю Вам, Владимир, здесь и сейчас, раз и навсегда отказаться от употребления всяких старых «измов» по отношению к модели будущего общества.

Добавлено: 02 сен 2007, 10:54
Ку Аль
-- Полностью согласен . Не можете предложить новое слово , называйте просто -- государство НОВОГО типа , государство НОВОЙ ЭПОХИ .
Так было и во времена Рерихов -- НОВАЯ Россия , НОВАЯ страна , ...

Добавлено: 02 сен 2007, 12:01
Ку Аль
-- Хочу дать В.Силантьеву пару ссылок . Может его заинтересуют люди , думающие в том же направлении , что и он :

http://altay-zvenigorod.narod.ru/

http://commune.narod.ru/

Добавлено: 02 сен 2007, 12:26
Кэт
Владимир, Ваш сайт http://agni-vs.narod.ru/ почему-то не грузится :(

Добавлено: 02 сен 2007, 13:12
Andrej
Кэт писал(а):Владимир, Ваш сайт http://agni-vs.narod.ru/ почему-то не грузится :(
У меня нормально открывается.

Добавлено: 02 сен 2007, 13:37
V.S.
Ку Аль писал(а):-- Хочу дать В.Силантьеву пару ссылок . Может его заинтересуют люди , думающие в том же направлении , что и он :

http://altay-zvenigorod.narod.ru
За ссылку на первый сайт спасибо, посмотрю.

Добавлено: 02 сен 2007, 13:37
V.S.
А второй сайт - http://commune.narod.ru/ - мой же.
Когда была написана "А.Й. и государство новой эпохи", я подумал, что она ведь только для читателей-рериховцев. А хотелось бы попробовать рассказать об идеях ДУХОВНОГО коммунизма и о том, что нам нужна именно только такая модель нового будущего - рассказать тем, кто не является рериховцем. Чтобы бросить эти идеи в широкие народные массы. Так появилась книга, выложенная на commune.narod.ru - это просто та же самая книга, что и "А.Й. и государство новой эпохи", но только "переведённая" на обычный человеческий язык, без малейшего упоминания рериховской терминологии и без ссылок на рериховскую литературу.

Добавлено: 02 сен 2007, 13:40
Кэт
Andrej писал(а):
Кэт писал(а):Владимир, Ваш сайт http://agni-vs.narod.ru/ почему-то не грузится :(
У меня нормально открывается.
И у меня теперь загрузился. А то ни Мозилла, ни Эксплорер не брали.

Добавлено: 02 сен 2007, 13:41
В.Силантьев
  • Ку Аль писал(а):-- Хочу дать В.Силантьеву пару ссылок . Может его заинтересуют люди , думающие в том же направлении , что и он
Относительно первой ссылки - такого сайта я не знал. Посмотрю, спасибо.
А вторая ссылка - это второй мой же сайт "Новым Коммунистам России". Когда была написана книга "А.Й. и госуд. нов. эпохи", я подумал, что ведь она написана только в расчёте на читателей-рериховцев неплохо бы идею духовного коммунизма бросить в широкие массы народа. И в результате я сделал другой вариант той же книги, "перевёл" её на обычный человеческий язык без единого упоминания рериховсий терминов и рериховских литературных источников. Это была неплохая тренировка в применении "Господом ТВОИМ". Правда кое-какие идеи типа разговоров о новой партии пришлось из этого варианта убрать. Кое-что НЕрериховцам говорить нет смысла.

Добавлено: 02 сен 2007, 13:47
В.Силантьев
  • Кэт писал(а):Владимир, Ваш сайт http://agni-vs.narod.ru/ почему-то не грузится :(
Я сам сейчас попытался открыть свой сайт и он НЕ загрузился. Какие-то проблемы в Сети.
Вообще страницы сайта небольшие, должны грузиться легко.
Можно попробовать или перезагрузить комп. и снова попробовать открыть сайт (иногда помогает), или подождать и открыть его позже.

"-ИЗМАМ" НЕТ!

Добавлено: 02 сен 2007, 14:03
V.S.
  • Andrej писал(а): Давайте же оставим эти «измы» прямо сейчас в этой ветке и Вы перестанете их здесь употреблять по отношению к модели будущего общества.
    Предлагаю Вам, Владимир, здесь и сейчас, раз и навсегда отказаться от употребления всяких старых «измов» по отношению к модели будущего общества.
Ну если все до такой степени против "измов", я сдаюсь. Терминологию надо менять. То же самое мне уже раньше как-то написал Горчаков (редактор "Знамени Майтрейи"), но тогда я это посчитал мнением одного человека и проигнорировал.

Добавлено: 02 сен 2007, 14:45
Ку Аль
В.Силантьев писал(а):
  • Кэт писал(а):Владимир, Ваш сайт http://agni-vs.narod.ru/ почему-то не грузится :(
Я сам сейчас попытался открыть свой сайт и он НЕ загрузился. Какие-то проблемы в Сети.
Вообще страницы сайта небольшие, должны грузиться легко.
Можно попробовать или перезагрузить комп. и снова попробовать открыть сайт (иногда помогает), или подождать и открыть его позже.
-- Мне в таких случаях почти всегда помогает удаление всех временных файлов из Интернет-эксплорера :
Сервис/свойства обозревателя/общие/временные файлы интернета/ УДАЛИТЬ .

Добавлено: 02 сен 2007, 15:13
V.S.
  • Ку Аль писал(а):-- Мне очень близко по духу ваше устремление к более совершенному обществу . Но я вижу большую ОПАСНОСТЬ некоторой восторженности и оторванности от знания земных реалий. ... Если сидеть в тиши кабинета или в библиотеке и читать светлые Учения , то возникают некоторые ИЛЛЮЗИИ о готовности человечества к жизни , основанной на духовных приоритетах . Но это глубоко обманчивая видимость . 99 % людей думают в первую очередь о материальном благополучии своей собственной семьи и о возможности получать удовольствия во вне рабочее время (которое считается изнурительным трудом) .

    Вы надеетесь на могучее воздействие пропаганды ? Увы , это великая ИЛЛЮЗИЯ . ЕЕ будут воспринимать точно также , как доклады ЛИБрежнева во времена эпохи застоя . Как навязчивых сектантов , типа "Свидетелей Иеговы" , которые пытаются заморочить голову бредовыми идеями .
Открою "секрет": я - рериховец-одиночка, не связан ни с какими рериховскими обществами по причине того, что живу в сельской местности довольно далеко от Петербурга и кроме как по переписке с рериховцами я вообще не общаюсь. Здесь у нас есть сахаджа-йоги, мусульмане (переселенцы), христианские сектанты, разумеентся, просто православные, но рериховцев поблизости нет.
Поэтому хотя объективно говорить о самом себе трудно, но иллюзий о духовной НЕразвитости подавляющего большинства людей у меня, по-моему, нет. О материальности, НЕразвитости людей - всё так, как ви пишете.

О пропаганде. Использовавшееся в советское время лозунги типа "Народ и партия едины" и многие другие - это глупости. Между агитационными лозунгами и настоящей пропагандой (с подробной аргументацией каких-либо идей) разница огромная. Для успеха пропаганды КРАЙНЕ важна ненавязчивость. В идеале нужно просто отвечать на вопросы, которые люди сами задают. И вообще крайне важно КАК написана или сказана пропаганда. Когда я опубликовал в "Знамени Майтрейи" первую часть статьи "Чистыми руками" ЭТО ТОЖЕ БЫЛА ПРОПАГАНДА. И она подействовала в некотором отношении даже СИЛЬНЕЕ, чем я ожидал! До того я несколько раз читал в газете категорические высказывания читаталей о том, что давайте заниматься только культурой и просвещением, а лезть в политику - это не наше дело. А после опубликования статьи в газете были опубликованы несколько откликов и во всех говорилось одно: да, нам, рериховцам, НАДО заниматься политикой. Статья "взорвала" общественное мнение среди читателей газеты и радикально его изменила.
Эффективность пропаганды зависит от того, КАК она написана. Если человек пишет от души, то, что думает, что наболело, - сказанное от сердца пусть не на 100%, но в чём-то убедит людей. Но если формально высказать какие-то объективно хорошие идеи, то люди чувствуют эту формальность и именно из-за неё могут посчитать эти идеи ложными, т.е. формальная демагогическая пропаганда достигнет обратного эффекта. Но вообще пропаганда МОЖЕТ быть эффективной.

Добавлено: 02 сен 2007, 15:35
V.S.
  • Ку Аль писал(а):Вы надеетесь на могучее воздействие пропаганды ?
Вообще-то разговор о пропаганде имеет к моей книге очень небольшое отношение. Ни о какой политической пропаганде я вообще не говорю, кроме описаний того, что было в прошлом. Я там несколько раз упоминаю это слово только в фразе "пропаганда антимещанского образа жизни". Но на самом деле здесь пропаганда - это только синоним слова просвещение. Мы все в разговорах с НЕрериховцами в просветительских целях говорим о порочности накопительства, мещанства, о том, что легче верблюду (верблюжьей верёвке) пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в рай и т.п. Но вы же ничего не имеете против такого просвещения. Ну а насколько хороши могут быть его результаты, будет зависеть от того, КАК это будет сказано.

Re: "-ИЗМАМ" НЕТ!

Добавлено: 02 сен 2007, 16:56
Andrej
Владимир Силантьев писал(а):Ну если все до такой степени против "измов", я сдаюсь. Терминологию надо менять.
Это нужно не мне, это нужно Вашим читателям.

Второе, Ваше отношение к капитализму. Я считаю, что это понятие давно устарело, т.к. капитализма по определению классиков марксизма-ленинизма уже давно не существует. Я жил при социализме, при перестройке, при бандитском русском капитализме. Сейчас живу в стране развитого «капитализма». Поэтому мне есть с чем сравнивать. Капиталистов, которые нещадно эксплуатируют рабочий народ на Западе давно нет ни в одной стране ЕС. Есть государственное регулирование, есть мощные профсоюзы, есть социальная защищённость, который не было даже в СССР. Поэтому науськивать читателей на капиталистов нет смысла – это не соответствует действительности. Есть богатые и бедные, есть менеджеры и работяги, есть работники умственного и физического труда. Но чистые марксистко-ленинские капиталисты и социалисты уже давно вымерли :)

Добавлено: 02 сен 2007, 17:29
Ку Аль
Владимир Силантьев писал(а):Открою "секрет": я - рериховец-одиночка, не связан ни с какими рериховскими обществами по причине того, что живу в сельской местности довольно далеко от Петербурга и кроме как по переписке с рериховцами я вообще не общаюсь. Здесь у нас есть сахаджа-йоги, мусульмане (переселенцы), христианские сектанты, разумеентся, просто православные, но рериховцев поблизости нет.
-- Откуда в сельской местности столько конфессионального разнообразия в одной деревне ?
Ксожалению ваш отрыв от цивилизации лишает вас возможности владеть объективным представлением о том насколько ДАЛЕКО человечество от ваших розовых иллюзий . Никакая партия с альтруистическими идеями не имеет сегодня СОВЕРШЕННО НИКАКИХ ШАНСОВ на то , чтобы привлечь в свои ряды хотя бы минимальный процент последователей . Особенно с учетом того , что (в случае рериховцев) на нее сразу же обрушится мощь православного идеологического аппарата .
Так и не понял -- КАК вы собираетесь привлекать к себе людей для которых совершенно неприемлемы идеи альтруизма ценою собственного неблагополучия в обустройстве быта ?

Добавлено: 02 сен 2007, 17:57
Ку Аль
Andrej писал(а):Сейчас живу в стране развитого «капитализма». Поэтому мне есть с чем сравнивать. Капиталистов, которые нещадно эксплуатируют рабочий народ на Западе давно нет ни в одной стране ЕС.
-- Я тоже побывал в нескольких наиболее развитых странах Европы и обнаружил , что там люди гораздо более ответственны по отношению к выполняемой ими работе , чем у нас . Там присутствует понятие ДИСЦИПЛИНЫ , подчинение ЗАКОНАМ даже когда рядом нет надзирателя , ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за качество . У нас к сожалению главным девизом в производстве любой продукции являются слова "так сойдет" . Исключений пока -- единицы . Если сейчас опять ввести уравниловку , то на народе можно будет поставить БОЛЬШОЙ КРЕСТ . Пьяницы и халтурщики разрастутся как сорняки , выкорчевать которые будет уже невозможно очень очень долго .
Я НЕ ХОЧУ пользоваться некачественной бытовой аппаратурой , электроникой , уродливо сшитой одеждой . (Хотя довольно аскетичен и непривередлив к бытовым удобствам) .

Добавлено: 02 сен 2007, 21:16
V.S.
Прошу прощения за дезинформацию по торопливости. Мой второй сайтик - не на commune, а на kommyne.narod.ru. Очень похожие названия. Оба сайта, названные Ку Алем ко мне не имеют отношения.

Добавлено: 02 сен 2007, 21:38
V.S.
  • Ку Аль писал(а):Откуда в сельской местности столько конфессионального разнообразия в одной деревне ?
Конфессиональное разнообразие большое, т.к. это не деревня. а довольно большой ПГТ (посёлок городского типа) из пятиэтажек. Армяне и азербайджанцы сюда понаехали после землетрясения там в 1980-х и после карабахского конфликта. Христиане-сектанты завелись сами. Сахаджа-йог, в сущности, в самом посёлке один, мой личный знакомый, в идеологии мы с ним не сходимся, но вообще хороший человек. Азербайджанцы-мусульмане сюда наехали, видимо, из-за того, что посёлок на Таллинском шоссе, удобное место.

О рериховской партии

Добавлено: 02 сен 2007, 21:55
V.S.
  • Ку Аль писал(а):Какая партия ? У нее не будет даже 0,01 % голосов избирателей ? Зачем она нужна при такой непопулярности ?
    Что касается примеров Кубы (или ей подобных) , то они все противоречат вашему тезису о необходимости дождаться ГОТОВНОСТИ масс в отношении роста уровня сознания . Иначе ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ можно будет только вооруженным путем , воспользовавшись состоянием АФФЕКТА в обществе , когда по каким-то причинам массам стало очень плохо жить и вы им пообещаете , что жить станет лучше . Но ведь под ЛУЧШЕ они будут подразумевать именно МАТЕРИАЛЬНОЕ благополучие . И когда вам не удастся его обеспечить , режим рухнет . Разве вы не понимаете , что Куба держится только на личности Фиделя ? Скоро он умрет и произойдет то , что мы наблюдали в конце 80х в Восточной Европе -- возврат к капитализму .
(Тут можно было бы дать ещё несколько ваших цитат, Ку Аль, вы ещё возвращались к вопросу рериховской партии.)
Упоминания Кубы и Кастро не могут противоречить моим словам, т.к. я говорил про них ни в коем случае не с целью их превозносить. У меня нет цели обсуждать личность Кастро, как он взял власть (да, силовым путём) и что будет после смерти Кастро. Тем более я не собираюсь ставить Кубу нам в пример.
Я хотел сказать, что если очень захотеть, некоторые вещи случаются вопреки всем опасностям и невозможностям. Так заранее никак нельзя было предположить, что Кастро в такой близости от США сумеет создать социалистическое или нечто вроде социалистического государства и Америка не сможет этому помешать. Заранее тоже можно было бы сказать, что это невозможно, но вопреки всем невозможностям это было сделано.
То, что на жизнь Кастро было сделано как минимум 300 покушений, но все они оказались неудачными – это тоже просто в голове не укладывается, с точки зрения логики этого абсолютно не может быть, но это факт.
И то, чего не может быть, то случается.
И это имеет прямое отношение к созданию нашей партии. Это действительно сложная задача, для её решения нужно умудриться избежать многих проблем. Но это просто неизмеримо, насколько наше понимании того, каким должно быть общество будущего, общество Новой Страны, выше понимания КПРФовцев. Для них важно всё у всех отобрать, разделить поровну – и баста (я, конечно, упрощаю, не надо придираться к словам). И чтобы не на словах, а истинно повышать уровень сознания людей, ждать, пока он достигнет достаточно высокого уровня и только тогда постепенно производить только такие реформу, какие будут допустимы при таком уровне сознания, - они так НИКОГДА делать не будут. Для них доминирует материальное, а культура и духовность - по остаточному принципу. Ещё одна их химера – классовая борьба – это «открытие» Маркса, от этого они никогда не откажутся. А в Новый Мир эта химера их не пустит. У меня даже никогда не было личного плохого впечатления от личности Зюганова. На безрыбье и рак рыба. Если нет ничего лучшего, надо быть на его стороне. Но идеи Зюганова – это прошлое, которому не найдётся места в Новом Мире. О других силах, которые сейчас правят Россией, я вообще молчу, их действия толкают Россию не в Новый Мир, а назад.
ТОЛЬКО МЫ можем помочь стране войти в Новый Мир под прямым руководством М.М. МЫ НУЖНЫ РОССИИ. Сколько препятствий у нас на пути – не важно. Надо придумать, как их преодолеть. Смелым Бог владеет.
О том, что наши духовные идеи не поймут и у нас будет 0,01% голосов избирателей – если напрямую говорить на чисто рериховском языке, не попытаться адаптировать наши идеи для всеобщего понимания, да, не поймут. Но мы-то сами в общении между собой понимаем, что можно сделать Новую страну хорошей и в духовном, и в материальном плане (кому что нужно). Нам самим НЕ нужно такое государство, чтобы про нас сказали: «Они сделали всех равными в нищете». Нам нужно такое государство, в котором было бы хорошо всем (кроме настоящих преступников, но они сами виноваты).
И МЫ МОЖЕМ адаптировать эти идеи для понимания ВСЕХ людей, независимо от их вероисповедания. Размещённая на сайте на http://kommune.narod.ru книга – это доказательство того, что такая адаптация возможна. Непонятливые найдутся, но многие поймут идею, что мы хотим создать многоукладную страну, где будет хорошо всем, и каждый сможет иметь те условия жизни, какие хочет.

Исторические аналогии. В газете «Знамя Мира» несколько раз упоминался факт, что теософами в Индии была организована партия Индийский национальный конгресс. И потом именно из этой партии были премьер-министры Индии, начиная с Дж. Неру. Да, у них при создании партии не было некоторых проблем, какие есть у нас. Но прецедент создания партии оккультистами уже есть! Мало того: в России есть партия «Единение» (КПЕ), в неё входит В.Мегрэ, который писал книги об Анастасии. Оккультная «подкладка» в идеологии КПЕ тоже имеется. Российский прецедент.