Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Сова писал(а):И в натуре т.д. - см. продолжение словоизвержения далее по той же ветке и делайте выводы.

Отвечу, тебе Сова, так как цитаты не только тебе были.
В коyтексте могут быть два случая: один, когда цепляет за личночть, а другой - не цепляет.

Ты делаешь логическую ошибку, вернее, судишь по себе, что в общем одно и тоже здесь. Ты понимаешь только вид реакции людей, который в некоторых моделях называется "реакция устрицы", и проецируешь это на всех. Что есть и другой вид - ты об этом не знаешь. Это один аспект. Другой состоит в том, что во взаимоотношениях между людьми есть некие законы, которые выкристализовались на практике, и нарушение их приводит к проблемам. Например, такие законы как по понятиям. Я в армии служил в стройбате с уголовниками, поэтому немного знаю, что говорю. Так вот, эти законы, на самом деле, позволяют человеку остаться человеком, если он, конечно, человек.

Тот кто их нарушает - его так сказать опускают по иерархии. В результате выстраивается своя иерархия группы.
В обычной жизни эти законы также работают, но в более мягкой форме. В интете немного сложнее, потому как нет такой обратной связи.
Так вот, если бы ты назвал меня хамом и я бы тебе не ответил, это означало бы, что я с этим согласен со всеми вытекающими. При этом неважно, зацепило меня это или нет.
Правильно в таких случаях давать сразу в пятак, даже если ты много слабее. Но, по известным причинам мы это действо отложим до лучших времен.
Как видишь, могут быть и причины отличные от "реакции устрицы".
Но для тебя это галиматья и ты все знаешь, поэтому так самоуверенно предлагаешь сравнивать цитаты, не имея представления о разных механизмах, в них присутствующих.

ЗЫ: Я постарался изложить как можно подробней, чтобы до тебя немного хоть что-то дошло. Тема это много интересней и шире, но условия не позволяют.
ЗЫ2: Понял ты что-нибудь или будешь продолжать оставаться "истинным и непогрешимым"?
ЗЫ: И это был довольно простой пример, в котором ты выглядел как маленький обкакавшийся мальчик. Что говорить о более сложных вещах, которым ты тут всех навязчиво обучаешь?

Андрей писал(а): Вы в данном случае заблуждаетесь, а можеть быть даже и лжёте.

Я по определению не могу врать, потому как ничего не утверждаю.
Но вам виднее - докажите или надо извиняться.

Насчет заблуждений - вопрос интересный...правда может оказаться неожиданным для вас.

только не надо про конкретную бабушку ничего. Это метафора.

Santamo писал(а):Так вот, если бы ты назвал меня хамом и я бы тебе не ответил, это означало бы, что я с этим согласен со всеми вытекающими. При этом неважно, зацепило меня это или нет.
Правильно в таких случаях давать сразу в пятак, даже если ты много слабее. Но, по известным причинам мы это действо отложим до лучших времен.

Оооо, ну вот, теперь всё встаёт на свои места - человек с уголовной психологией учит тут нас нравственности, ну и, как и многие другие нервные граждане, старается доказать, прежде всего, самому себе, что он страшно крут и прав кругом и всегда, а его болезнями болеет не он, а его противники. И он не успокоится, пока они не признают его над ними превосходство.

Потому что статус этому человеку важнее всего остального. Потому что его внутреннее "я" пугливо и страшно зависимо от оценки окружающих, а потому он его и всячески выпячивает, надувает и навязывает остальным, требуя признания. Отсюда его "пальцы веером" и хамство и проблемы с самоконтролем.

Стас, давай, что ли, действительно, встретимся где-нибудь, поговорим по душам, ты изольёшь мне своё наболевшее, может, успокоишься, наконец.

А то ведь раздражение и ненависть - это нелёгкое бремя, и лучше избавиться от него до конца своих дней, чтобы потом оно не стало совсем непосильным. Заодно, кстати, может, познакомишь меня со своим Гуру. Ты не против? Не бойся, я его не обижу (он же не станет мне хамить, я надеюсь). Он ведь в Москве живёт?

Santamo писал(а):И я в этом тоже не виноват (Сова предсказуем - на всякий случай )

ИМХО, надо воспринимать его и относиться к нему как к некоему интернет-дурачку, который носится по всем форумам и бдит чтобы все было как у его бабушки. нельзя воспринимать серъезно человека, который считает, что если буквы одинаковые, то и смысл тот же.
Он еще не скоро поймет, что знать - это уметь.

Вот смотри, Стас: согласно твоей показанной в соседней ветке уголовной психологии, я просто обязан на тебя после таких наездов обидеться, а лучше "дать сразу в пятак".

Но есть способ лучше.

Самое действенное средство от заносчивого дурака - это сатира.

Если ты будешь пытаться "отвечать ударом на удар", да ещё так неуклюже (хамство - это проявление слабости, если вдруг ты ещё не в курсе), то твоя "борьба" никогда не кончится по твоей инициативе, что означает, что ты всегда будешь зависеть от действий противников, ну а они, несомненно, будут этим пользоваться и вертеть тобой по своему усмотрению.

Будь умнее и проще, и люди к тебе потянутся.

Сова, как я и говорил - ты совсем не понимаешь простых вещей. В тесном мужском коллективе ты был на побегушках, и это мягко сказано.

Сова писал(а):Стас, давай, что ли, действительно, встретимся где-нибудь, поговорим по душам, ты изольёшь мне своё наболевшее, может, успокоишься, наконец. А то ведь раздражение и ненависть - это нелёгкое бремя, и лучше избавиться от него до конца своих дней, чтобы потом оно не стало совсем непосильным. Заодно, кстати, может, познакомишь меня со своим Гуру. Ты не против? Не бойся, я его не обижу (он же не станет мне хамить, я надеюсь). Он ведь в Москве живёт?

Карма неизбежно сведет и скоро. Ты перешел все границы допустимого, Сова.

Отнеси все к себе и не ошибешься.
Одержание налицо, Сова.
ЗЫ: Инициатива тут будет не твоя и не моя. Ты много на себя взял - ноги не выдержат.

Santamo писал(а):Карма неизбежно сведет и скоро.

Звучит угрожающе.

А давай ей поможем?

Тут на форуме есть кнопочка "отправить личное сообщение" - это почти то же самое, что и e-mail, только никто никому никаких адресов не сообщает. Очень безопасно и совсем не больно.

Мы с тобой вполне можем при помощи этого механизма договориться о встрече.

Хочешь?

sova писал(а):
Santamo писал(а):Карма неизбежно сведет и скоро.
Звучит угрожающе. А давай ей поможем?

Ей, брек, пацаны

Как говорят на улицах моего маленького провинциального городка: "Не гоните беса!"

Santamo писал(а):
Андрей писал(а):
Santamo писал(а): ИМХО, надо воспринимать его и относиться к нему как к некоему интернет-дурачку, который носится по всем форумам и бдит чтобы все было как у его бабушки.
Вы в данном случае заблуждаетесь, а можеть быть даже и лжёте.
Я по определению не могу врать, потому как ничего не утверждаю.
Но вам виднее - докажите или надо извиняться.

Насчет заблуждений - вопрос интересный...правда может оказаться неожиданным для вас.

Владимир Сова не "интернет-дурачок", а очень умный человек, и настоящий рериховец с большим стажем. Встречался с ним лично, и готов поручиться за свои слова.

А то, что Вы Стас, питаете к Сове неприязнь, говорит лишь о желчности Вашего характера.
Вам, Стас, поругаться - хлебом не корми

Федор Родионов писал(а):
sova писал(а):
Santamo писал(а):Карма неизбежно сведет и скоро.
Звучит угрожающе. А давай ей поможем?
Ей, брек, пацаны Как говорят на улицах моего маленького провинциального городка: "Не гоните беса!"

Федор Родионов, я с вами согласна, такие вещи не надо в эфир. Вообще то менее агресивных удаляли с ИО...

А можно сделать раздел для личных разборок, где всё будет по чётким правилам, типа президентских дебатов. Сначала будет выбираться судья, кандидатура которого бы удовлетворила обоих спорщиков.

Ziatz писал(а):Сначала будет выбираться судья, кандидатура которого бы удовлетворила обоих спорщиков.

Ага, и вокруг этой кандидатуры начнётся такая драка...

Ира писал(а):
Федор Родионов писал(а):
sova писал(а): Звучит угрожающе. А давай ей поможем?
Эй, брек, пацаны Как говорят на улицах моего маленького провинциального городка: "Не гоните беса!"
Федор Родионов, я с вами согласна, такие вещи не надо в эфир. Вообще то менее агресивных удаляли с ИО...

Да это, насколько я понял, наследие Находкинского форума. Если Стас - это завсегдатай того форума, который окончился как бы. А был такой многопосещаемый. Как только возникли там какие-то неинтересные проблемы - Злобин всех оттуда поразгонял. По крайней мере, риторика узнаваемая

... и Рерихкома тоже наследие

Вот, теперь тут.

Ziatz писал(а):А можно сделать раздел для личных разборок, где всё будет по чётким правилам, типа президентских дебатов.

Возле главного входа в МЦР

А, как идейка? Шутка, конечно.

Федор Родионов писал(а):Если Стас - это завсегдатай того форума

Он самый.

sova писал(а):
Федор Родионов писал(а):Если Стас - это завсегдатай того форума
Он самый.

Я там, кроме других людей с Сергеем Ш беседовал. Он, по-моему и тут есть. Так он и не такое говорил. А потом, когда речь зашла об МЦР, Ян сначала предупредил "не обсуждать МЦР", а потом забанил. Сначала меня, потом Сергея Ш и еще кучу людей - уже просто так. Навсегда, кстати. Наверное, надоело просто. Все эти форумы.

Ира писал(а):Вообще то менее агресивных удаляли с ИО...

Людям где-то нужно выяснить отношения. Если удалять посты, то это будет обидно участникам, а Интернет-община превратится в дом фарисеев. Если банить юзеров, то Интернет-община станет пустыней. Поэтому пускай участники выясняют отношения прилюдно, если они не желают этого делать в ЛС или через email. Может быть когда-то им надоест ругаться друг с другом

или их замучает совесть, что это есть неприлично

Ziatz писал(а):Сначала будет выбираться судья, кандидатура которого бы удовлетворила обоих спорщиков.

Судья выбран заранее - общинник.

Сова писал(а):Оооо, ну вот, теперь всё встаёт на свои места - человек с уголовной психологией учит тут нас нравственности, ну и, как и многие другие нервные граждане, старается доказать, прежде всего, самому себе, что он страшно крут и прав кругом и всегда, а его болезнями болеет не он, а его противники. И он не успокоится, пока они не признают его над ними превосходство.

Потому что статус этому человеку важнее всего остального. Потому что его внутреннее "я" пугливо и страшно зависимо от оценки окружающих, а потому он его и всячески выпячивает, надувает и навязывает остальным, требуя признания. Отсюда его "пальцы веером" и хамство и проблемы с самоконтролем.

Ну, хорошо. Про уголовную психологию ты ничего не знаешь. Не смертельно. Хотя и поспешил ее навесить на меня. "Настоящий рериховец"...
Хорошо, что жена в инет не лезет, а то бы в обморок упала, осознав, что с уголовником живет третий десяток лет. НО...если так сказал "настоящий рериховец", то так оно и есть, хоть тресни. Теперь мне с этим ярмом жить.

Если задачка не решается, давай подойдем с другой стороны.
Сова, ты про Пушкина, Лермонтова слышал? Так вот, в их среде принято было стреляться даже за одно оскорбительное движение в свой адрес.
Как ты думаешь это потому, что "то его внутреннее "я" пугливо и страшно зависимо от оценки окружающих"?
ЗЫ: Понятие достоинства, "настоящему рериховцу" неведомо, оказывается.

Поэтому он так недостойно даже замахнулся на Учителя. Не завидую тебе, Сова. На моей памяти уже были случаи менее вопиющие. И они плохо закончились. Это факты, которые проверяются.

ЗЫ:Ты хочешь выяснить "по душам" все?:) А она у тебя точно есть?
Мы с тобой все выясним, но по моим правилам и тогда, когда мне это будет удобней, чем тебе. Считай, что твоя брошенная варежка поднята.

Santamo писал(а): Сова, ты про Пушкина, Лермонтова слышал? Так вот, в их среде принято было стреляться даже за одно оскорбительное движение в свой адрес.

Ну, и где теперь в результате Пушкин и Лермонтов?

Сова писал(а):Звучит угрожающе.

Сова, ты меня за Владыку Кармы оказывается держишь.

Круто ты напугался.

А давай ей поможем?

Давай. Но начнем с сатиры.

Зиатц писал(а):Ну, и где теперь в результате Пушкин и Лермонтов?

Это второй вопрос. Надо с первым разобраться для начала. Последовательность еще никому не мешала.

ЗЫ: Даже америкосы гворят: Степ бай степ.

Зиатц писал(а):А можно сделать раздел для личных разборок, где всё будет по чётким правилам, типа президентских дебатов. Сначала будет выбираться судья, кандидатура которого бы удовлетворила обоих спорщиков.

Я бы поддержал такую идею. Ее можно попробовать развить, например, промоделировав идеальную структуру демократии - власти просвещенного народа в миниатюре. ИМХО, интересно даже. Почему нет?

Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Выяснение отношений Сова-Santamo

Бедный йожик