Федор Родионов писал(а):Пришел сюда для того, чтобы спросить: действительно ли Рерихи были последователями Маркса и Энгельса, как это сказано было в ургинской Общине?
Также было сказано в другой теме:
Федор Родионов писал(а):...хотел для себя прояснить положение по поводу Ургинской Общины. Сейчас этот вопрос важен, на мой взгляд. Пишутся письма в адрес Медведева и Путина. Но Путин и Медведев не разделяют марксиско-ленинскую идеологию, которая явно поддерживается в Ургинской Общине.
Да, одобрительных слов в адрес Маркса и особенно Ленина в монгольском варианте "Общины" немало.
В том числе я нашёл даже два конкретных высказывания даже не просто и Марксе или Ленине, а прямо о марксизме.
Одно из них действительно поддерживает марксизм:
«Община» писал(а):Придется встретиться с людьми, которые будут смеяться при каждом непонятном для них слове. Их воспринимательный аппарат покрыт мозолями невежества. Например, если им сказать - Шамбала, они примут это реальное понятие за фетиш суеверия. Не так поступили Маркс и Ленин. Уже говорил, что наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово Шамбала. Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: "Какие признаки времени Шамбалы?" Отвечено было: "Век истины и мировой общины". Оба вождя одинаково сказали: "Пусть скорее наступит Шамбала". Словами вождей измеряем наследников. Не можем включать в марксизм и ленинизм узость невежества. Если невежда дерзнет называть себя марксистом или ленинистом, сурово скажите ему - явное предательство основ общины.
Другое в сущности даже не подтверждает правильность марксизма, а, наоборот, фактически утверждает, что марксизм несовершенен и Ленин вдохнул в него жизнь, оживил, усовершенствовал. Я так понимаю эту цитату:
«Община» писал(а):В свое время обвиняли Будду в извращении древних учений, также указывают на изменение Лениным традиций марксизма. Лучше назвать оживлением традиций, ибо народный вождь должен быть на гребне всех новых горизонтов.
Эта цитата – скорее не подтверждение правильности марксизма, а указание на то, что он требует оживления, усовершенствования. То есть в «Общине» марксизм, конечно, поддерживается, но не как что-то по-настоящему совершенное, а скорее как точка опоры для будущих построений.
В целом М.М. не мог не поддерживать марксизм и вообще в целом марксистско-ленинскую идеологию, т.к. в то время не было более совершенной общественно-политической идеологии, чем марксизм.
Маркс говорил о несовершенстве капитализма и о том, что со временем он сменится коммунизмом, то есть просто общинным строем – конечно, М.М. поддерживал марксизм! Но это была поддержка марксизма только в общих чертах, только как точки опоры для будущих построений, для будущего развития. Поэтому в "Общине поддерживается и Ленин, который развил и оживил марксизм.
«Община» писал(а):Вспомните ваших социальных пророков, которые на столетия вперед намечали события человечества. Вы не называете их мистиками или ханжами. Вместе с нами вы зовете их дальнозоркими психологами. На этом определении мы с вами согласимся и остановимся. Кстати, вспомним, что осужденное слово пророк значит предрекающий. Ленин и Маркс были предрекающими течение событий, значит, это понятие не менее реально, нежели медицина и астрономия.
То есть Маркс и Ленин были людьми, ролью которых было показать общественно-политическое направление развития государства в сторону развития общинности. Поддержкой М.М. пользовались не какие-то конкретные детали их действий, а их
устремление к «веку истины и мировой общины».
Что касается Путина и Медведева, дело даже не только в том, что они не поддерживают традиционную марксистско-ленинскую идеологию. Дело в том, что эту ортодоксальную марксистско-ленинскую идеологию, если взять её буквально,
в точности такой, какой её проповедовали сами Маркс и Ленин, не разделяет и здесь на форуме, наверное, ни один человек. Точно в той форме (и во всех деталях), в которой марксизм и ленинизм существовали в 19-20 веках, в наше время и для будущих построений объективно неприемлем. Кое-что из марксизма и ленинизма в будущее перенести можно, но вот именно: только кое-что.
Тут дело в том, что и Ельцин, и Путин, и Медведев действуют вообще вопреки идеям эволюции и общинности. Господство частной собственности, погони за материальными благами, господство индивидуализма, борьбы «за место под солнцем», которому сейчас предана вся Россия, совершенно противоположны идеям духовной эволюции и общинности. Даже независимо от того, поддерживает ли Учение марксизм или нет, и Ельцин, и Путин, и Медведев – это люди, деятельность которых не имеет ничего общего с эволюцией, во многом явно антиэволюционна.
.
Сейчас, это рукописные листы, написанные рукой Е.И. Рерих. Читать их дотаточно сложно. И те более - набирать. Так что, это большая работа. Что касается Ваших мыслей, то они могут быть интересны, наверное. Но лично я, не знаю как другие, все таки больше интеесуюсь не политикой в чистом виде, но больше вещами, связанными с философией и религией. Как и Рерихи с Блаватской. Хоть они и были иногда вовлечены в какие-то политические события.