Ziatz писал(а):Я говорю о той России, которую разрушил Ленин. К тому времени более 50 лет уже не было никакого крепостничества, была отменена цензура, крепли фермерские хозяйства. Малоземельным крестьянам европейской части России предлагалось бесплатно со всем хозяйствои и скотом переехать в Сибирь, где земли было достаточно.
Столыпин сказал, что ему нужно ещё 10 мирных лет. Ему их не дали. А Ленин нанёс удар в спину.
Интересно, как бы вы отнеслись к человеку, который в 1942 г., когда немцы стояли под Москвой, устроил в Москве вооружённое восстание под тем лозунгом, что у Сталина недостаточно демократический режим? И при этом бы этот человек приехал из Швейцарии через территорию Германии?
Очень сложный вопрос.
Считать Ленина и РСДРП причинами катаклизма - революции было бы упрощением.
Как миниммум, Николай-II является одной из причин этого катаклизма, раз допустил это, не смог удержать порядок в стране. Да и народ, если бы не испытывал нужды, никогда не взялся бы за топоры в гражданской войне. Народ, который насквозь был православным и долготерпеливым - в сравнении с теми же англичанами и французами.
Но кроме того, мы, будучи хотя бы в малейшей степени осведомлёнными об истинах эзотерической философии, должны и в этом вопросе подняться над обывательской точкой зрения.
Существует мнение, что революция в России - это кармическое следствие более ранних причин. Возможно, что и длительное крепостное право породило эти следствия, обрушившиеся через 50 лет. Наверное, и ещё множество причин было, не видимых поверхностным взглядом.
В пользу кармической причины этого катаклизма говорят пророчества преп. Серафима Саровского, которые он поведал Мотовилову и священнику Вас. Садовскому во времена крепостного права.
[b]Серафим Саровский[/b] писал(а):
До рождения Антихриста произойдёт великая продолжительная война и страшная революция в Россиии, превышающая всяческое воображение человеческое, ибо кровопролитие будет ужаснейшее: бунты Разинский, Пугачёвский, Французская революция - ничто в сравнении с тем что будет с Россией. Произойдёт гибель множества верных отечеству людей, разграбление церковного имущества и монастырей, осквернение церквей Господних, уничтожение и разграбление богатства добрых людей, реки крови русской прольются. Но Господь помилует Россию и приведёт её путём страданий к великой славе...
Мне, убогому Серафиму, Господь открыл, что на земле русской будут великие бедствия, Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия, и за это Господь их тяжко накажет. Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы Он лучше меня лишил Царствия Небесного, а их бы помиловал. Но Господь ответил: "Не помилую их, ибо они учат учениям человеческим и только языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от Меня.
Итак, если верить Серафиму Саровскому, то революция была уже написана на скрижалях в середине XIX столетия. Не было ещё Ленина и РСДРП, не было ещё и К. Маркса с его учением.
Может возникнуть законный вопрос - если разрушение монархии и стихийное движение масс неизбежно, то возможно ли попытаться этот процесс оседлать и направить в полезное русло?
АЙ даёт нам ответ - примите Ленина, как знак чуткости космоса (цит по памяти).
Если вспомнить историю социал-демократического движения, то началось всё с Маркса, с его теории, а не с Ленина. Ещё до восхода звезды Ленина появились всякие Плехановы и прочие теоретики и лидеры с-д-кратии.
Можем ли мы сказать, что не будь Ленина, не было бы и революции? Нет! Был, например, яркий, энергичный лидер, мастер агитации и практической революции - Троцкий. Кстати, именно ему большевики обязаны победой октябрьского переворота в Перербурге. Именно он мастерски организовал всё дело в октябре. А он некоторое время находился в оппозиции к Ленину, был меньшевиком. И лишь когда увидел, что фракция Ленина берёт верх, своевременно перешёл на его сторону. Так что не будь Ленина, организатор нашёлся бы, и очень даже способный и сильный.
Да кстати, и сам Ленин чуть не опоздал со своей октябрьской революцией. Ибо после февральской революции,к которой Ленин отношения не имел, но которая разрушила самодержавие, в стране бродило стихийное массовое недовольство Временным Правительством, и в различных губерниях вспыхивали бунты. Ленин, приехав в апреле 1917 года опередил своих не менее революционных конкурентов провозглашением курса на социалистическую революцию в своих апрельских тезисах.
Конечно, революции не делаются в белых перчатках, и руки его обагрились кровью.
Но на его месте мог быть и другой человек.
И совершенно не очевидно, что Россия вообще бы выжила в этом катаклизме, будь на месте Ленина иной человек, мечтающий о мировой революции, как Троцкий, например. А у Ленина хватило ума вовремя понять всю утопичность идеи мировой революции.
Иначе Россия погибла бы в мировой революционной войне, заплатив неизмеримо более высокую цену - гибель десятков миллионов русских людей.
Но как бы то ни было, после этой ужасной кармической революции государство выжило и народ остался единым, не раздробленным границами множеств новых государств, которые могли бы возникнуть на месте Российской империи.
А если вспомнить ещё и некий план, который не реализовался...
Конечно, было бы прекрасно, если бы человечество изначально соблюдало космические законы, о которых говорят Ж.Э. и Теософия - свобода воли, добровольность общин и т.д. и т.п.
Но надо исходить из реальности неизжитой накопленной групповой и общечеловеческой кармы.
А Ленин - что Ленин? Он лишь инструмент, использованный космосом для протекания неизбежного по более целесообразному руслу.
А то,что ему помог германский ген.штаб, исходя из своих побуждений, а Ленин принял эту помощь, исходя из своих, - это всй лирика и второстепенные подробности.
В общем, Учителя оценивают Ленина иными мерками, чем современные учебники истории, и это - не заблуждение земных учеников - Рерихов.
). на сайте клуба путешеств."Ветер свободы" нашла ст."По маршрутам Николая Рериха" -обзац начин.так :
