Документы МЦР

Рериховское Движение, Держава Рерихов, Живая Этика.

Должна ли общественная организация МЦР открывать свои документы для общественности?

Да, для всех - МЦР же общественная организация
10
91%
Да, но не для всех, а только для своих членов
0
Голосов нет
Нет, не должна, потому что МЦР боится своих врагов
0
Голосов нет
Нет, не должна, потому что МЦР – это закрытая секта
0
Голосов нет
Нет, не должна, потому что МЦР не обязан отчитываться перед народом
0
Голосов нет
А мне всё равно
0
Голосов нет
Да, но только те, которые требует законодательство.
1
9%
Да, но только уставные документы, все остальное для своих членов
0
Голосов нет
Нет, не должна, т.к. это нецелесообразно
0
Голосов нет
 
Всего голосов: 11

Д.И.В.
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 02 сен 2008, 13:21
Откуда: Украина

Сообщение Д.И.В. »

Защитник писал(а):Однако срока не дождались, отсюда, замечание С.Н. - "несвоевременно".
То есть, вы считаете что "Надземное", изданное в 1989 году в Нью-Йорке выпущено "несвоевременно"? ;) И что именно это и сказал Святослав Рерих? И именно это вы и утверждаете. И это есть официальная позиция МЦР, как это видно на сайте МЦР. Если это не так, если Рерих этого вообще не говорил – то тогда это клевета на Рериха. Потому, что с точки зрения здравого смысла получается полная нелепица. Старшие Рерихи еще в 30-х годах написали эту книгу и искали возможности её издать. Проходит 50 лет и тут вдруг, младший их сын, находясь уже почти что при смерти говорит, что "Надземное" - книгу которая вышла малым тиражом в Америке - было издавать несвоевременно.

Я думал над этим вопросом. Что Рерих, если и говорил про это, мог иметь в виду. Думаю, что он просто сказал, что с точки зрения здравого смысла нужно было сначала снова переиздать все предыдущие книги. Ведь они были изданы на русском аж в 30-х и 40-х годах. И потом уже в хронологическом порядке доиздать Надземное - в самом конце. Так как это последняя книга из всего Учения, предназначенная для издания. Вот что он имел в виду, если он действительно говорил что-то по этому поводу. Но утверждать, что он, кто всю жизнь стремился как можно более широко распространить Учение мог фактически препятствовать этому – это конечно нельзя предполагать.

Потому, вполне очевидно, что если вы будете и дальше продолжать утверждать что Рерих стремился фактически запретить издавать Учение, то это можно расценивать уже как стремление преследовать свои личные интересы. Которые вполне очевидно просматриваются. Издание было осуществлено в Америке. МЦР не благословил это издание своим разрешением. Тогда его и не было еще. Последующие события со "СФЕРОЙ" дополняют картину. Все знают эту историю сложных отношений между двумя музеями - русским и американским.

Теперь, что можно сделать в этом отношении? Конечно, дать обратный ход и забрать свои слова обратно – убрать это «обращение» С.Н.Рериха – это естественно нельзя себе даже и представить. Но выяснить все обстоятельства, которые сопутствовали этому «обращению» вполне возможно. Что С.Н.Рерих действительно имел в виду, когда говорил обо всем этом. Пожалуйста, сделайте это. Спросите об этом Шапошникову и других участников тех событий начала 90-х, если они были.
Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28 ноя 2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej »

Ответить