МЦРовские писаки всё никак не успокоятся. Вышел очередной пасквиль под названием "Письмо главному редактору Литературной Газеты Ю.М.Полякову"
http://www.roerich-museum.ru/pro2/litgaz.pdf от имени:
Президент МЦР,
Ю.М.Воронцов
Заместитель гендиректора МЦР,
А.В.Стеценко
Ученый секретарь Ученого совета Объединенного Научного Центра
по космическому мышлению при МЦР,
Л.М.Гиндилис
(мне больше всего понравилось должность Гиндилиса – обученный космическому мЫшлению секретарь такого же обученного совета
)
Рассмотрим этот перл более скрупулезно:
Воронцов-Стеценко-Гиндилис писал(а): Все три публикации [см.
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg ... y/15_2.htm ]
не имели никакого отношения к затронутой в критической статье теме, а были наполнены клеветой и безосновательными нападками на Международный Центр Рерихов и генерального директора Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошникову. Появление подобного материала в Вашей газете вызывает не только, мягко выражаясь, удивление, но и недоумение по поводу опубликованных в нем фактов, ничем не доказанных
Вот удивительно – "
не имели никакого отношения к затронутой в критической статье теме". Наверное Росов, Энтин и Линник говорили о чём-то другом, а редакция литгазеты вообще не в тему поставила гриф "Возвращаясь к напечатанному". Кто-то тут явно страдает близорукостью
– или Росов, Энтин и Линник вместе с литгазетой,
– или МЦРовская тройка Воронцов-Стеценко-Гиндилис.
Воронцов-Стеценко-Гиндилис писал(а): Газета, к сожалению, не удосужилась перед публикацией проверить эти факты, чем открыто и явно нарушила статью 49-ю «Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. о средствах массовой информации». Напомним Вам ее: «Журналист обязан... проверять достоверность сообщаемой им информации... уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций». Заодно можно сослаться и на статью 51-ю, которую Вы также нарушили и в которой сказано: «Запрещается использовать право журналиста на распространение им информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан».
Вот это вполне в духе МЦРовцев – с самого порога пригрозить уголовной ответственностью. Этичные вы наши
Воронцов-Стеценко-Гиндилис писал(а): ...по инициативе С.Н.Рериха был создан Советский Фонд Рерихов (СФР), после развала СССР переименованный в Международный Центр Рерихов (МЦР).
Коронные номер МЦРовской лжи – указать на связь СФР–МЦР, при этом не сказать, что юридически МЦР не является приемником СФР (на что есть постановления суда), т.к. Шапошникова в 1991 году просто разогнала коллегиальное руководство СФР, и создала свой МЦР.
Воронцов-Стеценко-Гиндилис писал(а): Что касается решений арбитражного суда, вынесенных по поводу иска МЦР к Минкультуры, не в пользу первого, то мы знаем хорошо, сколь еще слабо правовое поле в России, которое часто нарушается самими судьями в силу самых различных неправовых обстоятельств. Дело МЦР в этом случае не исключение.
Снова старый подлый приём МЦРовских управленцев: когда госчиновники выносят решения в пользу МЦР, то это называется "торжеством справедливости", а когда против МЦР, то это говорит о том, что "
еще слабо правовое поле в России". – Двуличные ханжи – вот кто вы, господа Воронцовы-Стеценко-Гиндилисы.
Воронцов-Стеценко-Гиндилис писал(а): Что касается письма Д.Энтина. директора Музея Николая Рериха в Нью-Йорке, то мы не можем серьезно отнестись к его рассуждениям насчет особенностей научного исследования, ибо господин Энтин не имеет для этого ни образования, ни опыта.
Ну, конечно, по сравнению с купленными Шапошниковой регалиями и званиями, Энтин выглядин просто необразованным мальчиком
Вот только каждому нормальному рериховцу видно, какую созидательную и просветительскую работу истинно мирового масштаба делает директор Нью-Йоркского Музея Рериха, а также видны все мутные потоки славословия, которыми окружила себя Шапошникова, сеющая в Рериховском Движении ненависть, разрозненность, тоталитаризм и скандалы. Культурный уровень Шапошниковой и Энтина действительно отличается как небо и земля. Именно у Шапошниковой нет ни культуры, ни этики, ни чувства меры – одни только медальки-побрякушки, да купленные звания да титулы.
Воронцов-Стеценко-Гиндилис писал(а): Можно одобрить порыв господина Энтина, бросившегося защищать В.А.Росова. Но сможет ли это оценить сам Росов - не знаем. Иногда защита бывает хуже предательства.
Вот фраза истинного подлеца
пытающегося посеять недоверие между двумя друзьями-соратниками, долгие года трудившихся бок о бок. Кто же вам, господа Воронцов-Стеценко-Гиндилис поверит? – Только ваши МЦРовские слуги.
Воронцов-Стеценко-Гиндилис писал(а): Конечно, прочесть ни двух томов росовской книги, ни его диссертационной работы господин Энтин не мог по причине незнания русского языка. Все остальное в его письме свидетельствует тишь о безответственности автора такого заявления.
А вот это заявление уже полная клевета, т.к. американская писательница-рериховед Рат Драер в интервью редакции сайта "Живая Этика в Германии" ещё два года назад говорила следующее:
"Русский учёный Владимир Росов (смотри страницу благодарностей в моей книге - стр. 7) только что закончил 11-летние изыскания в архивах Москвы по этому вопросу, и собрал эту историю в единое целое. Он опубликовал её в своей книге "Николай Рерих: Вестник Звенигорода. Том первый". Аида Тульская, которая работает в Нью-Йоркском музее Рериха, перевела для меня эту книгу, и так образом, я могла использовать эту информацию в моей книге". http://lebendige-ethik.net/4-Stranniki.html
Отсюда ясно, что Энтин читал книги Росова, которые перевела их на английский язык русская сотрудница NY-музея Аида Тульская. На месте Энтина, я бы подал на Воронцова в суд за явную клевету.
Воронцов-Стеценко-Гиндилис писал(а): Р.З. Все, что нами здесь написано, подтверждено документами. При необходимости мы готовы их представить Вам.
Эта стандартная приписка мне нравиться большего всего
Получается чернить до ВАК можно, а защищаться нельзя. Так что ли?
