РАСЫ И СУБРАСЫ - компьютерная модель истории

[Федор Родионов]

Мне кажется, довольно хорошо показывает расположение кругов внутри кругов вот этот рисунок:

Именно! Но только, повторюсь, это не даёт полную картину связи циклов между собой. Циклы у вас все-таки получились немного разобщенными. Для того, чтобы их объяединить надо принять во внимание то, что говорилось в одном из Писем Махатм: что в восточных трудах число 6 встречается чаще чем число 7. Потому, что число 7 - это центральная точка в круге, изначальный непроявленный Принцип. Атман. Посмотрите на рисунок Звезды Соломона (или Давида). Или Саткири Чакрам Вишну - Печати Вишну. Это древнейший символ шетиконечной звезды. В этой эмблеме вы сможете, может быть найти допонение к вашему представлению. Но не только в ней. И попробуйте применить ко всем вашим циклам принцип восходящей и нисходящей дуги, как это определяется в "Письмах Махатм". Это тоже многое может дать Потому, что там, где оканчивается нисходящая дуга - там начинается восходящая. И, что важнее - там где оканчивается восходящая дуга одного цикла - начинается нисходящая дуга следующего. Обрыва или конца быть не может.

[Федор Родионов]

Просто есть ещё записи устных наставлений Блаватской.

"Но она считает, что вне всякого сомнения, в том, что касается человечества вообще, нас (во времени и пространстве) от шестой подрасы отделяют столетия ...
("Мадам Блаватская об изучении теософии. "ТАЙНАЯ ДОКТРИНА" И ЕЁ ИЗУЧЕНИЕ")

Это так, но это свидетельство, насколько я вижу из вторых рук. Сама же Блаватская писала в Тайной Доктрине, что думает, что смена рас будет происходить постепенно, в течение тысяч лет. Это так. Это было в Тайной Доктрине сказано. Но что с того? Вы помните, к примеру то, что было сказано о нашей 5 РАСЕ? Было сказано, что она началась в Центральной Азии более 1 миллиона лет тому назад. Когда Гималаи были только островом, расположенном в море. Так что, масштабы процессов, происходящих в мире иногда поражают.

Например вот в Тайной Доктрине говорится, что на месте Сахары было когда-то море. Это доказывается тем, что там находимы во множестве остатки раковин маллюсков, которые обитают в Средиземном море. Доказано так же, что Гибралтарский пролив, связывающий Средиземное море и Атлантику существует не слишком долго по масштабам в которых живет и изменяется Земная поверхность. В Тайной Доктрине, по-моему говорится, что он образовался 12 тысяч лет назад. И это, веротно послужило причиной того, что уровень Средиземного моря стал ниже.

[Федор Родионов]

Джадж в "Океане теософии", говоря о катастрофах, упоминает тоже сидерический год:

"Великий сидерический (или звездный) год есть период, когда точки равноденствий, совершая свою прецессию, делают полный оборот вокруг небесной сферы. Он состоит из 25868 солнечных лет. Последний звездный год, как утверждают, закончился около 9868 лет тому назад. В это время на Земле должны были произойти бурные сотрясения или серии таковых, так же, как и перераспределение наций".

Из этого тоже ясно, что катастроф не надо ожидать скоро — впереди ещё более 10000 лет.

Это все-таки спорное утверждение. И скажу почему: с чего, по вашему мнению, с какого знака начинается Зодиак? У древних иудеев Первым Знаком был Телец. И они называли его "Алеф". Кто-то может быть отсчитывает от Льва. А вот в книге у "Порога нового мира", там вообще буквально сказано, что Солнце выйдет за пределы круга Зодиака и будет ассимилироваться в новой атмосфере. Это может произойти и по другой причине: по причине изменения эллипса орбиты Земли, как это сказано в "Беседах с Учителем 40-е и 50-е годы". С точки зрения астрономии - это действительно теоретически так. Если эллипс будет проходить через иные созвездия - Зодиак станет другим. Но для того, чтобы такое произошло - все планеты должны будут изменить свои эллипсы, так как все они вращаются вокруг Солнца примерно в одной плоскости, за исключением Плутона. Поэтому, если начинать отсчет с Тельца, как это делали древние иудеи - это одно. Если с Овна, так как Овен - первый в западном Зодиаке - это другое.

[Федор Родионов]

Мне кажется, довольно хорошо показывает расположение кругов внутри кругов вот этот рисунок:

А разве этот рисунок изображает не 7 планетных цепей?

А это очень взаимосвязано. Общий цикл планеты вмещает в себя цицлы рас, циклы рас вмещают в себя циклы подрас и ответвлений, которые вмещают в себя циклы воплощений отдельных людей. Но также и говорится, что каждый человек должен пройти через ВСЕ стоянки, всякий раз останавливаясь и возвращаясь к тому периоду в котором он был не успешен. Так же говорится, что "микрокосм подобен Макрокосму". И то, что во главе всякой Расы чтоит Владыка или Дхиан Коган. Вот, у древних евреев это был Иегова. У кого-то другого - другие.

[Федор Родионов]

Разве сдвиг полюсов — факт, а не кликушество ньюэйджевцев? Магнитные полюса — да, гуляют, но это происходит постоянно.

Это факт, много раз обозначенный в "Тайной Доктрине". Так много раз происходило в прошлом. У египтян есть их рисунки из которых можно заключить, что раньше наклон оси был совершенно иным. Следовательно и климат и расположение полярных шапок было иное. Египетские жрецы, как я вспоминаю что об этом говорилось в Тайной Доктрине, говорили Геродоту, что раньше область оледенения находилась не там где она находится теперь.

[Александр777]

***Это все-таки спорное утверждение. И скажу почему: с чего, по вашему мнению, с какого знака начинается Зодиак? У древних иудеев Первым Знаком был Телец. И они называли его "Алеф". Кто-то может быть отсчитывает от Льва. А вот в книге у "Порога нового мира", там вообще буквально сказано, что Солнце выйдет за пределы круга Зодиака и будет ассимилироваться в новой атмосфере. Это может произойти и по другой причине: по причине изменения эллипса орбиты Земли, как это сказано в "Беседах с Учителем 40-е и 50-е годы". С точки зрения астрономии - это действительно теоретически так. Если эллипс будет проходить через иные созвездия - Зодиак станет другим. Но для того, чтобы такое произошло - все планеты должны будут изменить свои эллипсы, так как все они вращаются вокруг Солнца примерно в одной плоскости, за исключением Плутона. Поэтому, если начинать отсчет с Тельца, как это делали древние иудеи - это одно. Если с Овна, так как Овен - первый в западном Зодиаке - это другое.***

Уважаемый Федор, не знаю кто тут первый углубился в изучение зодиака это не так важно. Зодиак никакого отношения не имеет к семеричности эволюции чего либо. Овен, телец, лев – это Вы можете с астрологами обсуждать.

Для эволюции Земли важны прежде всего циклы САМОЙ ЗЕМЛИ а не других планет. У Земли в основном два цикла. Один день и один год. Один день это реальный цикл «микрожизни». Человек спит – это аналог земной смерти, потом пробуждается и бодрствует – это аналог земной жизни, потом опять спит. Это как череда воплощений только в миниатюре. И так первый цикл это один день. Дальше 7 дней – неделя. Испокон веков неделя это реальный цикл работы и отдыха. Далее 49 дней. Далее 343 дня. 343 дня это примерно и есть 1 год (365 дней). Т.е. тупым умножением на 7 мы от одного дня переходим к 1 году. Далее 7 лет – реальный цикл у всех людей обновления организма (написано в Учении). Далее 49 лет – у иудеев это был тоже цикл (семь семилетий и 50-й год юбилейный). 343, 2401 и т.д. По реальной истории если смотреть то в истории циклы будут чуть меньше – 320 лет и 2240 лет. Про это я писал уже не раз.

Итак повторю еще раз. Вот они семеричные циклы: 1 день, 7 дней, 49 дней, 1 год (343 примерно равно 365), 7 лет, 49 лет, 320 лет (примерно равно 343 годам), 2240 лет, 15680 лет и т.д.

Циклы 1 день, 7 дней, 1 год, 7 лет и 49 лет актуальны для каждого конкретного человека. И каждый человек их может у себя наблюдать. А циклы 320 лет, 2240 лет, 15680 лет и т.д. актуальны уже для государств, цивилизаций, родственных рас, субрас, рас и т.д.

Повторяю еще раз зодиак никакого отношения к семеричным циклам не имеет. Эпоха Водолея, другие эпохи – это совсем другое. НЕ СЛЕДУЕТ ПУТАТЬ. И планета Плутон тут совершенно не причем.

[Михаил М.]

Нет, к примеру, пятой западной субрасы и пятой восточной субрасы. Есть только одна пятая субраса пятой коренной расы

Кто их знает, может быть тут и есть какое-то рациональное зерно. Например, немцев, англичан и русских относят к одной 5 подрасе, но эти народы весьма различны по своему менталитету. Недаром говорят "что русскому хорошо, то немцу смерть". А ирландцев, живущих рядом с англичанами — к 4й. А у русских и ирландцев пожалуй больше общего, чем у русских и англичан.
Так что может быть эта теория, подразделяющая каждую подрасу ещё на две ветви, в чём-то нас и выручит.

Если так считать, то не выручат ли нас китайцы, которые заполонили мир или негры живужие в европейских странах бок обок с пятой подрасой - а если бы Вы говорили с теми же неграми, то могли бы заметить их достаточно высокий менталитет, порой ох как не хватающий белой расе и очень интересно - в чём это Вас выручат?

[Александр777]

***Если так считать, то не выручат ли нас китайцы, которые заполонили мир или негры живужие в европейских странах бок обок с пятой подрасой - а если бы Вы говорили с теми же неграми, то могли бы заметить их достаточно высокий менталитет, порой ох как не хватающий белой расе и очень интересно - в чём это Вас выручат?***

Если Вы Михаил внимательно прочитаете обсуждение этой темы а также внимательно посмотрите мой сайт с компьютерной моделью истории то увидите что я отстаиваю дуализм. Это как женское и мужское начало. В Европе это германо-романский мир и славянский мир. Ислам и христианство – две великие религии монотеизма. А если взять всю Евразию то это будет – арийская и желтая расы. Т.е. желтая раса это вторая половина арийской расы. От смешения этих рас появится новая. Т.о. Китай это не просто отсталая страна 4-й коренной расы, а реально ключевая страна в эволюции человечества. Такая же ключевая как и Россия.

Андрей же например ТУПО следует Учению, а в Учении ничего не сказано о дуализме рас и субрас вот он и критикует эту идею. Я же призываю подумать, посмотреть на глобус и увидеть как на Земле распределены народы и дуализм станет очевидным.

[Neznakomka]

Андрей же например ТУПО следует Учению, а в Учении ничего не сказано о дуализме рас и субрас вот он и критикует эту идею. Я же призываю подумать, посмотреть на глобус и увидеть как на Земле распределены народы и дуализм станет очевидным.

Каждый следует той системе, которая ближе его мировоззрению и обвинять христианина в тупости следования Учению Христа, или буддиста Учению Будды, мягко говоря, некорректно.

[Александр777]

***Каждый следует той системе, которая ближе его мировоззрению и обвинять христианина в тупости следования Учению Христа, или буддиста Учению Будды, мягко говоря, некорректно.***

Я ничего против Андрея лично не имею. Это дискуссия. Скорее наоборот. Если Вы прочитаете полностью обсуждение этой темы, то он меня постоянно как то называет нехорошими словами. Но я не обижаюсь. Это дискуссия.

Кстати отходя от темы разговора, Вы наверное единственная женщина на этом форуме. Хоть бы фотографию свою поместили.

[Михаил М.]

***Если так считать, то не выручат ли нас китайцы, которые заполонили мир или негры живужие в европейских странах бок обок с пятой подрасой - а если бы Вы говорили с теми же неграми, то могли бы заметить их достаточно высокий менталитет, порой ох как не хватающий белой расе и очень интересно - в чём это Вас выручат?***

Если Вы Михаил внимательно прочитаете обсуждение этой темы а также внимательно посмотрите мой сайт с компьютерной моделью истории то увидите что я отстаиваю дуализм. Это как женское и мужское начало. В Европе это германо-романский мир и славянский мир. Ислам и христианство – две великие религии монотеизма. А если взять всю Евразию то это будет – арийская и желтая расы. Т.е. желтая раса это вторая половина арийской расы. От смешения этих рас появится новая. Т.о. Китай это не просто отсталая страна 4-й коренной расы, а реально ключевая страна в эволюции человечества. Такая же ключевая как и Россия.

Андрей же например ТУПО следует Учению, а в Учении ничего не сказано о дуализме рас и субрас вот он и критикует эту идею. Я же призываю подумать, посмотреть на глобус и увидеть как на Земле распределены народы и дуализм станет очевидным.

Спасибо за мягкий, не огрессивный ответ, чего нельзя и в правду сказать об Андрее, высказывающийся с раздражением. Единственно допустимо - это возмущение духа, только вопрос против кого! - да и то изнашивает оболочку. Тут приходят и пишут ярые и другие мцр-цы, но таким отношением - "махать саблей" направо и на лево, он может ещё больше утверждать их неоспоримый фанатизм, без способности проникнуть в суть вещей, они лишь прячущихся за именами оправдывая своё грубое невежество.
Главное, о любом Учении не следует судить по его последователям!!! Не могу согласиться с высказыванием ТУПО. Если тупо, то это уже не следование за Учением, корректней по-другому выразить Вам свою мысль. Но совсем не гоже, что в таком построении ответа Вы высказываете не только своё отношение к Андрею, пусть даже косвенно, но к самому Учению. Вы, вероятно, принмаете то, что каждое новое Учение является для того состояния Земли и Землян, которое необходимо для их эволюционного движения. И Учение Живой Этики дано не на одно тысячелетие и является синтезом всех ранее предшествующих Учений. Значит оно и вмещает и основы данные через Е.П.Б. И, если в Учении Вы не нашли упоминаний о расах и субрасах, то этого не значит что об этом не говориться другими словами. Возьмём сливки, кому-то нужно находить доказательства что они сделаны из молока, а кому-то поклоняться корове, видя животное, но не видя принцыпа.
В Учении не мало говориться о Теосе и хаосе, можете назвать это дуальностью, всё же лишь синтез даёт развитие. Посмотрите в политике - экономике т.е. "оправданные" действия вояк или других преступников отнимающие жизни - тоже скажите дуализм. Но есть естественные проявления, а есть и свобоная воля. Коротко - тонка грань, не очень хочется впадать в крайности - дуальностью!

[Александр777]

***Главное, о любом Учении не следует судить по его последователям!!! Не могу согласиться с высказыванием ТУПО. Если тупо, то это уже не следование за Учением, корректней по-другому выразить Вам свою мысль. Но совсем не гоже, что в таком построении ответа Вы высказываете не только своё отношение к Андрею, пусть даже косвенно, но к самому Учению.***

К Учению я отношусь как к данному свыше. Разница наших подходов с Андеем на сколько я сам понимаю состоит в том, что я не просто собираю цитаты из него, но собрав цитаты начинаю думать, как то разгребать противоречия если их нахожу, пытаюсь создать какую то систему. И вот результат моей работы – компьютерная модель истории. Я ее проверял много раз прежде чем ее сделать доступной в интернете. Андрей же, я его бесспорно уважаю, он заботится о чистоте Учения и видимо не допускает никаких противоречий в нем и даже неточностей. И в связи с этим не пытается както думать а берет его в той форме в какой оно дано не отступая ни на шаг. Я считаю что это плохо. И сами Учителя против того чтобы люди брали их Учение и нисколько сами не думали. В этом случае Учение ничем не будет отличаться от других религий.

Но на самом деле давайте не будем тут выяснять отношения. Лично я уважаю всех участников форума. Лучше давайте писать по существу вопроса. Вы кстати Михаил свое мнение вроде как еще не высказали.

[Александр777]

*** В Учении не мало говориться о Теосе и хаосе, можете назвать это дуальностью, всё же лишь синтез даёт развитие. Посмотрите в политике - экономике т.е. "оправданные" действия вояк или других преступников отнимающие жизни - тоже скажите дуализм. Но есть естественные проявления, а есть и свобоная воля. Коротко - тонка грань, не очень хочется впадать в крайности - дуальностью!***

Это Вы пошли совсем не в ту степь. Оставляю без комментариев.

[Sagittari]

*** В Учении не мало говориться о Теосе и хаосе, можете назвать это дуальностью, всё же лишь синтез даёт развитие. Посмотрите в политике - экономике т.е. "оправданные" действия вояк или других преступников отнимающие жизни - тоже скажите дуализм. Но есть естественные проявления, а есть и свобоная воля. Коротко - тонка грань, не очень хочется впадать в крайности - дуальностью!***

Это Вы пошли совсем не в ту степь. Оставляю без комментариев.

Александр, это Вы опрометчиво отреагировали. Сейчас Михаил Мирный наверняка имеет основания парировать, что "Вы не явили достаточную степень распознавания его глубочайшей ментальной посылки":)
Мне же приятно знать, как человеку разбирающемуся в основах компьютерного моделирования, что уже появляются версии моделей на такую тематику. Пусть с разной степенью валидности, но зато они уже заставляют задуматься над альтернативами и продолжать изыскания.

[Михаил М.]

Александр, это Вы опрометчиво отреагировали. Сейчас Михаил Мирный наверняка имеет основания парировать, что "Вы не явили достаточную степень распознавания его глубочайшей ментальной посылки":)

Звучит с издёвкой, может и заслуженно, стоит ли? Sagittari Вы можете определить степень моей "глубочайшей ментальной посылки"? Может быть Вам стоит явить распознавание? - Вы не согласны, что нужно стремиться к чистоте выражения мыслей?

Александр777 - Правомерно, своё отношение выскажу как только ознакомлюсь с комп. исторической моделью.

[Sagittari]

Если для Вас, Михаил, все звучит с издевкой, то это характеризует лишь качество Вашего восприятия, что является показателем Вашего отношения и оценочного подхода.
/постарался на Вашем языке ответить /

[Ziatz]

Разве сдвиг полюсов — факт, а не кликушество ньюэйджевцев?

Это факт, много раз обозначенный в "Тайной Доктрине". Так много раз происходило в прошлом.

Я не об этом. И из моего сообщения, взятого целиком, это было совершенно ясно. Я о том, что по-моему нет научных данных насчёт сдвига географических полюсов в данный момент истории.
А что раньше были — пожалуйста, я не спорю. Просто тут некоторые пытаются провести такую цепочку: сдвиг сейчас — упоминание в Т.Д. — значит, катаклизмы, как бывшие ранее и описанные в Т.Д.

[Федор Родионов]

Уважаемый Федор, не знаю кто тут первый углубился в изучение зодиака это не так важно. Зодиак никакого отношения не имеет к семеричности эволюции чего либо. Овен, телец, лев – это Вы можете с астрологами обсуждать.

Конечно, это не так. Что "Зодиак никакого отношения не имеет к семеричности эволюции чего либо". Но спорить на эту тему не буду, так как вы сами должны для себя решить этот вопрос - надо ли вам как-то уяснить для себя как в этом оттношении обстоят дела. Скажу только, что сущетсвует 7 священных планет, существует Уран - как он показан в Агни Йоге - опять-таки сами прочтите.

Что касается Зодиака, то каждая из планет является "хозяином" одного из знаков Зодиака. Следовательно, связано всё очень. Пополняйте знания такие, так как без объёма знаний беседа не интересна. Разве вы не знаете, что каждый принцип в человеке, с точки зрения Теософии соответствует определённой планете? Вот Марс соответсвует Каме, Меркурий - Буддхи, Венера - высшему Манасу. Это нужно знать для того, чтобы идти дальше. И много еще чего нужно знать.

[Федор Родионов]

Для эволюции Земли важны прежде всего циклы САМОЙ ЗЕМЛИ а не других планет. У Земли в основном два цикла. Один день и один год.

Да, два цикла - если не считать цикл прецесии о котором мы говорим выше. Есть и еще другие циклы. Циклы других планет? Есть синодические периоды обращения и сидерические периоды обращения других планет. Насколько они влияют или не влияют на жизнь на Земле? Сложно сказать. Но думаю, что всё-таки реальный смысл в том, что каждый принцип в человеке соотвествует определенной планете - в этом есть, несомненно, определенный дейсвтвительный смысл. Какой? Сложно сказать. Но вот один из Учителей ушел на Юпитер, кто-то еще - на Венеру. Об этом можно прочесть в книгах Рерихов. Конечно, они уходили туда не в своих физических телах, но в каких-то других.

А есть еще, между прочим и Луна. Влияние этой нашей спутницы доказано, конечно, гораздо больше. Со всяких точек зрения. Это отчасти планета и отчасти спутник. С астрономической точки зрения.

Дальше 7 дней – неделя. Испокон веков неделя это реальный цикл работы и отдыха. Далее 49 дней. Далее 343 дня. 343 дня это примерно и есть 1 год (365 дней). Т.е. тупым умножением на 7 мы от одного дня переходим к 1 году. Далее 7 лет – реальный цикл у всех людей обновления организма (написано в Учении). Далее 49 лет – у иудеев это был тоже цикл (семь семилетий и 50-й год юбилейный). 343, 2401 и т.д. По реальной истории если смотреть то в истории циклы будут чуть меньше – 320 лет и 2240 лет. Про это я писал уже не раз.

Да, про это писали раньше, и не раз . И не только вы или я. Но и до нас. Вот видели в "Письмах Махатм" задачу про 777 воплощений? Она, насколько я знаю, так и не была решена. Что касаестя 7 дней, то за столько времени, по Библейскому преданию Элохимы (в Библии Бог) создали наш мир. И на 7 день "пошабашили", создав Сыновей (Бени Элохим). Это последнее выражение, которое взял в кавычки пришло именно оттуда, из глубины веков. От древнееврейского "Саббат" или Суббота. День Сатурна. Только суббота является 6-м днем. Христиане же отмечают день седьмой - Воскресение. День Солнца.

[Федор Родионов]

Повторяю еще раз зодиак никакого отношения к семеричным циклам не имеет. Эпоха Водолея, другие эпохи – это совсем другое. НЕ СЛЕДУЕТ ПУТАТЬ. И планета Плутон тут совершенно не причем.

А что такое "Эпоха Водолея"? Можете дать четкий и краткий ответ?

[Федор Родионов]

Разве сдвиг полюсов — факт, а не кликушество ньюэйджевцев?

Это факт, много раз обозначенный в "Тайной Доктрине". Так много раз происходило в прошлом.

Я не об этом. И из моего сообщения, взятого целиком, это было совершенно ясно. Я о том, что по-моему нет научных данных насчёт сдвига географических полюсов в данный момент истории.

Нет, ну конечно в данный момент таких данных "асчёт сдвига географических полюсов в данный момент истори" нет. Если бы географический полюс сдвинулся бы хоть на 1 градус - это вызвало бы смещение наклона оси на столько же. Естественно это не может пройти незамеченным. С прошлого века, или раньше отмечают млейшие змедления или же наоборотускорения вращения Земли вокруг оси. А если бы ось сдвинулась даже не на градус, но на несколько минут (в 1 градусе 60 минут) - дажеэто сразу же вызвало бы сенсацию. В данный момент, исходя из данного положения вещей просчитано постепенное "выравнивание" оси - то есть уменьшение угла наклона оси относительно перпендикуляра (оси эклиптики). То есть, ось как бы "выравнивается". Но это происходит очень медленно и, как и пишу - просчитано до самых небольших погрешностей. Выше уже писал, что тропики отходят от полюсов со скоростью примерно 4 градуса за один Звездный Год - то есть за один полный цикл прецессии. Это вызвано именно этим процессом "выравнивания" оси. Когда угол наклона уменьшается, следовательно и тропики отходят от пролюсов - этот процесс взаимосвязан. Тропикирасположены на широтах, соответсвующих углу наклона оси относительно перпендикуляра - то есть 23, 5 градуса примерно.

Но есть еще и магнитный полюс. Он, как на форуме Джуры уже долгое время пишет один из участников того форума - дрейфует в Канаду. И никто неможет гарантировать что в один прекрасный или не очень день игеографический полюс непоследует за ним.

[Александр777]

***Конечно, это не так. Что "Зодиак никакого отношения не имеет к семеричности эволюции чего либо". Но спорить на эту тему не буду, так как вы сами должны для себя решить этот вопрос - надо ли вам как-то уяснить для себя как в этом оттношении обстоят дела.***

Это Вы так считаете, что нет так. И если не хотите то не спорьте.

***Что касается Зодиака, то каждая из планет является "хозяином" одного из знаков Зодиака. Следовательно, связано всё очень. Пополняйте знания такие, так как без объёма знаний беседа не интересна. Разве вы не знаете, что каждый принцип в человеке, с точки зрения Теософии соответствует определённой планете? Вот Марс соответсвует Каме, Меркурий - Буддхи, Венера - высшему Манасу. Это нужно знать для того, чтобы идти дальше. И много еще чего нужно знать.***

Федор, Вы даете. Подумайте сами, что может дать написанная Вами информация для компьютерной модели? Ничего совершенно. Потому что это я так понимаю цитаты, сами Вы не владеете этой информацией, не понимаете ничего про влияние этих семи планет. Вы просто цитируете то что написано в Учении. Стало быть Вы воспринимаете это на веру и совершенно не представляете весь этот механизм. Это тоже самое что верить например в христианстве в догмат троицы, догмат непорочного зачатия. Христиане в это верят а сами даже не задумываются как это может быть, может это вообще не понятно кто придумал. Вы хоть сами то представляете как Меркурий влияет на Буддхи? Учитывая что Буддхи это нечто духовное. Причем тогда цикл обращения Меркурия вокруг солнца измеренный в земных годах?

Я например в своей модели если что-то предлагаю и если где то ссылаюсь на Учение то понимаю с чем это едят. А Вы просто тупо цитируете, дескать есть такое, а как и что понятия не имеете. Так что смотрите сами кому чего нужно больше знать.

В своей фразе «Для эволюции Земли важны прежде всего циклы САМОЙ ЗЕМЛИ а не других планет. У Земли в основном два цикла. Один день и один год.» я уверен. Могу это обосновать. По крайней мере хоть какие аргументы привести. А Вы видимо очередной «цитировщик» Учения.

Возьмите хотя бы влияние гравитации Земли и Луны на человека. Что скажете? Масса земли в 100 раз больше массы луны. Да кроме того Вы стоите на самой поверхности Земли, а до Луны Вам совсем далеко. Значит влиянием гравитации луны на человека можно пренебречь по сравнению с гравитацией самой земли. Лично я как ученый и теософ не вижу значительного влияния планет на семеричные циклы. И не считаю это логичным. Их влияние будет только косвенным а не прямым. Может я и ошибаюсь, в любом случае Вы сами не владеете вопросом и не можете меня поправить. А цитировать Учение от своей собственной беспомощности это не есть правильно.

***Конечно, они уходили туда не в своих физических телах, но в каких-то других.***

Вот с этого и начните что не в физических телах. И не надо влияние физического Меркурия с его физическим обращением во круг солнца в земных годах примешивать к семеричным циклам. Лучше признайтесь что не владеете этим вопросом до конца.

***Да, про это писали раньше, и не раз . И не только вы или я. Но и до нас.***

Дорогой мой, если писали то покажите ссылку. Если даже и писали то почему это не доступно массово в эзотерике? И если писали то почему ограничились только писаниной а не чем то большим, потому что эта идея гениальна.

***Вот видели в "Письмах Махатм" задачу про 777 воплощений? Она, насколько я знаю, так и не была решена. Что касаестя 7 дней, то за столько времени, по Библейскому преданию Элохимы (в Библии Бог) создали наш мир. И на 7 день "пошабашили", создав Сыновей (Бени Элохим). Это последнее выражение, которое взял в кавычки пришло именно оттуда, из глубины веков. От древнееврейского "Саббат" или Суббота. День Сатурна. Только суббота является 6-м днем. Христиане же отмечают день седьмой - Воскресение. День Солнца.***

Вы удивляете меня все больше. Причем тут седьмой день недели не представляю. Причем 777 воплощений тоже. Никакой логики не вижу в ваших фразах.

***А что такое "Эпоха Водолея"? Можете дать четкий и краткий ответ? ***

Я Вам уважаемый коллега скажу только что это одно из понятий, которое появилось в теософии и которое теософы повторяют как заклинание сами не понимая до конца смысла. К семеричным циклам оно не имеет отношения, по крайней мере я не вижу связи.

[Ziatz]

Но есть еще и магнитный полюс. Он, как на форуме Джуры уже долгое время пишет один из участников того форума - дрейфует в Канаду. И никто неможет гарантировать что в один прекрасный или не очень день игеографический полюс непоследует за ним.

Пока никаких оснований это утверждать нет. Всё полностью произвольно. Кстати магнитный полюс дрейфует куда-то постоянно.

[Михаил М.]

Если для Вас, Михаил, все звучит с издевкой, то это характеризует лишь качество Вашего восприятия, что является показателем Вашего отношения и оценочного подхода.
/постарался на Вашем языке ответить /

Конкретно Вы не ответили на вопрос Вашего проникновения в понимании моей ментальной посылки? - разве не издёвка, когда не с того не сего вы высказываетесь за Александра, да и в другой теме паралельно прошлись? Хорошо, пусть не издёвка, но на Вшу ответственность! Кроме личного у Вас что-то есть?

[Neznakomka]

***Каждый следует той системе, которая ближе его мировоззрению и обвинять христианина в тупости следования Учению Христа, или буддиста Учению Будды, мягко говоря, некорректно.***

Я ничего против Андрея лично не имею. Это дискуссия. Скорее наоборот. Если Вы прочитаете полностью обсуждение этой темы, то он меня постоянно как то называет нехорошими словами. Но я не обижаюсь. Это дискуссия.

Кстати отходя от темы разговора, Вы наверное единственная женщина на этом форуме. Хоть бы фотографию свою поместили.

Спасибо за пожелание, но какая связь между тем, что я здесь на форуме единственная женщина и моим фотографическим изображением?
Чисто мужская логика, однако