Махатма Батур-Бакша-Ленин

Рериховское Движение, Держава Рерихов, Живая Этика.
Noelle Daath

Re: Махатма Ленин

Сообщение Noelle Daath »

Незнакомка писал(а):Но есть реализованные личности и всегда они были - и на Руси, и той же Индии их сейчас по десятку на каждый штат :wink:
Не спорю.

Насчет Мотовилова - у нас есть знакомый, протоиерей Московского патриархата... Но коммент. :roll:
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

Noelle Daath писал(а):Я к тому, что появилась странная тенденция: всех без исключения деятелей российской (и только российской!) истории автоматически записывать в махатмы.
-- Уточните пожалуйста , о чем вы ? Кто , когда и кого автоматически записал в махатмы ? Вы каких-то ченеллингов начитались ?
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

Haereticus писал(а):
Ку Аль писал(а):В любом эгрегоре есть и хорошие люди , и плохие . Хороших коммунистов было больше , чем плохих .
Что вы так беспокоитесь за карму коммунистов ? Это не ваша компетенция .
Вы еще скажите, что в НСДАП хороших национал-социалистов было больше, чем плохих. :evil:
Тоталитаризм еще никого не делал хорошим. Две тьмы - фашизм и коммунизм (это, между прочим, слова Елены Рерих, так что не обольщайтесь!) заслуживают в мире одной участи.
И кому же как не нам, людям, подумать об их карме? Христос сказал "Не написано ли в законе вашем: вы - боги!" (От Иоанна гл. 10). Да падет на коммунистов вся кровь замученных ими невинных людей! Увязываясь с ними эмоционально Вы тоже принимаете на себя их карму.
-- Я имел ввиду любой эгрегор , базирующийся на общечеловеческих ценностях . НСДАП к таким не относится .
Что вы называете тоталитаризмом ? Разве так называемые западные демократии -- это не тоталитаризм ?
Коммунизм -- это прекраснейшая , одна из лучших за всю историю человечества философий . Фашизм , наоборот , одна из самых ужаснейших за всю историю человечества доктрин .
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

Ziatz писал(а):Я говорю о той России, которую разрушил Ленин. К тому времени более 50 лет уже не было никакого крепостничества, была отменена цензура, крепли фермерские хозяйства.
-- В 1917 году произошла победа НОВЫХ ИДЕЙ , оказавшая мощнейшее влияние на весь ход развития человечества . Махатмы поддержали своим могуществом такой поворот событий , а Ленина назвали своим братом .
Да для кого-то эти преобразования были не желательны и эти консерваторы попытались им помешать . В результате погибли люди . Виноват в этом не Ленин , а те кто встали на рельсы несущегося в светлое будущее локомотива эволюции .
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

Satrangi писал(а):
Ку Аль писал(а):
Satrangi писал(а):Ума не преложу, как можно сравнивать Российскую Империю с ГУЛАГом????
-- До середины 19 века Россия была именно ГУЛАГом . Ибо рабы составляли подавляющее большинство ее населения .
Я так же как и Ziatz говорил о России начала ХХ века.
Но и не соглашусь с Вашим мнением о России до XIX века. Нельзя ставить знак равенства между положением крестьян в Росии до 1861 г., обществами в Древней Греции, Древнем Риме и СССР. Всё это совершенно разные вещи.
-- Крепостные крестьяне -- это были самые настоящие рабы . Их могли обменять на породистую собаку , издеваться над ними без каких-либо ограничений , разлучать мужа и жену , детей и родителей . Почитайте литературу 19 века . Например произведение Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" . Кому-то может быть жить было и не плохо . И вот эта малая кучка эгоистов навязывала свои интересы всем остальным .
Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28 ноя 2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej »

Корень непонимания Ленина и самого коммунизма лежит в том, что 99,9999 % людей думают, что коммунизм продолжался до 1991 года, когда запретили КПСС. Это большая ошибка. Ещё Рерих делал предсказание в 1922 году, что коммунизм просуществует до 1936 года (об этом есть в письмах ЕИР). Есть также указание в дневниках ЕИР, что коммунистический режим падёт, уступив место парламентской монархии, что и получилось в виде пожизненных генеральных секретарей КПСС, правящих вместе с политбюро и съездами КПСС (т.е. своего рода парламентами, т.к. делегаты этих съездов избирались народными партийными ячейками на местах). К сожалению, сегодня этого не понимают, что Сталин похоронил не только ленинский НЭП, но все основные положения коммунизма, которые предписывали, прежде всего, власть трудящегося народа, а не власть кучки партократов, что было во время и после Сталина. Коммунизм – это совсем другое чем то, что было в СССР послевоенной эпохи.

В противном случае, Владыка Шамбалы не назвал бы Ленина Своим братом Махатмой. А Владыка Шамбалы слов на ветер не бросает, даже ради какой-то ближайшей цели. Поэтому не надо приписывать Учителю характерных свойств современных двуногих, которые не прочь лизоблюдничать ради своих целей. Владыка Шамбалы живёт в веках и мыслит тысячелетиями.
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

-- Согласен с тем , что никакого коммунизма в России никогда не было . К воплощению этой великой идеи можно было бы продвинуться , если бы миссия Рерихов в Москве (лето 1926 год) нашла отклик у советского руководства . Но этого не произошло .
Насчет власти трудящегося народа стоит сделать уточнение -- о ком идет речь ? Если только о неразвитых народных массах , то это ошибочная идея . Она никогда не будет осуществлена , ибо править должнаи может только РАЗВИТАЯ ЭЛИТА , а не НИЗЫ , и даже не среднее большинство .
Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28 ноя 2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej »

Ку Аль писал(а):-- Согласен с тем , что никакого коммунизма в России никогда не было . К воплощению этой великой идеи можно было бы продвинуться , если бы миссия Рерихов в Москве (лето 1926 год) нашла отклик у советского руководства . Но этого не произошло.
Да, Учитель говорит в дневниках, что если бы был жив Ленин, то он бы понял момент Азии. Да, истинный, ленинский коммунизм поддерживали Махатмы, а не ту партийную монархию, которая установил Сталин. Именно Сталин – есть злой гений, который извратил ленинский коммунизм. И сделал он это так искусно, что до сих пор 99,9999 % сегодняшнего русского народа этого не поймут :(

Но история имеет привычки повторяться, и раз не пройденное испытание должно быть испытанно вторично. Именно сейчас идеи Новой Страны, которые Рерих вёз русскому правительству в 1926 году, возвращаются в Россию. Но только теперь решение о принятии-непринятии идеи Новой Страны должно принять не кучка людей, составлявших в 1926 году советское правительство, а широкие народные массы в лице Рериховского Движения. Именно от этого выбора зависит коренным образом судьба русского народа. Именно в этом выборе лежит сокровенная, национальная идея русского народа. Именно эту миссию несёт из веков Святая Русь – принятие концепции Новой Страны, которая должна строится на основах Учения Живой Этики. И сейчас мы находимся в пике этого сражения. Враги Белого Братства всячески пытаются противодействовать этому процессу, но светлые войны в строю, их мало, но они решительны и огненны!
Ку Аль писал(а):Насчет власти трудящегося народа стоит сделать уточнение -- о ком идет речь ? Если только о неразвитых народных массах , то это ошибочная идея . Она никогда не будет осуществлена , ибо править должнаи может только РАЗВИТАЯ ЭЛИТА , а не НИЗЫ , и даже не среднее большинство.
Если почитать первые декреты советской власти, то там предусматривалась система демократической власти рабочих, крестьян и матросов :) которые избирали из своих рядов делегатов на всероссийский съезд, который и был главным органом власти. На этом съезде из своих рядов выдвигались члены правительства, которое было подконтрольно съезду. В принципе, видимость этой ленинской конструкции сохранялась комуняками, но они сделали из неё фарс. Чёрт, как всегда, скрывается в мелочах. Есть много тонкостей, которые меняют эту конструкцию на полярные противоположности.

Если говорит о идеальной демократии, где правит развитая элита, то нужно здесь учесть один из главнейших кармических законов – свобода воли. Путь к идеальной демократии лежит через обыкновенную, современную варварскую (с духовной точки зрения) демократию. Здесь работает тактика адверза – когда массы поймут преимущество духовности перед материальностью, перед голыми умозаключениями бездуховных политиков, то они автоматически уразумеют, что власть нужно доверять наиболее духовным людям. Когда это произойдёт, то человечество вступить в свой золотой век – в шестую и седьмую коренные расы. Поэтому пути эволюции проходят через развитие духовности народных масс. И первая задача первых отпрысков шестой расы есть внесение духовности в народную жизнь, чем в принципе и занимается основная масса Рериховского Движения. И очищение ленинского коммунизма от сталинских извращений есть прямая задача каждого рериховца, ибо Учитель назвал Ленина Своим братом Махатмой. Это значит, что последователи Живой Этики должны принять истинного Ленина как своего брата.
Noelle Daath

Махатма Ленин

Сообщение Noelle Daath »

Андрей, почитайте историю военного оммунизма, благо что сейчас в инете материалов полно.
Считайте, как хотите, Ваше дело, но смотрите, чтобы потом не горько было разочаровываться.
Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28 ноя 2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Re: Махатма Ленин

Сообщение Andrej »

Noelle Daath писал(а):Андрей, почитайте историю военного оммунизма, благо что сейчас в инете материалов полно.
Считайте, как хотите, Ваше дело, но смотрите, чтобы потом не горько было разочаровываться.
Я не мыслю с точки зрения современного гуманизма. Расстрел нескольких сотен тысяч кулаков было очищением России от материальной скверны этих духов. "Не убий" - это, конечно, нужный и полезный завет для широких масс, имеющих мало представлений о законах кармы. Но в сражении, в каком находятся все миры и планы нашей планеты, действуют другие законы. Акбара рериховцы также часто ругают как и Ленина.
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

-- Многие невежественные люди пытаются всю вину за действия эгрегора возложить на лидера . Например на Ленина . Но Ленин выражал интересы огромного количества людей . Почему произошли революция и гражданская война , унесшие миллионы жизней , искалечившие не меньшее количество судеб ? Потому что кучке эгоистов не хотелось , чтобы в обществе что-то существенно поменялось . Они считали , что все идет хорошо . А другая часть общества была иного мнения .
Noelle Daath

Re: Махатма Ленин

Сообщение Noelle Daath »

Andrej писал(а): Я не мыслю с точки зрения современного гуманизма. Расстрел нескольких сотен тысяч кулаков было очищением России от материальной скверны этих духов. "Не убий" - это, конечно, нужный и полезный завет для широких масс, имеющих мало представлений о законах кармы. Но в сражении, в каком находятся все миры и планы нашей планеты, действуют другие законы. Акбара рериховцы также часто ругают как и Ленина.
Еще раз повторяю: почитайте историю военного коммунизма.

А насчет кулаков - это обидно, наконец. Ну, раскулачили, например, родичей моего мужа - его деда, вместе с семьей 15 человек, они вели общее хозяйство на хуторе, жили несколько поколений в одной усадьбе. Вот это я понимаю, была настоящая община. Жили на одном месте еще со времен царицы Катьки. А Вы сразу обзываете "кулаками". Вы тех кулаков хоть в глаза видали?

После раскулачивания как раз и кушать в Союзе стало нечего. А не наоборот.
Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28 ноя 2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Re: Махатма Ленин

Сообщение Andrej »

Noelle Daath писал(а):Еще раз повторяю: почитайте историю военного коммунизма.
Скажите своими словами. На что Вы хотите обратить внимание?
Noelle Daath писал(а):А насчет кулаков - это обидно, наконец. Ну, раскулачили, например, родичей моего мужа - его деда, вместе с семьей 15 человек, они вели общее хозяйство на хуторе, жили несколько поколений в одной усадьбе. Вот это я понимаю, была настоящая община. Жили на одном месте еще со времен царицы Катьки. А Вы сразу обзываете "кулаками". Вы тех кулаков хоть в глаза видали?
Чтобы понять расстрельную карму кулаков, нужно вспомнить несколько абсолютных кармических законов:

1. Каждый должен трудится сам. Если ты используешь наёмный труд, то кармически ты становишься должен тому, кто на тебя трудится.

2. Каждый должен помогать другим людям, особенно если те находятся на грани голодной смерти, до которой они были доведены в результате борьбы за свою свободу.

Эти два пункта были нарушены кулаками, поэтому кармически они были удалены с физического плана. Конечно, при следующем воплощении они снова обратятся к собираю материальных богатств, но в чаше у них будет заложена память о расстрелах. Наверняка, это побудит их делиться с нищими и не быть особо жадными.
Noelle Daath писал(а): После раскулачивания как раз и кушать в Союзе стало нечего. А не наоборот.
А это действие другого кармического закона, согласно которому нельзя насиловать свободную волю человека, т.е. нельзя насильно приказать отдать собственность, что сделали большевики. В данном случае неправы обе стороны – ни коммуняки, ни кулаки. Но за первыми стояла накопленная карма, а вторые платили по долгам.
Noelle Daath

Re: Махатма Ленин

Сообщение Noelle Daath »

Андрей, в истории военного коммунизма я прежде всего хочу обратить Ваше внимание на приказы Ленина о массовых расстрелах, на его агрессивные планы мировой революции, на его параноидальную подозрительность, на его бешеную зависть к тогдашней интеллигенции, которую он приказывал расстреливать сотнями, вместе с женщинами и детьми (это к вопросу о сохранении культуры). Вы не знаете истории страны, в которой родились (или родились ваши родители).

Я не ожидала встретить здесь подобных взглядов. Лично я считаю подобные взгляды агрессивными и бесчеловечными. Вам, Андрей, нельзя давать в руки ни нож, ни власть. Причем все идет от кошмарной неосведомленности и упорного нежелания что-либо менять в своих взглядах. Тут уже не ЖЭ, тут и человеческой этикой даже и не пахнет.

Почитайте хорошенько о периоде военного коммунизма, а потом, возможно, продолжим общение.

Всего хорошего.
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

-- Андрей не случайно оказался в такой ситуации . Учителя показывают ему на примере Ленина то , чем он сам занимается по отношению к ЛВШапошниковой , к М.Попович и вцелом к МЦР . Нападки на Ленина -- это такая же слепота , как у него самого , но по отношению к другим людям .
Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01 дек 2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz »

Забыл ещё упомянуть, что всё положительное, что было в советах, никакого отношения к ком. партии и коммунизму не имеет. Советы — результат стихийного народного движения, что признавали сами коммунисты в своей официальной истории, и начались более чем за 10 лет до революции.

А в миф о хорошем Ленине и плохом Сталине верили почти все советские диссиденты, пока не открылись архивы, показавшие, что по жестокости Ленин Сталину не уступал, хотя экономически конечно был грамотнее и с ним было бы лучше, чем со Сталиным.
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

-- А почему собственно считается , что капитализм лучше , чем социализм ? Что 70 лет социализма в России -- это ошибка , задержка в развитии . По моему для развития народа России и бедноты всей планеты идеи социализма принесли гораздо больше пользы , чем КУЛЬТ ЭГОИЗМА , свойственный капитализму . И надо быть благодарным Ленину , что он впервые в истории человечества СМОГ ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ БЕДНОТЫ . Насилие , которое приписывают Ленину -- это необходимость в схватке двух групп , ни одна из которых не захотела уступить . Группа , которой руководил Ленин оказалась сильнее . Вот и вся разница . Зверские , жесточайшие убийства допускали ОБЕ стороны . Не надо ВРАТЬ , что белогвардейцы были проявлением гуманизма . А кто сжег в топке паровоза Сергея Лазо ? Сейчас публикуют только те документы , которые демонстрируют негативные проявления КРАСНЫХ . Это поличический заказ и ничего больше . Скрываются все факты , которые доказали бы не меньшее количества негативных проявлений БЕЛЫХ .
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

-- По поводу того , что лучше -- социализм или капитализм ? Просматриваю сейчас книгу Владимира Шмакова про эгрегоры , написанную в начале ХХ века , и вот цитата с ответами на этот вопрос :
"В первом случае вся ценность признается лишь за личностью. Общество само в себе не имеет никакого смысла. Оно даже по идее должно служить только личностям, но так как всякое общество стесняет личность, то оно вредно вообще. Все должно быть представлено личной инициативе и частная воля не должна быть ничем стеснена. Только этим путем можно обеспечить полную свободу каждому индивидууму. Все приближающиеся к этому мировоззрению учения могут быть объединены под общим именем анархизма.
Во втором случае вся ценность признается только за обществом. Отдельные личности лишены возможности обеспечить свою независимость и свободу, и всегда более сильные будут угнетать более слабых. Поэтому должно быть нечто сверхсильное, что может парализовать захватные стремления и обеспечить свободу всех. Каждая личность есть только член общества, и сама по себе не имеет никакой ценности и никакого содержания. Прежде всего должны восторжествовать общие идеи равенства возможностей и равномерного распределения достатка. Все приближающиеся к этому мировоззрению учения могут быть объединены под именем социализма.
Взятые в отдельности, эти два противоположных решения одинаково нелепы. Каждое из них, односторонне стремясь к своей цели, неминуемо приходят к обратному результату. Так, представляя полную свободу каждой личности, анархия в действительности уничтожает всякую возможность какой бы то ни было свободы, отдавая слабых на произвол сильных, добродетельных на произвол преступников.
Все это давно известно и еще Цицерон блистательно выразил эту идею: «Legum servi esse debemus, ut liberi esse possimus» . Точно так же гипертрофирование социализмом идеи государственности ради свободы личности уничтожает и личность и ее свободу. С другой стороны, обезличивая каждого человека в отдельности, социализм обезличивает и общество, превращая его в бездушную и мертвую машину, а такая машина может работать только на трение, коэффициент ее полезного действия равен нулю и она неминуемо должна развалиться, исчерпав все накопленные ранее народом материальные и духовные богатства.
Чтобы быть жизнеспособным, всякое общество должно гармонически сопрягать в себе самом полюсы антиномии анархизм—социализм. Если какой-нибудь из этих полюсов получает значительный перевес, или если эти противоположности утрачивают свою органическую сопряженность, то общество гибнет. Так при перевесе анархизма власть захватывается или одной личностью или несколькими. В первом случае получается деспотия, а во втором оно погибнет в раздорах. Наоборот, при гармоническом сопряжении с идеей государственности мы видим в этих случаях монархию или правление избранных (олигархия, парламент, союз и т. д.).
При перевесе социализма власть оказывается принадлежащей всем, то есть в действительности или никому или случайным захватчикам. Каждое исторически известное общество или государство всегда должно было одновременно включать в себя и анархизм и социализм в более или менее удачной сопряженности. Разумеется, отдельные частности могли оставаться совершенно невыявленными, но основные идеи этих двух противоположных концепций необходимо должны были входить в его организм, так как вообще всякое государство есть прежде всего сопряжение идеи личности с идеей общества".
Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28 ноя 2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej »

Noelle Daath писал(а):Андрей, в истории военного коммунизма я прежде всего хочу обратить Ваше внимание на приказы Ленина о массовых расстрелах, на его агрессивные планы мировой революции, на его параноидальную подозрительность, на его бешеную зависть к тогдашней интеллигенции, которую он приказывал расстреливать сотнями, вместе с женщинами и детьми (это к вопросу о сохранении культуры).
Все Ваши выводы основываются на журналистских домыслах. Но я же призываю Вас думать по агни-йоговски, а также доверять Учителю, книги которого Вы читаете. Владыка Шамбалы читает мысли каждого смертного, поэтому Он знает истинную цену Ленину.

Примерно такого же мнения о Ленине была и Е.И.Рерих:
Дневники Е.И.Рерих писал(а): 28.VI.1924.

Хотя бы для знания работаете для коммунизма. Коммунизм необходим для эволюции, потому Р[оссии] честь за первый шаг. Ленин будет привлечен к сотрудничеству.
— На нем столько крови!
— Также как Савл – на Христе больше крови. Ленин не искал крови и радовался каждому пришедшему.
— Где он сейчас?
— Находится на отдыхе – очищение ауры.
— Когда будет он привлечен?
— Думаю, в тридцать первом году.
Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01 дек 2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz »

Ку Аль писал(а):Вы неисправимый материалист в худшем смысле этого термина и очень сильно привязаны к благополучию временной формы
Я могу только ответить, что всякий, знающий меня лично, может засвидетельствовать, что вы пишете обо мне чепуху. Я здесь и на другом форуме уже дал исчерпывающие объяснения насчёт Бхагавад-гиты и ссылки на Суббу Роу, который принадлежал к ведантическому матхаму и знал её настоящий смысл.
Даже если трактовать Бхагавад-гиту грубо буквально, то Арджуна — ученик самого господа Бога и убивает только потому, что Бог уже убил тех людей в своих планах. Такие же, как Ленин и Сталин, сами принимали решение, кого убивать, да часто не конкретно, а цифрами, типа "расстрелять 1000 кулаков" и т.п. И они разрушали не только форму, а всячески подавляли любую жизнь духа, т.е. разрушали те формы, в которых она наиболее заметно (противоречаще их материалистической установке) проявлялась — в искусстве и т.п.
(И вы ведь работаете в театре, и при этом восхваляете Ленина, который все театры советовал "положить в гроб".) А низкие формы — кабаков, тюрем и т.п., существовавшие в царской России, не только сохранились, но и усовершенствовались.
Речь не о сохранении формы, а о причинении страданий ради осуществления своих эгоистических целей. Есть эгоизм не только материальный, но и ментальный. Некоторые ради продвижения своих идей о социальном переустройстве готовы жертвовать чем угодно, чужими жизнями в том числе, а иногда и своей, но только не своей идеей-фикс.
На форуме Т.О. я вынужден быть вежливым, но тут я могу писать всё, что о вас думаю. Встречаясь с такими людьми, как вы или Евгений с теософического форума, я начинаю подумывать — не бессмысленна ли вся моя деятельность по распространению теософической литературы, идей братства и т.п. Ведь вы и он читали большинство этих книг, но такое извращённое понимание редко можно встретить. Так что не лучше ли мне, подобно тому римскому императору, бросить эти бесполезные занятия и отправиться выращивать капусту — от этого будет хоть небольшая, но совершенно определённая польза.
Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28 ноя 2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej »

Ziatz писал(а): Встречаясь с такими людьми, как вы или Евгений с теософического форума, я начинаю подумывать — не бессмысленна ли вся моя деятельность по распространению теософической литературы, идей братства и т.п. Ведь вы и он читали большинство этих книг, но такое извращённое понимание редко можно встретить. Так что не лучше ли мне, подобно тому римскому императору, бросить эти бесполезные занятия и отправиться выращивать капусту — от этого будет хоть небольшая, но совершенно определённая польза.
Я согласен прожить без капусты, но без переводов теософических трудов жить на этом плане категорически отказываюсь :gost:
Ку Аль

Сообщение Ку Аль »

На форуме Т.О. я вынужден быть вежливым, но тут я могу писать всё, что о вас думаю
-- Вежливость , которая является вынужденной , притворной -- НИЧЕГО НЕ СТОИТ ! Она должна быть естественной потребностью . Вам рано переводить эзотерические учения . Для начала необходимо заняться "Живой Этикой" , значение которой вы не смогли оценить . Что лишний раз подтверждает , что у вас отсутствует ЧУВСТВОЗНАНИЕ и ИНТУИЦИЯ , крайне необходимые для перевода Восточных Учений .
Аватара пользователя
Edvardas
Сообщения: 1320
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:29
Откуда: Вильнюс, Литва

Сообщение Edvardas »

Неудивительно, что тема "Махатма Ленин" вызывает такие бурные дискуссии. Ещё и столетие не прошло с тех памятных событий - Великой Октябрьской.
Не лучше ли создать отдельную ветку для последователей и отдельную для противников? Ощущается неприятный привкус от такого втаптывания в грязь имён выдающихся людей. А втаптывающие в грязь, видимо, очень даже крупные деятели и гиганты мысли? Если крошите вдребезги деяния прошлых деятелей, тогда, будьте любезны, дайте деловой отчёт о своих собственных трудах 8-) . Обращаюсь к Noell Daath и Ку Аль.
Haereticus

Сообщение Haereticus »

Edvardui:

Tu quoque, Brute? :evil:
Аватара пользователя
Edvardas
Сообщения: 1320
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:29
Откуда: Вильнюс, Литва

Сообщение Edvardas »

Haereticus писал(а):Edvardui:

Tu quoque, Brute? Evil or Very Mad
Что поделаешь - по речам обвинителя можно догадаться, в чём вина не столько обвиняемого, сколько обвиняющего. Если я предатель - но кого? - буду исчерпывать свою вину работой и сотрудничеством.
Кстати, приятно удивился Вашим знанием грамматики литовского языка :roll: .
Ответить