Да, такой базар мне тоже не нравитьсяLogika писал(а):Да и ещё хочу сказать, что сайт сегодня (по вашей инициативе) напоминает базарную площадь.
Сначала всегда надо ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ до КОНЦА проявить истинное лицо... - многословесного и причем, как любил это делать Будда на противопоставлениях... не вмещающее сознание - просто в результате "взрывается".Andrej писал(а): Да, такой базар мне тоже не нравиться
Что нужно сделать, чтобы базара-болтовни не было?
Банить болтунов без суда и следствия?
Если каждому давать возможность нести ахинею там где он хочет, то нам просто не останется места для нормальных бесед.Logika писал(а):Сначала всегда надо ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ до КОНЦА проявить истинное лицо... - многословесного и причем, как любил это делать Будда на противопоставлениях... не вмещающее сознание - просто в результате "взрывается".Andrej писал(а): Да, такой базар мне тоже не нравиться
Что нужно сделать, чтобы базара-болтовни не было?
Банить болтунов без суда и следствия?
Честно исповедуюсь, что частенько так люблю выявлять людей до их сути... как например Белого Деда и т.д.
Вот батька Махно, лишь бы шашкой махать! Между прочим, Теософ, в отличие от нас всех, вместе взятых, высказывал конкретные мысли по поводу издания ИО. Сразу видно, что он интересовался этим вопросом и узнавал подробности. Так почему бы не послушать его, а заодно не поинтересоваться, каким бы он видел такое издание (поконкретнее)?Andrej писал(а):Банить болтунов без суда и следствия?
Подходы Teosof к Вестнику ИО считаю ошибочными. В той теме уже сказал по этому поводу.Кэт писал(а):Вот батька Махно, лишь бы шашкой махать! Между прочим, Теософ, в отличие от нас всех, вместе взятых, высказывал конкретные мысли по поводу издания ИО. Сразу видно, что он интересовался этим вопросом и узнавал подробности. Так почему бы не послушать его, а заодно не поинтересоваться, каким бы он видел такое издание (поконкретнее)?
Да, это правильный подход к жизни. Если мы будем постоянно доказывать, что белое это белое, а не наоборот, то не продвинемся вперед. Это не есть задача Общины.Andrej писал(а):[Базар нам не нужен. Кто будет флудить, того будем банить. Будем придерживаться лозунга "Качество, но не количество". Нам нужно качественные посты, и участники. Все пустозвоны здесь места не найдут.
На том стоим, за то и бьёмся
Вы меня постоянно обвиняете в создании offtopika, но сами их создаете. Если так дальше пойдет, то надо будет выделить тему: "Удалять Teosofa или нет?" Вот только за что? Я правил форума не нарушал, никого не оскорбил, за неточности публично извиняюсь, в отличии от Вас. Все ваши обвинения ко мне не выдерживают даже самой малой критики, разрушаются на месте. Это видят даже общинники. Все что я говорю, это моя точка зрения, не более того. Вы можете и не читать. Вы даже вывели прекрасную формулу "рериховца" см. тут http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... c&start=15, но я не подхожу по ней лишь по одному пункту, которого там нет, но который характерен для большинства РО: Личная, безоговорочная преданность руководителю,Andrej писал(а):
Подходы Teosof к Вестнику ИО считаю ошибочными. В той теме уже сказал по этому поводу.
Базар нам не нужен. Кто будет флудить, того будем банить. Будем придерживаться лозунга "Качество, но не количество". Нам нужно качественные посты, и участники. Все пустозвоны здесь места не найдут.
На том стоим, за то и бьёмся
Я в этом глубоко сомневаюсь. Мои рассуждения спокойны и логичны, в отличии от тех, кто меня критикует. Рерихи всегда в бурных дискуссиях принимали решение.Logika писал(а):Да и ещё хочу сказать, что сайт сегодня (по вашей инициативе) напоминает базарную площадь.
Не все однозначноLogika писал(а): Сначала всегда надо ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ до КОНЦА проявить истинное лицо... - многословесного и причем, как любил это делать Будда на противопоставлениях... не вмещающее сознание - просто в результате "взрывается".
Бывает, что взрывается и всевмещающее сознание, когда устает от тупизма ](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
вопрошающих 
Как и по какому признаку?Эдвардас писал(а):Наверное, нужно фильтровать сообщения...
Другими словами: уйти в монастырь.Может статься, что придётся создавать другой, чистый форум только для своих, сознательных.
Ну зачем же впадать в такие крайностиTeosof писал(а):Другими словами: уйти в монастырь.
В Учении как раз говорится об активной деятельности в миру, просто нужно направить свою энергию в созидательное русло, использовать при этом свой личный опыт. Но учить или критиковать не по существу - это и есть базар-болтовня. 
Идиотизм - это понятно. Вот с флуидистами сложнее... Но и сними разберёмся... коллективный мозг общинников не даст зафлудить портал Интернет-общины - всех бу-бу-буСокол писал(а):по поводу болтовни... Кто болтает не должен понимать что тут за разговоры - чуть идиотизм какой послышиться в речи, мне кажеться в шею очень удобно ...
страдающих словестным недержанием, будем банить 
Каллективное сознание - это прекрасно. Но когда оно превращаеться в единообразие - это финишь. Нет ничего безобразнее единообразия.Andrej писал(а):
Идиотизм - это понятно. Вот с флуидистами сложнее... Но и сними разберёмся... коллективный мозг общинников не даст зафлудить портал Интернет-общины - всех бу-бу-бу
Согласен, нам нужны конструктивные враги-критики, но не низкие враги-подонки, у которых кроме брани ничего не изрыгается. Словом, нам нужны горячие, с любым полюсом - минус или плюс. Все тёплые, болотистые и пушистые, тянущие на портал флуд, будут баниться. Так поступала община до сих пор, так будем делать и в будущем.Сокол писал(а):Неее мужики! Банить надо всяких "левых" вообще не ведающих о духовном развитии! А ежели кикать просто спорщиков - то тута скоро тихо и мирно будет, огонь блеснет в пепле и ржавчина сьест струны! Развитие тормознет ( извиняюсь уважаемые, в голову стреляют только явному врагу!)
.
Не все знаю я, пусть кидают камни в меня, но ОЧЕНЬ осторожно надо такую политику проводить. Кажется можно грохнуть все убив один винт пусть даже apriori и гнилой...