Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

[center][/center]

Чтобы не говорили, что я далека от народа, отвечу здесь на форуме оппонентов МЦР на вопросы, поставленные участниками Интернет-дискуссий на другом форуме ( http://forum.roerich.com/showpost.php?p ... stcount=24 ).

1. Какова дальнейшая судьба Записей Елены Рерих – как видится эта судьба Л.В. Шапошниковой теперь, когда не одна она уже ответственна за обнародование этого более полного текста Учения Живой Этики?

В нашем архиве находятся оригинальные дневники-манускрипты Е.И.Рерих, в которых, в отличии от опубликованных рукописей из Амхёрст-колледжа и Нью-Йоркского музея Рериха, нет сокращений эзотерических имён и географических наименований, что Е.И.Рерих делала только в копиях своих тетрадей, которые посылала американскому Кругу. Поэтому нынешние публикации дневников Е.И.Рерих отличаются недостаточностью тайной информации, что нас вполне устраивает. Мы не собираемся раскрывать наших тайников для профанов.

2. Какова судьба Камня, который принадлежал когда-то Рерихам и о котором ходят теперь слухи, что он находится в МЦР и о котором говорилось, что след его пропал в Индии, после ухода Святослава Рериха?

Осколок Чинтамани принесён Рерихами в гималайскую твердыню Белого Братства. Камень, долгие тысячелетия блуждавший по миру, вернулся к основному метеориту. То есть Камень находится сейчас в Шамбале. Камень необходимо было укрыть, т.к. до конца нынешней расы человечество больше не будет иметь посланников Шамбалы.

3. Каково, по мнению Людмилы Васильевны, должно быть дальнейшее направление Движения – будет ли это более тесное сближение с наследием Блаватской и того этапа, данного ранее Учителями – или же Движение уйдет куда-то в другую сторону? Возможно ли теперь вообще продолжение?

Агни Йога и Теософия – есть ветви одного Учения Жизни. Кто не понимает этого, тот ещё не родился в духе.

4. Доколе будет ощущаться рука "Большого Брата" МЦР в деятельности иных культурных организаций, к примеру МЛЗК? Доколе МЛЗК в лице головной организации будет филиалом МЦР? Доколе вообще ЛВШ собирается держать монополию на Рерихов и запрещать другим рассматривать иные грани таланта и деятельности НКР, за исключением как художника, мыслителя, писателя?

До тех пор, пока мне будут позволять. Чем трусливее рабы, тем наглее хозяин.

5. Кого Вы видите преемником на своем посту после Вашего ухода? Не получится ли так, что после Вашего ухода произойдет "демократизация" МЦР? Или положение только усугубится в сторону коммерциализации?

«Демократизация»? – типун вам язык, господа псевдорериховцы. Закон моей Иерархии не позволяет мне «демократизироваться». Строгое подчинение фокусу Иерархии, держащему ключи от врат мастера – вот вам «демократия»!

6. Если Вы хотите проводить просветительскую работу, то почему выпускаете такие дорогие книги? Может в ущерб качеству снизить цену? Ведь издаются другими издательствами же хорошие и красивые книги и совсем не дорогие.

А вы думаете, что делать евроремонты – это дешёво? Не нравятся цены – не покупайте.

7. Видите ли Вы какой-нибудь смысл в строительстве Звенигорода на Алтае, и если да, то мог ли бы МЦР участвовать в этом строительстве и в какой степени?

Ребяты, вы о чём? Что, Росова начитались? Выкинте из головы Ваши алтайские сказки! Звенигород уже давно построен в Знаменском переулке в городе Москве.

8. В чем Вы видите сейчас первоочередные задачи МЦР, а также тех, кто считает себя последователями Учения?

Защищать меня, любимую, от всяких нападок. Все кто не следует этому указанию (свыше), тот не может считать себя праведным рериховцем.

9. Прошу обозначить 10 пунктов деятельности МЦР, направленных на единение Рериховского Движения.

1. Разгром издательства «Сфера».
2. PR-компания против Нью-Йоркского музея и его директора Д.Энтина.
3. Акция «Набат» по отниманию картин у музея Востока.
4. Противодействие защите диссертации Росова.
5. Травля псевдонаучной группы НИЛИПЭ и псевдонаучного проекта по изучению психической энергии "Мистериум Магнум".
6. Скандалы с СибРО и прочими спиринцами.
7. Дискредитация "Всемирного Этического Конгресса" А.Ф.Ушакова.
8. Травля Горчакова с его газетёнкой «Знамя…»
9. Поливание ассоциации «Мир через Культуру» Рыбакова и Аугустата.
10. Клевета на Интернет-проекты "Орифламма" (С.Джура), «Адамант» (Р.Усов), «Живая Этика в Германии» (А.Люфт), МАДРА (Е.Е.Семенихин), "Грани эпохи" (О.Черненко) и пр. лунёвцев.
…..
могу продолжить перечисление моих подвигов во имя Единения всего РД вокруг меня любимой.

10. Уважаемая Людмила Васильевна, считаете ли Вы МЦР организацией, которая является или должна быть главой и организатором деятельности всех организаций, объединений и отдельных личностей, занимающихся изучением и практикой Агни-Йоги, своего рода иерархическим центром, чья воля должна беспрекословно исполняться и развитие вне которого есть предательство основ Огненной Йоги? Что препятствует открытому оглашению в общедоступном печатном источнике Вашего мнения на этот счет (ведь его отсутствие уже породило глубокий раскол в Рериховском движении)?

Тот кто сомневается в том, что я есть истинный фокус иерархии, спроецированный в столицу нашей родины, тот недостоин носят имя Рериховец. Я, ещё раз Я, и только Я имею Доверенность от своей иерархии на объединение, разъединение, отъединение, соединение, съедение, проглатывание, выплёвывание, отплёвывание, заплёвывание и пр. действия, предписанные мне свыше.

11. Считаете ли Вы себя главным иерархом (в духовном смысле) современного движения последователей Агни-Йоги? Если да, то в каких действиях это выражается (ведь иерархические отношения складываются объективно в силу а) объективно большего опыта и знания одного б) его желания этот опыт передать б) желания другого этот опыт принять)?

Мальчик, на дурацкие вопросы уже ответила.

12. Видите ли вы разницу между двумя направлениями в современном движении: а) движением по охране и сохранению наследия семьи Рерихов б) движением по внедрению в жизнь каждого дня Агни-Йоги?

Тот кто охраняет МЦР, тот охраняет наследия семьи Рерихов. Кто охраняет наследия семьи Рерихов, тот внедряет в жизнь каждого дня Агни-Йогу. Поэтому если вы хотите внедрять в жизнь каждого дня Агни-Йогу, то охраняйте меня любимую.

13. Признаете ли Вы наличие кризиса в Рериховском движении, и какой конкретный выход из него Вы видите?

Закручивать гайки – это выход.

14. Как вы относитесь к идее провести интернет-конференцию?

Вот провожу же.

15. Какие вы видите ключевые задачи Рериховского движения и общественности в вопросах сохранения и освоения Наследия семьи Рерихов?

Задача одна – восхвалять меня и мой МЦР. Всё остальное – вторично.

16. Какие перспективы ожидают культурное Рериховское движение в ближайшие годы?

Борьба с неверными будет усиливаться. Псевдорериховцы будут отмежевываться. В РД останутся только истинные рериховцы-МЦРовцы. Все остальные – отпадут от меня, а значит и от иерархии.

17. Каким актуальным вопросам из Учения Живой Этики сегодня уделяется недостаточно внимания со стороны Рериховского движения с вашей точки зрения?

Защите доверенной, держащей ключи от калитки мастера, т.е. меня.

18. Планируется ли продолжение сотрудничества с институтом Урусвати?

Институт «Урусвати» – это МЦРовская собственность, защищённая патентом. Поэтому нам не надо с ним сотрудничать – нам нужно приказывать. Прикажем всем нашим учёным думать по космически, и они начнут своё мЫшление менять. Это вам не орешки в сахаре!

19. Произведения каких писателей произвели на Л.В. Шапошникову наиболее сильное впечатление? Может быть, Л.В.Ш. назовет некоторые из них?

Бердяев, Лосский, Циолковский, Вернадский, Пьер Терьяр де Шарден и пр.

20. Каких композиторов и какие их произведения Л.В. иногда включает теперь? Современные и не слишком течения имели ли какое-либо влияние на Шапошникову, когда мода на них была практически повсеместной («Битлз» и т.д.).

К музыке равнодушна. Только одни напевы лести убаюкивают меня.

21. Употребляет ли мясо в пищу Людмила Васильевна и как она вообще относится к вегетарианству?

А как Вы думаете с моим-то весом и без мяса. Вегетарианцы такой «статной» фигуры как у меня – не имеют.

??? Забавное письмо
Не знал, что в МЦР две Л.В.Шапошниковы

Андрей, тебе надо было написать "Л.В.Шапошникова" в кавычках. Тогда бы все поняли твой юмор А так народ, и правда, какой-то очень серьёзный.

Кэт писал(а):Андрей, тебе надо было написать "Л.В.Шапошникова" в кавычках. Тогда бы все поняли твой юмор А так народ, и правда, какой-то очень серьёзный.

Это был тест на вшивость

Мне просто подумалось, ну что народ будет мучаться в поиске ответов на элементарные вопросы - дай я им да отвечу

Не думаю, что моя сатира не намного отличается от реальности

Хотя рериховский народ, действительно, зажат и слишком серьёзен (не там, где надо). Элементарных вещей не понимают

Ну братцы МЦРовцы Вы всех от души повеселили. Спасибо!!!

Andrej писал(а):

Кэт писал(а):Андрей, тебе надо было написать "Л.В.Шапошникова" в кавычках. Тогда бы все поняли твой юмор А так народ, и правда, какой-то очень серьёзный.

Это был тест на вшивость

Даже я купилась в начале первого "ответа ЛВШ"

Кэт писал(а):

Andrej писал(а):

Кэт писал(а):Андрей, тебе надо было написать "Л.В.Шапошникова" в кавычках. Тогда бы все поняли твой юмор А так народ, и правда, какой-то очень серьёзный.

Это был тест на вшивость

Даже я купилась в начале первого "ответа ЛВШ"

А вообще расчитывал, что читатель поймёт что к чему от 4 ответа

Провокация!

http://www.roerichs.com/Publications/Ab ... etter1.htm

Сайт МСРО писал(а):[center]Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха в связи с публикацией «Интернет-конференция с Л.В. Шапошниковой» на форуме "Интернет-община" А. Люфта[/center]

27 марта 2007 г. на форуме "Интернет-община", редактором которого является А. Люфт, появилась публикация «Интернет-конференция с Л.В. Шапошниковой».

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха заявляет о том, что данное интервью является подлогом и фальсификацией, так как в действительности генеральный директор Центра-Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошникова не давала согласие на интервью и не отвечала на вопросы А. Люфта. Вымышленный диалог Люфта в жанре «сам – с - собой» не может быть оценен иначе как клевета, как посягательство на честь и достоинство Л.В. Шапошниковой, предпринятые с целью дискредитации личности человека, указом Президента РФ недавно награжденного Орденом Дружбы.

Виртуальные игры А. Люфта перешли в разряд противоправных действий, что очевидно для всякого думающего человека.

Nikolai Atamanenko писал(а):Провокация!

... нужно добавить - удавшаяся провокация

Andrej писал(а):

Nikolai Atamanenko писал(а):Провокация!

... нужно добавить - удавшаяся провокация

Да-а, Андрюш, всколыхнул ты болото...

Этой "интернет-конференции" не хватает только приписки в конце:

Поэтому я всем и каждому советую
Все делать точно так,
Как делает старуха Шапокляк.

Андрей, Вы серьезно больны.

Первое, читаю форум Орифламмы и обалдеваю с народа который ну просто элементарно подумать не хочет своей головой, а ждёт указки барина (читай ЛВШ), когда тот придёт и расскажет что и как надо делать, а потом ещё всё разжуёт и в рот положит. А где же самодеятельность, заповеданная Агни Йогой? А где собственная инициатива? Где хоть малейшая воля к самоосознанию происходящего? Почему нужно тратить дни, недели, месяцы на составление вопросов, на которые давным-давно известны ответы? Меня просто поражает такое раболепство! Стыдно, господа, стыдно!

Второе, кто боится сатиры – тот тупой тиран. Это давно поняли на Западе, где сатира на сильных мира сего является лакмусовой бумажкой его политических взглядов. Если он так же неадекватно реагирует на сатиру, как это сделал МСРО (читай МЦР), то этот политик ломает себе карьеру – избиратели просто проваливают его на очередных выборах, и всё. Потому что народы Запада знают эту простую истину – тиран не выносит критики и сатиры.

В Германии есть даже сатирический журнал, который полностью посвящён политической сатире. Он называется «Satiremagazin Eulenspiegel» Его сайт: http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de

[center]Уважаемые рериховцы,
не будьте такими занудами, ибо как говорил барон Мюнхгаузен,
все самые плохие вещи в этом мире делаются с серьёзным лицом. [/center]

В заключение, одна вырезка из журнала «Eulenspiegel» за прошлый "футбольный" год

Андрей, не все же тут понимают немецкий!

Для остальных поясню, что чуть выше футболистов на приведённой странице журнала помещено поддельное интервью канцлера Германии Меркель, да ещё, кажется, с передразниванием особенностей её акцента. (Впрочем, немецкий юмор — не английский).

Представляю, где бы сидели сейчас редакторы журнала, если бы канцлершей Германии была Сами Знаете Кто.

Ziatz писал(а):Представляю, где бы сидели сейчас редакторы журнала, если бы канцлершей Германии была Сами Знаете Кто.

Константин, Вы теософ, или извините, бабка базарная. Ну, не нравится Вам человек, это Ваше личное мнение. Напишите ей лично об этом, благо e-mail ее у Вас есть. Что же на всю страну трубить об этом. На Вас смотрят, как на представителя одного из самых Светлых Учений. А Вы как...см.выше.
Личное мнение и личный взгляд, это хорошо, но когда Вы стремитесь его навязать другим, это уже не очень здорово.
И еще раз Вам укажу на то, что Вы упорно игнорировать позицию ЕПБ о человеколюбии.

Ziatz писал(а):Андрей, не все же тут понимают немецкий!

Для остальных поясню, что чуть выше футболистов на приведённой странице журнала помещено поддельное интервью канцлера Германии Меркель, да ещё, кажется, с передразниванием особенностей её акцента. (Впрочем, немецкий юмор — не английский).

Я, честно говоря, сначала не обратил внимание на текст – просто открыл первый попавшийся pdf-журнал и выбрал картинку, которая больше всех понравилась. А Вы прочитали кусок текста, в котором действительно идёт речь «о поддельном интервью канцлера Германии Меркель». Günther Jauch (Гунтер Яух) – это популярный тележурналист, который знаменит на всю Германию своей программой «Wer wird Millionär» (Кто станет миллионером), которую он же и ведёт. Суть этой программы такова, что один человек отвечает на вопросы, выбирая правильные ответы из нескольких вариантов. Игра на деньги. С каждым вопросом сумма удваивается. Самый большой выигрыш – один миллион евро. Такая программа, наверное, есть на русском телевидении, только я не знаю, как она называется.

В этом «поддельном» интервью Jauch задаёт вопрос Merkel: «В Вашей правительственной программе Вы назвали самой важной целью правительства – богатых сделать ещё богаче. За счёт каких слоёв населения это будет происходить? Варианты ответа: a) за счёт бедных; b) за счёт больных; c) за счёт безработных; d) за счёт всех социально слабых групп вместе взятых».Меркель колеблется с ответом. Яух предлагает ей позвонить консультанту и т.д., и т.п.

Всё это интервью, конечно, выдумано. Сатира понятна. И никто не думает писать, что «виртуальные игры [журнала «Eulenspiegel»] перешли в разряд противоправных действий, что очевидно для всякого думающего человека». Для действительно думающего человека очевидно, что в МСРО и МЦР сидят старые комсорги-совки, которым уже давно пора на пенсию, внукам носки вязать, а не наводить свои коммунистические порядки в Рериховском Движении.

Для знающий немецкий даю это "поддельное" интервью полностью:

Andrej писал(а):Такая программа, наверное, есть на русском телевиденье, только я не знаю как она называется.

Да, у нас тоже есть такая телеигра; она называется "Кто хочет стать миллионером". Вообще у нас все подобные игры и ток-шоу заимствованы с западных аналогов. Своего придумать мозгов не хватает (все мозги "утекли" на Запад ). Вот, например, Андрей Люфт уехал в Германию, теперь устраивает "Интернет-ток-шоу из похорон С.Н.Рериха"

Кэт писал(а): Вот, например, Андрей Люфт уехал в Германию, теперь устраивает "Интернет-ток-шоу из похорон С.Н.Рериха"

Лучше и не скажешь! Браво!!!

Kovalev писал(а):

Кэт писал(а): Вот, например, Андрей Люфт уехал в Германию, теперь устраивает "Интернет-ток-шоу из похорон С.Н.Рериха"

Лучше и не скажешь! Браво!!!

По этому поводу уже обстоятельно прошлась Ольга Ешалова в своём ответе Т.Житковой. Почитайте, тогда поймёте, почему я поставила после своего сообщения смайлик

Andrej писал(а):...А вообще расчитывал, что читатель поймёт что к чему от 4 ответа

Я думал, что это будет понятно уже с 1-го ответа...

...в которых, в отличии от опубликованных рукописей...

САРВА МАНГАЛАМ!

Kovalev писал(а):> На Вас смотрят, как на представителя одного из самых Светлых Учений.

Я же рядовой представитель, а не руководитель Т.О. Так что только очень недалёкие люди могут судить по одному человеку обо всех. Вон тут полно последователей рериховского учения, у которых отношение к Шапошниковой куда хуже, чем моё. Ну и что?

Kovalev писал(а):> Личное мнение и личный взгляд, это хорошо, но когда Вы стремитесь его навязать другим

Я же не организую специально никаких кампаний, и ничего никому не навязываю. Поддержание разговора с высказыванием мнения не есть навязывание. А отрицательное отношение к человеку, который при тоталитарном режиме распространял клевету о Блаватской (когда поднять голос в её оправдание никто не мог) и так и не извинился за это, для всякого теософа, я думаю, более-менее естественно.
И тут моё "личное мнение", хотя оно и личное, является достаточно типичным.

Менее типичным, не распространяемым на всех теософов, является моё личное отрицательное отношение к тем, кто когда-либо и в каких-либо формах сотрудничал с коммунистическими и фашистскими режимами.
Кстати, в той же милой нашему сердцу Германии долгое время существовали (а может и сейчас существуют) так называемые запреты на профессии для людей, запятнавших себя связью с этими режимами. Они не могли работать в сфере преподавания, СМИ и т.п.

Ziatz писал(а):Кстати, в той же милой нашему сердцу Германии долгое время существовали (а может и сейчас существуют) так называемые запреты на профессии для людей, запятнавших себя связью с этими режимами. Они не могли работать в сфере преподавания, СМИ и т.п.

Да, такой закон существовал не только после второй мировой войны, но и после объединения Восточной и Западной Германий. К примеру, все те, кто в совковой Германии получали персональные пенсии за заслуги перед ГДР, в ФРГ получают мизер. А те, кто сотрудничал с Штази (ГДРовская КГБ), тех вообще подвергают всенародному позору. До сих пор периодически всплывают такие истории, когда кто-то из бывшей ГДР вырвется в политики, и тут же с позором уходит, когда выясняется, что он был, к примеру, информантом Штази.

rodnoy писал(а):САРВА МАНГАЛАМ!

А что означает САРВА МАНГАЛАМ! ?