Новые законы современной России (и не только России)

[V.S.]

Давайте представим, что в современной власти, кроме коррупции и всего подобного, есть люди, стремящиеся к благу.

И представим себе, какие законы уже сейчас можно было бы провести в жизнь уже в современной России.

Я говорю не о законах Новой Страны, а о законах, которые нужны уже сейчас, в современной России (да и не только в России, а в любом государстве). Такие законы могут и не тянуть на отражение истин высочайшей важности, но, тем не менее, и они нужны.
Эти же законы вполне могут быть перенесены и в будущую Новую Страну, но в то же время они приемлемы и необходимы уже сейчас.

Если помечтать, может быть, кто-то из современных законодателей, желающий придумать что-то полезное, но, скажем так, оторванный от реальной жизни простых людей и не знающий, что для них сделать, заглянет на этот форум – и увидит, что делать.

Или эти пожелания введения новых законов просто пока останутся, как мыслеформы в пространстве, а потом они всё же притянутся к кому-то и получат шанс на практическое воплощение в жизнь.

Я начну, каждый может дополнить.

[V.S.]

Закон первый. Запрещение использования высоко качественной бумаги в рекламных целях.
Сейчас и на предвыборные кампании, и вообще на рекламу, в том числе не политическую, а просто коммерческую, тратится огромное количество бумаги самого лучшего качества, требующей для производства больших затрат. И, как законодательно запретили компаниям мобильной связи брать деньги за входящие звонки, хорошо бы запретить использовать в любых рекламных целях бумагу особо хорошего качества. Ведь качество бумаги определённым образом классифицируется и легко законодательно оформить запрещение использования для рекламы бумаги определённых типов. Я не специалист и не могут точно сказать, о каких высоко качественных сортах бумаги в таком законе должна идти речь. Но человеку, разбирающемуся в этом деле, это описать не сложно.
Как я посмотрю – качественная бумага сейчас используется, может быть, даже в основном для рекламы. А производство высоко качественной бумаги более дорогостоящее. И такой запрет привёл бы, возможно, к немалой экономии. Если это безобразие пресечь, цены на неё в какой-то степени точно упадут и такая бумага станет более доступной и для других, более благих целей.

[V.S.]

Закон второй. Предоставление дешевого или бесплатного Интернета инвалидам.
Есть такая группа населения – инвалиды. По интеллектуальным и духовным качествам они могут ничем не уступать здоровым людям. И, общаясь с другими, включившись в активную общественную жизнь, они могут приносить всем немало пользы. Но у инвалидов очень часто есть проблемы во включении в общество. По разным причинам – у кого-то ноги больные и просто трудно выйти из дома, у кого-то другое…
В этом им очень мог бы помочь Интернет. Но на пенсию по инвалидности оплачивать Интернет – это трудно. А уж о подключении безлимитки многие и мечтать не могут.
Нужен закон, который позволял бы таким людям пользоваться Интернетом или как минимум с 50%-процентной скидкой, или бесплатно. То есть. Например, человек заключает договор даже не с государственной, а с любой частной компанией (Скайлинк, Мегафон и пр.) на подключение безлимитки. При этом он предоставляет документ об инвалидности. Для этого ему нужно обратиться в региональный офис этой компании, но такие офисы сейчас есть во многих городах и это не проблема. В конце концов, если необходимо, в этот офис можно обратиться и не самому, а, через кого-то другого, если необходимо, написав доверенность. Сведения о заключении такого договора сразу же переправляются в соответствующие государственные инстанции – и после этого уже само государство вместо пользователя платит частной компании за Интернет.
Возможны другие варианты. Но с тем же результатом: надо дать возможность инвалидам пользоваться Интернетом либо с очень большой, минимум 50%-ной скидкой, либо вообще бесплатно.

[Ziatz]

Ещё можно сделать так, чтобы закон о товарных знаках не распространялся на табачную продукцию. Это лишит прибылей международные табачные компании, которым ввиду сужения рынка в Европе и Америке жизненно важно массовое курение россиян и китайцев.

[Преторианец]

Закон о полном запрете любой рекламы алкогольных и табачных изделий.

Полагаю, что пристрастившиеся к этим пагубным явлениям и без рекламы хоть ночью найдут эти «зелья». Для них реклама не к чему они и без неё рабы у этих мелких пороков. Реклама направлена на новых клиентов пополняющих карманы торговцев медленной смертью. У молодых и без этого хватает соблазнов им ещё морально не окрепшим особенно нужно беречь свой ментальный мир от происков одержателей.



Закон о перемещении рекламы всех товаров и услуг на один специальный телевизионный канал.

Полагаю, многие согласятся, насколько в большинстве случаев груба и неуместна современная реклама товара и услуг. Но худшее её свойство не соизмеримость. Вред от этого интеллектуального мусора не мал.Тем, кто находит в этом интерес могут пожаловать на специальный канал круглосуточной рекламы.

[Ziatz]

Вообще-то приобщают к курению в основном в дворовой компании и в армии; роль рекламы тут незначительна.
Что касается переноса рекламы со всех каналов на один, то надо сначала продумать механизмы финансирования телевидения. Налог на телевизоры как в Англии? Как будут распределяться доли этого пирога по телеканалам? Тоже непонятно.

Возможно, есть вариант оставить всё как есть, но внести изменения в закон о рекламе. Ввести высокие налоги на каждое рекламное объявление за исключением рекламы новых товаров и брэндов. Иначе как фирма выйдет с новым товаром на рынок, особенно если фирма новая?
Например, первые несколько реклам — бесплатно, дальше — прогрессирующая шкала налога. То есть с одной стороны нужно, чтобы люди узнали о новом товаре, но уж дальше он пусть конкурирует с другими чисто по своим достоинствам.

[V.S.]

Например, первые несколько реклам — бесплатно, дальше — прогрессирующая шкала налога. То есть с одной стороны нужно, чтобы люди узнали о новом товаре, но уж дальше он пусть конкурирует с другими чисто по своим достоинствам.

По-моему, в целом очень прогрессивная идея.

[Андрей Пузиков]

Вообще-то приобщают к курению в основном в дворовой компании и в армии; роль рекламы тут незначительна.

Дворовые компании, как и все остальные стадные образования легко управляются извне. Этим давно пользуются производители всякой дряни и мусора. Они задают стили поведения подростков и малосознательного большинства людей именно с помощью телевидения и кино. Реклама, фильмы, шоу-передачи, все это оседает в подсознании людей и проявляется в иллюзии «свободы» поведения и выбора.
Любая реклама курения и соответствующих товаров должна быть запрещена.
Реклама качественных спиртных напитков только на специальном Интернет-портале.

Иначе как фирма выйдет с новым товаром на рынок, особенно если фирма новая?

В современном мире производитель властвует над потребностями людей, задавая их. Далее по цепочке, эти потребности управляют жизнью человека.
Эту цепочку необходимо развернуть в обратную сторону. Реальные потребности людей, в первую очередь, духовные, должны создавать соответствующий запрос производству. Потребности должны быть разумными. Если человеку что-то нужно, он волен подключиться к рекламному каналу в Интернете и выбрать необходимое. Навязывание с помощью назойливой рекламы товаров должно быть запрещено. Телевидение должно быть от нее очищено полностью. Единый хорошо организованный и удобный для пользователь интерактивный каталог товаров, это то, что поставит производителей в равные условия. Цепочка от производителя до потребителя должна быть максимально короткой. Никаких лишних посредников. Один, в редких случаях – два посредника. При наличии третьего посредника, налог возрастает в разы.
Телевидение (основные каналы) должно финансироваться только государством по системе грантов, под присмотром общественного совета. Дополнительные каналы могут открываться на средства общественных организаций или пожертвования. Реальная стоимость телеканала на самом деле невысокая. Не будет спекулятивного общества, не будет и завышения стоимости обслуживания канала на порядки, как это имеем сейчас.
Рынок должен иметь жесткие правила игры, исключающие любые формы спекуляции. Только конкуренция качества и цены.

[Andrej]

Закон о полном запрете любой рекламы алкогольных и табачных изделий.

Полагаю, что пристрастившиеся к этим пагубным явлениям и без рекламы хоть ночью найдут эти «зелья». Для них реклама не к чему они и без неё рабы у этих мелких пороков. Реклама направлена на новых клиентов пополняющих карманы торговцев медленной смертью. У молодых и без этого хватает соблазнов им ещё морально не окрепшим особенно нужно беречь свой ментальный мир от происков одержателей.

Хороший закон. Такой закон приняли в Европе лет семь назад. Запретили рекламу табачных изделий в средствах массовой информации, но к сожалению оставили возможность наружной рекламы. Алгоколь продолжают рекламировать во всю

Против табака года четыре назад приняли другой хороший закон – запрет курения в общественных местах, ресторанах, кафе, баров. Можно курить только на улице. На прошлой неделе к этому закону добровольно присоединилась Турция – для них это шок

Бороться с курением и алкоголизмом надо путём просвещения и создания отрицательного имиджа потребителей этих продуктов. Здесь есть мощные враги – лобби богатых табачных и алкогольных компаний. Поэтому вопрос решается только путём нажима народа на политиков, которые должны принять соответствующие законы.

Закон о перемещении рекламы всех товаров и услуг на один специальный телевизионный канал.

Полагаю, многие согласятся, насколько в большинстве случаев груба и неуместна современная реклама товара и услуг. Но худшее её свойство не соизмеримость. Вред от этого интеллектуального мусора не мал.Тем, кто находит в этом интерес могут пожаловать на специальный канал круглосуточной рекламы.

Да, реклама на русском ТВ просто ужасна – её много, она везде, и она пошлая. Могу сказать, что на немецком ТВ её поменьше, но сильно зависит от канала и передачи. Если канал общественный, то рекламы мало, если коммерческий, то побольше. Во время научных передач, даже самым популярных, рекламы нет вообще. Ну, а если показывают какой-нибудь новенький голливудский блокбастер, то рекламы полно.

Реклама – это заработок телекомпаний. Если запретить рекламу, то по ТВ будут показывать только старые кинофильмы. Поэтому, отменяя рекламу, нужно подумать об альтернативном финансировании. В Германии, к примеру, каждый бюргер платит ТВ-взнос – 50 евро в квартал. Эти деньги идут на содержание независимых, общественных каналов. Поэтому рекламы на них меньше, чем на коммерческих каналах. Но и общественные каналы не гнушаются зарабатывать на рекламе. В итоге, немецкое ТВ очень богатое, солидное и разнообразное. Практически все города страны кабелированы. По кабелю за 10 евро в месяц можно получить около 45 каналов. Все те же каналы есть бесплатно на спутнике Астра. За небольшую дополнительную плату по кабелю можно получить специальные коммерческие программы.
Кабельное ТВ развито и в Москве через телефонные линии. Но в городах провинции, наверное, дело обстоит гораздо хуже. Ну, а про спутник не говорим – там гораздо меньше каналов, и многие из них платные.
Переместив всё рекламу на один канал, его никто не будет смотреть, и поэтому не один производитель не будет заказывать рекламу на этом канале. Это не решение проблемы.

[Andrej]

Например, первые несколько реклам — бесплатно, дальше — прогрессирующая шкала налога. То есть с одной стороны нужно, чтобы люди узнали о новом товаре, но уж дальше он пусть конкурирует с другими чисто по своим достоинствам.

По-моему, в целом очень прогрессивная идея.

Коммерсанты - народ ушлый, поэтому найдут возможности для лазеек. К примеру, будут рекламировать товары одной линии, но каждый раз новые. Как правило, такие запреты неэффективны, т.к. обе стороны - ТВ и коммерсанты - легко войдут в сговор, т.к. обоим выгодно продвигать рекламу.

[Andrej]

Закон первый. Запрещение использования высоко качественной бумаги в рекламных целях.
Сейчас и на предвыборные кампании, и вообще на рекламу, в том числе не политическую, а просто коммерческую, тратится огромное количество бумаги самого лучшего качества, требующей для производства больших затрат. И, как законодательно запретили компаниям мобильной связи брать деньги за входящие звонки, хорошо бы запретить использовать в любых рекламных целях бумагу особо хорошего качества. Ведь качество бумаги определённым образом классифицируется и легко законодательно оформить запрещение использования для рекламы бумаги определённых типов. Я не специалист и не могут точно сказать, о каких высоко качественных сортах бумаги в таком законе должна идти речь. Но человеку, разбирающемуся в этом деле, это описать не сложно.
Как я посмотрю – качественная бумага сейчас используется, может быть, даже в основном для рекламы. А производство высоко качественной бумаги более дорогостоящее. И такой запрет привёл бы, возможно, к немалой экономии. Если это безобразие пресечь, цены на неё в какой-то степени точно упадут и такая бумага станет более доступной и для других, более благих целей.

Высокие цены на высоко качественную бумагу позволяют зарабатывать бумажным фабрикам. Если запретить типографиям выпускать рекламную продукцию на дорогой качественной бумаге, то прибыли бумажных фабрик резко упадут, и они будут вынуждены поднять цену на бумагу среднего и плохого качества. Это скажется на резком подорожании газет, литературных альманахов, бедненьких журналов и массовых книг. Поэтому запрет печати рекламы на высококачественной бумаге скажется отрицательно на рядовых потребителях.

Если есть желание поднять качество книжной продукции, то при рыночной экономике нужно использовать другие рычаги – налоговые, льготные послабления для всей цепочки от лесозаготовок до типографии.

[Andrej]

Закон второй. Предоставление дешевого или бесплатного Интернета инвалидам.
Есть такая группа населения – инвалиды. По интеллектуальным и духовным качествам они могут ничем не уступать здоровым людям. И, общаясь с другими, включившись в активную общественную жизнь, они могут приносить всем немало пользы. Но у инвалидов очень часто есть проблемы во включении в общество.

Интернет как раз отрывает от простого человеческого общения, которое нужно инвалидам. Поэтому, загоняя инвалидов в киберпространство, мы будем ещё больше обострять одиночество и ограниченность этих людей. С инвалидами нужно поступать как раз наоборот – нужно делать города и общество приспособленными для передвижения и жизни инвалидов. Какой русский город может сказать, что инвалид в одиночку на инвалидной коляске может без проблем достичь все жизненно важные объекты – магазины, коммунальные службы, библиотеки и т.п.? Инвалиды хотят жить такой же полноправной жизнью как и другие нормальные люди, а не быть изгоями общества, загнанными в Интернет.

[Ziatz]

Дворовые компании, как и все остальные стадные образования легко управляются извне. Этим давно пользуются производители всякой дряни и мусора.

В СССР не было рекламы табака, а курила вся страна — примерно как и сейчас. В Китае процент ещё больше.
Нужно сделать курение и употребление алкоголя полностью маргинальным занятием (типа как сейчас наркомания). Полностью конечно так курение не изжить, но снизить до уровня современной наркомании можно. Если упразднить торговые марки, рынок займут суррогаты и дешёвое пойло, которое по вкусу только бомжам. Пить и курить станет непрестижно, это будет ассоциироваться с низким социальным статусом.

[Андрей Пузиков]

В СССР не было рекламы табака, а курила вся страна — примерно как и сейчас.

Зато в каждом фильме главные герои смолили как паровозы. И песни пели: «Давай закурим товарищ по одной…»
А бюджету это было выгодно.

[Ziatz]

Согласен. Хотя полагаю, делали это не из-за бюджета, а по глупости.
Нужно сделать курение и пьянство непрестижным, но не запрещать. Наркоманию вот запрещают, но засчёт этого так поднялись цены на наркотики, что наркобизнес даёт огромные прибыли при небольших затратах, хотя и при большом риске. И появилась сила, которой выгодна наркомания — наркомафия. Нужно избежать этой ошибки в борьбе с курением — сделать его столь же непрестижным, как наркомания, но не запрещённым. Начать с того, что приравнять сигареты к лёгким наркотикам и говорить официально о курении как о разновидности наркомании. Это тоже антиреклама. Законы о правах потребителя не должны распространяться на табак и алкоголь. Мы же не бежим жаловаться в государственные органы, если нам продали некачественный героин!

[Преторианец]

Информация к этой теме. http://news.km.ru/shtirlicza_i_zheglova_mogut_lish