Andrej писал(а):
Сегодня каждому понятно, что следующие слова из этого документа являются фальшивыми и не отвечающими воли самого СНР и его родителей: "Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю»."
Федор Радионов уже приводил цитаты из писем старших Рерихов, в которых они говорили о скорейшем печатании "Надземного":
Спасибо за подборку материалов и Андрею, и Фёдору, и Родному.
Считаю, что этот вопрос относительно сроков издания "Надземного" я для себя прояснил.
Могу добавить следующее:
СНР говорил:
Святослав Николаевич писал(а):
После Е.И. осталось богатейшее наследство Ее записей, манускриптов. Все они по-русски и представляют уникальную ценность. Может быть, не для ближайших дней, но, будем надеяться, для недалекого будущего. Трудно себе представить все богатство этого материала". (С.Н.Рерих - П.Ф.Беликову, 23 февраля 1966 г.)
В 1991 году на конференции "Алтай-Гималаи" в г. Новосибирске известный канадский рериховец Майкл Брин в своём выступлении рассказал о том, что перед СССР он посетил Святослава Николаевича в Индии и рассказал, что направляется в Новосибирск на конференцию. По словам М. Брина С.Н. Рерих очень оживился и просил передать привет всем участникам конференции, а также (тут Майкл Брин сделал многозначительное выражение лица) совет -
"Будьте готовы к новым возможностям."
Сейчас мне кажется, я понимаю, что СНР имел в виду долгожданную возможность опубликования Учения в его полноте в связи с изменением внутриполитической обстановки.
В самом деле, вызывает некоторые сомнения та позиция МЦР согласно которой в 1992 году тольяттинцы опубликовали "Надземное" преждевременно, т.е. срок ещё не настал, но уже в 1996 году МЦР (с помощью тех же тольяттинцев) сам издаёт эту книгу.
Что произошло такого эпохального в промежуток времени в 4 года? Всем ясно, что - ничего.
Очевидно, что главной причиной такой требовательности к остальным было либо личные амбиции ЛВШ, либо, - что скорее всего - желание ЛВШ утвердить авторитет МЦР. Возможно, обе причины в той или иной пропорции. Думаю, происки бон-по здесь ни при чём. Убеждён на 100%, что сама ЛВШ не являлась противницей "Надземного", но хотела, чтобы МЦР стал первым, кто издаст эту книгу и дальнейшие публикации. Поэтому так и критиковала попытки других людей опубликовать.
Думаю, что принципиальным являлось не сроки опубликования, а приоритет МЦР в праве на публикации.
Конечно,
борьба за этот приоритет приняла слишком неуравновешенный характер, что и нанесло большой ущерб рериховскому движению.
Но с другой стороны, хочу заметить следующее.
Возможно, что слабеющий (
но не недееспособный!) С.Н. уступил напористости ЛВШ в её стремлении утвердить авторитет МЦР и поэтому согласился подписать предложенный ему текст Обращения. Зная, что опубликование книг не за горами, и если не другие, так МЦР рано или поздно опубликует эти книги и многое другое. Отсрочка в несколько лет (1992 или 1996) в сущности ничего не решает, это не принципиально.
Но возможно, что более принципиальным было бы сохранение порядка в рериховском движении.
Кто знает, может быть не следовало вставать в открытое противоборство с МЦР? А книги всё-равно появились бы чуть позже. Ведь МЦР издал не только "Надземное", но и "У порога Нового Мира".
Но сейчас это уже не актуально, ибо джинн выпущен из бутылки. Остаётся только анализировать и делать выводы.
Про "Напутствие к вождю" - вроде бы было где-то предостережение Е.И. против слишком раннего опубликования? Или я ошибаюсь? Кто-нибудь может отвлечься от принятой им "стороны" в конфликте и сказать объективно?
Если на Вас в тёмном переулке нападёт грабитель, Вы будете с ним "вставать в открытое противоборство"?
