Андрей Пузиков писал(а):Я Вам привел конкретный аргумент, а Вы его проигнорировали.
Можно положить на одну чашу весов килограммовую гирю, а на другую стограммовую и утверждать о сбалансированности, но уверенность в своей правоте не изменит реальности.
Мне кажется легковесным и легкомысленным из сложных вещей делать упражнения в риторике и сводить их к оскорблениям.
Нахожу просто кощунственным и несоизмеримым упоминать высокие имена в таких разборках, так как сильно отягощает их носителей. Не важно, возьметесь ли защищать, сделаете их аргументом или объектом нападения.
"Дикобраз" птица гордая, пока не пнешь – не полетит.
Малейшее подозрение в несправедливости и предвзятости собственного суждения, искра света, на ваш взгляд, мелькнувшая в словах оппонента, уже достаточное основание, чтобы самому активно просмотреть собственные представления и перестроить их на основе канона Господом твоим и значимости идеалов (из Учение Храма).
Если нет честного заинтересованного разговора, есть легкомыслие и самость... может лучше подставить другую щеку и не становиться на одну доску, упоминая и провоцируя упоминать всуе? И для начала "не кормить троллей"?
Искусство вмещать противоположности...