Тема отделилась отсюда:
http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 0801#30801
_______________
В копилку мнений.
Бел. Бр., когда это необходимо кармически, эволюционно, ставило и ставит во властные институты своих Посланников,
исполняющих роли советников, первых министров, вождей, царей; наверное к нашему счастью, не спрашивая
нашего согласия или совета. Причём Планы развития стран, сроки воплощений Махатм и Их миссии расчитаны
на тысячи лет вперёд и водительство Высшее угадывается людьми только через столетия. Возможно кто-то полагает, что
"приглашённый нами" к кормилу власти Учитель должен спуститься с Небес, выглядеть полубогом неземной красоты, являть чудеса,
вещать пророчества и быть окружённым сиянием на радость нам или же по другому, достаточно будет указания того, кто "находися на проводе".
Но даже Христа его современники чурались и принимали за опасного
бродягу самозванца, и теперь ситуация та же. Возможно Бел.Бр. умышленно не афиширует своих Посланников, так как со
знающих и не принемающих спрос вдвойне и карма народа не принявшего усугубляется прогрессивно [ вспомним евреев ].
О Росии...
Неужели Россия - страна будущего, от которой зависит судьба всей планеты, обходилась и будет обходиться без
особого попечения Бел.Бр., останется без Высшего Водительства и Кормчих...
Сколько за последние сто с лишнем лет в России воплотилось Махатм и их учеников, и у Каждого определённая миссия
помощи российскому люду. Кроме Блаватской и Рерихов, писатели Л.Толстой, А.Солженицин - двигатели сознания народа; учёные: селекционер - Вавилов,
боровшийся с голодом 20-30х гг., отцы космонавтики - Циолковский, Королёв, поднимавшие наши головы к небу; маршалы-воеводы
Жуков,Рокосовский; государственный реформатор Ленин-Горбачёв... А сколько было и есть Учителей в тайне подвиг свершающих ...
А родившийся Новый Спаситель - Махатма С. Ж.[ В.Павлюшин "Горная Обитель" - 142. ]...[ кстати о М.С.Горбачёве, возможно Бел. Бр-м использовался и
демократический вариант выбора народом Высокого Правителя, ведь Горбачёв дважды выставлял свою кандидатуру на пост президента,
но народ не принял Махатму, а принял Ельцина, и одержимых с немалым количеством голосов на выборах: Зюганов,
Жириновский и др.] Демократический вариант не пригоден, и это очевидно.
Все Посланные Бел. Бр-м для выполнения государственных задач приходят естественным путём, своими ногами поднимаются по социальной
лестнице к высоким постам, но план восхождения утверждается задолго. Наивно полагать, что Бел. Бр. желают знать наше мнение о том
каким должен быть Вождь и когда Ему встать у "руля". Но когда же большая часть людей Земли или хотя бы одной страны осознает
необходимость присутствия иерархического Начала во власти - вопрос для нас неподъёмный.
Перевоплощения политической элиты России
-
070003
Перевоплощения политической элиты России
Последний раз редактировалось 070003 26 янв 2009, 21:45, всего редактировалось 1 раз.
-
V.S.
Уже не первый раз за последние дни вижу на форуме упоминания того, что Ленин и Горбачёв - это одна и та же индивидуальность. И Анатолий Ковалев об этом говорил в другой теме "Махатма Батур-Бакша-Ленин".070003 писал(а):... государственный реформатор Ленин-Горбачёв...
Цели и деятельность Горбачёва я сам считаю благими и мог бы даже аргументировать это. Многое плохое, что появилось в России в конце 1980-х и после этого, - на совести Ельцина и некоторых других, а не Горбачёва.
Но откуда эти догадки, что Ленин и Горбачёв - это одна душа? Кто-то может привести хотя бы косвенные аргументы, которые это подтверждают?
Re: Вождь Новой Страны
Откуда точные даты? Первоисточники - в студию!Анатолий Ковалев писал(а):Рамакришна говорил своим ученикам, что следующее его воплощение в России в 1986 году. З.Фосдик в личном разговоре с Сидоровым В. сказала ему, что Н.К.Рерих уже перевоплотился в России в 1976 году(это пишет сам Сидоров В.).
У Сидорова в его книге про год данного перевоплощения ничего не написано, это даже один здешний енот признал (правда, на другом форуме) после некоторых колебаний. По поводу Рамакришны, помнится, мне попадалась где-то (возможно, также в книгах Сидорова) приписываемая ему фраза, что он воплотится через 100 лет после своей смерти в России - срок слишком круглый, чтобы быть точным.
В дневниках ЕИР есть многозначительный фрагмент про дальнейшее бытие Ленина после его смерти. Однако, поскольку Горбачёв и Ельцин родились в 1931 году с интервалом в один месяц, этот фрагмент вполне может указывать на любого из них:Vladimir S. писал(а):Но откуда эти догадки, что Ленин и Горбачёв - это одна душа? Кто-то может привести хотя бы косвенные аргументы, которые это подтверждают?
Дневники Е.И.Рерих писал(а):28.VI.1925
Ленин будет привлечен к сотрудничеству. На нем столько крови! Так же как Савл. На Христе больше крови. Ленин не искал крови и радовался каждому пришедшему. Где он сейчас? Находится на отдыхе — очищение ауры. Когда будет он привлечен? Думаю, в тридцать первом году.
-
V.S.
А здесь есть, о чём задуматься.sova писал(а):Дневники Е.И.Рерих писал(а):28.VI.1925
Ленин будет привлечен к сотрудничеству. На нем столько крови! Так же как Савл. На Христе больше крови. Ленин не искал крови и радовался каждому пришедшему. Где он сейчас? Находится на отдыхе — очищение ауры. Когда будет он привлечен? Думаю, в тридцать первом году.
Ельцина лично я не могу воспринимать в качестве перевоплощения Ленина. А вот Горбачёв ... может быть.
-
V.S.
А вот Пётр Первый, по сравнению с Лениным, был для России злом или не злом? Сама личность Петра - это зло или не зло? С одной стороны - он радел за Россию. С другой стороны он двадцать лет держал Россию в состоянии войны, причём, заметьте, войны с целью агрессии, захвата, а не обороны. И сколько людей он погубил в этой войне. Но сами россияне называют его Петром Великим.Ziatz писал(а):Одно дело — последователи Христа, на которых много крови, а другое дело — Ленин, который сам отдавал приказы о расстрелах. В сказочку про хорошего Ленина и нехорошего Сталина могут верить только очень наивные люди. Сталин был продолжателем дела Ленина, хотя во многом превзошёл своего учителя.
А царь Менес - это зло или не зло? Он объединил Египет завоевательным путём.
И Линкольн пошёл войной на южные штаты, чтобы отменить рабовладение во всём едином государстве США, а не только на севере.
Сколько крови на человеке - это не единственная характеристика для оценки его личности. Важны ещё его цели.
Даже если допустить, что он действительно был продолжателем дела, знаете такую поговорку: наши недостатки - это продолжения наших достоинств. Нечто хорошее, увеличенное в 10 раз и доведённое до абсолюта, становится злом. Так что продолжение продолжению рознь.Ziatz писал(а):Сталин был продолжателем дела Ленина, хотя во многом превзошёл своего учителя.
Вот, кстати, у того же Сидорова, если не ошибаюсь, в книге "Людмила и Вангелия" говорится, что, по утверждению Ванги, Ленин и Пётр - один дух. Ну и как, на кого этот дух больше похож: на Горбачёва или на Ельцина?Vladimir S. писал(а):А вот Пётр Первый, по сравнению с Лениным, был для России злом или не злом? Сама личность Петра - это зло или не зло? С одной стороны - он радел за Россию. С другой стороны он двадцать лет держал Россию в состоянии войны, причём, заметьте, войны с целью агрессии, захвата, а не обороны. И сколько людей он погубил в этой войне. Но сами россияне называют его Петром Великим.
-
V.S.
Если говорить только о самих людях Христе и Ленине и их личных деяниях - некорректно, полностью согласен. Меня эта фраза из дневников Е.И. Рерих заставила надолго задуматься, почему там сказано, что на Христе крови больше? Видимо, имеются в виду деяния не одного Христа, но и всех его последователей вместе взятых, а также не тольео Ленина, но и всех его последователей. В таком случае действительно: христиане пролили за 2000 лет куда больше крови (крестовые походы в первую очередь), чем все последователи и "последователи" (типа Сталина, Пол Пота) Ленина. Только при таком понимании эта фраза, что на Христе больше крови становится осмысленной и правильной.Ziatz писал(а):Всё равно некорректно сравнивать Ленина с Христом, который не убил ни одного человека. Сравнение с другими политиками — другое дело.
-
V.S.
Что Пётр и Ленин - один дух, сейчас в рериховских кругах это, наверное, уже общепринятое или почти общепринятое мнение.sova писал(а):Вот, кстати, у того же Сидорова, если не ошибаюсь, в книге "Людмила и Вангелия" говорится, что, по утверждению Ванги, Ленин и Пётр - один дух. Ну и как, на кого этот дух больше похож: на Горбачёва или на Ельцина?
И действительно Ленин и Пётр Первый похожи, в том числе у обоих была склонность решать дела силовым методом. В том числе и в гороскопе Ленина имеется такой фрагмент, который говорит, что склонностьк излишнему применению силы - это особенность его кармических накоплений. Но ни у Горбачёва, ни у Ельцина этого категорически нет. Так что если Ленин перевоплотился, например, в Горбачёва - это колоссальный скачёк эволюции его души. Но эта разница вызывает и сомнения...
Надо учитывать, что прошло меньше 100 лет, а не 2000. А если учесть жертв Мао Цзедуна (его один западный контактёр кстати тоже в махатмы записал), то за один век может накопиться цифра, сравнимая с результатами за всю историю христианства.Vladimir S. писал(а):Видимо, имеются в виду деяния не одного Христа, но и всех его последователей вместе взятых, а также не тольео Ленина, но и всех его последователей. В таком случае действительно: христиане пролили за 2000 лет куда больше крови (крестовые походы в первую очередь), чем все последователи и "последователи" (типа Сталина, Пол Пота) Ленина.
Если уж сравнивать, то корректнее сравнивать Христа и Маркса. Оба они разработали некое учение, но никого не убивали, а вот последователи убивали.
-
V.S.
Ещё о перевоплощении.
То, что Ленин мог воплотиться в кого-то в 1931 году – это очень странная информация. С одной стороны, если он воплотился тогда, то скорее всего в российского государственного деятеля. Это было бы логично. Ну а каких российских политиков 1931 года рождения мы знаем? Только Ельцина и Горбачёва. Кроме них, выбирать не из кого. А вот то, что Ленин стал очередным главой советского или российского государства – это очень логично.
Ленин и Ельцин по некоторым особенностям личности, может быть, даже более схожи. В том числе про Ельцина я не раз слышал, что он – таран, умеет идти напролом. Это похоже на Ленина. Но всё же Ельцин – это человек, который, как я понимаю, лез во власть не для блага России, а чтобы самому побыть во власти. Поэтому, став главой России, он многое делал кое-как, непродуманно, не заботясь о благе страны. Многие говорили, что в поступках Ельцина часто не было логики, но Ленин наоборот был самым умным главой СССР. Не мог дух Ленина так деградировать. Плюс к тому – Ельцин самым грубейшим способом разрушил все плоды трудов Ленина. Тоже не очень логично.
Горбачёв, по-моему, по своим личным качествам сильнее, чем Ельцин, отличается от Ленина. Но в то же время есть вот такие факты.
В книге «Зов» есть фраза: «Надо идти своим путем. Идите своим путем» (запись от 21 июня 1921 г.). Но как это похоже на изо дня в день повторяемые Горбачевым высказывания типа: мы идем своим путем! Будучи главой СССР, он постоянно говорил о необходимости своего пути, в точности повторяя слова из «Живой Этики». В «Озарении» (2.VIII.6), «Общине» и «Беспредельности» сказано об ускорении – он понимал это и провозглашал необходимость ускорения. В «Агни Йоге» (§29) указано о единственноважности качества, а не количества, – Горбачев первым в СССР не формально, после многолетнего засилья «плана по валу» поставил этот вопрос, как практическую задачу, требующую немедленного решения, во главу угла. В «Мире Огненном» (ч. 1, §223) говорится о новом мышлении – Горбачев говорил о том же самом. А вспомните его движение за трезвость, над которым в то время так смеялись, – ведь абсолютная трезвость – это тоже заповедь «Живой Этики». Он упорно пытался сохранить, «склеить» уже разваливавшийся Союз ССР (единение, кооперация – один из важнейших заветов Махатм). Кстати, и необходимость кооперативного труда, и само слово «кооператив» не раз упомянуто в «Живой Этике» – см., например, «Общину» §271, «Напутствие Вождю» §599. Наверное, можно было бы привести примеры и других совпадений слов М. С. Г. со словами Учения и практических дел Горбачева с идеями Учения.
Откуда все эти совпадения?
В 1987 г. в СССР приезжает С. Н.Рерих и встречается с Горбачевым. В своей книге воспоминаний Р. М. Горбачева потом отметила, что речь на этой встрече шла именно о самых сокровенных понятиях – об Учителях, о Шамбале, о будущем человечества. Горбачев к этому времени уже был готов к такому разговору – еще незадолго до того он сам ездил в Индию, и там С. Н. Рерих вручил ему книгу «Напутствие Вождю». Потом, уже в СССР, С. Н. Рерих передает ему монгольский вариант книги «Община» с указанием страниц с текстами о Марксе, Ленине, коммунизме. Потом Раиса Горбачева берет читать в Музее Востока другие книги Учения. По-видимому, и сам М. С. Г. не ограничился чтением только «Общины» и «Напутствия Вождю».
Отсюда и совпадение действий М.С.Г. с Учением. И учитывая всё это, я считаю Горбачёва человеком, который, будучи на посту главы СССР, заботился о благе страны и об эволюции. Как и Ленин. Цели у них были одни. И Горбачёв может быть воплощением Ленина.
То, что Ленин мог воплотиться в кого-то в 1931 году – это очень странная информация. С одной стороны, если он воплотился тогда, то скорее всего в российского государственного деятеля. Это было бы логично. Ну а каких российских политиков 1931 года рождения мы знаем? Только Ельцина и Горбачёва. Кроме них, выбирать не из кого. А вот то, что Ленин стал очередным главой советского или российского государства – это очень логично.
Ленин и Ельцин по некоторым особенностям личности, может быть, даже более схожи. В том числе про Ельцина я не раз слышал, что он – таран, умеет идти напролом. Это похоже на Ленина. Но всё же Ельцин – это человек, который, как я понимаю, лез во власть не для блага России, а чтобы самому побыть во власти. Поэтому, став главой России, он многое делал кое-как, непродуманно, не заботясь о благе страны. Многие говорили, что в поступках Ельцина часто не было логики, но Ленин наоборот был самым умным главой СССР. Не мог дух Ленина так деградировать. Плюс к тому – Ельцин самым грубейшим способом разрушил все плоды трудов Ленина. Тоже не очень логично.
Горбачёв, по-моему, по своим личным качествам сильнее, чем Ельцин, отличается от Ленина. Но в то же время есть вот такие факты.
В книге «Зов» есть фраза: «Надо идти своим путем. Идите своим путем» (запись от 21 июня 1921 г.). Но как это похоже на изо дня в день повторяемые Горбачевым высказывания типа: мы идем своим путем! Будучи главой СССР, он постоянно говорил о необходимости своего пути, в точности повторяя слова из «Живой Этики». В «Озарении» (2.VIII.6), «Общине» и «Беспредельности» сказано об ускорении – он понимал это и провозглашал необходимость ускорения. В «Агни Йоге» (§29) указано о единственноважности качества, а не количества, – Горбачев первым в СССР не формально, после многолетнего засилья «плана по валу» поставил этот вопрос, как практическую задачу, требующую немедленного решения, во главу угла. В «Мире Огненном» (ч. 1, §223) говорится о новом мышлении – Горбачев говорил о том же самом. А вспомните его движение за трезвость, над которым в то время так смеялись, – ведь абсолютная трезвость – это тоже заповедь «Живой Этики». Он упорно пытался сохранить, «склеить» уже разваливавшийся Союз ССР (единение, кооперация – один из важнейших заветов Махатм). Кстати, и необходимость кооперативного труда, и само слово «кооператив» не раз упомянуто в «Живой Этике» – см., например, «Общину» §271, «Напутствие Вождю» §599. Наверное, можно было бы привести примеры и других совпадений слов М. С. Г. со словами Учения и практических дел Горбачева с идеями Учения.
Откуда все эти совпадения?
В 1987 г. в СССР приезжает С. Н.Рерих и встречается с Горбачевым. В своей книге воспоминаний Р. М. Горбачева потом отметила, что речь на этой встрече шла именно о самых сокровенных понятиях – об Учителях, о Шамбале, о будущем человечества. Горбачев к этому времени уже был готов к такому разговору – еще незадолго до того он сам ездил в Индию, и там С. Н. Рерих вручил ему книгу «Напутствие Вождю». Потом, уже в СССР, С. Н. Рерих передает ему монгольский вариант книги «Община» с указанием страниц с текстами о Марксе, Ленине, коммунизме. Потом Раиса Горбачева берет читать в Музее Востока другие книги Учения. По-видимому, и сам М. С. Г. не ограничился чтением только «Общины» и «Напутствия Вождю».
Отсюда и совпадение действий М.С.Г. с Учением. И учитывая всё это, я считаю Горбачёва человеком, который, будучи на посту главы СССР, заботился о благе страны и об эволюции. Как и Ленин. Цели у них были одни. И Горбачёв может быть воплощением Ленина.
-
Анатолий Ковалев
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:33
- Откуда: Украина
Этот многозначительный фрагмент указывает только на то, что Горбачев М.С. - перевоплощение Ленина В.И. Косвенно, не прямо. Именно: отсутствие личной корысти, что явно не свойственно Ельцину, неспособность принять правильное волевое решение в критической ситуации, попытки реформировать коммунистическую партию, "социализм с человеческим лицом" и т.д. У Горбачева М.С. были и есть свои идеи, у Ельцина были только амбиции. Ельцин слишком тривиален, нет оригинальности, но притащил его из периферии именно Горбачев М.С. Ельцин - перевоплощение кого-то из окружения Ленина, кто ему завидовал и был его врагом. Например,Свердлов или еще кто-то. Доктрина перевоплощения очень многое может прояснить. Кстати, Ленин,по-моему, плохо разбирался в людях. Vladimir S. все ясно и классно написал, в принципе, присоединяюсь.sova писал(а):В дневниках ЕИР есть многозначительный фрагмент про дальнейшее бытие Ленина после его смерти. Однако, поскольку Горбачёв и Ельцин родились в 1931 году с интервалом в один месяц, этот фрагмент вполне может указывать на любого из них:Vladimir S. писал(а):Но откуда эти догадки, что Ленин и Горбачёв - это одна душа? Кто-то может привести хотя бы косвенные аргументы, которые это подтверждают?
Дневники Е.И.Рерих писал(а):28.VI.1925
Ленин будет привлечен к сотрудничеству. На нем столько крови! Так же как Савл. На Христе больше крови. Ленин не искал крови и радовался каждому пришедшему. Где он сейчас? Находится на отдыхе — очищение ауры. Когда будет он привлечен? Думаю, в тридцать первом году.
Откуда известно, для чего человек что-то там делал? Чужая душа - потёмки. Ельцин действительно многие вещи делал "по наитию", типа, "нутром чуял". Вряд ли это свидетельство деградации, скорее, наоборот. Вот то, что пил, это да, это слабость, что не есть хорошо. Ленин, кстати, тоже не ахти какой теоретик был, и в тех же дневниках ЕИР, если я правильно помню, написано что-то вроде того, что его книги - не самая его сильная сторона, что он больше практик, чем теоретик. И действовал он также совсем не обязательно по расчёту. В общем, характеры двух этих людей весьма схожи. Что, впрочем, ещё ни о чём не говорит.Vladimir S. писал(а):Но всё же Ельцин – это человек, который, как я понимаю, лез во власть не для блага России, а чтобы самому побыть во власти. Поэтому, став главой России, он многое делал кое-как, непродуманно, не заботясь о благе страны. Многие говорили, что в поступках Ельцина часто не было логики, но Ленин наоборот был самым умным главой СССР. Не мог дух Ленина так деградировать.
Эти плоды начали гнить ещё при жизни самого Ленина.Vladimir S. писал(а):Плюс к тому – Ельцин самым грубейшим способом разрушил все плоды трудов Ленина.
Может быть, а может и не быть. Вы бы у него самого спросили.Vladimir S. писал(а):По-видимому, и сам М. С. Г. не ограничился чтением только «Общины» и «Напутствия Вождю».
Отсюда и совпадение действий М.С.Г. с Учением. И учитывая всё это, я считаю Горбачёва человеком, который, будучи на посту главы СССР, заботился о благе страны и об эволюции. Как и Ленин. Цели у них были одни. И Горбачёв может быть воплощением Ленина.
Можно подумать, Ленин так и сыпал цитатами из восточных учений и вообще олицетворял собой воплощение какого-нибудь будды...
-
V.S.
Или по глупости. Или с бодуна. Я бы его действия охарактеризовал скорее так.sova писал(а):Ельцин действительно многие вещи делал "по наитию", типа, "нутром чуял".
Советский Союз начал гнить уже давно. Но Горбачёв попытался очистить его от гнили, для этого и сделал много нововведений. Попытался превратить его во что-то более приемлемое и комфортное для жизни, не разрушая его. А Ельцин разрушил. В этом разница.sova писал(а):Эти плоды начали гнить ещё при жизни самого Ленина.Vladimir S. писал(а):Плюс к тому – Ельцин самым грубейшим способом разрушил все плоды трудов Ленина.
Горбачёв попытался превратить СССР в нечто с человеческим лицом. А Ельцин, добившись власти, бросил всех в "шоковую терапию". Хорошо ещё не придумал электрошоковую...
Кто-нибудь вызовется пригласить его сюда на форум для допроса с пристрастием?sova писал(а):Может быть, а может и не быть. Вы бы у него самого спросили.Vladimir S. писал(а):И Горбачёв может быть воплощением Ленина.
Нет, не сыпал. Я сказал, что М.С.Г., похоже сыпал цитатами из Учения только для того, чтобы показать, что он, похоже, хорошо воспринял идеи Учения, ещё будучи главой СССР, пытался действовать в духе Учения и с благими целями. А если, в отличие от Ельцина, он действовал с благими целями, как и Ленин, то может быть и перевоплощением Ленина.sova писал(а):Можно подумать, Ленин так и сыпал цитатами из восточных учений и вообще олицетворял собой воплощение какого-нибудь будды...
Ельцин же очень многое делал не во благо России, а во благо самого себя и своих амбиций. Это видно по многим его действиям. Но доказать это здесь, на форуме я, разумеется, не могу. Чтобы хотя бы попытаться это доказать, нужно написать книгу с жизнеописанием Ельцина и желательно со сравнением с жизнью Ленина и Горбачёва. И уже потом, на основании полного жизнеописания Б.Н.Е. что-то доказывать.
То, что Горбачёв - это перевоплощение Ленина - это только версия. И дело вкуса, как к ней относиться.
-
070003
Добавление к высказанным мнениям.
Как вообще можно ставить рядом Горбачёва и Ельцина!
Горбачёв-лидер мировой политики, нобелевский лауреат, человек, остановивший холодную войну,
за рубежом его уважают и помнят до сих пор [ в своём отечестве нет пророка ], перевернул все
представления о взаимоотношения стран [Маргарет Тетчер-железная леди, от него в восторге была]
За несколько лет перевернул мышление народов СССР, ладно бы только СССР, Америку - главного
стратегического врага, убедил начать сокращение вооружения [что в принципе не мыслемо с их сильнейшим
милитаристким лобби в конгрессе и Белом доме]; остановлены ядерные испытания, обьеденилась Германия,
можно ещё много добавлять...
При Ельцине только помню позорнный "мирный договор" с террористом Масхадовым, МММ,
да узаконенное разворовывание страны олигархами, которое до сих пор не может остановиться.
Впрочем о покойниках плохо не говорят.
О Ленине и Горбачёве.
Л. и Г. это заряженные Иерархиией конденсаторы новых идей
Ленин являлся проводником эволюционных посылов и дал импульс развитию страны, заложил программы-направления:
общиножитие, отмена частной собственности,
отмена клерикальной власти, отмена првивелегерованных классов, всеобщее образование, власть народу и др.
[конечно-же об этом всем извесно из учебников советской эпохи].
Но собирать камни тому, кто их разбрасывал; кто указывал направление отплывающему кораблю в 1917г, тому и выравнивать курс в 1987г.
Ленин "ушёл" в 54 года, Горбачев пршёл к власи в 54 года и продолжил то же дело - "расхлёбывть заваренную самим кашу".
Ленин отстранён от власти с формулировкой по состоянию здоровья и Горбачёв тоже
[с "помощью" Ельцина. Да, можно поискать в исторических хрониках пересечение их путей в прошлом]. В 1917г родилась Новая Страна.
1917-1987г - через 70 лет[циклическая цифра] М.С.Г. опять даёт импульс развитию,
качает маятник в другую сторону или закручивает новый виток спирали:
частная собственность приветствуется[создаются кооперативы и фермерские хоз-ва],
востанавливаются храмы и церквям возвращаются отобранные земли
[КПСС помогает церкви, разрешает частный бизнес !!! Казалось бы, полный нонсенс...],
решаются российско-германские дела, начатые большевиками; налаживаются дружеские отношения с
Англией и Америкой[пусть на короткое время]. Р.М.Горбачёва была с М.С.Г. на всех встречах международных и с простыми людьми на улицах,
принимала участие в гос-ных делах и благотворительных фондах - что очень повысило статус женщины не только в СССР но и в мире
[кстати можно проследить её связь с Н.Крупской]
В 1923г вокруг России объеденились малые народности и через 70 лет М.С.Г. всеми силами пытается удержать СССР от развала,
но маятник уже пошёл в обратную сторону и закономерный ход его не остановить.
Может кто лучше знает историю, больше добавят. [О Горбачёве интересно написано у Л.П.Дмитриевой "Космогенезис" 1т]
Спрашивается, ну что общего у Ленина с Горбачёвым. Один будоражил мир, другой усмирял. Попробуем разобраться.
Как многим извесно Россия развивается особым "ускоренным" путём и задача Бел.Бр. воспитать в нас правильное отношение
к основополагающим понятиям: братское сотрудничество разных народов, религиозные отношения, собственность, государственное
управление и др. - это понятия, от которых зависит и развитие и жизнь планеты. Как воспитать? Как привить правильное понимание?...
Чтобы добраться до середины яблока, нужно обкусать края. Пока найдёшь срединный путь не раз впадёшь в крайности и качание
маятника не избежать.
Далее...
При очередном воплощении у человека выявляется лишь очень малая часть его накопленных способностей
[это у простого, а у Высокого даже говорить не приходится], и только те, которые необходимы для выполнения
определённых задач именно в этом воплощении. Поэтому не надо сравнивать характеры Ленина и Горбачёва
[пример учёного-востоковеда Ю.Н.Рериха и завоевателя Тамерлана]
Надо понимать, что наше отношение к любви, к религии, к собственности, к государству и власти ещё очень далеки от правильного.
Следующий виток спирали начнётся 1987+70 т.е. в 2057 году [качнётся маятник - закончится "эпоха демократии" и начнётся опять социализм уже с "новым лицом",
исчезнут всеобщие выборы-голосования и элита власти сама будет избирать главу гоc-ва как в советское время. Вновь объединятся народы СНГ и
страны ближнего зарубежья опять станут республиками России, но уже в новой ипостаси].
Ещё удручает один из фактов нашего узконевежественного отношения к Горбачёву - зачастую период его правления отождествляют с очередями и талонами.
Опять же надо понимать, что время конца 80х г.г.[также как и 20х г.г.]- переломное; смена циклов, отмирание старого мира и рождение нового в
тяжёлых муках и чуя ужас надвигающегося шторма к штурвалу становится сам капитан - самый опытный моряк на корабле. И вот начался кармический
ливень и ураган раздоров, но команда принимается винить капитана за раскачку корабля и опрокидование всего, что лежало на палубе и в трюмах.
Как вообще можно ставить рядом Горбачёва и Ельцина!
Горбачёв-лидер мировой политики, нобелевский лауреат, человек, остановивший холодную войну,
за рубежом его уважают и помнят до сих пор [ в своём отечестве нет пророка ], перевернул все
представления о взаимоотношения стран [Маргарет Тетчер-железная леди, от него в восторге была]
За несколько лет перевернул мышление народов СССР, ладно бы только СССР, Америку - главного
стратегического врага, убедил начать сокращение вооружения [что в принципе не мыслемо с их сильнейшим
милитаристким лобби в конгрессе и Белом доме]; остановлены ядерные испытания, обьеденилась Германия,
можно ещё много добавлять...
При Ельцине только помню позорнный "мирный договор" с террористом Масхадовым, МММ,
да узаконенное разворовывание страны олигархами, которое до сих пор не может остановиться.
Впрочем о покойниках плохо не говорят.
О Ленине и Горбачёве.
Л. и Г. это заряженные Иерархиией конденсаторы новых идей
Ленин являлся проводником эволюционных посылов и дал импульс развитию страны, заложил программы-направления:
общиножитие, отмена частной собственности,
отмена клерикальной власти, отмена првивелегерованных классов, всеобщее образование, власть народу и др.
[конечно-же об этом всем извесно из учебников советской эпохи].
Но собирать камни тому, кто их разбрасывал; кто указывал направление отплывающему кораблю в 1917г, тому и выравнивать курс в 1987г.
Ленин "ушёл" в 54 года, Горбачев пршёл к власи в 54 года и продолжил то же дело - "расхлёбывть заваренную самим кашу".
Ленин отстранён от власти с формулировкой по состоянию здоровья и Горбачёв тоже
[с "помощью" Ельцина. Да, можно поискать в исторических хрониках пересечение их путей в прошлом]. В 1917г родилась Новая Страна.
1917-1987г - через 70 лет[циклическая цифра] М.С.Г. опять даёт импульс развитию,
качает маятник в другую сторону или закручивает новый виток спирали:
частная собственность приветствуется[создаются кооперативы и фермерские хоз-ва],
востанавливаются храмы и церквям возвращаются отобранные земли
[КПСС помогает церкви, разрешает частный бизнес !!! Казалось бы, полный нонсенс...],
решаются российско-германские дела, начатые большевиками; налаживаются дружеские отношения с
Англией и Америкой[пусть на короткое время]. Р.М.Горбачёва была с М.С.Г. на всех встречах международных и с простыми людьми на улицах,
принимала участие в гос-ных делах и благотворительных фондах - что очень повысило статус женщины не только в СССР но и в мире
[кстати можно проследить её связь с Н.Крупской]
В 1923г вокруг России объеденились малые народности и через 70 лет М.С.Г. всеми силами пытается удержать СССР от развала,
но маятник уже пошёл в обратную сторону и закономерный ход его не остановить.
Может кто лучше знает историю, больше добавят. [О Горбачёве интересно написано у Л.П.Дмитриевой "Космогенезис" 1т]
Спрашивается, ну что общего у Ленина с Горбачёвым. Один будоражил мир, другой усмирял. Попробуем разобраться.
Как многим извесно Россия развивается особым "ускоренным" путём и задача Бел.Бр. воспитать в нас правильное отношение
к основополагающим понятиям: братское сотрудничество разных народов, религиозные отношения, собственность, государственное
управление и др. - это понятия, от которых зависит и развитие и жизнь планеты. Как воспитать? Как привить правильное понимание?...
Чтобы добраться до середины яблока, нужно обкусать края. Пока найдёшь срединный путь не раз впадёшь в крайности и качание
маятника не избежать.
Далее...
При очередном воплощении у человека выявляется лишь очень малая часть его накопленных способностей
[это у простого, а у Высокого даже говорить не приходится], и только те, которые необходимы для выполнения
определённых задач именно в этом воплощении. Поэтому не надо сравнивать характеры Ленина и Горбачёва
[пример учёного-востоковеда Ю.Н.Рериха и завоевателя Тамерлана]
Надо понимать, что наше отношение к любви, к религии, к собственности, к государству и власти ещё очень далеки от правильного.
Следующий виток спирали начнётся 1987+70 т.е. в 2057 году [качнётся маятник - закончится "эпоха демократии" и начнётся опять социализм уже с "новым лицом",
исчезнут всеобщие выборы-голосования и элита власти сама будет избирать главу гоc-ва как в советское время. Вновь объединятся народы СНГ и
страны ближнего зарубежья опять станут республиками России, но уже в новой ипостаси].
Ещё удручает один из фактов нашего узконевежественного отношения к Горбачёву - зачастую период его правления отождествляют с очередями и талонами.
Опять же надо понимать, что время конца 80х г.г.[также как и 20х г.г.]- переломное; смена циклов, отмирание старого мира и рождение нового в
тяжёлых муках и чуя ужас надвигающегося шторма к штурвалу становится сам капитан - самый опытный моряк на корабле. И вот начался кармический
ливень и ураган раздоров, но команда принимается винить капитана за раскачку корабля и опрокидование всего, что лежало на палубе и в трюмах.
Однажды он так сбил человека насмерть. Если верить Митрофанову, из ЛДПР (теперь он в "Справедливой России"). Ельцин напился и поехал кататься один по Москве. Убежал от охраны. И на скорости не справился с управлением и сбил человека.Vladimir S. писал(а):Или по глупости. Или с бодуна. Я бы его действия охарактеризовал скорее так.sova писал(а):Ельцин действительно многие вещи делал "по наитию", типа, "нутром чуял".
Спросите в МЦР. Он там в совете попечителей. А вообще интересно было бы если бы он рассказал о своих встречах с С.Н.Р.Vladimir S. писал(а):Кто-нибудь вызовется пригласить его сюда на форум для допроса с пристрастием?sova писал(а):Может быть, а может и не быть. Вы бы у него самого спросили.Vladimir S. писал(а):И Горбачёв может быть воплощением Ленина.
В других странах удалось обойтись без талонов, так что смена циклов не при чём. Поверить во всю эту лапшу могут только живущие на западе, а не те, кто стоял в очередях. Всё-таки СССР развалили Горбачёв и его команда (или он развалился сам). Это видно чисто хронологически. Начиная уже с 1990 г. республики стали объявлять независимость и в последние месяцы он толком ничем и не правил. На Западе Горбачёв конечно популярен — он полностью сдал СССР и подписал невыгодные договоры, последствия которых мы расхлёбываем до сих пор.070003 писал(а): Ещё удручает один из фактов нашего узконевежественного отношения к Горбачёву - зачастую период его правления отождествляют с очередями и талонами.
Опять же надо понимать, что время конца 80х г.г.[также как и 20х г.г.]- переломное; смена циклов, отмирание старого мира и рождение нового
Ну просто "ой ты гой-еси, добрый молодец"!..070003 писал(а):Горбачёв-лидер мировой политики, нобелевский лауреат, человек, остановивший холодную войну,
за рубежом его уважают и помнят до сих пор [ в своём отечестве нет пророка ], перевернул все
представления о взаимоотношения стран [Маргарет Тетчер-железная леди, от него в восторге была]
За несколько лет перевернул мышление народов СССР, ладно бы только СССР, Америку - главного
стратегического врага, убедил начать сокращение вооружения [что в принципе не мыслемо с их сильнейшим
милитаристким лобби в конгрессе и Белом доме]; остановлены ядерные испытания, обьеденилась Германия,
можно ещё много добавлять...
А закончилось всё, понятное дело, как всегда:(Неведомая мне национальность М.С.Г. тут ни при чём, просто стишок в тему.)Ян Токсюр писал(а):Юдо-богатырь
Стрелы блещут за спиною,
Топчет конь степную ширь
Это скачет Рабинович,
Славный русский богатырь!
Шапка золотом расшита,
Меч горит, как бирюза,
Для отчизны он - защита,
Для обидчиков - гроза !
Выйдет в поле - жнет и пашет,
В город выйдет - там народ:
"Рабинович! Хлеба! Каши!"
Всех накормит, всем нальет!
А потом, присев в сторонке
Для сирот и бедноты
Отливает он коронки,
Ставит зубы и мосты.
Но сограждане упорны,
Несмотря на славный труд,
Все равно "жидовской мордой"
Рабиновича зовут...
Ключевое слово здесь - "помню". Кто о чём...070003 писал(а):При Ельцине только помню позорнный "мирный договор" с террористом Масхадовым, МММ,
да узаконенное разворовывание страны олигархами, которое до сих пор не может остановиться.
А в силу примерно такого же отношения к Ельцину, некоторые отождествляют период его правления с "позорным мирным договором, МММ, да узаконенным разворовыванием"...070003 писал(а):Ещё удручает один из фактов нашего узконевежественного отношения к Горбачёву - зачастую период его правления отождествляют с очередями и талонами.