Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Я думаю, что Маккейн - станет президентом в США 4 Ноября. Думаю, что так будет несмотря ни на какие рейтинги и опросы. Да, Маккейн проигрывает по разным опросам от 4 до 10 примерно процентов. Но, думаю, что он будет президентом. Причем с неким даже отрывом от Обамы. То есть, не так как на прошлых выборах. А вот через 4 года - выберут уже демократа. Но не Обаму. Не может Америка до такой степени демократитизироваться.

Тем более, хоть Россия и хочет чтобы выбрали Обаму у которого, по выражению Медведева нет в глазах отблесков холодной войны, тем не менее, Обама просто не удержит тот гигантский военный потенциал, которым Америка теперь обладает. Это будет по многим причинам монстр без головы, если выберут Обаму.

4 Ноября всё узнаем. Или немного позже.

Федор Родионов писал(а):хоть Россия и хочет чтобы выбрали Обаму

Поскольку Обама тоже выступил с антироссийскими заявлениями, тогда уж лучше Маккейн. По принципу "что хуже для Америки, то лучше для России". Как для нас оказался исключительно хорош Буш, сделавший для России больше, чем все вместе взятые наши так называемые "друзья".
А ещё лучше, чтобы Маккейн победил с очень небольшим перевесом и были сомнения в честности его победы и его легитимности, в точности, как в случае Буша.
А с демократическими администрациями нам всегда не везло — уж больно они хитрые.

Можно подумать, что Маккейн не выступал с такими заявлениями Его вот на войне во Вьетнаме сбили советской ракетой, когда он там был летчиком. Вот с тех пор постоянно и выступает против России. Исключить из Большй Восьмерки, например.

Просто Маккейн более предсказуем, на мой взгляд.

Разумеется выступал. Поэтому я и написал "тоже".

Ziatz писал(а):Разумеется выступал. Поэтому я и написал "тоже".

Это их политика. Выступать против России. Всегда была. И то что они всячесски пытаются что-то устроить на периферии с границами России - это тоже их политика по ослаблению России. И поддержка вступления Украины в НАТО - это тоже их политика по ослаблению России. Потому Обама и не может сказать ничего другого.

Федор Родионов писал(а):Я думаю, что Маккейн - станет президентом в США 4 Ноября. Думаю, что так будет несмотря ни на какие рейтинги и опросы. Да, Маккейн проигрывает по разным опросам от 4 до 10 примерно процентов. Но, думаю, что он будет президентом. Причем с неким даже отрывом от Обамы.

Интересно, что вот в новостях аналитики говорят, то же самое. И многие говорят, что хоть Обама и побеждает по опросам, тем не менее, скорее всего американцы выберут Маккейна - просто потому, что белых там больше. Даже вот термин придумали: "синдром Брэдли":

... Лидерство Обамы по очкам еще не гарантирует победы. На помощь Маккейну может прийти так называемый синдром Брэдли. Он назван в честь кандидата в губернаторы Калифорнии на выборах 1982 года. Том Брэдли, как и Обама, был темнокожим, и по опросам недосягаем для соперника. Но на выборах сокрушительно проиграл.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=219730

Во вторник всё узнаем

Ну что, можно поздравить Обаму и его кенийскую бабушку с победой :

Обама, Барак

Избранный, но еще не вступивший в должность 44-й президент США

Избранный в ноябре 2008 года, но еще не вступивший в должность 44-й президент США, инаугурация которого назначена на 20 января 2009 года. Станет первым в истории США темнокожим главой государства. Баллотировался на этот пост от Демократической партии. До избрания был сенатором от штата Иллинойс с 2005 года. После 2004 года являлся одним из самых популярных политиков-демократов в США.

Полностью: http://www.lenta.ru/lib/14177949/

Что теперь будут говорить все те многочисленные политологи, утверждавшие, что сработает "еффект Брэдли" и т.д.? Я то ладно, не следил за подробностями, хотя и знал предварительные опросы и разрыв в 10 %. Тем не менее, один раз выбрав определенную точку зрения - придерживался её. Что бы там ни происходило. Но что вот теперь будут говорить разные журналисты типа Шевченко, который каждую среду вот на "Эхе Москвы" в программе "Особое Мнение" говорил именно про то, что победит Маккейн? Это вопрос. Познер же уже давно определился. Он имеет право голосовать, так как американец по гражданству - он говорил, что будет голосовать за Обаму.

Вообще, грустно это всё. С одной точки зрения. С той точки зрения, что европейская культура и политика теперь принадлежит в Америке преимущетсвенно Обаме и всему тому что с ним связано. Но, такова жизнь. Обама не говорит ничего нового, что не говрил в своё время вот Кеннеди. Из этого можно сделать вывод, что европейские "белые" ценности - те формы которые создали европейцы - теперь используют вот афроамериканцы. Просто потому, что они жизненнее. Жизнеспособнее.

Интересно, что писал один из Учителей про европейскую расу - про американцев и европейцев конца 19-го века:

Самая молодая в семье пятой расы, вы были долгие века нелюбимая и пренебрегаемая Сандрильона в вашем доме. А теперь, когда столько ваших сестер умерло, а другие все еще умирают, тогда как несколько старых, переживших, в своем втором детстве ожидают своего Мессии – шестую расу, чтоб воскреснуть к новой жизни и снова начать с идущими сильнейшими по пути нового цикла; теперь, когда западная Сандрильона внезапно развернулась в гордую богатую принцессу, красоту которой мы все видим и восхищаемся, как же она поступает? ...

Он упоминает "белую расу победителей" в связи с расой индусов, которые были века назад еще более могущественны, чем европейцы и американцы теперь. И вот еще что говорилось тогда про европейскую расу:

... достигнув вершины своего развития и славы, четвертая раса – Атланты – были уничтожены водой, и вы находите лишь их дегенератов, упадочные останки, чьи субрасы, тем не менее и каждая из них, имели свои победоносные дни славы и относительного величия. Что они сейчас, будете тем и вы, закон циклов един и неизменен. Когда ваша раса – пятая, достигнет своего зенита физического и умственного развития, разовьет наивысшую цивилизацию (запомните разницу, которую мы делаем между материальной и духовной цивилизациями) и не в состоянии будет подниматься выше в своем цикле, ее прогресс по направлению абсолютного зла будет остановлен также, как и ее предшественники лемурийцы и атланты, люди третьей и четвертой рас, были остановлены в своем прогрессе к тому же, одной из таких катаклизмических перемен. Ее великая цивилизация будет уничтожена и все субрасы этой расы пойдут книзу в соответствующих циклах после короткого периода славы и учености.

Возможно, начало этого процесса мы видим в этом "историческом событии", которое произошло на выборах в США сегодня.

Федор Родионов писал(а):Интересно, что писал один из Учителей про европейскую расу ...

Указывайте, пожалуйста, источник цитаты, иначе я буду вынужден стирать такие посты согласно правилам форума:

Правила форума писал(а):
5. Все цитаты без указания источника будут расцениваться как плагиат, что повлечет удаление всего сообщения.

Andrej писал(а):

Федор Родионов писал(а):Интересно, что писал один из Учителей про европейскую расу ...

Указывайте, пожалуйста, источник цитаты, иначе я буду вынужден стирать такие посты согласно правилам форума:

Это было написано в "Письмах Махатм". Не собираюсь себе присваивать то, что там было написано.

Федор Родионов писал(а):Что теперь будут говорить все те многочисленные политологи, утверждавшие, что сработает "еффект Брэдли" и т.д.?

Он имел место, т.к. разрыв оказался меньше ожидаемого, просто непопулярность республиканцев оказалась такова, что им не помог даже он. Но благодаря осоенностям американской избирательной системы разрыв по голосам выборщиков оказался велик.

Федор Родионов писал(а):Это было написано в "Письмах Махатм". Не собираюсь себе присваивать то, что там было написано.

Никто не говорит, что Вы занимаетесь плагиатом, т.к. Вы чётко обозначили цитаты цитатными рамками. Дело в том, что при знании источника цитирования участникам форума легче понять Вашу точку зрения. Что бы было, если бы все участники форума давали цитаты без указания источника?

Вот тут довольно убедительно объясняются минусы для нас Обамы.
http://www.vz.ru/politics/2008/11/5/226328.html
Но для Америки он плюс.

Ziatz писал(а):

Федор Родионов писал(а):Что теперь будут говорить все те многочисленные политологи, утверждавшие, что сработает "еффект Брэдли" и т.д.?

Он имел место, т.к. разрыв оказался меньше ожидаемого, просто непопулярность республиканцев оказалась такова, что им не помог даже он. Но благодаря осоенностям американской избирательной системы разрыв по голосам выборщиков оказался велик.

Тут сложно вообще что-либо понять, если честно. Америка, это страна в которой родилось Теософское Общество. Сама идея Теософского Общества как Всемирного Братства как нельзя лучше соответствовала многонациональной Америке в которой все национальности кроме индейцев - не коренное население. Все приезжие. Один из Махатм лично присутвовал когда решалась судьба Штатов, во времена, по-моему, когда было противостояние Севера и Юга. Так же, это страна, в которой еще 50 лет назад черная женщина была обязана уступать место в автобусе белым. Теперь вот так. В пятницу в одной из программ участник сказал: "Ну вот, теперь нет этого веского аргумента, что в Америке негров линчуют. Теперь их там выбирают в президенты".

Andrej писал(а):

Федор Родионов писал(а):Это было написано в "Письмах Махатм". Не собираюсь себе присваивать то, что там было написано.

Никто не говорит, что Вы занимаетесь плагиатом, т.к. Вы чётко обозначили цитаты цитатными рамками. Дело в том, что при знании источника цитирования участникам форума легче понять Вашу точку зрения. Что бы было, если бы все участники форума давали цитаты без указания источника?

Хорошо, без проблем Просто я не был уверен, что то что я тут писал вообще кто-то читал Потому, как на рёрихкоме размышлял вслух скорее.

Ziatz писал(а):Вот тут довольно убедительно объясняются минусы для нас Обамы.
http://www.vz.ru/politics/2008/11/5/226328.html
Но для Америки он плюс.

Там говорится, в самом начале что:

США ждут серьезные перемены во внешней политике, однако России это коснется мало, благо в центре внешнеполитических интересов Вашингтона она не находится. Эксперты также констатируют, что основные контуры программы Обамы пока не ясны, но в своих действиях он опирается на окружение, которое состоит в основном из сторонников жесткого курса в отношении Москвы. Впрочем, президентам двух стран будет весьма несложно наладить личный контакт.

Во-первых, как Россия может не находится в "центре внешнеполитических интересов Вашингтона" - это как-никак самый главный конкурент всегда был. Что касается Обамы, то он действительно непредсказуем. Вот вчера сказал, что начал свой президентский срок с выбора собаки для своей дочери. И что выбирать её будут в приюте для брошенных собак, так как там нет чистой породы, что по словам самого Обамы соответсвует ему самому. Может быть такие слова и понравятся американцам, но вот русским, какие бы они ни были, бедные или богатые - это явно не понравится. Не тот менталитет, так сказать. Не те традиции. Так прибедняться и самоунижаться глава государства не должен. И если Медведев или вот наш Ющенко будут пытаться завести с ним близкое знакомство с фамильярными похлопываниями по плечу после таких слов, про собаку - это повлияет не в пользу рейтингов самих наших царей-батюшек

Потому, Обама непредсказуем в том смысле, что он может просто быть не в состоянии руководить таким военным монстром каким является теперь Америка. И тот финансовый кризис, котоый захлестнул теперь весь мир - он во многом американского происхождения, как об этом говорят. Вся нефть привязана к доллару. Ипотечный кризис. Короче, я не силен в этих вопросах. Но вот то, каким образом будет выходить из кризиса Америка - теперь волнует многих. Что они будут делать и за счет кого. Не за счет же только самих себя.

Федор Родионов писал(а):её будут в приюте для брошенных собак, так как там нет чистой породы, что по словам самого Обамы соответсвует ему самому. Может быть такие слова и понравятся американцам, но вот русским, какие бы они ни были, бедные или богатые - это явно не понравится. Не тот менталитет, так сказать. Не те традиции. Так прибедняться и самоунижаться глава государства не должен.

В таком случае русские — отсталый и дремучий народ, если ставят так высоко чистоту крови, и поделом им. Не первый раз говорят, что Ельцин, Путин и Медведев — это куда лучшие руководители, чем заслужили русские.

Ziatz писал(а):

Федор Родионов писал(а):её будут в приюте для брошенных собак, так как там нет чистой породы, что по словам самого Обамы соответсвует ему самому. Может быть такие слова и понравятся американцам, но вот русским, какие бы они ни были, бедные или богатые - это явно не понравится. Не тот менталитет, так сказать. Не те традиции. Так прибедняться и самоунижаться глава государства не должен.

В таком случае русские — отсталый и дремучий народ, если ставят так высоко чистоту крови, и поделом им. Не первый раз говорят, что Ельцин, Путин и Медведев — это куда лучшие руководители, чем заслужили русские.

В чем "дремучесть"? Хотя, с московской точки зрения, да, конечно вас понять можно. Когда у вас там каждый день на улицах всякое отребье убивает ни в чем не повинных таджикских дворников. В метро нападают на женщин-мусульманок стаями. Такая вот борьба за чистоту расы. Но это не то в данном случае. Я пишу про то, что там, в Америке, представители афро-американской части населения более жизненны в том, что еще совсем недавно произносили политики-европейцы. То есть, что ничего нового белые американцы не предлагают и даже не могут удержать то, что предлагал вот, к примеру Кеннеди. Вот моя основная мысль.

А Ельцин, Путин и Медведев для России лучше, тем вот, к примеру грузин Сталин. Или даже украинец Брежнев. Хотя, кому как