Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

-- Вам бы не на теософском портале руководить , вешая всем лапшу на уши про непротивление , а инквизитором поработать . Вот уж душу бы отвели на несколько воплощений вперед .

Ку Аль писал(а):Андрей , а почему вы к Атаманенко обращаетесь в такой неинтеллигентной форме ? Он ведь не мальчишка , а человек , который старше вас . Насколько мне известно , Атаманенко ИСКРЕНЕН в своих заблуждениях . Он уверен , что поступает правильно .

Я знаю, что он искренен в своих заблуждениях, но у него нет смелости участвовать в открытую на этом форуме (см. тему Подставные ники Николая Атаманенко ) Поэтому я и подначиваю его с каждым постом. Если он будет выступать под своим нормальным именем, то я обещаю относиться к нему с уважением. А пока он будет прятаться по кустам, то и отношение к нему будет соответствующее.

Ку Аль писал(а):Ведь люди очень разные . Что же , всех , кто не дорос до вашей очень продвинутой ступени развития , бить по губам и называть шавками ?

Ну, какая же это продвинутая ступень? Разве не клеветать и не сплетничать – это продвинутая ступень?

Andrej писал(а):Ну, какая же это продвинутая ступень? Разве не клеветать и не сплетничать – это продвинутая ступень?

-- Вы знаете , оказывается это ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ СТУПЕНЬ ! В рериховском движении клевета и сплетни -- самое любимое занятие большинства групп . Впрочем мало кто признается в этом . Как всегда для себя делаются поблажки в оценках . Может быть меня обвинят в том , что я возвожу понапраслину ? Но я опираюсь в такой оценке на определение клеветы , данное ЕПБлаватской и Рерихами .
А на данном форуме , что понимается под клеветой ? Может быть мы говорим об одном слове , а вкладываем в него совсем разный смысл ?

Читайте статью "Поздравляю Вас, вице-президент МЦР М.Попович, Вы соврамши!"

Andrej писал(а):Но это всё мелочи по сравнению с байкой Попович о женщине, которую забирали на борт летающей тарелки и которая сегодня работает в газете "Здоровый образ жизни" (хороший материал для психоневропатолога). Ну а информация Попович о том, что инопланетяне выводят какой-то генофонд, выполнена в лучших традициях оккультной попсы.

-- А почему вы считаете , что такое невозможно ?

Andrej писал(а):Так, по Марине Попович нашу Землю посетили посланцы с созвездия Орион

-- Почему не допустить , что это может быть правдой ?

Andrej писал(а):В принципе, это не удивительно, ибо лживая Шапошникова притягивает к себе таких же лживых поповичей, стеценков, кадакиных и пр., и пр., имя которым легион.

-- Ложь -- это сознательный обман . Почему вы считаете , что кто-то из перечисленных лиц СОЗНАТЕЛЬНО ОБМАНЫВАЛ , а не высказывал свое мнение , основанное на уверенности в правильности той информации , которая излагается ?

Ку Аль писал(а):-- Ложь -- это сознательный обман . Почему вы считаете , что кто-то из перечисленных лиц СОЗНАТЕЛЬНО ОБМАНЫВАЛ , а не высказывал свое мнение , основанное на уверенности в правильности той информации , которая излагается ?

Я согласен с этими словами. Человек может совершенно искренне верить в то, что он говорит. Это еще не значит, что он лжец.

Я часто на работе видел всяких людей, одни говорили невозможное, другие говорили Вообще невозможное (диагнозы разные) Но я не был в таком состоянии, признаюсь не судил бы столь строго каждого... Правд много - Истина одна. А кто уверен что знает ИСТИНУ? Покажите мне ЭТОГО счастливого человека! Короче присоединяюсь, мнения должны быть выслушаны, приняты или черт возьми отвергнуты... Косность - непочетное дело.

[center]БЛЕСК![/center]
Газета "Труд" (№ 626 за 19.07.2007) слово в слово перепечатала бредни Попович на осминожью тематику: http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200707196261001
Искренне, говорите, заблуждается госпожа вице-президент?

Кэт писал(а):[center]БЛЕСК![/center]
Газета "Труд" (№ 626 за 19.07.2007) слово в слово перепечатала бредни Попович на осминожью тематику: http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200707196261001
Искренне, говорите, заблуждается госпожа вице-президент?

Да уж рядом с фотографиями стриптизёрш это интервью Попович смотрится вообще отвратно. В принципе, не удивительно, что эзотерическая попса в изложении Попович попала на страницы бульварной жёлтой порно-прессы - подобное притягивается подобным. Жалко только честное имя Рериха, которое опорочила эта старая МЦРовская брехушка.

Andrej писал(а):Да уж рядом с фотографиями стриптизёрш это интервью Попович смотрится вообще отвратно. В принципе, не удивительно, что эзотерическая попса в изложении Попович попала на страницы бульварной жёлтой порно-прессы - подобное притягивается подобным. Жалко только честное имя Рериха, которое опорочила эта старая МЦРовская брехушка.

Ты оказался прав, когда говорил, что МЦР поддерживает и поощряет подобные сплетни. Если бы после того, как мы высмеяли Попович на всю страну, руководство МЦР сделало бы ей "вливание по первое число" за дискредитацию имени Н.К.Рериха (они же так ратуют за сохранность его имени!!), то повторное помещение в прессе подобного интервью стало бы невозможным. Следовательно, раз оно появилось, то мцр'овцы не отреагировали на справедливую критику (а их соглядатаи пасутся здесь, как на работе) и не "погладили по головке" бабушку Попович, то можно сделать вывод, что подобные байки ими не только не осуждаются, но и приветствуются, а может быть, и культивируются. Я вот сейчас читаю "Я - Шапошникова" г.Бибиковой, там тоже полно подобных намёков. А учитывая, что Бибикова писала всё это со слов Шапошниковой, то всё становится ясным. И сколько бы Шапошникова не открещивалась от этой книги, это уже ничего не изменит. Джин вылез из бутылки!!!

Я всё-таки думаю, что не надо обвинять Попович во лжи — просто она принимает всё, что рассказывают ей в МЦР, за чистую монету.
Потому предлагаю статью переименовать. Например "Лётчица и байкерша"

Ziatz писал(а):Потому предлагаю статью переименовать. Например "Лётчица и байкерша"

Ага, переименуйте: Дискредитация и сплетни Люфта и его бессовестной Интернет-общины о Марине Попович.
Это будет точнее то, чем вы тут занимаетесь в этой теме.

Защитник писал(а):

Ziatz писал(а):Потому предлагаю статью переименовать. Например "Лётчица и байкерша"

Ага, переименуйте: Дискредитация и сплетни Люфта и его бессовестной Интернет-общины о Марине Попович.
Это будет точнее то, чем вы тут занимаетесь в этой теме.

Сплетни - это когда "везде". А если разговор на своем форуме - это личное дело хозяина форума. (Кстати, а на Рерих-ком, кажется, тоже открыли подобную тему, так сказать, в противовес? Что-то вы все по двое ходите, в смысле парами, в колонну по два).

Короче:
Представители обеих сторон! - оставьте бабушку в покое. Она, наверное, уже и сама не рада. Хочет печататься в крупных газетах - ну и нехай себе самообольщается дальше.

А вот если доведете ее такими темами до инфаркта - это будет ваш грех, а не ее.

Правильно, я тоже за.
РЕБЯТА, ДА ОСТАВЬТЕ СТАРУШКУ В ПОКОЕ!!!
Сами, небось, старыми станете. И над вами вот так же будут потешаться, если глупость какую-нибудь спорете.
कर्म है - как говорят индусы.

Noelle Daath писал(а):Короче:
Представители обеих сторон! - оставьте бабушку в покое. Она, наверное, уже и сама не рада. Хочет печататься в крупных газетах - ну и нехай себе самообольщается дальше.

А что газета и сайт «Труд», где полно голых стриптезёрш и порно-новостей, считается крупной и уважаемой газетой в России?

Кэт писал(а):Искренне, говорите, заблуждается госпожа вице-президент?

-- Прочитал статью в газете «Труд7» и не нашел в ней ничего такого , за что можно было бы обвинить ее во вранье . Автор уверена в истинности той информации , которую она приводит .
Мне не понятно , почему вы позволяете себе оскорбительные выпады в адрес М.Попович , не попробовав для начала обратиться к ней на прямую с вопросами про Пржевальского и осьминогов . А также про НЛО .
То , что Попович встала во главе Комиссии по аномальным явлениям заслуживает большого уважения . Вы то ведь скорее всего имеете очень мало информации на эту тему и не имеете своего варианта объяснения изучаемых этой комиссией явлений . Между тем накопилось очень много материалов , которые замалчиваются учеными в виду того , что они боятся продемонстрировать свою полную беспомощность в их объяснении .

Andrej писал(а): А что газета и сайт «Труд», где полно голых стриптезёрш и порно-новостей, считается крупной и уважаемой газетой в России?

Я не понимаю, Андрей - а кто мешает Вам повесить здесь стриптизерш? если уж Вы первым делом видите их на всех других сайтах? Лично я их даже не замечаю, вот не знаю, почему...

По-моему самая большая порнография, была и осталась - само название газеты - "Труд". Остальные, значицца, БЕЗДЕЛЬНИКИ...

Andrej писал(а):

Noelle Daath писал(а):Короче:
Представители обеих сторон! - оставьте бабушку в покое. Она, наверное, уже и сама не рада. Хочет печататься в крупных газетах - ну и нехай себе самообольщается дальше.

А что газета и сайт «Труд», где полно голых стриптезёрш и порно-новостей, считается крупной и уважаемой газетой в России?

-- А какие из крупных газет , не имеющих узкой направленности , лишены этого ? Приведите примеры ?
Кроме того газета и сайт , как я понял , не одно и то же . В газете "Труд" скорее всего эти материалы в гораздо меньшем количестве .
М.Попович могла и не знать про нынешнее состояние газет . Наиболее известная статья про НЛО (первая из разрешенных к публикации в советское время) , была опубликована именно в этой газете .

Noelle Daath писал(а): Я не понимаю, Андрей - а кто мешает Вам повесить здесь стриптизерш?

Никто. Просто блуд не входит в список моих слабостей. Грязный секс не совместим с духовными поисками. Но если Попович считает возможным печаться на таких сайтах, то лишь говорит о том, что эта вице-президент МЦР также далека от Живой Этики, как и показанные там стриптезёрши.

Noelle Daath писал(а): если уж Вы первым делом видите их на всех других сайтах?

На тех сайты, которые я посещаю, я не вижу стриптизёрш. Поэтому и возмущаюсь, почему имя Рериха оказалось рядом с порнухой.

Noelle Daath писал(а): По-моему самая большая порнография, была и осталась - само название газеты - "Труд". Остальные, значицца, БЕЗДЕЛЬНИКИ...

Вы так и не ответили мне на мой вопрос. А я задавал его вполне искренне, т.к. не имею ни малейшего представления о газетном рынке России. В Германии, к примеру, не может считаться уважаемым солидным изданием, наподобие упомянутого "Труда", где полно жриц разврата.

Да, только в "Труде" можно было раньше прочитать репортажи о паранормальных явлениях. Один мой знакомый по этому поводу даже изобрёл свой карманный "ксерокс". Приходя утром в библиотеку, пока типографская краска ещё свежая, он извлекал из кармана кусок пластилина и аккуратно размазывал его по интересующей его статье. Потом отдирал, прикладывал к бумаге, и получалась неплохая копия.

Ещё вспомнил старый анекдот на эту тему. У газетного киоска:
Правда есть? - Правды нет!
Советская Россия? - Продали!
Комсомолка? - Вон там, на углу продаётся!
А что же осталось? - Известия и труд за 3 копейки.

Andrej писал(а):Просто блуд не входит в список моих слабостей. Грязный секс не совместим с духовными поисками.

Видите ли, Андрей... Какой-нибудь 20-летний пацан, увидев этих самых стриптизерш, на секундочку перестанет жевать жвачку, поднесет картиночку к глазам, секунд через 10 выдаст резюме: "А ничего ножки, ровненькие..." и пойдет читать статью о вопросах экономики...
Вы же и подобные Вам будут два часа, периодически стирая пот со лба, читать мораль, как это плохо - стриптиз.

Andrej писал(а): На тех сайты, которые я посещаю, я не вижу стриптизёрш. Поэтому и возмущаюсь, почему имя Рериха оказалось рядом с порнухой.

Ну в таком случае я думаю, стоит посоветовать всем без исключения рериховцам - не вешать портреты Владык над диваном...
Потому что в РД признается либо платоническая любовь, либо порнуха, секса у вас как не было, так и нет...

Официальный ответ: неужели Вы, когда смотрели тот самый номер "Труда" решили для себя: "Нет, я бы смотрелся рядом с этими стриптизершами намного лучше"?

(Ответьте, плз, клянусь, я никому не скажу...)

Дело в том, что когда человек недавно осободился от какой-нибудь привязанности (может быть и в прошлой жизни, но недавней), он имеет склонность нападать на неё.

А по-моему культ насилия, пропагандировавшийся всё советское время, да не ослабший и сейчас, гораздо опаснее культа секса.
Представьте, что всех 18-летних девушек в обязательном порядке призывают на службу в проститутки! Как бы вы отнеслись к этому в плане нравственного воспитания молодёжи? А ведь с молодыми людьми у нас делается по сути то же самое. А потом все удивляются, почему столько преступности, насилия...
Культ секса - гипертрофированное выражение клеши привязанности, а культ насилия - соответственно выражение клеши ненависти. Второе по-моему всё же несколько хуже.

Ziatz писал(а):А по-моему культ насилия, пропагандировавшийся всё советское время, да не ослабший и сейчас, гораздо опаснее культа секса.

Эти культы обычно ходят парами - где один, там и другой. Так что мои хохмы имеют под собой реальную причину и достаточно серьезные опасения.

Ziatz писал(а): Культ секса - гипертрофированное выражение клеши привязанности, а культ насилия - соответственно выражение клеши ненависти. Второе по-моему всё же несколько хуже.

ИМХО, они как говорится, "обое рябое"...

Тем не менее сказано - "ваши клеши и есть ваши бодхи". Здесь опасна не полюсовка, а степень неравнодушия.

Мир .... её...