Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Можно рассматривать проблему РД с разных углов зрения. Даже такой заговорщицкий ракурс, тянущийся к верхним эшелонам власти и её безопасности, не стоит отрицать. Люди есть люди, какую бы должность они не занимали, в какой бы сфере не находились, каждый не находящийся под щитом Иерархии рискует оказаться марионеткой в лапах могущественных кукловодов. Но, и развивать тему в этом направлении нет достаточно оснований, не сбрасывая её со счета нужно искать ближе.

Если в ближайшем прошлом участники РД таковыми себя считающие, не смогли преодолеть разрозненность то и сейчас им это не по силам. Но пришли новые, пришло их время и им зарождать содружество скреплённое сердечным единством. Лучше не участвовать в этой теме, если не показывать примера пути ведущего к единству. Можно не назвать все причины конфронтации в РД, но вложить камень в мост единства может тот, кто выстрадал хотя бы одну.

Всё начинается с малого, но не малое достижение придти к единству нескольким участникам этого форума оставаясь такими разными, только сильная душевная потребность может к этому привести.

Тамара7 писал(а):Ничего не меняется с годами, как царила нетерпимость в рядах рериховцев, так и царит. Очень неприятная атмосфера.

Помогите, пожалуйста. Ваше участие может перевесить чашу весов в сторону гармоничной и приятной атмосферы. От активного усилия каждого зависит судьба единства.

Я потому с 2004года только читаю рериховские форумы молча, чтобы не подливать масла в огонь. У меня свой устоявшийся взгляд и на Агни-Йогу и на Грани Агни-Йоги, К.Устинова. Чтобы не вызывать поток недовольства ортодоксов от АЙ, не высказываюсь. Кратко скажу что для меня Учение Агни-Йоги это моя жизнь, а Грани Агни-Йоги мне помогли многое понять. Уверена что Грани Агни-Йоги дополняют Учение. Теософия это фундамент, без которого я не понимала многое в Агни-Йоге. Для меня Теософия, Агни-Йога и Грани Агни-Йоги - это единое Знание и очень радует что появляются такие авторы как К.Устинов. Обратила внимание что больше всего придирок и критики исходит от людей которые себя никак не проявили как последователи Учения, а критиковать , находить зацепки, ошибки всегда много легче. Где же наш Глаз добрый?

Тамара7 писал(а):а критиковать , находить зацепки, ошибки всегда много легче. Где же наш Глаз добрый?

"Глаз добрый" не означает соглашаться с тем, что считаешь ошибочным.
По-моему, последователи критикуемых учений также должны проявить свой "глаз добрый" и "Господом Твоим", уважая право своих оппонентов не соглашаться с какими-либо утверждениями уважаемых ими авторов.
Важно научиться доброжелательно обсуждать, обмениваться мыслями, не оскорбляя чувств других и не обижаясь на других, если они чего-то не понимают, или понимают иначе, чем мы. Главное - научиться общаться без личной астральщины. Тогда многое упростится и в плане понимания аспектов Учения, и в плане взаимопонимания.
Для подлинного Единения необходимо не просто молчание в спорных вопросах(этим противоречие только внутрь загоняется, хотя пока иногда полезно и промолчать), а умение эти вопросы спокойно и доброжелательно обсуждать, не навязывая своего мнения, но предоставляя свободной воле своего собрата когда-нибудь самой прийти к верному решению.

Намного легче молчать и не противоречить там, где не согласен с другими, намного труднее научиться доброжелательному, культурному диалогу. Под лежачий камень вода не течёт.

Обсуждение, обмен мнениями приносит много пользы.

Тамара7 писал(а):Я потому с 2004года только читаю рериховские форумы молча, чтобы не подливать масла в огонь. У меня свой устоявшийся взгляд и на Агни-Йогу и на Грани Агни-Йоги, К.Устинова. Чтобы не вызывать поток недовольства ортодоксов от АЙ, не высказываюсь. Кратко скажу что для меня Учение Агни-Йоги это моя жизнь, а Грани Агни-Йоги мне помогли многое понять. Уверена что Грани Агни-Йоги дополняют Учение. Теософия это фундамент, без которого я не понимала многое в Агни-Йоге. Для меня Теософия, Агни-Йога и Грани Агни-Йоги - это единое Знание и очень радует что появляются такие авторы как К.Устинов. Обратила внимание что больше всего придирок и критики исходит от людей которые себя никак не проявили как последователи Учения, а критиковать , находить зацепки, ошибки всегда много легче. Где же наш Глаз добрый?

Этот форум перенёс разные огни, сложившийся из этого опыт собирает усилие и настраивает общение на огонь любви. Для такого огня ценна каждая капля масла, капля жевательной влаги сердца в пустыне сухого интеллекта. Здесь Вы найдёте участников, которые защитят Вас от недовольства и обернут его на пользу. Но единство сложится в совместном действии, только в нём оно зарождается и вырастает до сотрудничества. «Глаз добрый» нужно явить самим, не ждать его от других. И многое другое необходимо явить самим именно на практике общения на форуме вот тогда мы создадим приятную, радостную, полезную атмосферу и ни кто нам не помешает в этом. Необходимо участвовать в этом созидании и осуществить наши мечты и чаянья ни кто за нас это не сделает.

Добрый вечер, Преторианец!

Преторианец писал(а): Можно рассматривать проблему РД с разных углов зрения. Даже такой заговорщицкий ракурс, тянущийся к верхним эшелонам власти и её безопасности, не стоит отрицать. Люди есть люди, какую бы должность они не занимали, в какой бы сфере не находились, каждый не находящийся под щитом Иерархии рискует оказаться марионеткой в лапах могущественных кукловодов. Но, и развивать тему в этом направлении нет достаточно оснований, не сбрасывая её со счета нужно искать ближе.

- я полностью с Вами согласен. Ведь упомянул я о "кукловодах" чтобы подчеркнуть важность изучения и очищения Основ. По личному опыту знаю, что это не простой вопрос. Основы - это фундамент и если каждый трактует их по-своему - взаимопонимание найти практически невозможно.

Преторианец писал(а): Лучше не участвовать в этой теме, если не показывать примера пути ведущего к единству.

- думается мне, что этот тезис должен стать ключевым, задающим тон дальнейшему обсуждению.

Преторианец писал(а): Всё начинается с малого, но не малое достижение придти к единству нескольким участникам этого форума оставаясь такими разными, только сильная душевная потребность может к этому привести.

- если не во имя свое, то все получится.

С уважением.

Тамара7 писал(а): Кратко скажу что для меня Учение Агни-Йоги это моя жизнь, а Грани Агни-Йоги мне помогли многое понять. Уверена что Грани Агни-Йоги дополняют Учение. Теософия это фундамент, без которого я не понимала многое в Агни-Йоге. Для меня Теософия, Агни-Йога и Грани Агни-Йоги - это единое Знание и очень радует что появляются такие авторы как К.Устинов.

- где-то в Учении (может быть в письиах ЕИР) упоминалось, что ключи к пониманию Учения разбросаны по многим источникам. Лично я убедился в справедливости этого указания за многие годы исследований. Недостающие звенья единой цепи понимания проявлялись порой из самых разных источников. Особо отмечу Махабхарату, Бхагаватгиту (оба в переводе академика Смирнова), учение Рамакришны,труды Вивекананды, конечно же труды Блаватской и ее сотрудников и многое другое... Я встречал попытки некоторых разъединить поток единого знания и выделить АЙ в нечто обособленное. Но эти невежды как правило просто не желают учиться и не понимают, что АЙ давалась глубоко образованным и подготовленным людям - НКР и ЕИР.

Игорь Л. писал(а): "Глаз добрый" не означает соглашаться с тем, что считаешь ошибочным.
По-моему, последователи критикуемых учений также должны проявить свой "глаз добрый" и "Господом Твоим", уважая право своих оппонентов не соглашаться с какими-либо утверждениями уважаемых ими авторов.
Важно научиться доброжелательно обсуждать, обмениваться мыслями, не оскорбляя чувств других и не обижаясь на других, если они чего-то не понимают, или понимают иначе, чем мы. Главное - научиться общаться без личной астральщины. Тогда многое упростится и в плане понимания аспектов Учения, и в плане взаимопонимания.

- добавил бы к этому, что важно научиться обосновывать свои аргументы, опираясь на здравый смысл, факты и законы Природы, законы логики. Это вполне возможно, если Указано, что и вера (религиозная) должна быть логически обоснована. Неконструктивно оперировать необоснованными аргументами.

Свидетель писал(а):

Андрей Пузиков писал(а):

Свидетель писал(а): Но разгорелась конфронтация.

Перечитайте свой пост в теме о времени, где Вы бесцеремонно «перешли на личности», и подумайте о мотивах этого поступка.

- да признаю, оно несколько эмоционально окрашено. Но мотив прост: показать Вам, что мы не имеем права говорить что-либо, что не можем обосновать (доказать логически или представить воспроизводимый метод проверки), и требовать принятия этого на веру, тем самым злоупотребляя доверием других.

Что признаете, это хорошо, но мотив ложный, как в желании мне что-то показать, так и в самой формулировке этой идеи. Но это в данном случае не важно. Важно не переходить на личности, сдерживать эмоции и не считать себя правым публично судить кого-то, основываясь на своем субъективном суждении.

Свидетель писал(а):Это неконструктивный путь: ведь легко можно надергать там сям из форума Ваших выссказваний и представить Ваш облик в очень неприглядном виде.

После драки кулаками не машут.

Свидетель писал(а):Давайте стремиться к строительству.

Вот с этого надо было и начинать свое участие в форуме.
Давайте все стремиться к строительству!

Андрей Пузиков писал(а):
... но мотив ложный, как в желании мне что-то показать, так и в самой формулировке этой идеи.

- вот здесь пож. как-то по-подробней, обоснованней - если не затруднит конечно.

Андрей Пузиков писал(а):
Важно не переходить на личности, сдерживать эмоции и не считать себя правым публично судить кого-то, основываясь на своем субъективном суждении.

- если эти слова относятся абсолютно ко всем пишущим на форуме - то я обеими руками ЗА.

Андрей Пузиков писал(а):

Свидетель писал(а):Это неконструктивный путь: ведь легко можно надергать там сям из форума Ваших выссказваний и представить Ваш облик в очень неприглядном виде.

После драки кулаками не машут.

- да ведь драки-то и небыло - так легкая разминка. Я ведь хорошо помню указания Учителя насчет столкновения лбами и проистекающими из этого последствия в виде рогов. А кроме того мне ближе и понятней принцип восточных единоборств: в драке побеждает тот, кто гасит саму возможность ее возникновения - ибо сильный знает свою силу и не стремится набить морду ради развлечения.

Андрей Пузиков писал(а):

Свидетель писал(а):Давайте стремиться к строительству.

Вот с этого надо было и начинать свое участие в форуме.
Давайте все стремиться к строительству!

- ну так и каковы Ваши предложения?

Свидетель писал(а):

Андрей Пузиков писал(а):

Свидетель писал(а):Давайте стремиться к строительству.

Вот с этого надо было и начинать свое участие в форуме.
Давайте все стремиться к строительству!

- ну так и каковы Ваши предложения?

Чего?

Отделилась новая тема - Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения».