С этим невозможно спорить.Andrej писал(а): А также в том, что не один колос из настоящий кругов не сломан, а именно деформирован способом, похожим на горячую термообработку дерева, применяемого в производстве фигурной мебели.
Колосья в подделках просто сломаны.
Кроме того, в настоящий кругах отмечается равномерная и иногда даже послойная укладка стеблей, тогда как в подделках просто хаотический навал притоптанного сена.
Также отмечается, что в настоящий кругах все линии, какие бы сложные они не были, предельно ровные, а окружности строго по геометрическим законам. Когда как в поддельных кругах линии часто косые, а окружности неправильные.
Также ещё одно отличие - границы настоящий кругов точны до колоска, а у подделок границы грубые.
Настоящие круги сделаны профессионалами, а поддельные любителями. (Шутка)
А серьезно проблема приведенной здесь статьи вот в чем:
Запад отличается стандартизацией социальной и научной деятельности. Наукой там занимаются строго по принципам и в соответствующих рамках образования и специализации. Ни один признанный ученый Запада не запятнает свое имя интересом ко всяким там зеленым человечкам, снежным людям, летающим сервизам и, соответственно, к пшенично-полевой графике. Но на то и плюрализм с либерализмом, чтобы в западном обществе существовал еще один своеобразный «научный» слой, почти никак не связанный с основной наукой, состоящий из дилетантов-энтузиастов с шизотипическими свойствами личности. Эти энтузиасты могут иметь образование или не иметь, но, как правило, они занимаются исследованиями не по профилю своего образования. Шизотипический склад личности характерен тем, что эти люди подпадают под власть своих идей, подчиняют им всю свою жизнь, но при этом совершенно лишены критического мышления. По существу, они не изучают необычные явления, а неосознанно подгоняют реальность под свои идеи. Это все равно, что найти в лесу случайно оброненную кем-то розу и убежденно доказывать, что в лесах растут розы.
Самая большая проблема таковых горе-исследователей, в полном неумении грамотно построить весь процесс исследования. Но зато эти люди пользуются особенно повышенным интересом у средств массовой информации. Они им нужны как хлеб. Не одними же политическими скандалами и нижним бельем звезд подогревать обывателя. Пишутся статьи, снимаются популярные передачи.
Тот, кто внимательно прочел приведенную здесь статью, должен заметить следующее:
1. Исследования проводили неспециалисты в той области, к которой эти исследования относятся.
2. Исследования колосьев проводились людьми, которые не собирали эти колосья лично в указанных местах, а им их доставляли другие лица.
3. В статье прямо признается наличие явно поддельных полевых рисунков (например, в виде веселого Роджера).
4. Указывается, что исследовались необычные колосья из «кругов», заметьте, кругов, а не сложных узоров.
С наибольшей вероятностью можно предположить следующее:
Действительно существующие плазменные образования и электромагнитные вихри могут формировать круги из полегшей пшеницы на полях. Строго одинаковые по параметрам, расположенные вертикально и наполненные соком молодые колосья являются проводником электрического тока и, при ударе молнии в землю, в мощном электромагнитном поле электрического «шнура», стремятся занять перпендикулярное положение току молнии и расположиться по касательной к окружности, в центре которой находится центр «шнура» молнии. У кого хорошая зрительная память, может вспомнить соответствующие картинки из школьного учебника физики. Сила, воздействующая на колосья, огромна. Приведу пример.
В армии я был связистом, и в автопарке на сосне был навязан целый узел телефонных проводов, расходящихся в разные стороны. Мне пришлось наблюдать удар молнии в эту сосну. Соответственно произошла мощная «наводка» (индукция) электрического тока во все провода, молния «пошла» по проводам. Эти провода, так называемая «полевка» (полевой телефонный кабель) имеют многожильный сердечник из тонкой пружинистой очень прочной стальной проволоки. Так вот, стальная проволока в этих проводах, в результате удара молнии, раздробилась на строго равные кусочки полтора-два сантиметра длинной, и все эти кусочки, пробив оболочку провода, встали перпендикулярно. Провод превратился в «еловую ветку», а на некоторых участках остались только отверстия в пустой оболочке, через которые кусочки проволоки улетели.
Таким образом, молния может формировать круги на пшенице, но, подчеркиваю, круги, а не сложные рисунки.
Далее колосья из подобных кругов доставляются исследователям, и они делают свои выводы. Но, благодаря своему свойству шизотипичности, исследователи не заморачиваются точным выяснением и констатацией того, что эти колосья именно из кругов, и переносят автоматически это свойство на все нарисованные объекты, которые им кажутся «настоящими». Критерий настоящих и поддельных кругов при этом вполне логичен (для шизотипических личностей), это качество укладки пшеницы, причем с чужих слов. Для подобных «ученых» не существует разницы между непосредственным рассказом реального очевидца, и публикацией в газете от имени некоего «очевидца». Они не заморачиваются такими вещами, как свойства характера очевидца, качества адекватности его восприятия, или длинной цепочки передачи рассказа от одного человека другому. Известен доказанный опытом факт (это легко может опытно проверить любой), что при длине цепочки устной передачи в семь человек, информация искажается более, чем на 90%, и это если все семь пересказывают честно.
Заметьте, что изначально были именно круги, которые принимали за «посадки» летающих тарелок, и только после «поднятия шума» вокруг них, они стали усложняться.
То, что колос изгибается под действием магнитного поля именно таким образом, легко объяснимо. Сила давления распределена равномерно, и колос начинает подламываться в слабом месте, именно в межфаланговом утолщении. При этом утолщение имеет кольцевую форму, в которой возникает кольцевой электрический ток. Сок вскипает и разрывает утолщение продольными волокнам (стеблю) трещинками. Именно эти трещинки позволяют стеблю не сломаться в утолщении, а изогнуться, так как волокна на растягиваемой при изгибе стороне не порвутся, а разойдутся по сторонам. Есть вероятность (предположительно, но можно проверить), что этот эффект получится при помещении стебля в микроволновку. В дальнейшем повреждение зарастает.
То, что семена не развиваются вполне логично, так как растения в лежачем состоянии не получают необходимого количества солнечной энергии.
Главное: в любом случае, даже без моих выводов, из приведенной статьи ни коим образом не следует никаких выводов об участии в процессе нанесения рисунка на поля какого-либо внеземного разума.
Это чисто земное явление, от кругов, оставляемых плазмой атмосферы, до художеств предприимчивых людей и шутников.
-----
P.S.
Это мое последнее участие в подобных бесполезных темах (инерция кармы).
Советую и другим заняться чем-то более полезным для Дела Рерихов, чем мусолить поп-чудеса из желтой прессы.
