Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Юмдорже писал(а):А если я не ошибаюсь, то согласно немецким законам, 5 лет - это максимальный срок наказания за клевету и осквернение.
Каждому здравомыслящему человеку понятно, что удар по С.Н.Рериху есть удар по Иерархии. Удар по Доверенной Святослава Николаевича есть тоже удар по Иерархии. Так с кем же и против кого вы выступаете?

Юмдорже писал(а):Заявляю решительный протест против публикации книг, подготовленных к изданию Государственным музеем Востока -
Елена Рерих. Листы дневника. Т. 1: 1920-1923 Такая деятельность является грубейшим нарушением воли самой Е.И.Рерих и С.Н.Рериха, предупреждавших против несвоевременных публикаций этих материалов.

Tamara7 писал(а):Те кто хочет продвигаться в изучении трудов семьи Е.И.Рерих, те спокойно читают ее работы в электронном и бумажном варианте, за что очень благодарны издателям. Ну а любители помитинговать пусть митингуют, раз им не жалко отпущенного времени.

Иван Стотысячный писал(а):Кстати, о кривоглазом Юндорже. Не удивлюсь, если за этим выспренным именем скрывается прапорщик Стеценко. Уж больно армейскими штучками попахивает. Там тоже любят штрафбатом попугать.

Заявляю решительный протест против публикации книг, подготовленных к изданию Государственным музеем Востока -
Елена Рерих. Листы дневника. Т. 1: 1920-1923 Такая деятельность является грубейшим нарушением воли самой Е.И.Рерих и С.Н.Рериха, предупреждавших против несвоевременных публикаций этих материалов.

Для исправления данной ситуации всем причастным к издательству лицам предлагаю:

* Незамедлительно передать по описи оригинал-макет и весь тираж
на хранение в архив Международного Центра Рерихов;
* Убрать тексты дневников Е.И. Рерих размещенных в Интернете;
* Прекратить издание и распространение книги «Елена Рерих. Листы
дневника»;

Сроки публикации уникальных записей Е.И.Рерих были оговорены С.Н.Рерихом при передаче наследия в Международный Центр Рерихов в 1990 году. В 1992 г. Святослав Николаевич написал письмо-обращение к рериховским организациям России и СНГ, в котором объявил о том, что все инструкции по публикации рукописей, находящихся в наследии, он дал Л.В.Шапошниковой и повторил о недопустимости публикации в ближайшее время ряда материалов из архива его родителей, в частности, дневниковых записей Е.И.Рерих.
Таким образом, нарушая волю Рерихов, вы утверждаете цепь предательства, которая была заложена в 30-е годы Хоршами, а продолжена в наши дни Д.Энтиным. Предавая Рерихов и их дело, вы совершаете тяжкое преступление и против современного рериховского движения, давая его противникам дополнительные материалы для новых нападок. Но ни одно предательство и преступление не остается без своих следствий. Пришло время подумать над тем, какой непоправимый вред Вы причиняете не только себе, но и всем людям.

Иван Стотысячный писал(а):Кстати, о кривоглазом Юндорже. Не удивлюсь, если за этим выспренным именем скрывается прапорщик Стеценко. Уж больно армейскими штучками попахивает. Там тоже любят штрафбатом попугать.

http://www.roerich-council.com/Publicat ... tonia1.htm

[center]Открытое письмо-протест Эстонского общества Рериха в связи с нарушеним издательством «Руссанта» авторских прав Международного Центра Рерихов и Общественного Музея имени Н.К.Рериха в Москве[/center]



Генеральному директору издательства «Руссанта»

В.Е.Голенищевой-Кутузовой



Эстонское общество Рериха выражает протест в связи с незаконной, преждевременной публикацией издательством «Руссанта» дневников Елены Ивановны Рерих. Требуем от издательства изъять из продажи книгу «Листы дневника Е.И.Рерих» как незаконно и несвоевременно изданную.

Нарушая морально-этические и правовые нормы, цинично игнорируя волю Е.И.Рерих, без согласования с правообладателями - Международным Центром Рерихов, Генеральным директором Л.В.Шапошниковой, доверенным лицом Святослава Николаевича Рериха, издательство «Руссанта» продолжает недвусмысленную эпопею ухищрений издательства «Сфера» в связи с изданием в 2002 г. дневниковых записей, называя свою деятельность просвещением «простых рериховцев», утолением духовного голода.

На самом же деле даже изданных ещё при жизни Е.И.Рерих книг Учения Живой Этики и тогда же опубликованного двухтомника её писем более чем достаточно для духовного самосовершенствования. В книге «Знаки Агни Йоги» (§ 185) указано: «... как понимать Агни Йогу?». Скажите - как распознание и применение к жизни всесвязующей стихии огня, питающей зерно духа. Спросит - как же мне подойти к этому познанию? «Очисти мышление, и после познай три наихудших свойства твои и предай их сожжению в огненном устремлении». Но мало желающих на самом деле изживать свои отрицательные свойства, пустое любопытство не продвинет ни на шаг, изданные же все подряд дневниковые записи Елены Ивановны, из которых она выбирала нужное, собирая под руководством Учителя книги «Живой Этики», только запутают и привнесут смущение в сознание читающих их.

Елена Ивановна Рерих однозначно высказывалась по поводу обнародования своих дневников, называя срок от 100 до 300 лет после своего ухода. В её письмах, адресованных З.Г.Фосдик от 23 февраля 1948 года и от 20 августа 1954 года указывается срок публикации её дневников - сто лет после её смерти (1955+100=2055). Также в письмах Е.И.Рерих за 1936-1937 гг. неоднократно встречаются упоминания о том, что она запрещает кому-либо читать её дневники, переданные в США, и делать из них выписки. Кому, как не ей, были известны все прискорбные последствия несвоевременной выдачи записей!

Наш соотечественник П.Ф.Беликов, один из первых исследователей жизни и творчества семьи Рерихов, писал уже 30 лет назад о рукописях Е.И.Рерих: «…люди прилагают разные ухищрения, чтобы раздобыть «самое последнее слово», и вместе с тем, не прислушиваются к ранее сказанному, не познают, не говоря уже о том, что и не думают выполнять основополагающие Заветы, а вместо этого щеголяют тем, что им известно «самое важное, последнее Слово». Но «последних» Слов нет и не будет. Всё даётся по сознанию и ко времени. Свыше 150 тетрадей с дальнейшими записями Ж[ивой] Э[тики] оставила Е.И. Когда мир будет готов их принять? Это во многом будет зависеть от нас, от того, как мы подготовим новые поколения. Сейчас же не только “Надземн[ое]”, но и многое другое недоступно широкому сознанию» (1).



Эстонское общество Рериха

Таллинн, Эстония, Евросоюз.

15 декабря 2008 г.



_____________________________



1. Письмо П.Ф.Беликова М.Ц.Пурге от 25.09.1977 г. // Непрерывное восхождение. М.: МЦР. 2003. Т.II. Ч.II. С.180.





___________________



• Перейти в рубрику "О незаконной публикации дневников Е.И. Рерих изательством "Руссанта"



© Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха. Все права защищены. http://www.roerichs.com

http://www.roerich-council.com/Publicat ... netsk1.htm

[center]«Не бывало светлого построения без предательства»[/center]

Новое издательство под названием «Руссанта» начало свою деятельность с грязного предательства – публикации дневниковых записей Е.И.Рерих в книге «Елена Рерих. Листы дневника» (Т.1) при непосредственном участии Государственного музея Востока. Нарушив волю Елены Ивановны, которая еще при жизни наложила запрет на публикацию своих дневников до определенного срока, и авторские права Международного Центра Рерихов, «Руссанта» продолжила черное дело издательства «Сфера», незаконно опубликовавшего часть этих материалов в 2002 году.

Как известно, оригиналы дневников Елены Ивановны Рерих были переданы Святославом Николаевичем Рерихом в Международный Центр Рерихов (МЦР) вместе с остальным наследием семьи Рерихов. При этом доверенному лицу и вице-президенту МЦР Л.В.Шапошниковой он выдал инструкции, как обходиться с дневниками. В апреле 1992 года С.Н.Рерих написал письмо-обращение к рериховским организациям России и СНГ, в котором повторил о данных Людмиле Васильевне Шапошниковой инструкциях и недопустимости публикации в ближайшем будущем ряда материалов, находящихся в архиве МЦР. В своем «Обращении» Святослав Николаевич подчеркивал: «Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея имени Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях связываться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц без всяких на то оснований подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное», «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено. Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми» 1.

Авторские копии своих дневников Е.И.Рерих высылала в Америку на хранение без передачи авторских прав, и они оказались в руках предателей Хоршей. Получить обратно копии Елене Ивановне не удалось. Она тяжело переживала эту утерю и в письме американскому адвокату г-ну Милликану от 31.07.1936 писала: «Ваше глубокое понимание подскажет Вам принять срочные меры, чтобы спасти манускрипты (которые также содержат материалы – легенды, пророчества и т.д., собранные в Азии) от дьявольских рук. Мое сердце разрывается от боли при мысли, что самое Сокровенное могут осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище. Лишь немногие понимают сокровенность Великого Руководства»2. Хорш, имея дневники у себя, не решился на публикацию, продав их в Амхерст-Колледж (США). Черное дело Хорша завершил директор Музея Н.К.Рериха в Нью-Йорке Д.Энтин, незаконно опубликовав с помощью российского издательства «Сфера» в 2002 году часть сокровенных дневников. По данному факту прокуратура Центрального округа Москвы 5 апреля 2002 года возбудила уголовное дело против «Сферы». Однако, этот исторический урок для издательства «Руссанта» ничего не значит, так же как и воля Елены Ивановны, Николая Константиновича и Святослава Николаевича Рерихов, последователями которых его сотрудники себя считают. Нарушив все этические и юридические нормы, издатели предательски продолжили незаконную публикацию дневников Е.И.Рерих, осквернив таким образом «самое Сокровенное», что было у Елены Ивановны, и поправ волю С.Н.Рериха, согласно которой все принципиальные вопросы издания рукописей старших Рерихов должны решаться при условии их обязательного согласования с вице-президентом МЦР, генеральным директором Центра-Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошниковой.

Издатели к тому же безответственно трактуют метод получения сокровенных записей Е.И.Рерих. В предисловии к книге говорится, что на первом этапе в процессе передачи использовался так называемый метод «автоматического письма», что не соответствует действительности. В письме А.М.Асееву от 15.10.1935 Елена Ивановна пишет: «Сама я никогда автоматически не писала, но имела случай наблюдать этот процесс письма в Америке, где он очень распространен. Процесс этот различен. Одни утверждают, что они не знают, что пишет их рука, другие говорят, что каждое слово четко запечатлевается в их мозгу. Одни пишут с необычайной быстротой, даже бурно, другие спокойно вырисовывают слово за словом. Пишут, неожиданно меняя языки, и те, кто раньше не могли нарисовать самого простого предмета, набрасывали целые картины. Бывали случаи, что люди писали справа налево и на неизвестном языке. Но, конечно, все это случаи не подсознания, но определенного воздействия извне. И степени «ангелов-хранителей», желающих руководить и сообщаться, конечно, очень варьируются в Тонком Мире. От безобидных и симпатизирующих нам мы можем неожиданно привлечь вражескую силу, и немалого калибра. Потому мой совет всем воздерживаться от автоматического писания. Мы никогда не знаем, кто пожелает воспользоваться нами как орудием! И можем допустить такую силу, с которой потом не сможем справиться»3.

Неудивительно, что на предательском деле объединились люди с определенным опытом. Ведь заместителем генерального директора нового издательства «Руссанта» является А.Люфт, известный своими злобными нападками и чудовищной клеветой на С.Н.Рериха, Л.В.Шапошникову и МЦР, а предисловие к книге написал В.А.Росов, не раз порочивший имя Н.К.Рериха, представляя его политическим деятелем. Государственный музей Востока, незаконно удерживающий 288 картин Н.К.Рериха и С.Н.Рериха, принадлежащих МЦР, принял в издании непосредственное участие, утвердив, как сказано на сайте издательства, к печати редакционно-издательским советом музея эту книгу. Так хулители и клеветники еще сильнее обнажили свою истинную неприглядную сущность.

Е.И.Рерих в письме Р.Я.Рудзитису от 18.11.1935 писала: «Не бывало светлого построения без предательства в наш век Кали Юги, а сейчас мы живем в самое грозное время Армагеддона, потому и предательства умножились и усилились. Как Сказано: «Перед наступлением сроков темные особенно безумствуют»»4.



Е.С. Кулакова,

председатель Новокузнецкого Рериховского общества



______________________________



1. Обращение С.Н.Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств // Защитим имя и наследие Рерихов. Т.1. – М., 2001. С. 107 – 108.

2. Рерих Е.И. Письма. Т. IV (1936). – М., 2002. С. 278 – 279.

3. Рерих Е.И. Письма. Т. III (1935). – М., 2001. С. 591 – 592.

4. Рерих Е.И. Письма. Т. III (1935). – М., 2001. С. 651.





___________________



• Перейти в рубрику "О незаконной публикации дневников Е.И. Рерих изательством "Руссанта"



© Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха. Все права защищены. http://www.roerichs.com

Федор Родионов писал(а):

Иван Стотысячный писал(а):Кстати, о кривоглазом Юндорже. Не удивлюсь, если за этим выспренным именем скрывается прапорщик Стеценко. Уж больно армейскими штучками попахивает. Там тоже любят штрафбатом попугать.

Почему "армейскими"?

Neznakomka писал(а):

Федор Родионов писал(а):

Иван Стотысячный писал(а):Кстати, о кривоглазом Юндорже. Не удивлюсь, если за этим выспренным именем скрывается прапорщик Стеценко. Уж больно армейскими штучками попахивает. Там тоже любят штрафбатом попугать.

Почему "армейскими"?

Потому что А.В. Стеценко - военный в отставке и сами понимаете, обращения у него соответственные его профессиональной лексике

Федор Родионов писал(а): Думаю, что на это есть какие-то причины. Скорее всего он и другие оттуда заходили на форумы. Конечно, под вымышленными никами.

Neznakomka писал(а):

Федор Родионов писал(а): Думаю, что на это есть какие-то причины. Скорее всего он и другие оттуда заходили на форумы. Конечно, под вымышленными никами.

Трудно сказать он или другие заходили на форум, но одно ясно - эти люди не умеют самостоятельно мыслить, творить, размышлять, они лишь исполняют чью-то волю, к сожалению, злую

http://www.roerich-council.com/Publicat ... Litin1.htm

Уважаемые друзья!
Мы получили тревожную весть об очередном предательстве В.Росова и А.Люфта под покровительством Государственного музея Востока и издательства «Руссанта». Много и может быть долго думали, что в этой ситуации предпринять. Ведь из известных методов обмана населения, касающихся наследия Рерихов, заинтересованные в дискредитации рериховского движения продолжают использовать наихудшие образцы и элементы политической культуры Запада.

Мы видим, что создаются лже-рериховские организации, которые имеют программы-ширмы, рассчитанные на симпатии огромного количества людей к рериховским идеям. Дискредитация Рериховского наследия идет и через метод двойника, когда создается организация под использование потенциальной аудитории ценителей творчества Рерихов. Люди притягиваются к самому названию. Лже-организации имеют программы, подобные настоящим организациям. Их цель банальна – оттянуть внимание от главного, настоящего, заставить человека ошибиться.

Используется метод манипуляции информацией: не дается информация о реальных делах рериховских организаций. Применяется и метод запугивания населения, вешаются ярлыки: «фашистская доктрина», «сатанисты». Движение ассоциируется с социально-опасными преступными группировками. Используются материалы оппонента, например, дизайн и символика подлинных рериховских организаций.

В условиях идеологической и моральной неопределенности прием идеологического мошенничества с незаконной публикацией дневников Е.И.Рерих прекрасно иллюстрирует западные пиар-технологии, которые ведут якобы прикрытую борьбу за право быть хозяевами постсоветского пространства.. Эффективность приемов обмана населения базируется на низком уровне культуры, информированности, равнодушии, желании быть обманутым.

В.Росов использовал эти методы во время спектакля с так называемой диссертацией. А.Люфт, занимаясь сплетнями и слухами, рассылал письма с «разоблачением» МЦР. В.Рубцов, директор Института местной демократии (г.Киев) в своем докладе «О морально-этической деятельности местных политиков и служащих как факторе развития территориальных обществ» отмечает: «Пустить сплетню в массы - это тонкое и высокооплачиваемое искусство». И А.Люфт, и В.Росов в этом преуспели.

Теперь они снова использовали все возможности задействовать так называемый административный ресурс: ведь музей государственный, а у большинства граждан доверие к государственному осталось. Они манипулируют общественным сознанием и используют имя Рерихов в собственных целях.

Государственный музей Востока, руководство которого пошло на незаконное присвоение себе картин Н.К. и С.Н. Рерихов, в действительности переданное С. Рерихом лишь во временное пользование, совершил еще одно предательство. Росов, которому пока сошла с рук лже-диссертация, прикрываясь государственным музеем, как щитом, продолжает сознательно разрушать то, на чем может возродиться культурная жизнь человечества.

Мы считаем, что все это становится возможным потому, что остаются нерешенными проблемы этики и морали. В обществе нет пока независимых структур, организаций, которые собирали бы и анализировали информацию о разнообразных PR-акциях и доводили до населения результаты своих исследований.

Да, рериховские организации много делают, но пресечь подлые расчеты Росова и Люфта мы не смогли. Теперь снова будем бороться со следствиями. Люфт – это известное явление в технике и механике пиара. Его цель и следствия – разрушение в сознании людей величие масштабов наследия, переданного в Россию Рерихами. . А их, этих росовых и люфтов, ведь не убавится.

И если перелистать страницы биографии Люфта и Росова, когда и откуда они «возникли»? что они сделали для России, для людей? Каковы их заслуги перед Отечеством? Какие дела и документы подтверждают их «позитивные» намерения?

А теперь посмотрим на МЦР, на другие дела и документы. Указ Президента РФ В.В.Путина о награждении орденом Дружбы Л.В.Шапошниковой за большой вклад в развитие музееведения и сохранение культурного наследия; отзывы о Людмиле Васильевне видных государственных и общественных деятелей, среди которых и Президент РФ и министр культуры А.Соколов, министр иностранных дел С.Лавров, Е.Примаков, А.Кадакин, Посол России в Индии В.Трубников, Посол Индии в РФ К.Сибал и другие. А сколько приходит поздравлений и приветствий в адрес конференций, которые проводит МЦР. И везде теплые сердечные слова. Сколько издано книг, как широка и разнообразна деятельность Музея им. Н.К.Рериха…

Действия В.Росова и А. Люфта, прикрытые мотивом научной издательской деятельности, ставшей в действительности пиар-акцией, вновь посягают на основы наследия, сознательно нарушая заветы Создателей Живой Этики. И только полное отсутствие моральных и этических оснований в обществе позволяет этому происходить. Наша задача – оперативно, убедительно и аргументировано разоблачать современных геростратов.

Председатель совета Подольского

народного Университета Культуры Н.Г. Щепилова

____________________

© Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха. Все права защищены. http://www.roerichs.com

Юмдорже писал(а):

Уважаемые друзья! Мы получили тревожную весть об очередном предательстве В.Росова и А.Люфта под покровительством Государственного музея Востока и издательства «Руссанта».

-----Original Message-----
From: kirienko [mailto:[email protected]]
Sent: Monday, January 05, 2009 11:52 AM
To: [email protected]
Subject: В издательство "Руссанта"

В издательство "Руссанта"

Выражаем вам наше крайнее возмущение нару-
шением вами воли Рерихов по изданию Дневников
Е.И.Рерих.Вы совершили большое предательство.
Требуем от вас изъятия всего тиража книг и их уни-
чтожения.

Семья Кириенко г.Муром.

Семья Кириенко писал(а): Выражаем вам наше крайнее возмущение нарушением вами воли Рерихов по изданию Дневников
Е.И.Рерих.Вы совершили большое предательство.
Требуем от вас изъятия всего тиража книг и их уни-
чтожения.

Фризия писал(а):К сожалению, я не знаю, как пользоваться ссылкой «цитаты», поэтому привожу отдельные цитаты из ЖЭ так как могу.

Фризия писал(а):Обычно люди ошибаются, полагая по ограниченности сознания, что предмет может существовать лишь в одном виде.

Фризия писал(а):К сожалению, я не знаю, как пользоваться ссылкой «цитаты», поэтому привожу отдельные цитаты из ЖЭ так как могу.

"В издательство "Руссанта"

Выражаем вам наше крайнее возмущение нару-
шением вами воли Рерихов по изданию Дневников
Е.И.Рерих.Вы совершили большое предательство.
Требуем от вас изъятия всего тиража книг и их уни-
чтожения.

Семья Кириенко г.Муром."