Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Добрый день!

Думаю, что качество звука должно быть максимально возможным, что облегчит как обработку его специальными программами, так и собственно расшифровку.

Хочу предложить следующее - выделить звуковую дорожку с DVD без сжатия, либо с каким-нибудь малоискажающим сжатием и выложить ее для скачивания. Тогда желающим принять участие в расшифровке не нужно будет ждать, когда Андрей вышлет диск.

Плюс к этому, профессионалы (Вы сами или Ваши знакомые) в аудио-монтаже (подавлении шумов) могли бы поделиться своим опытом, дать ссылки на проф. форумы, посоветовать программные средства и т.п.

Konst писал(а):Хочу предложить следующее - выделить звуковую дорожку с DVD без сжатия, либо с каким-нибудь малоискажающим сжатием и выложить ее для скачивания. Тогда желающим принять участие в расшифровке не нужно будет ждать, когда Андрей вышлет диск.

Разумное предложение У меня есть олна аудио-программа, которая может брать звук с DVD и обрабатывать его. Завтра попробую и доложу о результатах. Не забудем, что для работы по набору английского текста нас ждёт ещё два фильма "Похороны С.Н.Рериха. 1.02.1993." и "Поминки С.Н.Рериха. 13.03.1993." Правда, про слово "поминки" не уверен, т.к. там оригинальное название мероприятие звучит так "Homage to Dr. Svetoslav Roerich." Может кто подскажет, правильно ли я перевожу это слово? Ниже прилагая скан первых кадров из этого фильма.

Romanus писал(а): Как правильно здесь заметили, суть фильма — показать Девику дееспособной.

Mediathek (А.Люфт) писал(а):Фото 3. Девика внимательно читает письмо Ельцину. ...
Фото 5. Девика Рерих делает поправки в письме Ельцину. ...
Фото 6. Девика Рерих произносит длинную и эмоциональную речь в контексте письма Ельцину. ...
Администрация Интернет-общины просит помочь расшифровать речь Девики Рерих

Romanus писал(а):А подмена бывает настолько стилистически несовместима с автором, подписывающим документ (да, да, я о СНР и совдеповском сочинении какого-то чиновника из Москвы), что он ее бы в жизни не подписал, если бы только его каким-то образом не обманули... Ну, каким - это в ведении Ниннику, думаю, наука на служе КГБ далеко пошла и умеет и не такое. Хотя, есть и более простые способы ввести в заблуждение человека, наколотого Пунначей наркотиками.

Romanus писал(а):Девика в фильме, как и Святослав за три дня до ухода, предстала перед нами пожилым человеком, с медицинской точки зрения с определенными старческими изменениями личности. Этот факт нельзя отрицать. Эти старческие изменения сосудистого характера я встречал у ряда выдающихся рериховцев, с которыми довелось встретиться.

Romanus писал(а):Так, Девика адекватно ориентирована во времени и пространстве, в самой себе, она адекватно реагирует (реакция, конечно, замедлена) на внешние радражители на протяжении продолжительного времени. ...

Mediathek (А.Люфт) писал(а):Девика Рерих произносит длинную и эмоциональную речь на английском языке.* Из живой и выразительной мимики лица становиться ясно, что Девика находится в полном здравии и при ясном рассудке (фото 6).

Romanus писал(а): ...я сам прошел определенную подготовку в данной области и имею право говорить о нервно-психическом состоянии человека на пленке по его моторике, как специалист в области медицины. Ну, Пирогов или Боткин могли поставить диагноз на 75% уже по тому, как человек открывает дверь и идет к нему. Я скромно удовлетворюсь и 50% в случае наблюдения за С. Рерихом и Девикой на пленке фильма, как они говорят, как берут чашку чая, как поворачиваются на обращение к ним...
Я бы привел слова Л. В. Ш. из фильма "Младший сын" о том, что "их держали под домашним арестом круглые сутки" и "ноги Девики были все исколоты", говорящие в пользу того, что злоумышленники ... имели все возможности воспользоваться этим доступом и навредить здоровью "стариков", ведь медицина Индии этому не особо препятствует. ...
Известно, что С. Н. Рерих получал лекарства из рук докторов, приглашенных М. Пначей. ... Нет, С. Рерих не скончался от основного заболевания, была другая причина. Тут уже мы вольны делать предположения, и моё, кстати, не лишено оснований, как я всем это ясно показал.

Из интервью с профессором-индологом Н. М. Сазановой:

— А самая последняя встреча со
Святославом Николаевичем?

Последняя встреча была в Бангало
ре. Грустная встреча, потому что Свя
тослав уже практически не видел. Он
чувствовал себя после первой операции
плохо. Я восхищалась Адити Васиштхой.
Каждый вечер, несмотря ни на какую
погоду, несмотря на сопротивление Де
вики, она приходила, садилась рядом
с ним, брала его за руку и медитирова
ла. Ему становилось легче. Он по ру
кам определял, кто пришел. Когда я
приехала, он положил руку: «А, это На
тали». Я даже поселилась специально
в той же самой гостинице «Ашока», в со
седнем номере. Вообщето глупо, что
они жили в одной комнате. Это ужасно!
Тут же медсестра, Девика всё время
в коридоре, у нее очень болели ноги.
Такая толчея! Маленький номер, прихо
жей не было человеческой, две кровати
и тумбочка.
Я прожила около него тогда недели
две. Денег уже больше не было. Поезд
ка очень дорогая.
Последние годы вокруг Святослава
Рериха было много политики. Даже
меня к нему пытались не пускать. На
стали другие времена. Посол не пускал.
У меня отняли подготовленные вместе
с Ольгой Владимировной Румянцевой
материалы по открытию государствен
ного музея Рериха в Москве. Я везла их
в Бангалор Святославу. Мы всё согла
совали в Совете Министров. Еду радост
ная, думаю — Святославу такой пода
рок! И вдруг меня встречают Александр
Михайлович Кадакин, советникпослан
ник, и с ним еще советник по полити
ческим вопросам. Боже мой, какая
честь?! Я ехала как эксперт от Сороса,
и со мной были еще два представите
ля, наши, русские. Они тоже везли Свя
тославу какието подарки, хотели с ним
познакомиться. И вдруг нас встречают,
это чтото подозрительно, чтобы меня
так встречали. «Наталья Михайловна,
надо в посольство». Я, радостная, по
казываю им документы, какой будет му
зей Рериха, в великолепном здании. Ка
дакин отобрал бумаги и положил к себе
в карман: «Всё, больше вы не получи
те». Какую я ему истерику устроила...
Потом нас отвели обедать, и пока
обедали, у меня перевернули все чемо
даны. Они начали следить. Но не учли,
что все индологи — это мои мальчики,
которых я воспитывала и учила в уни
верситете. И один из них предупредил:
«Я долженза вами следить». Говорит:
«Наталья Михайловна, хочу вам ска
зать, что вас не пустят в Бангалор. Вот
вы доедете до Мадраса, а там даже ваш
любимый консул (с которым мы страш
но дружили, Вадим Георгиевич Чере
пов), он вас задержит. И вы вернетесь
обратно в Дели, в Бангалор вас никто
не пустит».

— И действительно не пустили из
Мадраса?

Из Мадраса нас, конечно, не пусти
ли. Черепов ко мне пришел и прямо чуть
не плакал: «Я не могу, я официальное
лицо, мне приказано». Там второй мой
мальчик пришел и сказал: «Наталья
Михайловна, не надо вам садиться на
самолет до Бангалора, возвращайтесь
в Дели. У вас же есть индийские дру
зья?» Я говорю: «Есть». — «Пусть они
из Дели купят вам прямой билет до Бан
галора». И я доехала до Бангалора.
В то время к Святославу вообще уже
никого не допускали, чтобы он не уз
нал, что в Москве вытворяют. Еще до
болезни он меня спрашивал: «Наталья
Михайловна, а если я насовсем приеду
в Россию?» Я сказала: «Вы с ума со
шли! Что вам делать в этой России?
Девика будет по магазинам в сари хо
дить и стоять в очередях? Вы что?! Ка
кая вам Россия...» Я ему говорила: «Вам
судьбы Юрия мало? Ну, приезжайте».

— Как же вы из Дели добирались до
Бангалора?

Я же президент Индийской Акаде
мии всётаки, взяла билеты и полетела
в Бангалор. И там было очень интерес
но. Прилетела, вхожу к Святославу, он
говорит: «А мне сказали, дорогая, что
вы не прилетите. Я так расстроился...
Мне только что звонил Кадакин». И вижу,
с ужасом, что он набирает номер Када
кина и говорит: «А она у меня!» Но они
уже ничего сделать не могли, я не под
лежала компетенции посольства. Я же
профессор университета.
После смерти Святослава Рериха
я попала в его бангалорское имение,
в Татгуни, хотя оно и было закрыто.
Пришла, поговорила с полицейским, и
меня пропустили. Печальное зрелище.
Озеро высыхало. Но надо было побы
вать на могиле у Святослава и Девики.
Сейчас уже саркофаги построили, мра
морные. Говорят, там будет музей...

Незнакомка писал(а): Если сделать перевод речи Д.Р., то станет очевидно, что она лишь подтверждает телеграмму от 3.10.93., а не подписывает именно этот документ. Прочитайте еще раз интервью Румянцевой в начале ветки.

Моя вина, полностью моя вина. Я не понял правильно полностью слов О.В.Румянцевой. Мне казалось, что речь шла именно и подписании письма Ельцину, а не о просто речи, контекст которой идёт в русле письма Ельцину. Ещё раз процитирую О.В.Румянцеву: «…после похорон С.Н. Рериха один из наших друзей был в Бангалоре и привез бесценную видеокассету. В ней, кроме всего ритуала похорон Святослава Николаевича, имеется обращение Девики к России. Никаких склеек, сорок минут - лицо снято крупным планом - Девика прекрасно говорит, глядя прямо в камеру. Она, кроме всего доброго, что ей хотелось передать русским друзьям, снова объясняет (повторяя то, что было написано Б.Н. Ельцину в ее письме), почему С.Н. Рерих похоронен в Бангалоре, а не в Петербурге, как того хотел Святослав Николаевич. Л.В.Ш. запретила ей, вдове, сопровождать тело мужа в Петербург, сказав, буквально, следующее: "Если ты поедешь в Петербург, то обратно вернешься в гробу"».

Теперь придётся мне посыпать голову пеплом и исправлять свои ошибки. Первое, что я сделаю, это нужно будет переименовать фильм. Второе нужно будет исправить описание фильма и убрать сканы письма Ельцину. Третье, нужно будет принести извинение читателям нашего портала за не совсем верную информацию. Но последнее стоит сделать тогда, когда будет готов набор и перевод фильма «Homage to Dr. Svetoslav Roerich. 13-03-1993», потому что именно в том фильме произносится речь в полном соответствии с тем, что Девика писала Ельцину. Именно этот третий фильм имела в виду О.В.Румянцева, что я понял только сейчас Поэтому нужно во что бы то ни стало набрать речь Девики из фильма «Homage to Dr. Svetoslav Roerich. 13-03-1993».

Susie писал(а): Да, действительно - письмо на фото2 - одно, а сканкопии - другие!!
Андрей - как такое может быть???
Вам что то не то с музея востока прислали, и Вас подставили.
Разобраться надо с ними ...

Да, Вы правы.

В горячке дел я не разобрался до конца с материалом, за что приношу всем читателям нашего портала извинения.

Susie писал(а): Если же этот фильм не имеет никакого отношения до письма Девики до Ельцина - тогда всем организаторам "этого шоу" нужно публично извиниться перед теми, кого незаконно оклеветали в этих сообщениях!!

Я сделаю это после того, когда будет готов третий фильм Homage to Dr. Svetoslav Roerich. 13-03-1993, в котором говорится то, о чем упоминала О.В.Румянцева.

Susie писал(а): Только вот жаль Андрея и Романа, так легко попавших в неловкое положение с помощью некоторых сотрудников Музея Востока.

Роман здесь не причём. Готовил фильм и публикации я сам. Роман лишь перепечатал отсюда материал у себя на сайте.

Роман здесь не причём. Готовил фильм и публикации я сам. Роман лишь перепечатал отсюда материал у себя на сайте.

Ну, отчего же? Шоу, или ненависный нашим оппонентам термин PR, — жанр замечательный тем, что если досмотреть до конца, то все становится ясно. Я не сомневаюсь в том, что Девика писала это письмо Ельцину, и меня отнюдь не смущает факт ошибки в заголовке фильма ("Письмо Девики Рерих к Ельцину от 3.10.1993 г."), закономерный при срочных публикациях подобных материалов.

Господа, если Вы уже взялись смотреть это "шоу", то наберитесь терпения, воможно, результат будет для Вас неожиданным.

Фильм «Письмо Девики Рерих Ельцину» переименован в "Обращение Девики Рерих к русским друзьям". Для обсуждения этого фильма создана соответствующая тема по следующему адресу: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... .php?t=588 Там же я выложил звуковые файлы для тех, кто захочет набрать английский текст этого фильма со слуха.

Естественно, что старые ссылки на фильм «Письмо Девики Рерих Ельцину» не рабочие, т.к. оно перезаписаны на новые адреса, указанные здесь: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... .php?t=553