Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

void писал(а):Поэтому кроха енот наверное и говорит что пора закрывать тему, дабы кабы чего не вышло с Вами раньше времени.

А что, сорвёт крышу, как у учеников Нараямы, обчитавшихся дневников?

Ziatz
Что бы было доброе вино оно должно выстоять какое то время, а то придётся выливать в унитаз как негодное.

Ziatz писал(а):

void писал(а):Поэтому кроха енот наверное и говорит что пора закрывать тему, дабы кабы чего не вышло с Вами раньше времени.

А что, сорвёт крышу, как у учеников Нараямы, обчитавшихся дневников?

В отличие от Совы я дневников не читал. Только выдержки, приведённые Совой.
И где у меня от дневников крышу рвёт? Я их практически и не приводил.

К тому же, что бы её рвало, Костя, надо , что бы она была.
У вас её не было изначально, вы так круто извратили теософию и так дико насмехаетесь над Рерихами и АЙ, что кроме как отсутствием крыши это не объяснить.

А вообще, весёлая тут кампашака.
Бескрышный Костя, считающией Рерихов медиумами и недоумками, а АЙ - ахинеей, Клеветники Сова, Ноэль, Джая и другие, Андрей, молящийся на контактёра Устинова и ищущий Камень в Белухе... это что, цирк такой?

:-)

ну очень заметно, кроха енот, как вы хотите, чтобы вас забанили.
зачем?
умение сохранять равновесие при самых неблагоприятных условиях - очень полезное, если не необходимое качество для соискателя быть агни-йогом. А вы [представители вашей сангхи] наоборт хвастаетесь тем, как бысторо вас банят то там, то там. Можно подумать это некий показатель.

----------

Вы так и не ответили внятно на мои вопросы.

:-)

val писал(а):

ну очень заметно, кроха енот, как вы хотите, чтобы вас забанили.
зачем?
умение сохранять равновесие при самых неблагоприятных условиях - очень полезное, если не необходимое качество для соискателя быть агни-йогом. А вы [представители вашей сангхи] наоборт хвастаетесь тем, как бысторо вас банят то там, то там. Можно подумать это некий показатель.

----------

Вы так и не ответили внятно на мои вопросы.

Вэл, был такой человек - Беликов П.Ф.
Так вот он, будучи билиографом Рерихов, приводил слова сотрудников Рерихов о той разнице, что существовала между Рерихами и всеми остальными.
Так вот они утверждали, что многие, практически все близкие сотрудники Рерихов получали мессаджи и мысли, но только Рерихи всегда понимали Учителя и никогда не ошибались. Сотрудники же часто путались и не понимали верно.

Если вы, Вэл, не смогли понять Нараяму до сих пор - то уже и не поймёте.

Вообще, есть в АЙ момент о том, что известную часть пути к Братству человек должен пройти сам. Т.е. он сам должен всё понять, всё распознать и сам ответить на все вопросы верно. Т.е. явить Распознавание.
Если он не сможет или будет продолжать пребывать в сомнениях, он так и не достигнет Братства или его представителя - в духе. А не достигнув в Духе, не достигнет и физически.
Не достигнув физически, он не сможет войти в круг сотрудничества, т.е. возможность так и пройдёт мимо него.
Потому и говорится, что каждый для себя должен решить сам и что много позванных, но мало принятых.

А вообще, в дневниках есть момент о том, что толпы Махатмам не нужны, они решили действовать малыми группами сильных людей. Эту цитату приводили в рерих.инфо.
А потому, Вэл, вы можете ещё размышлять сто тысяч жизней, но пока Распознвание и Узнавание дел Братства не вспыхнет в Чаше - вы так не получите ответы на свои вопросы, каждый из ответов вас не удовлетворит, всегда будут сомнения, потому что сомнения уничтожаются огнём знания Духа, а не интеллекта.

Я ясно выразился?

А насчёт бана - Сова и не такое устраивал у Нараямы, но его там не забанили. А здесь - ну забанят, и ещё лучше - устал я от этого цирка.
Здесь Андрюша терпит мнения Кости о Рерихах и клевету Совы, потому что они терпят его фанатизм в отношении Устинова, и всё ради того, что бы с этой трибуны поливать МЦР помоями - такой у них совместный труд, который их объединяет.
А то, что у самих рожа в пуху по самые не балуйся - это замалчивается.
Это даже не цирк, а что-то похлеще.
Клевета, оскорбления (в том числе и Рерихов), двойные стандарты (когда меня в ЛС обещают забанить за то, что забыл написать отчество Юри я Рериха, а Кости ничего за то, что слова Владыки из АЙ ахинеей назвал а ЕИР - медиумом), подмены (что Камень в Белухе) - это как можно назвать одним ёмким словом?
Мне видится, что ВЧ с его сектой рерих.инфо тут и рядом не стоял. Там хотя бы в отношении Рерихов не допускают говорить такого, что тут Костя бацает.

Ну это так, мои наблюдения...

:-)

я понял Нараяму , кроха енот, уже как полтора года тому назад, когда мы с Нараямой плотно поговорили у вас в "Гостиной" о цели Нараямы. Уже тогда я обратил его внимание на похожий случай, который описан в тех же его любимых "Письмах Махатм".
Без сомнений, Нараяма необыкновенный человек, но эта необыкновенность теряется за облаками, когда речь заходит о качестве владения им фундаментальными концепциями теософии и Живой Этики - он ими не владеет. Но его размытое без костей красноречие при желании действительно можно встроить в какую угодно религиозную концепцию, чем вы все и занимаетесь всё это время в той части, которая для публики.
Что же касается ваших практических занятий агни-йогой, мне про это ничего не известно. Но это и не обязательно. Достаточно увидеть, что вы никаким местом не практикуете Живую Этиику.

:-)

кроха енот писал(а):Это вы сам именно под этим предлогом сбежали с форума Нараямы, назвав его одержимым и боясь заражения. И тут тоже гле-то писали, что одержание заразно, а потому вы туда не пойдете больше.

Ну-ну. Цитату в студию!
Енот у нас мечтатель. Это Вам хочется, отчаянно хочется, чтобы всё было именно так. Но увы. Мир жесток к таким вот енотам. Попробуйте обратиться к терапевту.

кроха енот писал(а):А, должок у меня, Сова, перед вами.

сова писал(а):можешь считать, что мне нечем крыть - мне не жалко.

http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 9347#p9347
Это было подобие извиняющейся кривой ухмылки, да, сова?

"Мячты, мячты..." Кто ищет, тот всегда найдёт, особенно если он сектант. Когда сектант отчаянно нуждается в подпорке для собственного самолюбия, он находит её даже в снисхождении со стороны врага (Вы ведь меня врагом объявили, так?). Ну что ж, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось.

Кстати, Нараяма-то до сих пор не подтвердил слова енота. Енот, у вас там в секте раскол, что ли?

void писал(а):Поэтому кроха енот наверное и говорит что пора закрывать тему, дабы кабы чего не вышло с Вами раньше времени.

Всё гораздо проще. Енота совсем загнали, затравили и загрызли. Енот изнемогает в неравной борьбе. И даже Нараяма никак не хочет его поддержать своим подтверждением сказанного енотом. Бедный, бедный, совсем ободранный енот...

Еноту хочется красиво уйти, но всё никак не выходит. Поэтому кроха енот некрасиво остаётся.

sova писал(а):Еноту хочется красиво уйти, но всё никак не выходит. Поэтому кроха енот некрасиво остаётся.

Ох, может быть дать красиво уйти? Не помню откуда: "Борясь с крысами, не закрывайте им путь к отступлению. А то они сдохнут в своих норах и заразят всё вокруг".

кроха енот писал(а):И где у меня от дневников крышу рвёт?

Вы писали, что у людей рвёт. Сам я и не догадывался о таком их действии.

кроха енот писал(а):Здесь Андрюша терпит мнения Кости о Рерихах и клевету Совы, потому что они терпят его фанатизм в отношении Устинова

Это опять неправда. Я не раз критиковал Устинова, особенно в темах о монадах, просто я делал это корректно, без оскорблений в адрес Андрея или кого-либо ещё.

Ziatz писал(а):

sova писал(а):Еноту хочется красиво уйти, но всё никак не выходит. Поэтому кроха енот некрасиво остаётся.

Ох, может быть дать красиво уйти? Не помню откуда: "Борясь с крысами, не закрывайте им путь к отступлению. А то они сдохнут в своих норах и заразят всё вокруг".

Проблема в том, что для енота "красиво уйти" - это заразить всё вокруг и при этом не сдохнуть.

val писал(а):хвастаетесь тем, как бысторо вас банят то там, то там. Можно подумать это некий показатель.

именно показатель

кроха енот писал(а): Я бесежддовал на эту тему с двумя людьми, чьё мнение я уважаю и ценю - с Нараямой и Даниловым (учеников Абрамова, автора ГАЙ).

Это вам сам Нараяма сообщил, что он ученик Абрамова?
Это же ложь.

sova писал(а):

Ziatz писал(а):

sova писал(а):Еноту хочется красиво уйти, но всё никак не выходит. Поэтому кроха енот некрасиво остаётся.

Ох, может быть дать красиво уйти? Не помню откуда: "Борясь с крысами, не закрывайте им путь к отступлению. А то они сдохнут в своих норах и заразят всё вокруг".

Проблема в том, что для енота "красиво уйти" - это заразить всё вокруг и при этом не сдохнуть.

Давайте откроем публичное голосование по этому поводу - банить кроху енота или нет И сделаем как порешит народ на голосовании.

Andrej писал(а):Давайте откроем публичное голосование по этому поводу - банить кроху енота или нет И сделаем как порешит народ на голосовании.

Подозреваю, что такой вопрос даст еноту второе дыхание (или уже дал) и он откроет ещё один рог изобилия. Можно и забанить. Или можно додавить зверюшку до полного изнеможения.

кроха енот писал(а):

Ziatz писал(а):

void писал(а):Поэтому кроха енот наверное и говорит что пора закрывать тему, дабы кабы чего не вышло с Вами раньше времени.

А что, сорвёт крышу, как у учеников Нараямы, обчитавшихся дневников?

В отличие от Совы я дневников не читал. Только выдержки, приведённые Совой.
И где у меня от дневников крышу рвёт? Я их практически и не приводил.

[...]

В таком случае не можете утверждать, что профессионально (в смысле: не за деньги, а серъёзно) занимаетесь АЙ. Не зная истории того, чем занимаетесь, можете быть только мальчиком на побегушках.

sova писал(а):

void писал(а):Поэтому кроха енот наверное и говорит что пора закрывать тему, дабы кабы чего не вышло с Вами раньше времени.

Всё гораздо проще. Енота совсем загнали, затравили и загрызли. Енот изнемогает в неравной борьбе. И даже Нараяма никак не хочет его поддержать своим подтверждением сказанного енотом. Бедный, бедный, совсем ободранный енот...

Еноту хочется красиво уйти, но всё никак не выходит. Поэтому кроха енот некрасиво остаётся.

Нет, Сова, ещё проще.
Сову уличили в клевете и злобности, это доказали, имя Нараямы защитили, и теперь Сове не остаётся ничего другого как пытаться делать хорошую мину при плохой игре, делать вид что всё нет так хотя оно и так.
Типа "Я не я и лошадь не моя, ничего не было, все всё забыли, давайте похлопаем в ладоши и посмеёмся над Нараямой".
Блин, н смейтесь, в дурдоме бывают дурики, которые хизикают не переставая. Без причины.
Вы и над Махатмами ржёте и над ЛВШ с МЦР, и над Нараямой вот теперь - если вы такие дурные, и в этом форуме создали такую вот дурку, то кто ж вам запретит? Каждый сходит с ума как ему хочется.
Но факты остаются фактми, как бы вы не пытались их замолчать - Нараяма был прав, Сова его оклеветал, и продолжает клеветать, клевета и насмешки есть оружие Тьмы - и поддерживая Сову в этом сумасшествии, все остальные являются соучастниками этого процесса.
И как бы вы сводили тему на тормоза и не пытались переключать внимание людей с этих утверждений - они не перестанут быть правдой.
Так что скорее Сову и Ко затравили, и они являют последний оскал, эдакую судорогу, последнюю конвульсию, агонию - и мы все этому свидетели.

В принципе, я доказал, что Нараяма был прав, а Сова не прав, мне этого достаточно. И ещё вчера я предложил закрыть эту тему, потому что позитива тут уже не будет.
Закроете тему - и я уйду, вы мне уже надоели своим цинизмом и клеветой, это не самое классное место на земле - ваша кампашка.
Так что чем банить - просто закройте тему и на этом закончим.

Edvardas писал(а):

кроха енот писал(а):

Ziatz писал(а): А что, сорвёт крышу, как у учеников Нараямы, обчитавшихся дневников?

В отличие от Совы я дневников не читал. Только выдержки, приведённые Совой.
И где у меня от дневников крышу рвёт? Я их практически и не приводил.

[...]

В таком случае не можете утверждать, что профессионально (в смысле: не за деньги, а серъёзно) занимаетесь АЙ. Не зная истории того, чем занимаетесь, можете быть только мальчиком на побегушках.

Дневники были опубликованы пару лет назад. До это АЙ распространялась около 80 лет, её изучали в разных странах, были школы АЙ в Америке (под руководством Рерихов), в прибалтике, на дальнем востоке, в Аргентине... они то же были на побегушках, потому что дневников не читали? Вы говорить говорите, но не заговаривйтесь

sova писал(а):

Andrej писал(а):Давайте откроем публичное голосование по этому поводу - банить кроху енота или нет И сделаем как порешит народ на голосовании.

Подозреваю, что такой вопрос даст еноту второе дыхание (или уже дал) и он откроет ещё один рог изобилия. Можно и забанить. Или можно додавить зверюшку до полного изнеможения.

Вас, Сова, на форуме Нараямы до сих пор не забанили, хотя вы в лицо ему на его форуме говорили, что он одержимый и несёт ахинею.
Здесь я только констатирую факты, никакой отсебятины, всё, что я пишу - это правда.
Нет, на секту вы не похожи - несколько разных людей, где у каждого свои взгляды. Вы больше похожи на Энтина - он то же стоит в стороне, и объединяется с кем-то только в своих личных интересах - например, кого-то раздавить или на кого-то напасть.
Так поступают шакалы, а не сектанты типа ВЧ с Даром.

кроха енот писал(а): Так что чем банить - просто закройте тему и на этом закончим.

Почему Вы боитесь свободного обсуждения Вашего наставника? Если у вас там всё правильно, то никакая ложь вам не повредит. Кстати, почему Вы защищаете Нараяму и его последователей в одиночку? Почему не приходят Вам не помощь Ваши друзья?

Про бан. Думаю, что Вас никто не забанит, если Вы будете вести себя здраво и рассудительно. Вы только не лгите и не старайтесь низко оскорблять собеседников. Защищайтесь и бейтесь, но делайте это красиво и с выдержкой.

кроха енот писал(а):Дневники были опубликованы пару лет назад. До это АЙ распространялась около 80 лет, её изучали в разных странах, были школы АЙ в Америке (под руководством Рерихов), в прибалтике, на дальнем востоке, в Аргентине... они то же были на побегушках, потому что дневников не читали? Вы говорить говорите, но не заговаривйтесь

Не ставьте телегу впереди лошади. Пока Дневники не были опубликованы, никто бы не упрекнул в незнании их содержания, разве того, кто имел к ним доступ в архивах. Однако прямая обязанность учёного, например, - следить за всем новым в той области, которой он занимается. Это азы. Иначе он ляпнет что-нибудь ... и репутации учёного крышка.

кроха енот писал(а):Так что чем банить - просто закройте тему и на этом закончим.

Ээээ нееет, кто кашу заварил, тот ей и захлебнётся. Данная конкретная тема не на пустом месте возникла, а Ваше плодородие тоже не здесь началось и уже весь форум засидело. Вы ж, бедняга, уже не знаете какую ещё гадость в мой адрес придумать, видя, что повторы старых гадостей не помогают. И сам великий Нараяма почему-то тоже не помогает. Бедненький кроха енотик...

Отделилась тема "Обсуждение Д.Энтина, директора NY-музея Рериха".

sova писал(а):Кстати, Нараяма-то до сих пор не подтвердил слова енота. Енот, у вас там в секте раскол, что ли?

Ну Вы блин, даёте... Енот и есть САМ (никто из нараямовцев не в состоянии писать с чистого листа такие простыни, Софи - та больше цитатками украшается).

Andrej писал(а): Давайте откроем публичное голосование по этому поводу - банить кроху енота или нет И сделаем как порешит народ на голосовании.

Не мешало бы дополнительно отобрать у Нараямы програмку для смены айпишника... вот только как? ИМХО, это будет посложнее, чем повесить коту колокольчик на шею.