Игорь Л. писал(а):Sophia писал(а):
Вы все тут собрались, чтобы покритиковать, поанализировать... А кто вы, собственно, такие, чтобы этим заниматься?
Вы можете как угодно к этому относиться, но есть люди, которым просто необходимо разобраться в причинах тех странных явлений, происходящих в РД. Не все могут кротко верить, наблюдая странные вещи, которые происходят. Я долгое время носил в себе мучавшие меня вопросы и сомнения. Здесь я нашёл
материалы, которые
доказательно объясняют происходящее. Считаю, что этот процесс
осмысления происходящих в РД явлений необходим и это уже - история, которую будут изучать историки движения в будущем.
И это осмысление для меня более важно, чем слепая кроткая вера.
Игорь, меня не трогало ваше тут совместное "осмысление", которое я не знаю зачем нужно, да еще и так однобоко, но это было вашим делом. Но бесчеловечное отношение, а именно уже не прикрытое ничем злопыхательство и злорадство по поводу болезни пожилой женщины, да еще такой серьезной (как медик могу оценить всю серьезность), - это бесчеловечно. Я решила поддержать Федора и вообще выступить против заявления Кости, от которого просто обалдела. Разве так критикуют? Какой должна быть критика и осмысление? Для чего нужны такие критика и осмысление? Чтоб потом позлорадствовать всем вместе? Может, Костя вас еще на могилу Рерихов пригласит, чтоб потанцевать на ней? Вы тоже пойдете? А что будете делать, когда вы всё "осмыслите", а ЛВШ может не стать? Придете и на ее могилу, чтоб с полным осмыслением поплясать на ней?
Для чего вы тут этим занимаетесь?
Вы согласны, что это бесчеловечно - по любым меркам - злорадствовать по поводу очень серьезной болезни и страданий пожилого человека? Вы всегда так поступаете, со всеми своими знакомыми больными людьми?
Sophia писал(а):
Но я считаю, что если и недруги признают за ней такое качество - признавать свои ошибки, .
Вообще-то, Вы - первый человек, от которого я это слышу. Хотя Вы и не являетесь недругом ни мне, ни Шапошниковой.
Знаете, чем осмысление отличается от критиканства? Своей непревзятостью.
А для критиканства - да, для него находят только некие конкретные доказательства, которые выгодны. Для осмысления же берутся в расчет все - не зависимо от того, выгодно это кому-то или нет. И результатом осмысления всегда является конструктивное предложение, лучше всего подкрепленное собственными действиями в том же направлении, но без тех ошибок, которые присущи другому. Как вы, не являя собственным примером, можете доказать другому, что вы правы? Что вы такого, аналогичного тому, что ЛВШ сделала, уже явили миру? Разве так друзья поступают? Вы ведь себя как друг ее позиционируете или как?
Я говорила с руководителем Тольятинского РО - Кальджановой Г.И. и с некоторыми другими членами РО, которых представители МЦР отстранили в свое время от участия в учредительном совете МЦР. Так вот, с эмоциями или без многие именно так сказали о ЛВШ. Если это правда, то это - правда. И никакой человек, носящий хотя бы зачатки Культуры в своем сердце не станет порочить другого просто потому, что один человек за что-то обиделся на другого. Это было бы безнравственно, неэтично.
Я тоже пыталась разобраться и осмыслить. Но делала это по-другому, чем это делается здесь: раструбить всему миру об ошибке, позлорадствовать над ней, но самим палец о палец не ударить, чтоб избавиться от еще больших у себя. Да кому нужно мнение таких "простых людей"?
Однако, Вы не заработаете на этом никаких дивидендов и шансов "быть услышанными" ею. В этом, я считаю, как раз и является одна из сильных сторон её личности и её достоинство. Ну Вы понимаете - о чём я, и не отнесёте эти слова на свой счёт.
Я об этом прекрасно знаю и не для того здесь стала писать.
Мне не нравится бесчеловечность в людях, прикрывающихся именем Махатм и даже ученичеством у Них.
Если бы вы просто злорадствовали и злопыхательствовали в своем "осмыслении" (не вы лично, я про вас пока ничего не могу сказать - посмотрим) и не имели бы тут ту вывеску, которую имеете, я просто не обратила бы на вас внимания. Таких людей много, они не интересны ни Махатмам, ни эволюции. Нравится копаться в грязи - да на здоровье. Но вы ведь претендуете на знание Живой Этики! Да вы в человеческой-то не сильны, ребята. А туда же. Герои.
Я и не считаю, что ЛВШ является "потерянным" человеком для Света и Эволюции, и никогда так не считал. Также как никогда не считал и не считаю себя человеком превосходящим её в подлинно духовном развитии. У каждого из нас свои слабости и недостатки, которые проявляются в полную мощь лишь у тех, кто напряжённо работает (как впрочем и достоинства), и которые часто просто "спят" у людей менее активных.
Согласна с вами. И не стала бы спорить, потому что не ошибается тот, кто ничего не делает.
Но для чего вы продолжаете:
Ей просто не повезло оказаться на таком высоком посту. Во всяком случае, на этом посту должен быть более сильный ДУХОВНО человек.
Вот про это я и спрашивала: это вы поставили ее на ее пост или это всё же был Махатма Люмоу, который с большим уважением относился к ЛВШ в отличие от большинства здесь присутствующих?
И это он попросил вас решить: достаточно она сильна духовно или нет, чтобы занимать этот пост?
Но совершенно излишне сравнивать Л.В. с Блаватской. Ибо Л.В.Ш., в отличие от Блаватской, не обладает качеством самоотверженности.
Я считаю иначе. Без этого качества к Махатмам не подойти и не стать им интересной.
Sophia писал(а):
В принципе, такие критиканы Им глубоко индифферентны. Пока не мешают Их Плану. Тогда, Игорь, Они могут таких перешедших Им дорогу просто с нее убрать: об этом есть в ПМ, если вы читали. Это вам всем надо опасаться за свои очень глубоко въевшиеся мысли и срочно становиться милосерднее и просто начать трудиться - начать со становления "годными сосудами", если сотрудничества с Махатмами хотите.
Вот только Ваши запугивания абсолютно не уместны. Страх - самое отвратительное и негодное побуждение для сотрудничества. И пытаться пробудить его в людях, призванных к сознательному развитию, не достойно.
Это не запугивание, а факт, освещенный как в ПМ, так и Дневниках ЕИР. Если вас этот факт пугает, то пришла пора призадуматься: а туда ли вы идете?
Sophia писал(а):
Старайтесь стать такими, чтобы Махатмы вас просто не могли бы не заметить.
Я всегда ощущал в сердце великую благодарность к Тем, кто дал такие замечательные Учения, как Тайная Доктрина и Агни Йога, ибо Они вернули понимание смысла жизни и дали основу для веры в будущее человечества.
А в чем эта благодарность заключалась?
Вы знаете, что есть качества благодарности и качества признательности? И это разные качества. Поразмыслите над этим. Я более чем уверена, что благодарности вы никакой к Махатмам не испытываете, а тем более великую, и в крайнем случае это чувство можно назвать признательностью. Но даже и в нем вы плохо поднаторели, раз дерзаете давать советы Махатмам, кого ставить на тот или иной пост, и какими качествами эти люди должны обладать. Это уже не дерзновение, это уже заносчивость. Тоже такие разные качества.
Однако такое побуждение, к которому Вы только что призвали меня всегда вызывали во мне неприязнь и даже где-то отвращение - стараться, чтоб тебя заметили. Это побуждение полностью перечёркивает смысл Учения, а следовательно, и смысл жизни.
Вы плохо знакомы с мнением Махатм по разным вопросам, как я вижу. Это Ими сказано, что "не мы должны прийти к вам, но вы к нам", а потом много-много разных словосочетаний о том, каким они видят человека, который мог бы им стать интересен. Именно такими словами, Игорь. У меня сейчас нет под руками ПМ, но через пару минут будет, и я вам опубликую одну из массы выдержек об этом.
Я глубоко сомневаюсь в том, что Вы обрели подлинное звено связи с Великими Учителями.
Ваше право. Но я здесь не для того, чтобы это выяснять.
Меня интересует ваше мнение: человечно ли злорадствовать, когда пожилая женщина (кто бы она ни была) лежит в тяжелом состоянии?
.