Федор Родионов писал(а):... знаки астрологические не совпадают с реальными звездами. Об этом писала Блаватская в Теософском Словаре. Птолемей, который придумал современную систему астрологических знаков - сделел это 2000 лет почти назад. С тех пор, вследствие явления прецессии вся звездная сфера сместилась более чем на 2 десятка градусов.
Да, современная западная (или европейская, как вы, кажется, как-то её назвали) имеет дело со знаками Зодиака, которые имеют те же названия, что и созвездия, но эти ЗНАКИ не имеют никакого отношения к реальным созвездиям, которые из-за прецессии постепенно двигаются. Западная астрология работает с секторами-знаками, которые отсчитываются от точки весеннего равноденствия. И с годами их положение не меняется. И эта система координат не имеет ничего общего с одноимёнными созвездиями.
Вообще-то я сомневаюсь и в том, что западная астрология родилась 2000 лет назад, когда одноимённые знаки и созвездия совпадали.
Птолемей только повторил то, что было известно до него. Скорее всего знание о ЗНАКАХ Зодиака, отсчитываемых от равноденствия, у людей было и в более ранние не только столетия, но и тысячелетия. Но как раз тогда названия знаков Зодиака не совпадали с названиями созвездий. И только около 2000 лет назад они были названы так, как названы сейчас. А о более раннем знании людей именно о системе ЗНАКОВ Зодиака современные учёные просто пока могут не знать. Они много чего не знают.
Ну а то что система ЗНАКОВ Зодиака работает - в этом каждому можно убедиться на практике, попробовав что-то рассчитать.
________________
Вообще мне самому несколько странно отсутствие интереса к тому, что ведь реальные созвездия тоже как-то влияют. Но влияние это будет наверняка другим, чем у одноимённых знаков. Например, наверняка Солнце в знаке Девы имеет НЕ те же особенности влияния, как Солнце в созвездии Девы. И изучение влияния созвездий могло бы дать большую дополнительную информацию Но этим почему-то не интересуются. И информации на эту тему в обычной бумажной лит-ре и в Интернете почти нет.
Федор Родионов писал(а):То есть, Вы хотите сказать, что знаете свои кармические задачи? Тогда Вы - владыка своей кармы.
Да, точно знаю. Не уверен, что астрология может показать ВСЕ мои кармические задачи в этом воплощении, но основные задачи она показывает. Если вы называете человека, знающего свои кармические задачи, владыкой своей кармы, то да, в какой-то мере я владыка своей кармы.
Федор Родионов писал(а):Но это невозможно, уверяю Вас. Просто потому, что есть карма личная, есть карма народа и есть карма планеты.
Абсолютно полное знание своей кармы невозможно, это верно. Хотя теоретически по дате рождения народа и планеты можно рассчитать и карму народа и планеты, но понятно, что реально это невозможно. Поэтому можно отчасти стать владыкой своей кармы, но не на 100%.
Отчасти и вы можете стать владыкой своей кармы, если захотите.
Если есть законы природы, то желательно их знать. Знание кармической астрологии позволяет знать хотя бы свою индивидуальную карму и гармоничнее эволюционировать, гармоничнее наполнять свою "чашу накоплений". Это ускоряет эволюцию человека. И это уже хорошо.
Федор Родионов писал(а):Так или иначе, но астрология Е.И. была напрямую связана с Иерархией, а это уже не полная чушь. Это Знание. Просто, обращаясь к астрологу, который сам себе хозяин и находится вне Иерахических связей - вы обманываете самих себя. Астрология - наука. Да. Но для тех, кто может войти в контакт с Иерархией.
Не надо отделять астрологию от других наук и делать из неё какое-то совершенно уникальное явление, которое может быть познано только с помощью Иерархии и никак иначе.
Астрология - это просто наука - как астрономия, психология, химия, физика, география...
Махатмы Шамбалы могут иногда делать некоторые высказывания по поводу ЛЮБОЙ из наук и могут этими высказываниями давать новые толчки, импульсы к развитию этих наук. Но после того, как новый импульс дан, всё должно быть продолжено руками и ногами человеческими. И все науки, будь то география, физика или астрология на 99% всегда и во все времена двигались, разрабатывались самими людьми. Так и с астрологией. Нельзя создавать вокруг неё какоё-то мистический ореол, как будто мы можем узнать какие-то астрологические знания только от Махатм. Ничего подобного. Как любая наука, астрология развивается на 99,99% путём накопления практического опыта простых людей-астрологов. Так было и будет.
Вы же не будуте утверждать, что с тех пор, как мы потеряли прямой контакт с Иерархией, химия, физика, география и вообще все науки стали чепухой.
Федор Родионов писал(а):Что такое "северный и южный узел"? Не знаю, увы. Возможно, это восходящий и нисходящий узлы лунной орбиты.
Да. Восходящий - это северный узел, нисходящий - южный. Они же, соответственно, Голова Дракона и Хвост Дракона, они же (в Индии) - Раху и Кету.