ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ
https://forum.lebendige-ethik.net/
Какие уколы?! Нет, это все-таки редкостное упрямство... Уколы - это все, что вы поняли?! Тогда я пас - играйте в махатму дальше, хоть и до посинения.Ку Аль писал(а): Обиженным ребенком являетесь вы . Ибо понимаете , что все ваши уколы в адрес Ку Аля -- все равно что брызги прибоя у скалистого берега . Суеты много , а ничего не получается . Даже с помощью оскорблений .
-- А разве вы способны на что-то еще ?Уколы - это все, что вы поняли?!
-- Это все , что вы поняли ?Тогда я пас - играйте в махатму дальше, хоть и до посинения.
-- Сбободомыслящие -- это коты , которые гуляют сами по себе . А эгрегоры -- это дружный муравейник .Возможно, но также они служат для удержания власти. И любой свободомыслящий автоматом попадает в неугодные. И в итоге мы получаем новую церквь с пастырями под новыми именами.
-- Значит и не создавайте . Это ведь как в искусстве -- если можешь не писать музыку или стихи , не пиши ни в коем случае .А создавать свой эгрэгор или форум я не собираюсь. Нет времени и возможностей сутками сидеть в ин-е.
-- Там новая церковь и пастыри со своими догмами под названием "теософисты" .Правда не знаю как она работает на сайте ТО. Я там недавно.
Как правило, много там слепцов. По мере открытия глаз они покидают муравейник. Но, возможно им нужен этот этап, и я в этом никого не осуждаю.Ку Аль писал(а): -- Сбободомыслящие -- это коты , которые гуляют сами по себе . А эгрегоры -- это дружный муравейник .
Что вас не устраивает , в том , что получается новая церковь с пастырями под новыми именами ? Это же так здорово !
Вы меня не поняли. Не могу создать и не нужно (по разным причинам) - совершенно разные вещи.-- Значит и не создавайте . Это ведь как в искусстве -- если можешь не писать музыку или стихи , не пиши ни в коем случае .
А Защитник подкинул полезную мысль... Я серъёзно, не иронизирую. Говорить и тем более думать о себе в третьем лице - уже немалое достижение. Кажется и нелепым, и абсурдным, а всё-таки помогает.Защитник писал(а): [...] Между прочим, тут не такой уж плохой использован прием (говорить о себе в третьем лице)... [...]
-- Мое мнение таково , что любой эгрегор это такое же творчество развитого человека , как и музыка или картина . Только красками и нотами являются менее развитые люди . Причем ПОЛЬЗА -- ОБОЮДНАЯ ! Обе стороны развиваются , сотрудничая друг с другом .Вы меня не поняли. Не могу создать и не нужно (по разным причинам) - совершенно разные вещи.
Ну не совсем здорово, о незнакомец. Пастыри пасут овец, а не муравьев.Ку Аль писал(а): -- Сбободомыслящие -- это коты , которые гуляют сами по себе . А эгрегоры -- это дружный муравейник .
Что вас не устраивает , в том , что получается новая церковь с пастырями под новыми именами ? Это же так здорово !
Скорее странник. Странник - самый свободный человек, но стихия его воздушная. Он не врос в землю и нет в нем приземистости. Странники града (эгрегора) своего не имеют, они града грядущего ищут.Ку Аль писал(а): -- Сбободомыслящие -- это коты , которые гуляют сами по себе . .
Все это прекрасно для своей фирмы или бизнеса, но не для духовного учереждения.Только красками и нотами являются менее развитые люди . Причем ПОЛЬЗА -- ОБОЮДНАЯ !
Я уже привык, что меня пытаються рассмотреть в микроскопВам ведь еще нет сорока ? Значит еще есть время для того чтобы поискать свой путь в одиночестве .
. Могу лишь заметить, что космос можно изучать равно как в телескоп, так и в микроскоп.-- Это не ответ . Что плохого в том , что неразвитых людей пасут , как овец ? Они нуждаются в этом . Они развиваются благодаря этому .Haereticus писал(а):Ну не совсем здорово, о незнакомец. Пастыри пасут овец, а не муравьев.
-- Правильно ответил . А что вам не нравится в его позиции ?Haereticus писал(а):Один из таких "пастырей под новыми именами" как-то раз по телевидению на вопрос: нравственно ли так обогащаться за счет своей церкви, цинично заявил: "А почему бы вам не завести своих овец и не стричь их время от времени?"
-- Это временнное состояние между этапами пути , когда из одного эгрегора вы ушли , а другой пока не нашли (или не решили создать сами) . В нем какое-то время может быть комфортно . Это как бы передышка . Но Владыки Кармы не дадут развитому человеку превратиться в безответственного лентяя . Если он не желает ДОБРОВОЛЬНО служить Общему Благу , его нагрузят , как ишака ворохом бытовых проблем , решая которые придется заниматься неинтересным делом или в качестве ИСПОЛНИТЕЛЯ (на побегушках у какого-то бизнесмена) , или в качестве бизнесмена , (заставляющего пасти баранов в собственных целях) .Haereticus писал(а):Так что, уж лучше быть котами.
-- Странники фактически является ПАРАЗИТАМИ на теле эгрегоров . Никакого града грядущего они не найдут , потому что его для этого кто-то должен сначала создать "руками и ногами человеческими" .Teosof писал(а):Скорее странник. Странник - самый свободный человек, но стихия его воздушная. Он не врос в землю и нет в нем приземистости. Странники града (эгрегора) своего не имеют, они града грядущего ищут.
-- Аргументируйте .Teosof писал(а):Все это прекрасно для своей фирмы или бизнеса, но не для духовного учереждения.
-- Я тоже очень долго старался им быть . Учителем быть не хотелось бы . Но похоже придется . Если не создавать новых эгрегоров , то останутся только старые . А они для НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ искателей ИСТИНЫ часто являются прокрустовым ложем .Teosof писал(а):Я в отличии от Вас стараюсь быть Учеником, а не Учителем.
По моему метко сказано.Risa писал(а): Эгрегоры - опухоли в космическом организме Земли (разной степени "созревания"). В лучшем случае, прыщик или чирий.
-- В каком смысле ? По возрасту , по знаниям , ... ? По какому из этих признаков ?Не рановато ли в Учителя подались, уважаемый Ку Аль?
-- Приведите пример . Мне о таких не известно .А паразитами могут считаться и эгрегоры, которые паразитируют друг на друге.
-- Невежество всегда метко . Попасть пальцем в небо не трудно .По моему метко сказано.
-- Именно такие эгрегоры и нужны для эволюции человечества .В конце концов все эти эгрегоры сходяться к кружкам по интересам, не более.
Христианский и рериховский постоянно кидают камни друг в друга.Ку Аль писал(а): -- Приведите пример . Мне о таких не известно .
-- Какое же это паразитирование ? Вы хоть знаете , что это слово означает ?Христианский и рериховский постоянно кидают камни друг в друга.
-- А для вас смысл только в отстаивании паразитизма ?Да и разговор становится бессмысленным. Раз уж имеете тягу к эгрегорам и Учительствованию - дерзайте. Только чтоб потом не стыдно было за свои плоды.
Вы что-то серьезно не договариваете или обманываете меня. Раз уж так хорошо с Шапошниковой и все там счастливы, зачеми Вы строите свой эгрегор? Очередное построение песочного замка? Усиливайте ее позиции, объединяйтесь. Что Вам мешает?Ку Аль писал(а): Я искренне рад за тех , кто рядом с Людмилой Васильевной . Вы не представляете каким обаятельным человеком она бывает со своими друзьями и единомышленниками . А главное за такими людьми всегда следует УДАЧА . Все их начинания , какими бы трудностями они не сопровождались , обречены на УСПЕХ и РОСТ . Бывает все уже рядом в унынии от беспросветного осложнения в каком-то проекте . Но рядом есть Шапошникова . И значит все будет хорошо .
Угадайте с трех раз...Teosof писал(а): А кто автор этого учения? Мне пока Агни и Блаватской хватает.
-- А кто вам сказал , что УДВ для вас ?Teosof писал(а):Интересный рисунок. Но как-то однобоко. Если бы христиане нарисовали нечто подобное, то в зеленых квадратиках были бы христиане, а в синих, за пределами зеленых, всякие другие течения. Классическая схема: Истинны только мы, другие ложны.
А кто автор этого учения? Мне пока Агни и Блаватской хватает.
Ничего нового Абрамов не сказал в этих заметках. Задолго до него об этом сказал Патáнджали. Абрамов мог читать это ранее, забыть, потом эта мысль всплыла. Конечно, если для Вас "Грани" - непререкаемый авторитет, тогда говорить нам не о чем - нет точек соприкосновения.Защитник писал(а):Между прочим, тут не такой уж плохой использован прием (говорить о себе в третьем лице)...
Что плохого? А то, что те, кто пасут, отнюдь не заинтересованы в том, чтобы кто-либо "овец" развивался. Представим себе кошмар для чабана: однажды утром встает, а его овцы стали людьми и уже заявляют ему о своих правах, и требуют должок за шерсть и за мясо.Ку Аль писал(а):-- Это не ответ . Что плохого в том , что неразвитых людей пасут , как овец ? Они нуждаются в этом . Они развиваются благодаря этому .
Мне не нравится то, что в его позиции нравится Вам - цинизм.Ку Аль писал(а): Правильно ответил . А что вам не нравится в его позиции ?
Ку Аль писал(а): Владыки Кармы...
ДОБРОВОЛЬНО... Общему Благу... ИСПОЛНИТЕЛЯ... ИСТИНЫ ... ПЕРЕДАДИТЕ КОМУ-ТО... ИСТИНУ...
-- Даже не знал о таком . А зайдя по вашей ссылке -- удивился , неужели вы это читаете , вместо так не любимой Живой Этики ?Вот что пишут про этого типа :Haereticus писал(а):В своем желании выделять слова большими буквами и писать большими буквами и, наверное, говорить так как бы произнося слова, записанные с большой буквы, Вы напоминаете одну героиню романа Олдоса Хаксли "Остров", Рани, считавшую себя ученицей Кут Хуми. Вы находитесь под впечатлением этого романа? Не отсюда ли вы это скачали?
-- Есть и хорошие пастыри , а не только эксплуататоры трудового народа .Haereticus писал(а):Что плохого? А то, что те, кто пасут, отнюдь не заинтересованы в том, чтобы кто-либо "овец" развивался. Представим себе кошмар для чабана: однажды утром встает, а его овцы стали людьми и уже заявляют ему о своих правах, и требуют должок за шерсть и за мясо.
-- А я думаю , что вы как обычно не поняли ответ Ку Аля . Ваша голова настолько склонна придумывать чепуху про людей , которых вы совершенно не знаете , что и в данном случае скорее всего тот же случай .Мне не нравится то, что в его позиции нравится Вам - цинизм.
