ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ
https://forum.lebendige-ethik.net/
То, что Вы описываете, Ку Аль, делают многие, в том числе и мы. У нас непьющая и некурящая семья, вегетарианствовали больше15 лет, сейчас немножко ослабили поводок. И выглядим слава Богу, неплохо. Но врожденных болезней это, увы, не лечит.Ку Аль писал(а): Что касается Здорового Образа Жизни то ту я на несколько порядков выше .
Любые тоталитарные секты очень опасны. Если даже на данный момент какая-то секта относительно безобидна, одному Богу ведомо, во что она может превратиться буквально за считанные месяцы. Простой пример - Белое братство Юрия Кривоногова.Ку Аль писал(а): Некоторые так называемые тоталитарные секты -- это глоток свежего воздуха после пребывания в тисках мертвых , загнивающих эгрегоров-пенсионеров . Это ускоренный опыт души , вместо черепашьего топтания на месте . Есть конечно среди них и ОЧЕНЬ ОПАСНЫЕ . Но о них отдельный разговор .
Ну, значит Вы повышенно внушаемы, если уж от одной встречи с ним Вы настолько подпали под его влияние. Это даже хуже, чем то, что я предположила (что вы с ним длительное время переписывались).Ку Аль писал(а): С чего вы взяли , что мы переписываемся ? Я общался с НИМ всего один раз , когда брал часовое интервью для фильма "Паломничество в ОБЩИНУ Мастеров" .
-- Вы похоже совершенно не разбираетесь в людях . Я совершенно не внушаемый , крайне осторожный и скептично настроенный ко всяким самозванцам человек . Повидал их очень много на своем веку и практически с первого взгляда всегда определял тех , кто плохо кончит . В том числе вашего украинского Кривоногова .Noelle Daath писал(а):Ну, значит Вы повышенно внушаемы, если уж от одной встречи с ним Вы настолько подпали под его влияние. Это даже хуже, чем то, что я предположила (что вы с ним длительное время переписывались).Ку Аль писал(а): С чего вы взяли , что мы переписываемся ? Я общался с НИМ всего один раз , когда брал часовое интервью для фильма "Паломничество в ОБЩИНУ Мастеров" .
-- Это вы похоже не компетентны . Так не судите по себе о других .Noelle Daath писал(а):То, что Вы описываете, Ку Аль, делают многие, в том числе и мы. У нас непьющая и некурящая семья, вегетарианствовали больше15 лет, сейчас немножко ослабили поводок. И выглядим слава Богу, неплохо. Но врожденных болезней это, увы, не лечит.Ку Аль писал(а): Что касается Здорового Образа Жизни то ту я на несколько порядков выше .
-- Сразу видно , что вы в этом вопросе крайне не компетентны и сильно запуганы враньем невежественных авторов брошурок на эту тему .Noelle Daath писал(а):Любые тоталитарные секты очень опасны. Если даже на данный момент какая-то секта относительно безобидна, одному Богу ведомо, во что она может превратиться буквально за считанные месяцы. Простой пример - Белое братство Юрия Кривоногова.Ку Аль писал(а): Некоторые так называемые тоталитарные секты -- это глоток свежего воздуха после пребывания в тисках мертвых , загнивающих эгрегоров-пенсионеров . Это ускоренный опыт души , вместо черепашьего топтания на месте . Есть конечно среди них и ОЧЕНЬ ОПАСНЫЕ . Но о них отдельный разговор .
Cовершенно с Вами согласен и поражен Вашей просвященностью в некоторых вопросах. Насколько мне известно, самоутверждение - основа всех религиозных и эзотерических движений. Да и сам порой грешу этим. Но все чаще прихожу к выводу, что человек имеет право на свое толкование, вне зависимости, как он понимает то или иное Учение. Даже если он и не прав. Навязывание своей правоты, уже самоутверждение. Нужно уважать собеседника, со своей сторон он прав. Стараюсь склонится к обсуждению, а не к самоутверждению.Haereticus писал(а): Итак, что же есть эгоизм? Этика утверждает, что эгоизм есть самоутверждение над другими, за счет других. То есть, как видим, эгоизм - самоутверждение относительное: унижая кого-то человек пытается возвыситься относительно кого-то. Самоутверждение же само по себе не есть зло. Вопрос лишь в том, относительно ли оно или абсолютно.
…
Правильно, Кэт. Я - это первое лицо единственного числа. Называние Ку Аля в третьем лице - это не я, это он.Кэт писал(а):Думаю, с того, что Вы говорите о нём в третьем лице. Это или патология, или самовозвеличивание.Ку Аль писал(а):Вы намекаете на то , что Ку Аль -- это не я ? С чего вы взяли ?
Но не за счет других. Вы наверное учились в институте или где еще. И наверное видели, как большинство преподавателей именно самоутверждаются на учениках, будучи иногда весьма некомпетентны. И даже видя свою неправоту, будут стоять на своем. Это всего лишь один маленький аспект эгоизма. А если мы заглянем в эзотерические организации? То же самое, только многократно увеличенное.Ку Аль писал(а): Если ты служитель общего блага -- самоутверждайся наздоровье . Это твое творчество . Как без него вообще можно жить развитому человеку ?
Как это по латыни, когда самого себя называют "он", Вы можете спросить у специалиста.Ку Аль писал(а):Мне нравится писать о себе в третьем лице . Разве этого не достаточно ? С какой стати я должен вам объяснять логически то , что мне нравится квашенная капуста например ?
Между прочим, тут не такой уж плохой использован прием (говорить о себе в третьем лице)...Кэт писал(а):Думаю, с того, что Вы говорите о нём в третьем лице. Это или патология, или самовозвеличивание.Ку Аль писал(а):Вы намекаете на то , что Ку Аль -- это не я ? С чего вы взяли ?
Грани Агни Йоги, 1961 г. 486. (Нояб. 26). Хорошо и полезно думать и даже говорить о себе в третьем лице, как будто со стороны, как бы отойдя от себя. Хорошо думать при этом, что это не я, а он, кто-то другой, ходит, говорит, двигается, улыбается и делает разные дела. Хорошо представить себя, наблюдающего, вне тела и смотреть на себя, отойдя подальше, точно так же смотреть, как смотрит человек на людей совершенно посторонних. Вот ему хорошо, и он рад, вот он огорчился и опечален, вот он пошел куда-то, вот он сидит. Он, он, он, но не я, но не смотрящий на него, делающего что-то. Слишком уж прирастает человек к своим оболочкам, отождествляя себя с ними и врастая в них неотрывно. Надо разрушать эту связь, надо учиться расчленять свои оболочки, отделяя себя, облекаемого ими, от того, что его облекает. Когда просто, легко и весело жить, трудно отделять их от себя, но когда становится слишком уж тяжко и невыносимо, хочется духу тогда вырваться из формы плотного тела и окружения его, и потому думать о своих оболочках, отделив их от себя, быть может очень полезным.
Грани Агни Йоги, 1970 г. 386. Некоторые, правда, очень редкие, люди говорят о себе в третьем лице, как бы о посторонних. Можно также и думать о себе в третьем лице, не отождествляя свое высшее «Я» со своими оболочками, но рассматривая свою личность как существо, отдельное от себя, подчиненное этому высшему «Я» и в жизни земной исполняющее его поручения. Тогда и страдания, и переживания, и кармические удары, падающие на эту временную и смертную личность, покажутся уже отделенными от того, кто смотрит изнутри на внешнее течение жизни земной личности. Безмолвный Свидетель тогда Может себя утверждать над преходимостью внешнего течения этой жизни и над всем тем, что происходит в облекающих его оболочках.
Знаете, в любой школе и институте я наблюдаю самоутверждение учителей над учениками. Я не говорю о поголовности, но процент велик.Ку Аль писал(а):-- Видимо мне повезло с учителями . За счет меня никто никогда не самоутверждался.
Ну тогда окружение Шапошниковой и ей подобных - счастливчики!По моему это счастье быть учеником ТЕХ , КТО ГОРАЗДО ВЫШЕ ТЕБЯ .
Уже целая эпоха прошла с того времени. Сейчас правят деньги, а не знания. Когда-то и в нашем институте были великие педагоги.Ку Аль писал(а):-- Возможно в нашем городе люди более культурные . По крайней мере в то время , когда я учился в институте , (начало 80 х), существовала преемственность в педагогическом составе неких правил интеллигентного поведения...
-- Наличие этих догм крайне необходимо для существования любой группы . Именно с этого и начинается ее формирование . Они являются чем-то вроде конституции для государства . Если ее слишком часто менять , то ни к чему хорошему это не приведет .Teosof писал(а):В любой организации процветают догмы, придуманные руководителем или управляющей группой. А я не сторонник догм.
Возможно, но также они служат для удержания власти. И любой свободомыслящий автоматом попадает в неугодные. И в итоге мы получаем новую церквь с пастырями под новыми именами.Ку Аль писал(а): -- Наличие этих догм крайне необходимо для существования любой группы .
Допустим, что и не влияю, но ущербно себя от этого не чувствую. Очень сейчас много "влиятелей" и носителей "Общего Блага", которые, наповерку, даже не знают что это такое.Или смиритесь с тем , что вы слабенькая единичка ни на что не влияющая .
Ну, например, основные положения по ТО. Это наиболее приемлемая форма правил. Правда не знаю как она работает на сайте ТО. Я там недавно.А вы что АНАРХИЮ хотели бы ? Кто во что горазд ?