ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ЧТЕНИЕ
https://forum.lebendige-ethik.net/
Вы считаете, что метод, которым Д. Андреев узнал, что внутри нашей планеты есть демонические сферхплотные миры, населённые соответствующими жителями, которые вдохновляли Ленина и ещё кого-то, - метанаучным способом познания тайны бытия?Юмдорже писал(а): Если речь идет о Данииле, тогда вопрос снимается. Но я его не стал бы называть контактером. Он так же как и Пирогов метанаучным способом познавал тайны бытия.
Я уже несколько раз спрашивал здесь - вам не нравится, а почему вы считаете, что это не так?Игорь Л. писал(а):Вот это хороший вопрос - ЗАЧЕМ?Савитар писал(а):
Меня пугает другое - в РД все стараются друг друга осудить.
Зачем?
неужто это так важно - укусить драта своего, да побольнее?
Это нездоровое кусачее бешенство уже так сильно проникло в самый мозг рериховцев, что общаться с ними стало просто сложно.
Сотрудники N-Y-Музея - "ПРЕДАТЕЛИ", несчастная Лариса Дмитриева - "ПРОФФАНАТКА", ближайшая сотрудница ЛВШ (уж не помню фамилии), отказавшаяся осудить свою подругу Дмитриеву, - "ПРЕДАТЕЛЬ", Аблеев, вступившийся за ту заклеймённую сотрудницу, - тоже профанат, "дмитриевец" и многие, многие другие, заслужившие сочные и яркие эпитеты со стороны любительницы приклеивать ярлыки тем, кто дерзнул иметь собственное мнение.
Действительно - ЗАЧЕМ?
А вы считаете, что нет?Игорь Л. писал(а):Вы считаете, что метод, которым Д. Андреев узнал, что внутри нашей планеты есть демонические сферхплотные миры, населённые соответствующими жителями, которые вдохновляли Ленина и ещё кого-то, - метанаучным способом познания тайны бытия?Юмдорже писал(а): Если речь идет о Данииле, тогда вопрос снимается. Но я его не стал бы называть контактером. Он так же как и Пирогов метанаучным способом познавал тайны бытия.
В ПМ этого не помню. Вероятно, это - лишь Ваша догадка-предположение.Савитар писал(а): О подцемных сакуалах, населённых демонического вида жителями ещё говорил Будда и это описано в Письмах махатм.
В Тайной Доктрине говорится о сверхплотных мирах, существующих во вселенной, но - не в нашей планетарной цепи.Савитар писал(а): Так же есть упоминания и в Тайной Доктрине.
Слишком много "предателей".Савитар писал(а): Я уже несколько раз спрашивал здесь - вам не нравится, а почему вы считаете, что это не так?
Господи, ну при чём здесь Феликс Лукин? Разве его ошибка может сравниться с той травлей, психическим изуверством, которое творила ЛВШ?Савитар писал(а): Ф.Лукин совершил немало очень нехороших поступков, которые были осуждены Владыкой и Урусвати, и эти поступки привели к его смерти.
Но несмотря на всё это, он был и остаётся сотрудником.
Вот пока что Вы ничего конкретного да и не сказали для защиты ЛВШ.Савитар писал(а): Вы мало знаете, но много судите, уважаемые участники форума.
Уж лучше бы наоборот - много занайте и мало судите, так будет лучше.
В этой тетради ничего не нашёл о Гитлере. Да это и не мудрено. Ведь в 1922 - 23гг. вроде рано ещё о Гитлере.Савитар писал(а): О Гитлере - 12 тетрадь, 14-е окт., воскр.
Не нашёл таких слов в указанной тетради и Записи.Савитар писал(а): О Сталине - Владка называл его страшным Маратом.
20 тетрадь 9.02.Кто назван «Страшный Марат»? Сталин, много энергии, но направление ее ложное.
Савитар писал(а): 26 тетр 27 сентВ указанной тетради в Записи с этой датой нет ничего подобного.Вл., мои исследования показывают, что Сталин умер или же при смерти. — Он, несомненно, умер. Поймите, что тонкое тело иногда стоит рядом.
Даже близко.
Савитар писал(а): 27 тетр 12 мартаИмею так много сказать вам. Конечно, Мы должны упростить мятеж земной, иначе он обратится в хаос. Многие хотели бы смерти Сталина, но сейчас она была бы вредна.
27 Тетрадь вообще не содержит Записи с такой датой.
27 Тетрадь - 11.11.1928 - 10.03.1929
Посмотрел Сообщение с такой датой в 25 и 28 Тетрадях.
Также и близко ничего нет.
В Тетради 44 нет ничего про Сталина.Савитар писал(а): Особенно показателен последний штрих:
44 тетр 16 дек
Но в Тетради 43 нашёл.
Привожу свой вариант прочтения почерка Е.И.
Из сказанного нельзя сделать вывод о том, что Сталин умер буквально, наоборот, говорится, что он помогает строительству, правда сам того не подозревая. Возможно, Вл. имел в виду, что не подозревая задуманного Братством Плана. Но это и понятно, ведь у Сталина был свой.Тетрадь 43. 16 декабря 1936 г писал(а):
Удачно сложится к концу года. Не только мир раскололся по фашизму и коммунизму, но по созиданию строения и разрушению. Самые поразительные неожиданности. Сталин, сам не зная помогает строению, как крупный(?) джин старается выметать сор потому пусть и мёртвец потрудится. Точно также старается и дитя смерти, но на разрушение. Будьте бережны к здоровью и к - единению...
Пока что можно сделать вывод лишь о том, что Вл. назвал Сталина мертвецом в переносном смысле, в том же смысле, как и - джином.
Как и Христос говорил, что пусть мёртвые хоронят своих мертвецов, имея в виду не буквально - трупы, а то, что не родились ещё как положено - ВТОРОЙ РАЗ, СВЫШЕ от ДУХА, как должны родиться для того, чтобы войти в Царствие Небесное. См. Евангелие от Иоанна, беседу с Никодимом.
Возможно, что в глазах Вл. Мудрости, Сталин был мертвецом, как, впрочем, и многие другие.
Это - лишь версия на сегодняшний день.
Всё же где это можно прочитать? На основании чего сделан такой вывод?Савитар писал(а): Сталин умер, но его оживили, однако он в качестве трупа трудится на благо Владык.
Уже пытался там найти, но не нашёл.Савитар писал(а): Это уже обсуждалось где-то - смерть Сталина и воскрешение, нет желания копаться, поищите сами - кажется, у Чернявского.
Однако, запомнилось другое.
На том форуме в какой-то теме кто-то приводил "цитаты" из Дневников, в которых говорится о том, что, якобы, Вл. показывал Ленину в Девачане будущие постройки в Звенигороде, и Ленин, якобы, восторгался.
Однако, когда я сам дошёл в чтении Дневников до того места, то обнаружил, что речь идёт не о Ленине, а - о Л.
Можно лишь гадать или догадываться о том, кого имел в виду Вл.
Уверен, что - не Ленина. Ибо из контекста абсолютно ничего не наводило на мысль о Ленине.
Лично я понял из контекста, что речь шла - о Люмоу.
В любом случае, многим рериховцам явно не достаёт критичности мышления, потому многие настолько легковерны.
Я знаю, что вреда от того снежного кома скандалов, о котором уже говорил, действительного вреда во сто крат больше, чем от той книжицы.Савитар писал(а): Вы уверены, что дело обстоит именно так, как ы его преподнесли?
Что вы знаете о профанации и что вообще называется профанаицей?
Неужели вы думаете, что невилирование глубины можно прощать?
Откуда вы, Игорь, можете знать, что является вредным, а что - нет?
Разве вы забыли о словах из Агни Йоге о вреде невежественных комментариев и что следует уничтожать такие комментарии?
ЛВШ вольна выбирать себе тех сотрудников, каких посчитает нужными и полезными для себя. Впрочем, о её знании людей Вы и сами достаточно конкретно выразились.Савитар писал(а): И если кто-то из её сотрудников отказывается это понять, то какой же он тогда сотрудник?
Прям культ личности какой-то!Савитар писал(а): А предателей действительно много, да - ведь у светлого дела всегда много тех, кто хочет выставить себя, а не дело на первый план.
Таких много. А тех, кто забывает о себе и делает дело - таких просто нет.
Вот шапошникова из таких, честь ей и хвала.
И что важно - инициатором этих скандалов всегда был МЦР.Савитар писал(а): Много было скандалов вокруг МЦР.
Савитар писал(а): ЛВШ терпела его, пока он не был пойман за руку на простом воровстве.
Это и есть ваш идеал человека новой страны?
А Вы хотите, чтобы мы здесь "плели", каким хорошим Лонселотом была ЛВШ у короля Артура?Савитар писал(а): Я вижу, что тут всё приплетут, лишь бы на ЛВШ что-то да накропать.
Пришлите по личной связи.Савитар писал(а): Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?
Вот странная у Вас манера защищать ЛВШ. Вы даже Лукина обвиняете в том, что он прилагал усилия к разрушению РО. А я в Письмах Е.И. совсем другие отзывы читал. Да и, насколько я знаю, РО в Риге благополучно существовало после смерти Лукина и возглавлялось Рудзитизом. Вплоть до присоединения Латвии к СССР.Савитар писал(а): Кстати, усилиями Лукина самое сильное рериховское общество в мире было уничтожено, разве это вы считаете нормальным?
Если честно, я в шоке от ваших двойных стандартов, ну да бог с вами.
У меня кажется всё.
Савитар, я требую объяснений по поводу Вашей клеветы по поводу автозамены каких-то слов, а тем более Владыки, и тем более о Катрин. Вы хоть немного себе представляете, что такое автозамены? Автозамены на форуме есть, но они касаются только отдельных матерных слов (которых в списке автозамены чуть больше десяти).Савитар писал(а): Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?
Помещение рядом с ней этих одиозных персонажей весьма уместно. После неё в Рериховском движении "как Мамай прошёл".Савитар писал(а):Вспомнить хотя бы характер Тамерлана и количество жертв от его руки, а ведь в 20м веке он стал Агни Йогом!
Вспомнить вздорный характер Чингисхана, а ведь он был сотрудником Братства ...
Вы очень принижаете то, что ЛВШ сделала
А вас что, кто-то тянет за уши в Центр?Игорь Л. писал(а): ДА В ГРОБУ Я ВИДЕЛ ТАКОЙ ЦЕНТР И ТАКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ!
Я лучше добровольно в 8-й сфере сгину, чем буду поддакивать вот ТАКИМ ВОТ руководителям.
Вы пишите себе дальше посты на форумах, что вам еще в жизни нужно? Справедливость ищите? Так для начала найдите ее у себя в глубине сердца... А Центр сам найдет своих посетителей и находит и не мало. Или вы очередной претендент на наследие?Это никак не оправдывает психической агрессии Шапошниковой.Савитар писал(а): Скажите, если глава РО привёл к тому, что более половины членов стали одержимыми - это вы считаете нормальным явлением?
Странные у вас воззрения на жизнь.
Мне безразлично кого я Вам напоминаю.Савитар писал(а): Игорь, вы мне напоминаете студента-одногодка, который, придя в институт, думает, что раз он здесь, значит уже знает всё и первое, что он начинает делать - это осуждать преподавателей.
Неудачный пример. Она для меня не является образцом для подражания. Расти в этом смысле я вообще не собираюсь.Савитар писал(а): Вам до ЛВШ ещё расти и расти, а всё туда же - поосуждать.
Я уже более десяти лет не состою в РД. И не считаю себя специалистом по его истории, более того, это - не совсем приятная тема изучения.Савитар писал(а): Вы очень поверхностно знаете историю РД - давнюю и современную, но уже судите, как если бы сами были её летописцем.
Я Вам не навязывался. Сами пришли сюда учить.Савитар писал(а): Я уже давно устал от таких как вы, если честно.
Таких - почти все.
Толковых почти что нет.
Потому РД и прозябает.
Кто о чём, а Юмдорже о наследствеЮмдорже писал(а): Или вы очередной претендент на наследие?
И Вам того же желаю.Юмдорже писал(а): Справедливость ищите? Так для начала найдите ее у себя в глубине сердца...
У Вас что - мания преследования что ли? Успокойтесь, не посягает никто на Наше наследие Рерихов.Юмдорже писал(а): Или вы очередной претендент на наследие?
нивелированиеСавитар писал(а):невилирование глубины можно прощать?
то же (в данном случае пишется отдельно)Савитар писал(а):Это тоже самое...
в отличие отСавитар писал(а):Шапошникова в отличии от вас...
С маленькой буквы?..Савитар писал(а):Вот шапошникова из таких, честь ей и хвала.
зацените стиль!..Савитар писал(а):Откуда вы, Игорь, можете знать, что является вредным, а что - нет?..
...
Но сам Зорин - довольно гнилой человек....
"и Штирлица понесло"...Савитар писал(а):Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих...
...
И вот этой полуправдой вас всех кормят, чтобы сделались глубокомысленные выводы о том, что ЛВШ не могла встречаться с Махатмами, потому что спустя 30 лет после этого она так вот плохо поступила... Бред да и только.
(как же они все похожи друг на дружку)Вы меня удивляете своей способностью выворачивать диалоги наоборот и фальсифицировать информацию.Савитар писал(а): То, что Зорина поймали на воровстве написано в том числе и на этом форуме.
По-моему, кто-то уже высказывал такое обвинение из тех, что были раньше, а потом ушли.Andrej писал(а):Савитар, я требую объяснений по поводу Вашей клеветы по поводу автозамены каких-то словСавитар писал(а): Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?
.
Да, это был кроха енот (если помните где этот пост, то дайте ссылку - я хотел бы сравнить посты Савитара и крохи енота). Савитар пишет с того же провайдера, что и кроха енот - московского скайлинка. Я подниму этот вопрос на ИО. Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.Игорь Л. писал(а):По-моему, кто-то уже высказывал такое обвинение из тех, что были раньше, а потом ушли.Andrej писал(а):Савитар, я требую объяснений по поводу Вашей клеветы по поводу автозамены каких-то словСавитар писал(а): Вы спросите админа этого сайта, почему в его автозамене стоят слова Владыки и когда кто-то из участников пробует выставить эти слова из дневников Елены Рерих (где Владыка Мория очень плохо отзывается о скверном характере Катрин), эти слова в форуме этом просто не становятся, движок форума слова Владыки Мории автоматически удаляет - не потому ли, что этому ресурсу невыгодна правда, а всегда выгодна полуправда?
.
Может быть, действительно, имеет место новое перевоплощение старых "друзей"?
Не пройдёт и двух месяцев, как эти вещатели снова прийдут под другими именами учить уму разуму необразованных деревенских людей. Такая у них "планетарная" просветительская миссияAndrej писал(а): Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.
Всё это похоже на какой-то вирус, который никак не удаляется с этого форума Если помните адрес Вашего поста, где Вы указывали на грамматические ошибки крохи енота, приведите, пожалуйста, его здесь, чтобы мы смогли сравнить правописание Савитара и енота.rodnoy писал(а): ... какое-то дежа-вю: некие он и она появляются почти одновременно, начинают учить всех чему-то в навязчивой форме... когда с ними не соглашаются, форма становится несколько хамоватой, характерный момент - хвалят друг друга, да и вообще пишут друг другу много и сладко... дальше - оцените стиль и грамматические ошибки (коих стало меньше, должен признать)... опять хомяки пожаловали? (или как их там?.. а, вспомнил - еноты-новобранцы!)... но может быть все только кажется
Надо что-то придумать, чтобы как-то защитится от этого нараямовского вируса. Есть какие-то предложения?Neznakomka писал(а):Не пройдёт и двух месяцев, как эти вещатели снова прийдут под другими именами учить уму разуму необразованных деревенских людей. Такая у них "планетарная" просветительская миссияAndrej писал(а): Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.
Научиться распознавать, что вообщем-то уже получилось и затем не вступать в диалогAndrej писал(а):Надо что-то придумать, чтобы как-то защитится от этого нараямовского вируса. Есть какие-то предложения?Neznakomka писал(а):Не пройдёт и двух месяцев, как эти вещатели снова прийдут под другими именами учить уму разуму необразованных деревенских людей. Такая у них "планетарная" просветительская миссияAndrej писал(а): Если подтвердится, что Савитар и кроха енот одна и та же личность, то Савитар-енот будет тут же отправлен в баню.
не, я не помню - я не следил тогда за ними: то Сова тогда с ними общался...Andrej писал(а):Если помните адрес Вашего поста, где Вы указывали на грамматические ошибки крохи енота, приведите, пожалуйста, его здесь, чтобы мы смогли сравнить правописание Савитара и енота.