Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Там все равно ничего уже давно не горит

ну всмысле вот это.

Шшшшш писал(а):Главное помнить две вещи: первая - что при приближении (его)опасности надо от нее удаляться, и второе - вспоминая о нем вы подпитываете его.

первое - к опасности нельзя поворачиваться спиной
второе - "Неопытные думают, что не следует обращать внимания на вредящих, но Мы советуем не упускать случая, чтобы принять лучшую оборону."(АЙ)

Ой, как интересно, оказывается, "НАРАЯМА" - это такая группа товарищей:

Мир будущего. Книга 2 писал(а):Нижеследующая группа авторов выступает под единым коллективным названием НАРАЯМА: Г.Ю. Александров, А.П. Борисов, С.Н. Гапченко, С.В. Досталь, С.П. Кривоносов, И.А. Мануйленко, Г.Г. Попова, В.А. Ротов, Д.Д. Сензарс, А.А. Тибилов. Авторы считают, что «лучи Новой Планеты скоро необратимо изменят жизнь Земли». Какова будет религия Нового мира? Как русский народ сможет стать богоподобным Иваном Стотысячным? И т. д.

Они размножаются.

"Г.Ю. Александров" - это, вероятно, самый первый Нараяма, т.е., образно говоря, тот Авраам, который родил Исаака, и понеслась... А "Г." в данном случае, наверное, "Глеб", если верить профилю Нараямы на его форуме. Интересно, а "дырка в голове" у них тоже наследуется или это монополия Г.Ю.Александрова?

Защитник писал(а):

кроха енот писал(а): Это Предложение было выдано в режиме он-лайн в рерих.инфо и обсуждалось всем форумом полгода.
Изъянов в нём найдено не было, а вот многие неясные фрагменты АЙ Нараяма объяснил так глубоко, что его оппоненты просто подавились.
Это было и хроники остались, если кому интересно, можно сходить и посмотреть.

Наглая ложь!
Только слепой и глухой не мог заметить тех изъянов о которых тогда все время твердилось Нараяме.
Вот мой старый анализ его предложений: ----

... "Хроники остались"... я не буду уточнять, кто на Рерих-коме "хроники", но то, что как правило, остается на Рерих-коме - это поменьше, чем после обрезания.

Атаманенко, вот только не пытайтесь доказать, что админгруппа Рерих-кома перед тем, как забанить нараямовцев, не пыталась их приручить.

Мир будущего. Книга 2 писал(а):Д.Д. Сензарс

Особенно эта фамилия мне понравилась. А где тов. Санскритис?

Читаю тут бредни нараямовских учеников – и вспоминается другая секта, Белое братство. Нет ничего нового под солнцем…

От сектанского мышления не спасает даже высшее образование.

Один из наших знакомых, сейчас довольно известный киевский издатель, уже будучи зрелым человеком, увлекся идеями белобратчиков. Что интересно – одно время он был лично знаком с Кривоноговым! Да, он прекрасно помнил Кривоногова ДО секты, но и это не помогло. Наш знакомый казалось, сошел с ума – тем не менее, был совершенно счастлив. Слава Богу, он просто не успел вступить в секту – начались аресты. Понадобилось примерно два года на то, чтобы к нему вернулось обычное мировосприятие. Сейчас старается не вспоминать, что же случилось с ним, казалось бы, со здравомыслящим человеком, меняет тему, отмалчивается. Но однажды признался, КАК ему стыдно за себя перед самим собою.

Не поддавайтесь на иллюзию вечного счастья – никто и ничто не может нам его обещать, а тем более почти задаром, т. е. за чтение молитв и книг. Настоящее счастье так не приходит.

Noelle Daath писал(а):Читаю тут бредни нараямовских учеников – и вспоминается другая секта, Белое братство. Нет ничего нового под солнцем….

Браво, Noelle, я всегда восхищаюсь Вашей светлой головой

Neznakomka писал(а):

Noelle Daath писал(а):Читаю тут бредни нараямовских учеников – и вспоминается другая секта, Белое братство. Нет ничего нового под солнцем….

Браво, Noelle, я всегда восхищаюсь Вашей светлой головой

Причем тут "браво"? Оно, конешно, приятно слышать, но... это очевидные вещи.

Интересно, внимательно ли читала мадам Досталь биографию Марии Деви Христос? ИМХО, уже пора.

да тупость это все, я пояснять даже небуду!

Шшшшш писал(а):да тупость это все, я пояснять даже небуду!

Привет, Софи!

Ziatz писал(а):

Мир будущего. Книга 2 писал(а): Д.Д. Сензарс...

Особенно эта фамилия мне понравилась. А где тов. Санскритис?

Надо понимать, что когда Нараяма придумывал мертвые души для своей секты, у него была большая напряжёнка с воображением Когда у него закончился запас слов, которые были в голове (типа сензара), то он стал, по-видимому, придумывать фамилии, глядя на себя в зеркало... так родились "соратники" по фамилии С.П. Кривоносов, Г.Г. Попова, В.А. Ротов

Andrej писал(а):

Ziatz писал(а):

Мир будущего. Книга 2 писал(а): Д.Д. Сензарс...

Особенно эта фамилия мне понравилась. А где тов. Санскритис?

Надо понимать, что когда Нараяма придумывал мертвые души для своей секты, у него была большая напряжёнка с воображением Когда у него закончился запас слов, которые были в голове (типа сензара), то он стал, по-видимому, придумывать фамилии, глядя на себя в зеркало... так родились "соратники" по фамилии С.П. Кривоносов, Г.Г. Попова, В.А. Ротов

Я не удивлюсь, если настоящей фамилии Нараямы там нету вообще. Он не такой дурак. Вполне возможно, что никто из его учеников не знает ни его настоящей фамилии, ни имени.

Noelle Daath писал(а):Атаманенко, вот только не пытайтесь доказать, что админгруппа Рерих-кома перед тем, как забанить нараямовцев, не пыталась их приручить.

Ноель, ты не совсем объективна, в данном случае. О каком "приручении" речь, если теперешняя "Жена Нараямы", а тогдашняя его "любимая ученица" была модератором форума рерих.иинфо? Может она и пыталась кого-то приручить - без сомнения. Но остальные люди здесь ни при чем. Просто они вовсе не были такими жуткими тиранами, как их сейчас стало модно изображать. На мой взгляд, нараямцев еще и слишком долго терпели.

djay писал(а):

Noelle Daath писал(а):Атаманенко, вот только не пытайтесь доказать, что админгруппа Рерих-кома перед тем, как забанить нараямовцев, не пыталась их приручить.

Ноель, ты не совсем объективна, в данном случае. О каком "приручении" речь, если теперешняя "Жена Нараямы", а тогдашняя его "любимая ученица" была модератором форума рерих.иинфо? Может она и пыталась кого-то приручить - без сомнения. Но остальные люди здесь ни при чем. Просто они вовсе не были такими жуткими тиранами, как их сейчас стало модно изображать. На мой взгляд, нараямцев еще и слишком долго терпели.

Джая, на ВСЕХ форумах сети РД, которую формирует Кайвасату, ситуация такая - как только внутри форума появляется группа единомышленников, им дают определенное место в иерархии и сперва оставляют на "отцовском форуме", перепоручая кому-то из "дедов". И только по прошествии некоторого времени разрешают отдельный форум и отправляют "княжить". Исключение составляет группа Атаманенко на Рерих-коме - это модераторская ученическая группа (причем не афишируется то, что Атаманенко - МЦРовец).

Возьмем форум "Манас", на котором и начиналась история Нараямы. Манас до сих пор курирует форум Лотоса и "школу" Г. Радуги. Такую же точно школу, то есть отдельный форумный раздел, когда-то имел и Нараяма, пока Кайвасату не закрыл - Нараяма не пожелал признать "земное учительство" Кайвасату (и правильно сделал).

И только после этого Нараяма появился на Рерих-коме. После первых скандалов на Рерих-коме Нараяма открыл свой первый форумчик. А скандалы начались по простой причине: Софи попыталась убрать Теф. Я ничего не знаю о их общении между собой, но со стороны выглядело именно так.

Одним словом - тайны и интриги Мадридского двора

Noelle Daath

Шшшшш писал(а):
да тупость это все, я пояснять даже небуду!
Привет, Софи!

я имеел ввиду вот это, и еслибы вы были чуть внимательнее то увидели бы мой второй пост этой темы, разьве жена такое напишет о муже?

Читаю тут бредни нараямовских учеников – и вспоминается другая секта, Белое братство. Нет ничего нового под солнцем…

От сектанского мышления не спасает даже высшее образование.

Один из наших знакомых, сейчас довольно известный киевский издатель, уже будучи зрелым человеком, увлекся идеями белобратчиков. Что интересно – одно время он был лично знаком с Кривоноговым! Да, он прекрасно помнил Кривоногова ДО секты, но и это не помогло. Наш знакомый казалось, сошел с ума – тем не менее, был совершенно счастлив. Слава Богу, он просто не успел вступить в секту – начались аресты. Понадобилось примерно два года на то, чтобы к нему вернулось обычное мировосприятие. Сейчас старается не вспоминать, что же случилось с ним, казалось бы, со здравомыслящим человеком, меняет тему, отмалчивается. Но однажды признался, КАК ему стыдно за себя перед самим собою.

Не поддавайтесь на иллюзию вечного счастья – никто и ничто не может нам его обещать, а тем более почти задаром, т. е. за чтение молитв и книг. Настоящее счастье так не приходит.

Noelle Daath писал(а):на ВСЕХ форумах сети РД, которую формирует Кайвасату, ситуация такая - как только внутри форума появляется группа единомышленников, им дают определенное место в иерархии и сперва оставляют на "отцовском форуме", перепоручая кому-то из "дедов". И только по прошествии некоторого времени разрешают отдельный форум и отправляют "княжить".

Я долгое время читал модераторский раздел форума, но не видел подтверждений этой теории. По-моему, всё гораздо проще и будничнее, а Кайвасату играет далеко не главную роль (я знаю его давно, он начинал ещё в Fidonet).
Если что-то и есть такое, то оно, вероятно, обсуждается лично или в мэйле, или существует какой-то особый скрытый раздел, о котором даже не все модераторы знают.
По моим представлениям, при вынесении решений руководствуются рериховской идеологией (как каждый её понимает, потому разногласия) и личными симпатиями-антипатиями. Ну и формальными правилами конечно.

Приветствую всех участников форума! Так получилось что зашёл в эту тему увидев ник Нараяма. И вдруг увидел такой антагонизм в его сторону. Я читал зайдя на его сайт что он является наставником и учеником Махатмы и мысли его мне понравились. Неужели всё так не просто? И он лжец, ведь таким не шутят. А если действительно Махатма поручил ему испытать рериховское сообщество через интернет а вы повелись на его тонкую тактику, тогда попадос здесь.
Как в этом разобраться?

void писал(а):Как в этом разобраться?

Возможны варианты.
Например: "заряжай мозги, если они есть". Ну а если их нет, тады ой...
Ещё пример: "напрягите чувствознание". Впрочем, если знания состоят сплошь из чувств с эмоциями, тады, опять же, ой-ой-ой...

Короче, здравомыслящие люди разберутся сами, а мыслящим нездраво всё равно никто не поможет.

Шшшшш писал(а): я имеел ввиду вот это, и еслибы вы были чуть внимательнее то увидели бы мой второй пост этой темы, разьве жена такое напишет о муже?

С чего это вдруг все так резко пытаются доказать, что НУ СОВСЕМ не похоже?

(Я имела в виду не штамп в паспорте, а "вторую роль" в секте.
Софи, когда же вы наконец поймете, что вторая роль в секте - это роль первой жертвы? Марина Цвигун проходила на процессе как жертва).

void какие махатмы в интернете! вы пребываете в иллюзиях, к тому же вы видели нараяму лично, а "махатм" его научивших?

Noelle Daath КАКАЯ НАФИГ СОФИ, Я ВООБЩЕ ДАЛЕКО НЕ СОФИ, Я ПАРЕНЬ! А вы фигней страдаете, пытаясь понять кто я а не что я гохочу сказать.

Ziatz писал(а):Я долгое время читал модераторский раздел форума, но не видел подтверждений этой теории. По-моему, всё гораздо проще и будничнее, а Кайвасату играет далеко не главную роль (я знаю его давно, он начинал ещё в Fidonet).
Если что-то и есть такое, то оно, вероятно, обсуждается лично или в мэйле, или существует какой-то особый скрытый раздел, о котором даже не все модераторы знают.
По моим представлениям, при вынесении решений руководствуются рериховской идеологией (как каждый её понимает, потому разногласия) и личными симпатиями-антипатиями. Ну и формальными правилами конечно.

Вполне возможно, Константин, что у вас действительно нет на Рерих-коме таких прав, как например, у Кайвасату.

Мы имеем дело с сознательным расширением и укреплением "своей сети РД-ресурсов".

Насколько я понимаю, самым первым в этой сети был форум Яна Злобина, этот форум может иметь и другие свои филиалы вроде Рерих-кома (я не утверждаю это, это мои догадки).

Тем не менее, можно с чистой совестью утверждать, что Рерих-ком является "отцом" нескольких форумов. Чтобы узнать каких именно, достаточно посмотреть модераторский состав Рерих-кома. В идеале все модеры Рерих-кома должны в будущем стать "гуру", на это их и воспитывает Атаманенко.

Рерих-ком - запасная сеть РД-ресурсов на случай закрытия МЦР. Это только на словах они против МЦР.

Кайвасату прекрасно справляется с порученным ему делом: например, любой сайт рериховской тематики сперва обследуется им, затем хозяину сайта приходит мейл с предложением о вступлении в "Кольцо РД-ресурсов" (с перечислением литературы, которую необходимо убрать с сайта, например, труды Ошо).

Шшшшш писал(а):Noelle Daath КАКАЯ НАФИГ СОФИ, Я ВООБЩЕ ДАЛЕКО НЕ СОФИ, Я ПАРЕНЬ! А вы фигней страдаете, пытаясь понять кто я а не что я гохочу сказать.

В таком случае, просьба написать свой ник на нараямовском форуме и Рерих-коме, ПАРЕНЬ СОФИ.

Noelle Daath писал(а):Рерих-ком - запасная сеть РД-ресурсов на случай закрытия МЦР. Это только на словах они против МЦР.

А МЦР — тоже на словах против их? Конечно, есть практика "отделения" форумов, но по-моему она имеет как раз недружественный характер. Забанили Андрея, ему пришлось открыть свой форум, забанили Нараяму — он открыл свой. Я тоже открыл свой, потому что не мог свободно обсуждать на рериховском интересующие меня вопросы.

Noelle Daath писал(а):Кайвасату прекрасно справляется с порученным ему делом: например, любой сайт рериховской тематики сперва обследуется им, затем хозяину сайта приходит мейл с предложением о вступлении в "Кольцо РД-ресурсов" (с перечислением литературы, которую необходимо убрать с сайта, например, труды Ошо).

"Кольцо" — типичный для интернета способ объединения сайтов (взаимореклама). Тут как раз ничего странного нет. Кстати мне приходило письмо от админа roerich.com (сайта, не форума) на предмет того, что если бы я убрал у себя кое-какие книги, то они сделали бы на меня ссылку. Но от Кайвасату таких предложений, кажется, не было. Хотя я уже не помню.

Ziatz писал(а): А МЦР — тоже на словах против их? Конечно, есть практика "отделения" форумов, но по-моему она имеет как раз недружественный характер. Забанили Андрея, ему пришлось открыть свой форум, забанили Нараяму — он открыл свой. Я тоже открыл свой, потому что не мог свободно обсуждать на рериховском интересующие меня вопросы.

Сегодня "против" - завтра "за", впервой им, что ли? Вспомните хотя бы Зорина.

Открещивание (на словах) от МЦР необходимо для привлечения и дальнейшей обработки людей, несогласных с МЦР. Эта братия ничем не брезгует и юзерами не разбрасывается.

И между нами говоря, я не очень-то верю, что Нараяма так уж против Рерих-кома. Есть у меня кое-какие детали, по которым можно утверждать: Нараяма тайком от своих учеников поддерживает нормальные отношения с ВЧ.