Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Юмдорже писал(а):В начале деятельности Фонда Р.Б.Рыбаков занял определенную позицию, противоречащую концепции инициатора Центра-Музея им. Н.К. Рериха и Фонда имени Рериха – С.Н. Рериха. С. Рерих считал, что Центр-Музей должен обладать значительной независимостью и очень широким полем деятельности, а общественный Фонд, носящий имя Рериха, должен был взять на себя функцию финансового обеспечения Центра. Рыбаков же настаивал, чтобы Фонд занимался культурными программами и стоял на позиции отказа Музею в его уставном праве быть юридическим лицом. Через определенное время такое право было оформлено, несмотря на активное противостояние председателя ревизионной комиссии А.Юферовой и члена правления М.Егоровой. Правление выразило Юферовой недоверие, а Рыбаков написал заявление и покинул СФР. Вот собственно и все.
Причина известна:с его подачи уже тогда начиналась кампания по огосударствлению общественного Музея им. Н.К. Рериха,которая вопреки воли С.Рериха продолжается и сейчас!

Santamo писал(а):ИМХО, понятие вины - ложное понятие и всегда ведет дополнительным проблемамх, коих могло и не быть. ИМХО, это контрабанда от темной стороны силы:).

Santamo писал(а): Ведь вопрос, по-сути, сводится к тому, что кто-то нарушил равновесие (читай, создал карму). За ним остается обязанность восстановить его. Когда и в какой мере - решаем не мы, вернее, не всегда мы. Поэтому лучше не напрягать свои эмоции и не создавать дополнительное разновесие. Ну.., если Вы не мазохист, правда.

Андрей Пузиков писал(а):Сказки от ЛВШ, принимаемые МЦР-овцами за божественное откровение, и потому не подлежащие критическому анализу.

Гугл – великая вещь.
Вот и наш нотариус.

S. No 2744
Reg No 205
Name SHETTAR SANGAMESHWAR
Address H.NO.338, 12TH MAIN ROAD, 6TH BLOCK, RAJAJI NAGAR, BANGALORE-560010
State Code KRBN
Area of Practice THROUGHOUT BANGALORE


Этот нотариус еще действует. Гугл выдал еще одну запись.

I, B.Sathi Kumar, residing at No.1/1 14th Cross, 6th Block, K.B. Temple, Rajajinagar, Bangalore – 10 has changed my name as B.Sakthi Kumar in front of notary S.Sangameshwar on 18-05-07


Т.е. 18 мая 2007 г., он удостоверил, что некий гражданин или гражданка поменял свое имя.

Мне кажется, теперь вопрос решается очень просто. Направляется письмо этому товарищу с копией дополнения и спрашивается, что это такое, удостоверял ли. Может и не ответить, может действительно скажет, что это копия. А может дали ему денег, чтобы что-то заверил. Сложно сказать, какими целями он руководствовался. Ответить может только он, или любой идийский юрист просто может дать экспертизу данного документа.

Satrangi писал(а):Было бы желание!! Желания пока ни у кого не возникло!

Satrangi писал(а): Было бы желание!! Желания пока ни у кого не возникло!

Santamo писал(а):Могу помочь с переводом на хинди, если требуется. Есть профессиональный переводчик. Да и отвезти письмо можно попросить в Индию, если понадобится.

Andrej писал(а):Вот нашлось ещё одно доказательство, что С.Н.Рерих на русских документах ставил русскую подпись, а на английских – английскую

Santamo писал(а):Хорошо бы, ИМХО, послать от имени како-нибудь организации, например, общественной.

Андрей Пузиков писал(а):

Santamo писал(а):Хорошо бы, ИМХО, послать от имени како-нибудь организации, например, общественной.

Могу на фирменном бланке и с круглой печатью.

А если этот нотариус был замешан в этой афере? Стоило бы узнать законность и правильность такого документа у другого независимого нотариуса, или в нотариальной палате.

Андрей Пузиков писал(а): А если этот нотариус был замешан в этой афере? Стоило бы узнать законность и правильность такого документа у другого независимого нотариуса, или в нотариальной палате.

Ziatz писал(а):

Andrej писал(а):Вот нашлось ещё одно доказательство, что С.Н.Рерих на русских документах ставил русскую подпись, а на английских – английскую

И нигде не перечёркивал своей подписью имеющиеся на документе печатные слова.

B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
No.1/1 14th Cross, 6th Block, K.B. Temple,
Rajajinagar, Bangalore, 560010, India.

Уважаемый господин нотариус B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
22 октября 1992 годы Вы заверили подпись Светослава Рериха на документе, написанного на русском языке на фирменном бланке International Roerich Memory Trust (Regd.) India. Не могли бы Вы сообщить регистрационный номер данного дела?

Satrangi писал(а):Мне кажется, роль музея велика для жителей нашей страны. Я не сталкивался с деятельностью МЦР, и не могу обсуждать эту тему.

Если вы внимательно посмотрите на ту цепочку,которая выстраивается против МЦР и его сотрудников,вы многое поймете и в том числе какие невежественные и и темные силы в этом задействованы.

Satrangi писал(а):Какие дальнейшие шаги, если, допустим, нотариус скажет, что такого документа он не удостоверял, или он удостоверил, но по индийским законам не мог этого делать?

Satrangi писал(а):Андрей, я тут задался себе вопросом, а какие цели Вы преследуете, выясняя действительность этого документа?

Satrangi писал(а):Я просто пытаюсь помыслить глобально. ... Я не сталкивался с деятельностью МЦР, и не могу обсуждать эту тему.

http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 7565#27565

[center]Гарантом могло бы стать государство

После всего, что случилось в Советском фонде Рерихов[/center]

...
Много шума было вокруг известия о том, что незадолго до своей смерти С.Н.Рерих подписал пакет документов, подтверждающих право на наследие Рерихов именно МЦР и лично его вице-президента Л.Шапошниковой, привезенный из Индии ею и Н.Бондарчук. Но еще больше обнаружилось резонов сомневаться в их юридической состоятельности. К сожалению, правовой и криминалистической экспертизы документов до сих пор не проведено - тем интереснее будет работать историкам в будущем. Но уже сейчас каждому сведущему в рериховских делах человеку очевидны многочисленные чужеродные «уши», торчащие из этих прелюбопытнейших документов. Ну, например: «Меня беспокоят, - написано от лица С. Н. Рериха, - попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее (Л. Шапошниковой. - А. Ю.) деятельность и тем самым выразить недоверие моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и я прошу всех это учитывать». В таком указующем стиле С.Н.Рерих никогда не позволял себе говорить.

Показательно, что во всем пакете «документов от С.Н.Рериха» ни словом не упоминается законный владелец архива - СФР, как будто его не было вовсе. Не может быть, чтобы вопрос о передаче наследия от одного юридического лица (СФР) к другому (МЦР) не был специально оговорен. Так, в двух отдельных бумагах говорится об исключительности полномочий Л.Шапошниковой, без санкции которой теперь никто и пикнуть не смеет. Именно этот назойливый тезис стал главным во всем пакете документов, за которыми Л.Шапошникова слетала в Индию после предания гласности постановления ревизионной комиссии СФР на двух всероссийских рериховских конференциях.

Реакция нашей общественности на этот пакет документов была разной. В среде людей ответственных и информированных эти бумаги, мягко говоря, доверия не вызвали. И чем больше поступало известий из Индии, тем больше росло недоверие. Другое дело люди, слепо доверяющие вице-президенту МЦР, для кого Л.Шапошникова, как к примеру для президента Международного центра Г.Печникова, «наш Махатма, наш Гуру» (из протокола МЦР, переданных Минюсту. - А..Ю.). Зато абсолютно несуеверные, «свои», избранные Л.Шапошниковой, запросто, келейно-семейно копают золотые россыпи рериховского архива. И как тут не вспомнить, что этот архив в сорока больших ящиках, практически не описанный при получении в Индии, так и не был законно принят комиссией экспертов при привозе в Москву, а наиболее ценная его часть двумя чемоданами была прямо из аэропорта перевезена на квартиру нынешнего вице-президента МЦР Л.Шапошниковой.

...

Александра ЮФЕРОВА,
искусствовед, председатель ревизионной комиссии
бывшего Советского фонда Рерихов.

Андрей Пузиков писал(а):У меня нет времени заниматься текстом запроса, но, если текст будет подготовлен, я его смогу распечатать и отправить заказным письмом.

Andrej писал(а):Я предлагаю такой текст:

B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
No.1/1 14th Cross, 6th Block, K.B. Temple,
Rajajinagar, Bangalore, 560010, India.

Уважаемый господин нотариус B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
22 октября 1992 годы Вы заверили подпись Светослава Рериха на документе, написанного на русском языке на фирменном бланке International Roerich Memory Trust (Regd.) India. Не могли бы Вы сообщить регистрационный номер данного дела?

Dear Mr. B. Sathi Kumar,
On 22 Oct, 1992, you have certified the signature of Svetoslav Roerich on a document written in Russian on the letterhead of International Roerich Memory Trust (Regd.) India. Would you please give us the registration number of the case?

B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
No.1/1 14th Cross, 6th Block, K.B. Temple,
Rajajinagar, Bangalore, 560010, India.

Dear Mr. B. Sathi Kumar,
On 22 Oct, 1992, you have certified the signature of Svetoslav Roerich on a document written in Russian on the letterhead of International Roerich Memory Trust (Regd.) India. Would you please give us the registration number of the case? I apply the copy of the document from 22 Oct, 1992.