Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)

Andrej писал(а):Будет какая-нибудь мало значащая фигура типа шахматиста Карпова.

Федор Родионов писал(а): Что там произошло?

Федор Родионов писал(а):А там вообще есть кто-нибудь? Вот говорилось, про то, что будет суд 10 июня. И как оборвало. Нигде, ни наодном посиковике в новостях ни единого звука. На сайте МЦР тоже ничего не было. Такое впечатление, что люди стоят молча над пропастью и кинув камешек ждут - будет ли стук или всплеск какой-то. А оттуда ничего. Вообще. Мало того, по-моему я один кто об этом вообще спрашивает, хотя наверняка не один кому это пришло в голову

Но сотни людей писали письма. В поддержку там, или еще какие-то. И ничего. тишина.

Что там произошло?

Neznakomka писал(а):Суд перенесли на 19 июня.

Федор Родионов писал(а):

Neznakomka писал(а):Суд перенесли на 19 июня.

А в каком состоянии находится вопрос? Состоянии зависания, вне всякго сомнения Причем многолетнего.

Защитник писал(а):

Федор Родионов писал(а): Что там произошло?

Там было забавно.
В итоге - перенос.

Andrej писал(а):

Федор Родионов писал(а):

Neznakomka писал(а):Суд перенесли на 19 июня.

А в каком состоянии находится вопрос? Состоянии зависания, вне всякго сомнения Причем многолетнего.

Если даже и зависания, то тоже неплохо. Пускай этот Дамоклов мечь висит над МЦРовцами, чтобы им жизнь малиной не казалась

Федор Родионов писал(а):А заодно и всем окружающим. Что ж, лично я не против. Если это будет касаться всех

Andrej писал(а):

Федор Родионов писал(а):А заодно и всем окружающим. Что ж, лично я не против. Если это будет касаться всех

Я не про всех, не про всё РД, а только про МЦРовцев. Я имел в виду, что чем хуже будет МЦРовцам, тем меньше пакостей они смогут сделать для РД.

Ziatz писал(а):Причём тут Москва? Сайт Орифламмы — украинский..

Ziatz писал(а):Подписи в защиту МЦР собираются по всей России, Украине и Прибалтике. В Москве-то как раз МЦР по-моему многим по барабану. А московское РО ещё с самого начала 90-х существует отдельно от МЦР, и я даже не знаю, было ли когда вместе с ним. Правда не знаю, как там обстоят сейчас дела — последний раз был у них на мероприятии лет 5 назад.

Neznakomka писал(а):

Защитник писал(а):

Федор Родионов писал(а): Что там произошло?

Там было забавно.
В итоге - перенос.

Суд перенесли на 19 июня.

В.С. Дмитриев писал(а): http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 1935#21935

[center]ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ Н.К. РЕРИХА[/center]

Не сомневаюсь, любому здравомыслящему человеку понятно преимущество государственного подхода и государственного размаха перед возможностями общественных организаций в любом деле. Относится это и к делу развития культуры, и к делу сохранения культурного наследия России. Только участие государства, только государственные программы, подкреплённые финансово, могут масштабно влиять на изменение ситуации в деле освоения культурного наследия, которое проводится для развития культуры подрастающих поколений.
...

14.06.2008 г.
http://yro.narod.ru/dvigenie/Polemika/Protest1.htm

[center]Созидайте вместо разрушения - клеветать будет некогда![/center]

«И Создатель ответил: «Рано давать крылья, они понесут на них смерть и разрушение, но дадим им горы. Пусть некоторые боятся их, но для других они будут спасением». Так различаются люди на равнинных и на горных».

Учение Живой Этики.
Мир Огненный. 2.5

Мощная волна многочисленных писем известных деятелей науки и культуры к руководству России в защиту общественного Музея имени Н.К.Рериха оказалась нестерпимой для его противников. Не имея доказательств своих прежних наветов на Международный Центр Рерихов, недруги не нашли ничего другого, как противопоставить активной гражданской позиции общественности еще более разнузданную клевету. Место ее дислокации традиционно – сайт «Живая Этика в Германии». Здесь на форуме «Интернет-община» собраны все откровенные замыслы тех, кто жаждет получить наследие семьи Рерихов путем уничтожения успешно развивающегося негосударственного музея. С помощью этого Интернет-ресурса его редактор А.Люфт вот уже несколько лет фабрикует черный пиар против деятельности МЦР, его руководства и сотрудников.

6 июня 2008 года Люфт разместил на своем сайте бередящую душу историю «захвата наследия Рерихов» в конце 1989 - начале 1990 гг. Некий Иван Платонов для своей публикации «Гора гордости» наскреб по сусекам обиды бывших сотрудников Центра-Музея имени Н.К. Рериха на Л.В. Шапошникову. По словам автора статьи, «жизнь сводила его с этими людьми, и они делились с ним своей болью». Приняв «исповеди» всех обиженных (скорее всего, они дошли до него в форме сплетен и слухов), И. Платонов преобразовал их, используя стиль детективного жанра, и выдал… за реальные события. Очевидно, эту чудовищную клевету предполагалось довести до нескольких тысяч известных деятелей науки и культуры из разных городов России и ближнего зарубежья, подписавших письма и обращения в защиту МЦР. По утверждению И. Платонова, Л.В. Шапошникова якобы вводит их в заблуждение и уговаривает поставить свои подписи под сфабрикованными ею письмами и воззваниями.

Как же надо не уважать заслуженных людей, чтобы так оскорбить их волеизъявление? Как же надо не почитать Святослава Николаевича Рериха, чтобы приписать ему такое безволие и равнодушие к наследию своей семьи, цену и значение которого он знал лучше, чем кто-либо из современных последователей? Впрочем, в последнее время у противников МЦР наметилась тенденция сознательного умаления и очернения памяти последнего из Рерихов с целью создания мифа о его недееспособности в последние годы жизни и отсюда якобы ошибочной передаче наследия своей семьи МЦР и назначении Л.В.Шапошниковой своей доверенной. И, наконец, как же надо не любить своих соотечественников, чтобы из года в год внушать им все более обрастающую подробностями ложь о передаче наследия Рерихов, при этом боязливо прячась за спиной германского вдохновителя? Но цель всех этих люфтовцев-платоновых – заполучить то, на что они законных прав не имеют, а значит и применяемые при этом средства могут быть только противозаконными как юридически, так и нравственно.

Наивным лепетом прозвучали на форуме «Интернет-община» 9 июня 2008 г. выставленные в поддержку клеветы И. Платонова рассуждения В.С. Дмитриева о государственном музее имени Н.К. Рериха. В. Дмитриев, видимо, полагает, что российский народ не имел возможности видеть многие годы отношение государственных чиновников к сохранению и развитию культурного достояния страны, и решил открыть ему на это глаза. Он взвалил на себя нелегкую задачу – при существующем положении дел «четко уяснить людям преимущества возможностей государства в деле создания музеев, пополнения и хранения их коллекций и фондов». Чтобы облегчить себе этот труд, автор статьи составил список возможностей государства на примере создаваемого Государственного музея Н.К. Рериха и существующего общественного Центра-Музея. В виртуозности В.С. Дмитриеву отказать нельзя – не мудрствуя лукаво, он просто поменял местами описанные возможности и представил все с точностью до наоборот.

Вопиюще выглядит в этом лже-списке утверждение, что «Государственный музей Н.К. Рериха - это признание государством огромного значения творчества и деятельности Н.К. Рериха». Особенно хорошо это «признание» характеризуется нарушением воли С.Н. Рериха, передавшего в дар России наследие своей семьи через общественный Музей имени Н.К. Рериха. Равнодушие государственных чиновников к той части наследия, которую привез в страну Ю.Н. Рерих, привело к ее разграблению. И, наконец, молчание руководства страны в ответ на многочисленные обращения общественности оградить от клеветы и наветов со стороны представителей РПЦ имена Рерихов, привело к разнузданной клеветнической кампании против наших великих соотечественников.

В свете недавнего приказа Минздравсоцразвития № 570 от 31.08.2007 г. «Об утверждении профессиональных квалификационных групп должностей работников культуры, искусства и кинематографии», лишающего музеи права заниматься научно-исследовательской деятельностью, как-то неубедительно звучит и заявление В.С. Дмитриева о том, что «Государственный музей - это возможность широкой научной работы с наследием Рерихов в оборудованных для этого помещениях». Приказ вызвал волну возмущений, начиная от директоров музеев до понимающих в музейной жизни работников региональных администраций. Оказалось, что в новой «табели о рангах» нет ни одной должности, связанной с научной работой в музеях.

Как отметило информационно-аналитическое издание фонда исторической перспективы «Столетие», «сфера культурной жизни России, которая (среди многих других) всегда была «впереди планеты всей», – научная и просветительская деятельность музеев, ликвидирована по приказу Минздравсоцразвития № 570. Музеи в России теперь вполне можно именовать складами». А по словам директора Государственного Эрмитажа, президента Союза музеев России Михаила Пиотровского, у музеев не просто отнимают науку, но и лишают автономии, которую они имеют.

http://www.stoletie.ru/print.php?printid=8526

Несмотря на последовавшие пояснения заместителя министра здравоохранения и социального развития РФ Александра Сафонова о том, что должности научных сотрудников будут включены в профессиональные квалификационные группы, подготовленные Министерством образования и науки РФ, музейщики полной ясности и уверенности в завтрашнем дне не имеют.

Таким образом, жизнь показывает нам совсем другую действительность, противоположную замыслам противников МЦР. Общественный Центр-Музей имени Н.К.Рериха плодотворно развивается и ведет достойную памяти всех Рерихов научно-культурную деятельность на международном уровне. В прекрасно отреставрированном здании усадьбы Лопухиных по последнему слову музейной техники оборудованы экспозиции. Шесть передвижных выставок картин постоянно действуют по городам России и других стран. Проводятся ежегодные международные научно-общественные конференции, осуществляется издательская и библиотечная деятельность. Общественно-научный и художественный журнал «Культура и время», выпускаемый МЦР, получил знак отличия «Золотой фонд прессы» и рекомендован российским библиотекам для комплектования своих фондов. Это и многое другое, способствуя развитию высокой Культуры, как мечтали Рерихи, и является той правдой, которую пытаются оклеветать враги МЦР.

15 лет сотрудничая с Международным Центром Рерихов, мы, как и многие другие культурные общественные организации, являемся свидетелями этой правды. Работая в совместных проектах с МЦР, мы знаем качества многих его сотрудников. Это, прежде всего, преданность гуманистическим идеям Рерихов и претворение их в жизнь. Центр живет и развивается согласно концепции ее основателя С.Н. Рериха. Если кто-то из сотрудников не согласен с этим, он всегда имеет возможность применять свои взгляды в другом месте. Самомнение и обиды на руководителя в таких случаях неуместны.

Преданность Людмилы Васильевны Шапошниковой делу, которое ей доверил С.Н.Рерих, действительно, сопоставима с образом горы – горы мужества и стойкости. Этот образ и вызывает злость и «скрежет зубовный» у клеветников. Но, именно эти качества директора общественного Музея имени Н.К.Рериха и являются гарантом сохранения и развития наследия семьи Рерихов в сложный переходный период для нашей страны.

Клеветникам же предлагаем исполнить свою мечту о Государственном музее имени Н.К. Рериха путем созидания, а не разрушения. И пусть государство, на которое они во всем уповают, им поможет в этом – отреставрирует какой-нибудь разрушенный памятник культуры для его размещения, наполнит его залы приобретенными на бюджетные деньги картинами Рерихов из частных коллекций, а не удерживаемыми противозаконно ему не принадлежащих. Дел здесь будет настолько много, напряженных и творческих, что клеветать будет просто некогда, тем самым, еще и возможность представится – избавиться от пагубной привычки выдавать ложь за правду.

Межрегиональный информационно-аналитический Центр
Ярославское Рериховское общество «Орион»
Тверская областная Рериховская общественная организация
Ивановское городское общество Рерихов «Свет»

http://yro.narod.ru/dvigenie/Polemika/Ilma1.htm
Дата публикации: 16.06.2008 г.
Оксана Ильма,
Кемеровская область.

[center]Зачем в Интернете «бомбы» из сплетен?

(Ответ на статьи И.Платонова на сайте А.Люфта «Живая Этика в Германии»)[/center]

«Спросят, где же доказательства?
Теперь так много лжепророков.
Отвечайте: по делам судим.
Считаем только следствия.
Ибо лжепророк ведет ко лжи.
Ложь кончается злом, и тогда видите путь змия.
Посему считаем лишь дела.
Учитель знает наш путь, и голоса
препятствующие предам Его Воле.
Судите по делам.
Я сказал».

Живая Этика. Зов. 14.07.1922 год,

После того, как я познакомилась с книгами Учения Живой Этики, всегда стремилась побывать в Международном Центре-Музее имени Н.К.Рериха, где хранится наследие великой семьи. Хотелось пройти по залам, посмотреть экспозиции, порадоваться нововведениям. Краткий миг общения с прекрасным, – и я, окрыленная, уходила с надежной обязательно прийти сюда во время следующей командировки. Давно мечтала приехать на одну из международных общественно-научных конференций, которые ежегодно проводит МЦР. Жизнь любит ставить нам различные препятствия, но все же вопреки им мечты сбываются. И моя мечта сбылась в октябре прошлого года.

Поезд привез меня в Москву рано утром, поэтому уже около восьми часов утра я была на территории музея. Охрана благосклонно позволила мне пройти и подождать начала рабочего дня. Не торопясь, прошла по знакомой территории, постояла у мемориала Рерихов, потом обогнула здание и… попала в совершенно другую эпоху. Моему взору открылось «Красное крыльцо», недавно отреставрированное музеем. Можно долго рассуждать, подобно автору пасквиля на сайте Люфта, о том, много или мало средств вложил в эту реставрацию МЦР. Но уместно напомнить, что считать деньги в чужом кармане неприлично. Лучше посмотреть на результат научной реставрации усадьбы Лопухиных своими глазами, как это сделала я.

Атмосфера раннего утра. Неявные звуки современной Москвы сильно контрастируют с атмосферой внутреннего двора музея. Я получила реальное ощущение 17-го века. Небольшие арочные оконца, шероховатость кирпичной кладки, а главное – крыльцо. Так и хочется сказать: «Древнее…». Но рядом на баннерах краткая история реставрации здания. И понимаешь, что это древнее крыльцо практически выстроено заново. Обхожу здание слева – попадаю в 18-й век, возвращаюсь обратно – я снова в 17-м. Мне очень понравилась идея показать здание усадьбы Лопухиных во всей его красе в разные эпохи. Недаром музей получил признание в виде Премии за лучшую реставрацию.

Залы музея… Они разные, в каждом своя особая атмосфера. Проходя по ним, ты словно начинаешь великое путешествие с Рерихами от Петербурга и далее по всему миру. Кто сказал, что залы должны быть похожи друг на друга, как близнецы-братья? Наоборот, каждый зал индивидуален по своему содержанию, оформлению, можно сказать, уникален. Но что меня всегда радует – это то движение, которое происходит в экспозициях залов. Мы часто говорим о многогранности, о движении, но сами готовы ли принять это вечное движение и изменение. Один их краеугольных камней Живой Этики – это вмещение пар противоположностей. Без этого невозможен синтез. Заходя в залы музея, я ощущаю одновременно и движение, и постоянство. Символом постоянства и вечной красоты смотрят на нас картины Рерихов, а вокруг – сменяющиеся экспозиции, также стремящиеся к красоте. Недавно в залах музея появились новые прекрасные светящиеся фризы, когда-нибудь что-то новое придет им на смену. И это хорошо. Думаю, что было бы очень грустно видеть из года в год ничем не изменившиеся залы. Для критиканов предлагаю подсчитать, сколько в залах предметов, непосредственно относящихся к семье Рерихов, а сколько – другим людям. Но вряд ли они будут это делать, ведь счет будет явно не в их пользу. Им проще увидеть фризы, сделанные на основе фотографий Л.В.Шапошниковой, повторившей путешествие Рерихов по Азии, и громко кричать: «…чей же все-таки это музей, - Рериха или Шапошниковой?»

Существовавший в 20-е годы прошлого века Нью-Йорке музей Н.К.Рериха постоянно проводил у себя выставки художников cо всего мира, что-то приобретал в свои фонды. Это была принципиальная позиция Николая Константиновича – поддерживать творчество молодых, начинающих художников, устанавливать контакты с именитыми мастерами. Загляните в ленту новостей на сайте МЦР и посмотрите, какое количество выставок разных художников там проходит. Многие имена современных художников «с легкой руки» МЦР стали известны широко в стране. Знаю, что мечта музея – сделать постоянную экспозицию художников-космистов. Разве все это не имеет право быть в музее Н.К.Рериха? Безусловно, имеет.

Почему же так негативно реагируют отдельные личности на все, что связано с МЦР и с Л.В.Шапошниковой? Может быть, это все-таки личная неприязнь, личные обиды, под которые пытаются подвести «аргументы»? Но когда мы сплетничаем о соседях на кухне – это одно, а когда в пространство всемирной сети Интернет вываливаются личные обиды – это уже просто неприлично.

Возвращусь к октябрьской конференции МЦР. Не скрою, имея из Интернета такую противоречивую информацию о Людмиле Васильевне Шапошниковой и в силу особенностей своего характера, очень хотела все увидеть своими глазами. Теперь мне просто смешно читать о том, что Л.В.Шапошникова «…долго и нудно читает свои доклады». В отличие от многих, более молодых выступающих, она свой доклад не зачитывала, а рассказывала, очень четко и понятно. Просто поражаешься, что человек в этом возрасте может обладать такой великолепной памятью и даром оратора. И это не было «игрой в одни ворота». Я сама была свидетелем того, как Людмила Васильевна прослушала из зала доклады других выступающих, а потом дала им оценку на завершающем Круглом столе. Причем, я не заметила, чтобы она что-то конспектировала во время выступлений докладчиков.

Конференция шла три дня, в ней приняло участие большое количество известных ученых. Почему же их не испугало имя Л.В.Шапошниковой, почему они с радостью делились своими открытиями? Ответ прост. Они нашли в лице МЦР поддержку исследованиям в русле новых научных направлений, за которыми будущее. Именно поэтому многие идеи, высказанные на конференции, находят свое дальнейшее развитие в научной среде.

И совсем уже бредом кажется выдумка, что Л.В.Шапошникова требует к себе особого отношения и преклонения. Нет этого! Напрашивается вывод, что противники МЦР ничего не могут противопоставить широко развернувшейся культурной деятельности МЦР, поскольку нет у них своих значимых дел, а чужой успех сильно бьет по самолюбию и самости. Что же остается им делать? Очернять всеми неправдами и Л.В.Шапошникову, и сам музей.

Обращаюсь ко всем людям, которые судят об МЦР понаслышке, из сомнительных чужих статей в Интернете. Приходите на мероприятия, которые проводит МЦР, посмотрите сайт этой организации в Интернет, откройте свои глаза, уши, сердце и вы убедитесь, что судить надо по делам. А дела МЦР – на виду. Это отреставрированная усадьба Лопухиных, это широкая культурная и научная деятельность, это активная поддержка ростков новой науки и искусства.

Федор Родионов писал(а):

Neznakomka писал(а):Суд перенесли на 19 июня.

И что?

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 200480.ece

From The Times
June 24, 2008

[center]Russian art evicted as money moves in with 'land grab'[/center]

Tony Halpin in Moscow

In a former aristocratic mansion on a leafy side street within walking distance of the Kremlin, the Roerich Museum occupies an enviable location in the centre of Moscow.

Too enviable, it seems. Museum staff say that they are fighting for survival in the face of an attempt by the State to grab their property and other buildings belonging to cultural organisations.

Their prime locations have made them targets for takeovers by government officials eyeing Moscow's booming property market, where soaring city centre prices now rank behind only London and New York.

Opened in 1990, the Roerich Museum is dedicated to the life and teachings of Nicholas Roerich, an early 20th-century Russian philosopher and artist who advocated a universal harmony between Western science and Eastern spirituality.
Related Links

* Tricky business when Russia ignore rules

* After the cold war, a cultural exchange

He also proposed a global treaty to protect mankind's cultural heritage against destruction in wartime, an idea that became the Roerich Pact signed by the President Roosevelt and the heads of 21 other nations in 1935. The elegant 19th-century mansion holds more than 700 paintings and archive materials bequeathed by Roerich's son, Svyatoslav.

The director of the museum, Lyudmila Shaposhnikova, told The Times that Soviet authorities allocated the building to the public organisation in 1989. “It was in ruins when we got it. There was no floor and the walls were falling down. We did all of the restoration without any state support, by appealing to supporters for help and money,” she said.

“An expert recently valued everything we did at $60 million [£30 million] and we even won a state prize last year for the restoration of the gardens. Then we received an official demand to leave. The reason is obvious: the value of the building is very high now. They want to take it for themselves and then they will decide what to do with it later.”

A court hearing on an application by the Federal Property Management Agency to evict the museum in favour of a state-owned rival was adjourned last week until July 28. An open letter to President Medvedev and Vladimir Putin in the official Rossiiskaya Gazeta from prominent public figures and civil organisations in support of the museum has met no response.

Other organisations facing official pressure to vacate prime sites include the House of Actors, the Central House of Artists, the Moscow House of Sculptors and the Central House of Cinema. The House of Actors In the Old Arbat pedestrian street has been earmarked for conversion into an exclusive apartment complex, while federal authorities want to oust the sculptors in favour of a Kremlin-linked cultural organisation promoting ties between former Soviet republics.

Ivan Kazansky, chairman of the board at the House of Sculptors, said: “It's simple banditry and theft but we will keep fighting. This is a political problem and there are no legal protections open to us. Our only hope is that President Medvedev will intervene.”

От "Таймс"
24 июня 2008

[center]Российское искусство, выселенное как деньги
приближается с 'захватом земли'[/center]

Тони Халпин в Москве

В прежнем аристократическом особняке на покрытом листвой переулке в пределах гуляющего расстояния Кремля, Музей Roerich занимает завидное местоположение в центре Москвы.

Слишком завидный, это кажется. Штат музея говорит, что они борются за выживание перед лицом попытки государством, чтобы захватить их собственность и другие здания, принадлежащие культурным организациям.

Их главные местоположения сделали их целями для поглощений правительственными чиновниками, уставившимися на быстро развивающийся рынок недвижимости Москвы, где взлетевшие цены на центр города теперь занимают место позади только Лондона и Нью-Йорка.

Открытый в 1990, Музей Roerich посвящен жизни и обучению Николаса Роерика, начало философа русского 20-ого столетия и художника, который защищал универсальную гармонию между Западной наукой и Восточной духовностью.
Связанные Связи

* Хитрый бизнес, когда Россия игнорируют правила

* После холодной войны, культурного обмена

Он также предложил глобальное соглашение, чтобы защитить культурное наследие человечества против разрушения в военном времени, идея, которая стала Договором Roerich, подписанным президентом Рузевелтом и главами 21 другой нации в 1935. Изящный особняк 19-ого столетия считает больше чем 700 картин и материалы архива завещаемыми сыном Роерика, Свьятославом.

Директор музея, Людмилы Шапошниковы, сказал "Таймс", что Советские власти ассигновали здание общественной организации в 1989. “Это было в руинах, когда мы получили это. Не было никакого пола, и стены падали. Мы сделали все восстановление без любой государственной поддержки, обращаясь к сторонникам для помощи и денег,” сказала она.

“Эксперт недавно оценил все, что мы сделали в 60 миллионах $ [30 миллионов £], и мы даже выиграли государственный приз в прошлом году за восстановление садов. Тогда мы получили официальное требование, чтобы уехать. Причина очевидна: ценность здания очень высока теперь. Они хотят взять это для себя, и затем они решат, что сделать с этим позже.”

Суд, слышащий на заявлении Федеральным Агентством Управления Собственности, чтобы выселить музей в пользу принадлежащего государству конкурента был отложен на прошлой неделе до 28 июля. Открытое письмо президенту Медведеву и Владимиру Путину в чиновнике Россииская Гейзта от видных общественных деятелей и гражданских организаций в поддержку музея не встретило никакого ответа.

Другие организации, стоящие перед официальным давлением, чтобы освободить главные участки включают Дом Актеров, Центральный Дом Художников, Московский Дом Скульпторов и Центрального Дома Кино. Дом Актеров На Старой пешеходной улице Arbat был предназначен для преобразования в исключительный комплекс квартиры, в то время как федеральные власти хотят выгнать скульпторов в пользу Связанной Кремлем культурной организации, продвигающей связи между прежними советскими республиками.

Иван Казанский, председатель правления в Доме Скульпторов, сказал: “Это - простой бандитизм и воровство, но мы будем продолжать бороться. Это - политическая проблема и нет никаких юридических защит, открытых для нас. Наша единственная надежда - то, что президент Медведев вмешается.”

Neznakomka писал(а):Суд отложили по неизвестным причинам на неизвестное время.

Федор Родионов писал(а):Я так и думал. Просто потому, что Швыдкого вместе с его ведомством расформировали, а основной, насколько я понял посыл - был оттуда.

Суд, слышащий на заявлении Федеральным Агентством Управления Собственности, чтобы выселить музей в пользу принадлежащего государству конкурента был отложен на прошлой неделе до 28 июля.

Andrej писал(а):

Федор Родионов писал(а):Я так и думал. Просто потому, что Швыдкого вместе с его ведомством расформировали, а основной, насколько я понял посыл - был оттуда.

В суд все документы готовил и подал Государственный Музей Востока. И при выигрыше этого дела в усадьбе Лопухиных будет создан государственный музей Рериха.

Andrej писал(а): Шапошникова бесстыдно лжёт, что государство выкидывает Рериха на улицу. Государство лишь вышвырнет за порог Шапошникову и парочку её подручных. В новом государственном музее Рериха в усадьбе Лопухиных будут выставлены 282 картины Н.К. и С.Н. Рерихов.

Федор Родионов писал(а):

Andrej писал(а): Шапошникова бесстыдно лжёт, что государство выкидывает Рериха на улицу. Государство лишь вышвырнет за порог Шапошникову и парочку её подручных. В новом государственном музее Рериха в усадьбе Лопухиных будут выставлены 282 картины Н.К. и С.Н. Рерихов.

А что будет с теми картинами, которые там теперь есть? Ведь это же не собственность государства как усадьба.