Новости сайта zovnet.ru

[Андрей Пузиков]

Опубликован дневник Аметисты «Устремление»
http://www.zovnet.ru/roerich/Ametist.htm

Мы публикуем записи дневника Аметисты, исполняя ее желание передать их людям.
Аметиста не считает себя автором этих строк и благодарит Высшие силы за посылаемое ей вдохновение.
Источники Космического Духа всегда открыты, и лишь от нас, людей, зависит то, сколько мы в состоянии почерпнуть и вместить.
Каждое дошедшее до Земли слово, окрашено индивидуальностью своего проводника, но именно в этом залог разнообразия и индивидуальной уникальности эволюции Человечества и планеты Земля в Беспредельности Космоса.

[ОКА]

Мы публикуем записи дневника Аметисты, исполняя ее желание передать их людям.

Искренне рад полному тексту Книги "Устремление", которая гораздо шире темы только Общего Благо, которое мы ( я, в частности) панибратски обсуждаем. Может быть есть резон обсудить и другие темы, с целью утончения понимания, а не бездуховного оппонирования. И будут ли ещё проекты издания других материалов Автора?

[Admin]

Опубликован дневник Аметисты «Устремление»
http://www.zovnet.ru/roerich/Ametist.htm

Мы публикуем записи дневника Аметисты, исполняя ее желание передать их людям.
Аметиста не считает себя автором этих строк и благодарит Высшие силы за посылаемое ей вдохновение.
Источники Космического Духа всегда открыты, и лишь от нас, людей, зависит то, сколько мы в состоянии почерпнуть и вместить.
Каждое дошедшее до Земли слово, окрашено индивидуальностью своего проводника, но именно в этом залог разнообразия и индивидуальной уникальности эволюции Человечества и планеты Земля в Беспредельности Космоса.

Аместиста оказалась профеткой. См. здесь: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 2574#42574

[Андрей Пузиков]

Аместиста оказалась профеткой. См. здесь: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 2574#42574

Для меня это совершенно не новость. На это заявление Аметисты на форуме о пользе некоего ряда сомнительных учений я отреагировал одним из первых, когда многие «зависли» в растерянности.
Правда, что касается именно Профитов в этом списке, то указание на это учение мне менее всего о чем-то говорило, так как я никогда ранее им не интересовался. Но и без Профитов этот список мало бы в чем изменился, по своей сомнительной актуализации.

Кстати, ради такого случая заглянул в указанную книгу «о лжеучениях».
Вначале очень гладко составленная красивая эмоциональная жвачка слезливо-христианского характера, преходящая в конце в злобно-раздражительное брюзжание относительно Советской России перемежающееся ностальгическим стоном по царской династии Романовых. Обычная банальная призма взгляда среднего зомбированного прессой американца на процессы 20-го века в России. Ну не читали Профеты книги «Община» в ургинском варианте и написали с лучшими намерениями то, на что таланта и знаний хватило. Конечно, К.Х. тут совершенно не причем, и кому язык данного сочинения кажется схожим с языком Писем Махатм, стоит серьезно задуматься о состоянии своих возможностей распознавания.
Да бог с ними, с Профетами, да и со всеми подобными, кому чудится сатана во всем, что не вписывается в их узкий жизненный опыт.
В отличие от подобных, у меня нет привычки записывать в темные всех, кто допускает ошибки. Что касается непосредственно Аметисты, то мне изначально было ясно, что в ее записях встречаются ошибочные вкрапления. Это совершенно нормально, как и то, что записи любого человека во вдохновленном состоянии всегда окрашиваются его аурой и кармическими предпочтениями. Это не умаляет источника и самого состояния вдохновенности. Но стоит понимать, что любые подобные записи – лишь отражение, и истинной в полном и окончательном смысле являться не могут.
Для разумного человека солнце, отраженное даже в кривом зеркале, останется солнцем, а отразившее его зеркало – лишь зеркалом со своими индивидуальными особенностями.

Почему я опубликовал записи Аметисты?
Во-первых: те записи, которые мне были предоставлены, я не только внимательно прочел, но и отметил в них несколько некорректных моментов, которые я по согласию Аметисты отредактировал. Это касалось упоминания Шипова с его торсионными полями и еще чего-то из современной науки. В принципе, это были мелочи. С моей грамматической и стилистической редакцией Аметиста так же согласилась, кроме этой злополучной буквы «з» в приставках «бес-». На этот случай я поместил соответствующее объяснение, как волю автора.
Во-вторых: все сомнительные записи появились позже и публиковались Аметистой на форуме. Было ясно, что она сильно окрасилась личным. Об этом я, кстати, сразу написал ей в письме. Но это не могло умалить качество ее предыдущих записей.
В-третьих: Аметиста не претендовала на некое руководство непосредственно Владыками Братства, но и не считала себя автором. Она считала эти записи пришедшими свыше и полезными людям и желала ими поделиться. Поскольку никакого вреда в предоставленных к публикации записях я не усмотрел, то счел возможным их опубликовать для того, чтобы с ними могли познакомиться люди и сделать свои выводы самостоятельно.

Кстати, в записях Павлюшина так же имеются редкие вкрапления случайных астральных токов. Но это не умаляет записей целиком, хотя находятся люди, которые, споткнувшись о такое вкрапление, сразу «наклеивают» Павлюшину соответствующий своему невысокому сознанию ярлык.

Мое мнение таково:
1. Люди должны иметь возможность прочитать и сделать самостоятельные выводы.
2. Ограничивать к публикации можно только то, что несет явное вредное воздействие в обход сознания читающего.
3. Восприятие любого письменного источника как истины в последней инстанции, не важно кем и от чьего имени это написано, является неразвитостью (инфантильностью) сознания, и отсутствием внутренней духовной связи со своим Высшим Я.
4. Любой воплощенный человек может ошибаться, не зависимо от высоты и качества луча его духа.
5. Никакая письменная фраза не может быть полностью истинной или ложной, так как каждый прочтет ее по своему и наполнит своим смыслом.

Поэтому я сохраняю на сайте страницу с записями Аметисты, несмотря на то, что наши контакты с ней прервались более полугода назад.

А «банить» Аметисту – лишнее.
Не справедливее было бы ее сначала спросить о том, как она сама относится к тому, что написали Профиты о Ленине? Может она этой книги не читала вовсе.

[ОКА]

Бан пришёл логично...всем было недосуг вчитаться....В частной переписке мною были затрачены все доводы и сердечные порывы направить Аметисту к АЙ, Листам Дневника, ЗС!!!Её второе явление и решительное триумфальное шествие требовали оценки...она дана. Но в целом, с Андреем Пузиковым солидарен, когда есть возможность ещё не "банить" и не запрещать...Пусть будет урок, вроде хьюмовщины в архиве наших дней.

[Андрей Пузиков]

Опубликован доклад: «Цикличность эволюции сознания» А. Пузиков, февраль 2011

http://www.zovnet.ru/science/science3.htm#0

[Андрей Пузиков]

На сайте установлен форум: http://www.zovnet.ru/forum/index.php

[Андрей Пузиков]

Опубликована новая статья: «Концепция сознания в квантовой психологии»

http://www.zovnet.ru/science/science4.htm#0

В статье вводится в научный оборот такое понятие, как «Беспредельность», проводится критический анализ выводов о влиянии сознания на физическую реальность доктора физ-мат наук, специалиста по квантовой физике, профессора М. Б. Менского, разъясняется парадокс на стыке теории относительности и квантовой механики, четко определяются такие понятия, как сознание и осознанность, а так же показывается, что математическая логика является неотъемлемой частью и сущностью нашего физического мира, который в свою очередь является лишь одним из множества вариантов возможной реальности, выработанным общечеловеческим субъективизмом.
В статье так же разъясняется ограниченность информационных технологий исключительно одним вариантом реальности, в нашем случае нашим физическим миром, невозможность использования так называемых «внеземных технологий», и обреченность на провал идей и попыток пересадки сознания в квантовый компьютер.

[Андрей Пузиков]

Опубликованы три притчи:

«Статуя»

«Птица Сва»

«Душа и Вечность»


Идея притчи «Статуя» пришла ко мне в процессе спора на форуме в теме «Что мы считаем Учением».
Из всякого спора можно извлечь пользу.
Думал, как лучше объяснить, и родилась идея сказки-притчи. Поскольку клиентов в этот день было мало, и меня почти никто не отвлекал, притча написалась быстро.
Прямых аналогий в ней искать не стоит, это все же художественное произведение и подвержено своим законам и своему внутреннему развитию. Но непосредственная суть имеет прямое отношение к спору об Учении Живой Этики и дневниковых записях, послуживших ему основой.
В притче «Птица Сва» аналогично не стоит искать жесткие прямые параллели, но, тем не менее, если кто увидит в ней намек на всем известную ситуацию в РД, то пусть так и будет.

[Хельга]

Почему я опубликовал записи Аметисты?

Я не против и не за.
Спасибо, Андрей, за труд.

Но это откровения медиума, к сожалению.

Тот, кто диктовал ей тексты, не слабый говорун и знает, как надо говорить, что бы неглупые люди проглотили.

Знаете, ныне много подобных текстов...
Их, конечно же, нельзя запрещать или оругивать...

Но все эти тексты имеют общую черту: они как бы излагают все верно... практически не придерешься... но маленькие неточности пускают яд ... ну, как ложка в бочке меда...

Я высказала свое мнение.

Не гневайтесь, если что-то не так

[Андрей Пузиков]

Опубликованы статьи Валентины Белоруновой: «Разоблачение «Разоблачения лжеучений», ч.1»
http://zovnet.ru/roerich/articles3.htm#01
и
«Разоблачение учения Вознесённых Владык (от М. и Э.К.Профет), ч.2»
http://zovnet.ru/roerich/articles3.htm#01

[Андрей Пузиков]

Опубликована третья часть статьи Валентины Белоруновой:
«Разоблачение учения «вознесённых владык» от Профетов, ч.3»
http://zovnet.ru/roerich/articles5.htm#01

[Андрей Пузиков]

Опубликована очередная статья из цикла квантовой психологии (квантологии): «Время и фундаментальные константы проявленной реальности» А. Пузиков, февраль 2012
http://www.zovnet.ru/science/science5.htm#0

Из модели, построенной на понятии Беспредельности, необходимо следует, что вся наша проявленная реальность является волной (квантом) в Беспредельности с очень высокой частотой. Объясняется (а не постулируется, как у Эйнштейна) предельность и постоянство скорости света для физического мира, а также предлагается существенная поправка к принятой в физике формуле энергии кванта излучения для сверхвысоких частот излучений.
Показывается, что прошлое, как и будущее, является динамической характеристикой настоящего и эволюционирует вместе с ним.

Также опубликована короткая пояснительная статья:

«Наука квантология»

http://www.zovnet.ru/science/science6.htm#0

[Андрей Пузиков]

Опубликована статья:

«Спор вокруг наследия Рерихов, или: точка не поставлена»

[Андрей Пузиков]

Опубликовал новую книгу:

Теория бытия
или
фундаментальная часть квантовой психологии

http://zovnet.ru/science/science7.htm#0

Оглавление:

1. Ведение
1.1. Квантовая психология – наука о сознании и его фундаментальной роли
1.2. Почему квантовая?
2. Методы квантовой психологии
2.1. Логика теоретических построений
2.2. Принцип объективности
2.3. Принцип «наблюдателя» и «взгляда» вместо системы отсчета
2.4. Локальный, трансцендентальный и вынесенный взгляды
3. С чего все началось?
3.1. Беспредельность
3.2. Движение как фундаментальный принцип бытия
3.3. Диалектика дискретности в непрерывном
3.4.Сознание. Принцип выбора и принцип «сборки»
4. Групповая эволюция сознаний-монад
4.1. Критерий объективности
4.2. Логика, как базовая матрица редукции реальности в сознании наблюдателя
4.3. Математические закономерности физического мира
5. Эволюция объективного физического мира
5.1. Внефизическая логика формирования физического мира
5.2. Эволюционный сдвиг
5.3. Формирование начального пространства взаимодействия
5.4. Субъективный и объективный миры монад. Цикл жизни и смерти
5.5. Принцип выбора в каждом физическом теле
5.6. Размеры физического мира
6. Основные формулы физического мира
6.1. Излучения и волны пространства
6.2. Электромагнитные явления
6.3. Гравитация и масса
6.4. Свободное инерциальное движение
6.5. Энергия
6.6. Квантовые эффекты микромира
6.7. Главная ошибка Теории Относительности, ее возникновение и эволюция
7. Время
8. Эволюция тонких миров
8.1. Вложенные отражения
8.2. Материальный план бытия, как совокупность физического, эмоционального и смыслового планов
8.3. Астральный план
8.4. Измерения эмоционального, смыслового и астрального планов
8.5. Модальное состояние
8.6. Циклы субъективного и объективного бытия
8.7. Цикл сна и бодрствования
9. Сознание и осознанность
9.1. Дух и духовность
9.2. Влияние осознанности на физические явления и психическая энергия
10. Принципы человека
10.1. «Я» человека в своих низшем и высшем аспектах
10.2. Память
11. Сферическая целостность монады
11.1. Спираль эволюции
12. Планетарные циклы
12.1. Связь субъективности с духовностью
13. Взаимодействие с иными мирами