Профеты (Марк и Элизабет Профет -Mark and Elizabeth Prophet)

another · Сообщение **another** » 08 мар 2011, 11:33

Здравствуйте, уважаемые участники!

Я недавно зарегистрировался на форуме и хотел бы пoзнaкoмить Вас со cвoим сaйтoм:

http://theprophets.narod.ru/

который полностью посвящён сравнению так называемых "Учений Вознесённых Владык" (дававшихся через Баллардов и Профетов) и Живой Этики.

На сайте приводятся цитаты из писем Е.И.Рерих, в которых утверждается, что

1) никакой связи с Великими Учителями у Баллардов не было. (Напомню, что Балларды -- это пара, которая в 1930-х гг. основала движение Я ЕСМЬ и первая широко проповедовала учения так называемых Вознесённых Владык. Профеты считают Баллардов своими предшественниками, и своих Вознесённых Владык отождествляют с Вознесёнными Владыками Баллардов)

2) в те годы, когда Марк Профет получал учения от своих Вознесённых Владык, Учение Твердыни Света передавалось только через Рерихов.

Кроме того, на сайте приведён список (пока 11 пунктов) конкретных фактологических противоречий между Баллардами-Профетами и Блаватской-Рерихами -- масса разночтений в Воплощениях Великих Учителей, диаметрально противоположное отношение к Ч.Ледбитеру и т.п. В частности, приведена подборка цитат из "Общины" (Урга), в которых Уч. М. говорит о Ленине в самых возвышенных тонах; и тут же для сравнения предлагается масса цитат так называемого "Вознесённого Владыки Кутхуми", который через Профетов обзывает Ленина "воплощённым Сатаной", "совершенным орудием Дьявола", "олицетворением самого Антихриста" и т.п.

Сайт предполагает дальнейшее пополнение новыми фактами. Возможно, кто-то из участников форума поделится соображениями и наблюдениями.

С уважением,
Георгий

Andrej · Сообщение **Andrej** » 08 мар 2011, 12:44

http://theprophets.narod.ru

[center]Об источниках
«Живой Этики» Рерихов
и
«Учения Вознесённых Владык» Профетов[/center]

Аннотация. В статье рассматриваются некоторые противоречия «Учения Вознесенных Владык» Профетов с учением «Живой Этики» Рерихов. Ставится вопрос о преемственности и единстве источника этих учений. Статья адресована, главным образом, последователям указанных учений. Дискуссионные положения статьи изложены в максимально корректной форме.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение
1.1. Основной тезис работы
1.2. Кому адресована эта работа
1.3. Используемые источники

2. Справочные сведения
2.1. Историческая справка: Балларды, Профеты, Рерихи
2.2. Преемственность от Баллардов к Профетам
2.3. Отношение Профетов к Рерихам

3. Е.И.Рерих о реальном и мнимом сотрудничестве с Великим Белым Братством
3.1. Вводные замечания
3.2. Е.И.Рерих о людях и организациях, сотрудничающих с Великими Учителями
3.3. Е.И.Рерих о «персонификаторах» Великих Учителей
3.4. Насколько обоснованы суждения Е.И.Рерих

4. Ключевые цитаты
4.1. Вводные замечания
4.2. Е.И.Рерих о Баллардах. Цитата № 1
4.3. Е.И.Рерих о Баллардах. Цитата № 2
4.4. Е.И.Рерих об уникальности Живой Этики

5. Расхождения между Учением Живой Этики и Учением Вознесённых Владык
5.1. Вводные замечания
5.2. Расхождения частного характера
5.3. Расхождения общего характера

5.3.1. Детализация образов Вознесённых Владык у Профетов и деликатные очертания Великих Обликов у Рерихов
5.3.2. Ритуальная практика в Учении Вознесённых Владык и её отсутствие в Учении Рерихов

6. Заключение: Вопросы читателям, одинаково доверяющим Профетам и Рерихам

7. Приглашение к совместному поиску и благодарности

8. Ссылки и примечания

......................................

5.2. Расхождения частного характера

Ниже приводятся примеры разночтений между Учением Рерихов и Учением Профетов, наглядно демонстрирующих, что невозможно с одинаковым доверием относиться к источнику Профетов и к источнику Рерихов:

5.2.1. В учении Профетов Марк Л. Профет считается воплощением Оригена Александрийского, в то время, как Е.И.Рерих неоднократно отмечала, что Ориген – есть один из Обликов Вел. Уч. М., отождествляемого Профетами с Владыкой Эль Морией.

5.2.2. В учении Профетов Владыка Эль Мория и Владыка Майтрейя – суть два разных Учителя, хотя Е.И.Рерих отождествляет эти Образы.

5.2.3. В учении Профетов Эдна Баллард (ум. 1971) считается воплощением Жанны д’Арк, а Флоренс Жиннетт Миллер (1936–1979) – воплощением Св. Терезы Авильской, в то время как Е.И.Рерих неоднократно подчёркивала, что упомянутые исторические персонажи внесены в Книгу Жизней одной Индивидуальности – Сестры Ор.

5.2.4. В учении Профетов еврейский пророк Моисей представлен как одно из воплощений Бога Счастья, персонажа, отличного от Эль Мории; согласно же Рерихам, Моисей – один из Обликов Вел. Уч. М., отождествляемого Профетами с Эль Морией.

5.2.5. Для Профетов Эль Мория и Кришна – два различных Учителя, меж тем Е.И.Рерих утверждала, что Кришна – один из Обликов Вел. Уч. М., отождествляемого Профетами с Эль Морией.

5.2.6. Профеты различают Вознесённых Владык Заратустру и Эль Морию; Е.И.Рерих, напротив, утверждала, что Заратустра и Вел. Уч. М. являются воплощениями Единой Индивидуальности.

5.2.7. В Гермесе Трисмегисте и в Эль Мории учение Профетов видит два различных персонажа; по утверждению же Е.И.Рерих, Гермес – суть одно из воплощений Уч. М.

5.2.8. Профеты полагали, что Иисус жил с 4 г. до н.э. по 29 г.н.э., хотя Е.И.Рерих утверждала обратное: «Хронология жизни Христа очень неточна. Вел[икие] Уч[ителя] относят рождение Иисуса на более ранний период, нежели указанный в Евангелиях». Ещё более определённо высказывалась Е.П.Блаватская, которая – опять же со ссылкой на Учителей – утверждала, что историческое лицо, послужившее прототипом новозаветного Иисуса, родилось более чем за 100 лет до н.э. Наконец, известно об одном весьма немногословном подтверждении этого факта Одним из Великих Учителей, зафиксированном во времена Е.П.Блаватской.

5.2.9. Впечатляющая разноголосица наблюдается в оценках деятельности В.И.Ленина (Ульянова), данных Вознесённым Владыкой Кутхуми через Профетов и Великим Учителем М. через Рерихов. Не комментируя ни одну из этих точек зрения, предлагаем читателю сначала познакомиться с подборкой записей Е.И.Рерих, а затем обратиться к материалу диктовок Профетов.

Объяснение данного факта якобы кардинальным отличием в отношении Учителя М. и Учителя К.Х. к вождю революции выглядит, по меньшей мере, наивным. Вот что писала Е.И.Рерих о фантазиях, приписывающих Великим Учителям непримиримые, диаметрально противоположные взгляды: «...Крайне любопытно заявление П.Донова о том, что Вел[икие] Уч[ителя] разделились на два лагеря по вопросу кн[иг] А[гни] Й[оги]. Это его заявление обнаруживает все его земное понимание, ибо никогда Учителя Иерархии Света не могут разделиться на два лагеря. Последнее действие характерно именно для черного братства. Но Решение Иерархии Света всегда монолитно»

5.2.10. Гай Баллард, которому Профеты доверяют безоговорочно, в одной из своих книг описывает встречи с Вознесённым Мастером Сен-Жерменом (с которым позже будут сотрудничать Профеты) в августе–октябре 1930-го на горе Шаста в шт. Калифорния, США. Меж тем, согласно Е.И.Рерих, никаких подобных встреч с настоящим Великим Учителем в это время не могло быть.

Действительно, в письмах Елены Ивановны прямым текстом сказано, что с 1924-го года по – как минимум – 1937-ой год ни Один из Учителей не покидал пределы Транс-Гималайской Твердыни. Более того, в конце января 1931-го года, т.е. спустя несколько месяцев после описанных Баллардом событий, Елена Ивановна комментирует некое сообщение о якобы «посещении С[ен]-Ж[ерменом] Вашингтона и прочих мест» (не исключено, что первоисточником слухов были откровения Г.Балларда). В ответ на эти распространившиеся слухи Елена Ивановна приводит реакцию Самогo Великого Владыки: «Неужели мы утаили бы от вас (Рерихов – Адм. сайта)? Знаете, что сейчас не выходим».

Заметим, что противоречие не может быть снято рассуждениями о том, что Великие Учителя – как по мнению Балларда, так и по свидетельству Е.И.Рерих – способны «создавать видимость» физического тела, по желанию перемещать его на большие расстояния и т.п. Если бы в описанных Баллардом случаях имели место подобные феномены, то, очевидно, Вел. Уч. М., комментируя обсуждаемые слухи, Отметил бы это и не Стал бы делать столь категоричных заявлений.

5.2.11. Серьёзные расхождения наблюдаются в вопросе о Ч.Ледбитере, видном деятеле теософского общества на ранних этапах его существования. Профеты, сообщает П. Даффи, «считали его человеком, который имел покровительство и поддержку Владык. Он является источником ценной информации, однако не всё, что он говорит, является точным»

К примеру, книга Ледбитера «Учителя и Путь» рекомендуется Профетами к прочтению, её разбору на Конференциии 2010 года в шт. Монтана было отведено значительное количество семинарских занятий. И хотя Элизабет Профет отмечала некоторые несовершенства труда (указывая всего лишь на «несколько вещей, с которыми она не согласна во всей этой книге»), всё же её отношение к творению Ледбитера принципиально отличается от рецензий Е.И.Рерих как на эту книгу, так и – за единственным исключением – на все остальные.

Вот что пишет Елена Ивановна о якобы контактах Ледбитера с Великими Учителями и о его печатных трудах:

«Книга Ледбитера “Учителя и Путь” имеется у меня на англ[ийском] языке, и должна сказать, что это такое безобразное смешение истины, лжи и даже кощунства! Зерна истины об Обликах Владык, содержащиеся в ней, так же трудно отобрать, как несколько настоящих жемчужин из кучи поддельных бус. Чтобы иллюстрировать Вам эту ложь, скажу: Вл[адык]а М., Великий Венецианец, Учитель Учителей, Вл[адык]а Мира, или, как говорят восточники, Вл[адык]а Шамбалы и Великий Ману Шестой Расы и Великий Вл[адыка] Майтрейя — аспекты одного и того же Высочайшего Эго или Духа; в плодовитой же фантазии г-на Ледбитера все Они разъединились (как видно из предыдущих пунктов, тенденция, наблюдаемая и в Учении Профетов – Адм. сайта) и Каждый живет в отдельном Ашраме!!! Забавно, что г-н Ледбитер и все теософы приписывают Великому Венецианцу воплощение Павла Веронезе! Причем у меня имеется портрет этого Венецианца в современном европейском одеянии (!!!), тоже написанный якобы под лучом Вл[адыки]!!! Теперь сообщу Вам, Кто на самом деле был этот Великий Венецианец. Когда племя венетов было теснимо и гонимо надвигавшимися варварами, среди них появился неизвестный высокий пастух, который указал им отойти на лагуны, и это обстоятельство послужило основанию города Венеции. Пастух этот был Наш Вел[икий] Вл[адык]а, принявший этот Облик, вернее, материализовавший Его, ибо в то время Он не носил физического тела. Последнее сведение имею от Самого Вл[адык]и, и Вы видите, как это расходится с утверждением теософов и описанием г-на Ледб[итера]. Для Вашего сведения скажу, что и Великий Облик аватара Бхагаван[а] Кришны, творца “Бхагавад Гиты” и Собирателя Вед и Махабхараты, также и Великого Зороастра тоже нужно внести в Книгу Жизней Вл[адык]и. Конечно, Вы понимаете, чтобы стоять во главе Мира и быть Собирателем Шестой Расы и грядущим Вл[адыкой] Майтрейей, Дух должен быть Высочайшего Огненного напряжения. Также имейте в виду, что никогда не может быть выдано ни точное географическое местонахождение, ни даже точная видимость не только главной Твердыни, но даже отдельных Ашрамов. Точно так же и все имеющиеся портреты Вел[иких] Уч[ителей] имеют лишь приблизительное сходство или же никакого с истинным Обликом Владык. Г-н Ледб[итер] назван “вреднейшим” (здесь и далее по цитате выделение Е.И.Рерих – Адм. сайта). Можно ли после этого допустить, чтобы он посещал в своем тонком теле или даже только приближался к священным Ашрамам?! Но встреча Рамасвами описана правдиво. <...>. Итак, кончу на том, что г-н Ледб[итер] назван “вреднейшим” и никогда не получал непосредственных Указаний и никого из Вел[икого] Бр[атства] в физических телах не встречал. В самом начале его подхода он мог многое слышать от Е.П.Бл[аватской], и затем с ее смертью все это пышно расцвело в его плодовитой фантазии, лишенной всякой честности и красоты. Он был определенным медиумом и свои астральные похождения принимал за великие посвящения, астральных же самозванцев — за Огненные Облики Вел[иких] Уч[ителей]. Могу утверждать это на основании Указаний Самого Вл[адык]и. Итак, большинство его описаний абсолютно не соответствуют истине. Много сознательной и еще больше бессознательной лжи в видениях медиумов и недисциплинированных психиков. Область психизма — такая сложная, такая страшная и таит в себе много сюрпризов для самоявленных адептов. Без Высшего Руководства нельзя безопасно погружаться в эту область. Разбираться в видениях может лишь ученик, находящийся под непосредственным наблюдением Вел[икого] Уч[ителя]. Чтобы правильно видеть и понимать, нужно научиться управлять низшим манасом и не допускать вторжения его. Есть много примеров видений, когда высший Манас являл великую Истину, но затронутая самость пробуждала низший аспект его, который вторгался и не только вносил свои добавления, но искажал весь смысл явленной истины. На своем личном опыте знаю, как вначале случалось, что видение одного исторического клише заходило на другое и Вл[адык]а повторял видение и указывал ошибку. Итак, закончу на том, что Ледб[итер] назван “вреднейшим”...».

Отметим, что Автором эпитета «вреднейший» был Сам Вел. Уч. М.:

«Так, Ледб[итер] назван Вел[иким] Уч[ителем] “вреднейшим”. Некоторые поступки и большинство писаний его оттолкнули и продолжают отталкивать многих серьезных людей, которые могли бы заинтересоваться Учением Б[елого] Бр[атства]. Так, председатель одной ветви Теософ[ского] Общества в Париже говорил мне, что никто не нанес такого убийственного удара по Теософии во Франции, как Ледбит[ер]. Но чтобы быть справедливой, должна указать, что среди его книг имеется одна недурная, записанная еще при Е.П.Бл[аватской], имею в виду его труд “Иннер Лайф” – весь Астральный план, отдельные мысли (не его) хороши...»

[к оглавлению]

5.3. Расхождения общего характера

5.3.1. Детализация образов Вознесённых Владык у Профетов и деликатные очертания Великих Обликов у Рерихов

Учение Профетов. Одна из первых, бросающихся в глаза, особенностей Учения – повышенное внимание к образам Вознесённых Владык. Прежде всего, это выражается в активном использовании многочисленных изображений – цветных слащаво-лубочных портретов Эль Мории, Сен-Жермена, Иисуса Христа, Кутхуми, Саната Кумары, Господа Майтрейи, Гуань Инь, Маха Чохана и др. Изображения эти активно воспроизводятся в печатных изданиях, а также распространяются отдельно – на карточках размером с открытку или календарик, в виде миниатюрных картонных «иконостасов» и пр.

Кроме того, в Учении даётся подробное описание воплощений Вознесённых Владык, их духовные титулы и ранги, занимаемые космические должности, географическое расположение обителей (англ. retreat), метафизические сферы влияния... Массив такого рода информации столь велик, а список божественных персоналий столь обширен, что возникает естественная потребность в систематизации материала, которая находит выражение в весьма увесистых энциклопедических справочниках.

Учение Рерихов, напротив, старается уйти от конкретики, акцентируя внимание последователя на сути Учении. Образы Великих Учителей здесь носят сокровенный характер, Их биографии – как прошлые, так и текущие воплощения – едва намечены (те скупые сведения, которыми мы располагаем, известны главным образом из частной переписки Рерихов, относительно недавно опубликованной). «Должности» же и всевозможные «степени» практически обходятся молчанием, что объясняется бесполезностью этой информации для духовного самосовершенствования агни-йога, а также невозможностью проникнуть в истинный смысл специфических наименований.

[к оглавлению]

5.3.2. Ритуальная практика в Учении Вознесённых Владык и её отсутствие в Учении Рерихов

Учение Профетов. Последователи Учения Вознесённых Владык делятся на «хранителей пламени», «причастников» и «священников». Все они подтвердили преданность религиозным идеалам принятием соответствующих обетов.

Каждой из перечисленных групп ежедневно рекомендуется читать несколько типов молитв (в традиции называемых велениями, от англ. decree), примерный список которых состоит из 8 утренних и 2 вечерних велений. Реальный же перечень велений, начитываемых последователем Учения, может несколько отклоняться от рекомендованного. Так, ежедневная индивидуальная молитвенная практика опрошенного «причастника», пожелавшего остаться неизвестным, состоит из семи типов молитв:

1) Голубые веления (20 мин)
2) Веления фиолетового пламени (15-30 мин)
3) Веление «Я изгоняю стража порога» (от 5 мин)
4) Веление Астрее (от 10 мин)
5) Столб Света (5 мин)
6) из Розария Матери Марии (15-20 мин)
7) Веление «Они не пройдут!» (3 мин)

Итого – не менее 1 ч 15 мин в день

В рамках «Голубых велений» и «Велений фиолетового пламени» существует вариабельность – можно избрать тот или иной текст, входящий в данные группы велений; «Розарий Матери Марии» – собрание текстов, читаемых, как правило, по кругу; остальные веления фиксированы, не меняются от раза к разу.

Кроме того, на протяжении дня последователь Учения может произносить дополнительные молитвы, касающиеся:

– повседневных занятий (по пробуждении, перед едой, перед сном и т.п.);
– различных возникающих ситуаций (успеть на автобус, отыскать потерянную вещь, избежать опасности в тёмном переулке, выдержать сложные переговоры, справиться с трудным заданием и т.п.);
– растянутых во времени желаний (привлечь деньги, наладить личную жизнь и т.п.)

За каждую сферу деятельности отвечает тот или иной Вознесённый Владыка, которому и адресуются соответствующие молитвы.

Помимо индивидуальной молитвенной практики, в рамках Учения сложились коллективные религиозные службы, преимущественно заключающиеся – если говорить о внешнем выражении – в пении или начитывании велений, в России частью на русском, частью на английском языке.

Все молитвы давались путём т.н. диктовок через Профетов – «вхождений» (публичных или в уединении) Профетов в особое состояние, в котором Вознесённые Мастера передавали наставления и собственно Учение. Содержание диктовок в дальнейшем публиковалось в виде самостоятельных текстов или включалось в состав обширных работ. Существуют весьма увесистые (по нескольку сот страниц) своды различных молитв и мантр, в которые вошли если не все, то большинство «переданных» через Профетов текстов, используемых как в индивидуальной практике, так и для коллективного отправления религиозных обрядов.

Учение Рерихов, напротив, совершенно свободно от какой бы то ни было идеи коллективного отправления религиозных обрядов и лишь изредка деликатно даёт советы о мысленном произнесении (памятовании) крайне лаконичных формул благопожеланий и обращений к Высшему Миру.

[к оглавлению]

6. Заключение: Вопросы читателям, одинаково доверяющим Профетам и Рерихам

Вопрос № 1

Уважаемые читатели, полагаю, на все вопросы, перечисленные в п. 1.2.1, Вы дали утвердительный ответ. Теперь, когда Вы знакомы с материалом предыдущих глав, скажите, пожалуйста, как объяснить совершенно чёткую, недвусмысленную позицию Е.И.Рерих в отношении Баллардов?

Вопрос № 2

Представленные в работе несоответствия – как по вопросу Баллардов (пп. 4.2–4.3), так и другие расхождения (пп. 4.4, 5.2) – позволяют сделать совершенно определённый вывод: либо Профеты, либо Рерихи делают заявления, не соответствующие действительности. Уважаемые читатели, чьи же высказывания, на Ваш взгляд, содержат ложные утверждения?

Вопрос № 3

Если, на Ваш взгляд, ошибочные суждения выдвигали Рерихи, то как примирить это предположение с указаниями о Высокой Миссии Рерихов, которые даются в работах Профетов? (п. 2.3)

another · Сообщение **another** » 09 мар 2011, 10:57

Andrej,

Большое спасибо, что сделали выжимку с основными мыслями!

another · Сообщение **another** » 14 мар 2011, 12:41

Как-то не обратил внимания, что главные-то цитаты Andrej упустил из виду.

http://theprophets.narod.ru/#glava04

[center]4. Ключевые цитаты[/center]

[center]4.1. Вводные замечания[/center]

Ниже будут приведены выдержки из эпистолярного наследия Е.И.Рерих. Высказывания эти нельзя воспринимать как исключительно личное мнение Елены Ивановны, ибо Вел. Уч. М. пристально следил за всей перепиской Рерихов и, естественно, Указал бы на неверное суждение, если бы такое вкралось в текст письма, тем более что речь в цитируемых письмах идёт об учениях, якобы даваемых Учителями Белого Братства. «...Вл[адыка] – отмечала Е.И.Рерих, – знает всю нашу корреспонденцию, и если на что-то я не получаю ответа или подтверждения, значит, на это есть особые причины. <...> ...зная, что Вл[адыка] знает обо всем, что вокруг нас творится, и какие запросы мы получаем, я не утруждаю Вл[адыку], но жду терпеливо Его ответа, и очень часто ответ приходит»[16]

[center]4.2. Е.И.Рерих о Баллардах. Цитата № 1[/center]

«На Ваш вопрос о новом журнале, издаваемом в Калифорнии, должна сказать, что я его не получаю, но об издателях его слышала от друзей и читала книгу, если не ошибаюсь, самого г-на Балларда, в которой он рассказывает о своих встречах с гр[афом] Сен-Жерменом. Книга эта, конечно, не заслуживает внимания. Также Вы сами можете судить о качестве таких вестников по стилю их оповещений в широкой прессе.

Недавно мне переслали вырезки из Чикагской газеты, где этим вестникам посвящено три столбца. Сначала сообщается, как начался этот “культ” под покровительством гр[афа] С[ен]-Жерм[ена] (?!)[17], далее идет описание даваемых ими лекций в огромном зале чикагской оперы, происходивших ежедневно в две смены, утром и вечером, в течение десяти дней. Причем зал был битком наполнен нарядной публикой, последователями этих “вестников”. И как сказано в газете: “Выяснено, что сегодня, 16 окт[ября], когда десятидневное пребывание четы Баллардов закончится, можно будет сказать, что 50 000 человек услышали рассказ об “Ассендинг Мастерс”[18] и о “вибрациях” и что тысячи долларов были вложены в маленькие желтые конвертики, которые предлагаются каждому посетителю для вложения в них “Ай эм лов гифт”[19]”.

Затем описывается декорация сцены, на которой выступает чета Балл[ард]. Сцена ярко освещена, ей придан несколько церковный характер. Декорации изображают цветочные заросли с высокими кустами свешивающихся огромных желтых хризантем и белых лилий, сбоку стоят золотые арфы, а по обеим сторонам лекционного возвышения помещены ярко освещенные портреты в красках Иис[уса] Хр[иста] и С[ен]-Ж[ермена] в апостольском одеянии. Сверху на сцену льется голубоватый свет, и на самом верху над сценой помещается огромный освещенный транспарант, на котором изображены две человеческие фигуры внутри сияния пламени гигантской свечи, символизирующего “космический свет беспредельной мощи”.

Г-жа Б[аллард], которая чередуется со своим супругом на этой сцене, сидит на кресле-троне из слоновой кости с золотыми инкрустациями. На ней шелковое платье цвета герани и с широкими лентами, спадающими с плеч в виде оперного шлейфа. Ее белые волосы в локонах причесаны короною. Лицо частично закрыто громадным букетом красных роз. Она вещает: “Мы должны расширить деятельность наших свойств совершенной любви, и тогда образуется поток физического мира, который будет поднят до электронов, и, таким образом, мы станем электрическим телом — антитезою физического...” При этом г-н и г-жа Б[аллард] щедро рассыпают самые нежные прилагательные, обращаясь к своей аудитории.

Сам г-н Б[аллард] в белом костюме, и на пальцах его сверкают бриллианты, он повествует о своих частых беседах и свиданиях с С[ен]-Жерм[еном] и также о так называемых практических чудесах! Рассказывает, как еще мальчиком он в течение многих лет страстно хотел иметь желтый бриллиант, который он однажды увидел в окне ювелирного магазина. Через несколько лет друзья из Сан-Диего сделали ему подарок. Подарок этот помещался в маленькой коробочке, когда он открыл ее, глаза его были пронзены блеском настоящего желтого бриллианта! И тут же он предостерегает своих слушателей: “Будьте осторожны, дорогие, дражайшие мои друзья, со своими желаниями. Вы можете получить исполнение их, несмотря на то, что Вы, может быть, уже не желаете этого”.

И когда г-н и г-жа Б[аллард] заявляют: “Если бы мы не были достойны порученной нам работы, мы не были бы избраны нести этот свет”, вся многотысячная аудитория подымается на ноги и аплодирует им. Вот какой гротеск нужен широкой американской публике.

Число “культов” в Америке, что грибов после дождя. Но, конечно, все эти явления очень подрывают отношение серьезных искателей к некоторым редким, но истинным движениям, направляемым Б[елым] Братством. Так, в то время как Е.П.Бл[аватская] подвергалась всяким преследованиям и нуждалась материально, так же как и основательница “Темпль оф зе Пипл”[20], некоторые последователи их, на самом деле просто ловкие аферисты, прекрасно устраивали свои денежные дела, кощунственно перелагая и искажая Учение в формы, требуемые пошлыми вкусами толпы. Тяжка карма таких кощунников, но их сейчас немало. Это тоже знамение конца Черного Века. К категории четы Б[аллард] можно отнести и некоего г-на Букмана, который утверждает, что “Бог – миллионер”, потому он не видит, почему не нужно пользоваться всеми благами жизни. Он тоже насчитывает тысячи богатейших последователей. Его движение известно под именем “Оксфордского движения”. Несколько таких духовных лидеров хорошо описаны в книге польского писателя Ландау на англ[ийском] яз[ыке] “Год из май Адвенчюр”[21]. Да, тяжко видеть, как безответственные лица кощунственно пользуются и прикрываются Светлыми Именами и опошляют великие истины...»[22]
[к оглавлению]

[center]4.3. Е.И.Рерих о Баллардах. Цитата № 2[/center]

«Илья Эммануилович прав, что кн[иги] Учения распространяются. Много прекрасных душ подошли и подходят через эти книги. Группы множатся, и намечаются полезные действия и выступления. Очень было бы ценно знать, какие книги имел в виду Илья Эм[мануилович], будто бы направленные против Учения? Не брошюру ли Иванова[23]? Сейчас приходится поражаться, как наряду с устремлением к пошлейшему “гуд-тайм”[24] уживаются и всякие искания. Учения и учителя подымаются как грибы после дождя! Слыхала ли ты о Букманистах, о Баллардах, Мехер Баба, Гурджиеве и тутти кванти[25]?.. Последователи Букмана особенно многочисленны, ибо “Бог его – миллионер” и потому прежде всего заботится, что[бы] все имели “гуд-тайм”. Можешь себе представить, как это воспринимается людьми, не знающими, что из себя изобразить? Прочла я об этих учителях в книге Рома Ландау “Год из май Адвэнчюр”. Советую прочесть...»[26]

[center]4.4. Е.И.Рерих об уникальности Живой Этики[/center]

Прежде, чем мы обратимся к следующей цитате, небольшая историческая справка. Марк Профет впервые стал принимать послания Вознесённых Владык около 1952 года. Ранние послания, с 1952 года по 1958 год, опубликованы в книге «Записки Ашрама»[27], которая, по словам самого Марка Профета, представляет собою собрание «писем нашего основателя, Эль Мории, и других Вознесённых Владык Великого Белого Братства»[28]. Помимо Эль Мории, имя которого стоит под большинством посланий, в книге имеются обращения Вознесённых Мастеров Кут Хуми Лал Сингха, Господа Майтрейи и Сен-Жермена. Многие записи не датированы, но самая ранняя из датированных относится к 20 января 1954 года. Таким образом, в первой половине 1950-х годов Марк Профет устанавливает контакт якобы с Учителями Белого Братства и под их диктовку записывает первые наставления, из которых всего за несколько лет складывается книга объёмом более 200 страниц.

Меж тем, на середину 1950-х, по словам Елены Ивановны, пришлось «затишье» – в эти годы, по её свидетельству, единственным каналом-передатчиком учений Великого Белого Братства были Рерихи. Об этом 4 марта 1955 года Елена Ивановна пишет одному из своих корреспондентов:

«Могу утверждать, что нет сейчас Учения, кроме Живой Этики, которое бы исходило от Тверд[ыни] Света. Много всяких импосторов[29] расплодилось из Астрального мира и на физическом плане. Ведь Черная Ложа была очень активна во время Армагеддона, да и сейчас она безумствует, потому нужна осторожность...»[30]

лучик · Сообщение **лучик** » 15 мар 2011, 17:07

Спасибо another за Благой Труд!

another · Сообщение **another** » 20 мар 2011, 08:33

Уважаемые участники, на обсуждаемом сайте ( http://theprophets.narod.ru/ ) произошли некоторые обновления:

1) В раздел «4. Ключевые цитаты» добавлена ещё одна цитата Е.И.Рерих о Баллардах;
2) К списку «Расхождений частного характера» добавился ещё один пункт - 5.2.12;
3) добавлен раздел «традиционные возражения» (ссылка – в верхней строчке главной страницы);
4) местами улучшено оформление и несущественно уточнены некоторые мысли.

По-прежнему приглашаю к предметному обсуждению.

Парма · Сообщение **Парма** » 23 апр 2011, 05:19

Идите на "Сириус"

- Вообще-то, я имела в виду русских контактёров Н. Домашеву и В. Самойленко, которые продолжили Учение Профетов и развернули новые его грани :

1.

Учение - это не путь, обязательный для прохождения всеми, и не догма,
требующая поклонения, но Дар Свыше и Возможность Выбора,
позволяющие двигаться в верном направлении.

...Разве не говорили: «Было время камни разбрасывать,
наступит время эти камни собирать»?
Новое Учение, что ныне передается человечеству Земли,
не изменяет существо прежних Учений, не отвергает их и не заменяет,
но соединяет в Духе, дополняет, развивает и помогает людям прийти
к более Целостному Восприятию Картины Мира, дабы понятнее стала
происходящая в нем Эволюция Сознания Я Есмь.
Только духовно слепой не узрит необходимость Божественного Синтеза, способного осуществить слияние всех Учений.

Камни есть Учения, и сложением их воедино воздвигнется фундамент Нового Мира.
Синтезом осуществляется сбережение лучших достижений и традиций жизни, и сведение их в единую Сокровищницу Мировой Культуры.
Синтез ведет к слиянию всех Учений на единой космической основе,
примиряющей все религии, народы, организации и людей в их взаимоотношениях между собой, а также с представителями ангельских и элементальных жизнепотоков.

Планетарную расу, ныне обитающую в материальном мире, представляют три потока жизни:
люди, ангелы и элементалы, во Внутреннем своем заключающие Свет от Света двух Космических Начал:
Мужского и Женского, и трех дифференцированных Атрибутов Абсолюта:
Идеи, Энергии и Формы соответственно.
Пусть Возможности Синтеза и Перспективы Вознесения, открытые Новым Учением,
теоретически обоснованы, практическая же реализация Учения зависит лишь от того,
способны ли будут люди, ангелы и элементалы исполнить миссию свою и космическое предназначение.
Своими идеями, воплощаемыми при сопутствующей
активности ангелов и элементалов, люди воздействуют на всю окружающую их среду обитания,
вызывая в ней те или иные изменения.

Сообщение **Admin** » 23 апр 2011, 11:41

Парма писал(а):Идите на "Сириус"

- Вообще-то, я имела в виду русских контактёров Н. Домашеву и В. Самойленко, которые продолжили Учение Профетов и развернули новые его грани :

...

Я удалил пять Ваших последних постов. Не нужно здесь выкладывать тексты этих контактёров. Можно дать просто ссылку.

another · Сообщение **another** » 04 июн 2011, 21:52

Здравствуйте, уважаемые участники!

Хотелось бы чуточку оживить обсуждение.

Нашему сайту http://theprophets.narod.ru/ исполнилось 3 месяца. За это время он дополнился новыми фактами, появилось несколько новых разделов. В частности:

-- в раздел "Традиционные возражения" добавлено восемь новых возражений;
-- в гл. 7 добавлен параграф "7.2. Как мы представляем себе конструктивный диалог", который адресован, прежде всего, нашим оппонентам, желающим сделать будущие дискуссии более эффективными;
-- в раздел "5.2. Расхождения частного характера" добавлен пункт 5.2.13, в котором отражены диаметрально противоположные взгляды Профетов и Рерихов на предполагаемое сотрудничество Алисы Бейли с Великими Учителями;
-- параграфы "2.2. Преемственность от Баллардов к Профетам" и "2.3. Отношение Профетов к Рерихам" пополнились новыми сведениями;
-- добавлена страница новостей, в которой отображаются все сколь-нибудь значительные изменения на сайте;
-- в ряде мест переработан и дополнен основной текст.

Правки и дополнения вносились главным образом по результатам форумных обсуждений и электронной переписки (напомню, что на сайте приведён мэйл автора).

По-прежнему ждём Ваших отзывов, предложений, идей, наблюдений...

В настоящий момент обсуждается идея издания работы в виде брошюры. Если Вы заинтересованы в получении печатного варианта текста, просим сообщить об этом по электронной почте.

С уважением,
Георгий

Лаура · Сообщение **Лаура** » 21 июл 2011, 10:06

Здравствуйте, друзья!
В одно время вляпалась в лжеучение профетов по своей непоследовательности и легковерию. Изучая АЙ, обнаружила это лжеучение и на слово поверила, что это - преемники Рерихов. Казалось бы! Но масса расхождений, нестыковок, а самое главное - ОЧЕНЬ ВРЕДНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ!
О велениях и указах во имя Я Есмь - читайте Учение Храма: Урок 3 "Сила утверждения". Приведу цитату:

Если, упражняясь в утверждающей силе, какой-то человек преуспел в привлечении к себе (ибо сила утверждения является также и силой притяжения) большого богатства, то позитивные силы, пробужденные для накопления этого богатства, приведут в действие и противоположные, или негативные, силы, которые отнимут у него что-нибудь из его природы, являющееся точным эквивалентом полученного богатства; что-то из проявленного либо на внутреннем, либо на внешнем плане его жизни. Это может быть его честь, интеллект, здоровье, зрение или слух – но что бы это ни было, утраченное равновесие должно быть в точности восстановлено, ибо естественный закон не может отклониться с пути строгой справедливости. Если же кто-то приобретает богатство, славу или какое-либо иное так называемое сокровище благодаря естественному эволюционному закону, то есть благодаря труду, то будут проявлены те же самые силы, но в гораздо менее опасной форме, ибо они будут действовать естественно. Произойдет та же самая борьба, но при этом его враги будут уже не так могущественны, а сам он будет гораздо лучше разбираться в приемах их нападения и поэтому будет способен вооружиться против них.

Могу заверить, что все последователи без исключения испытывают такие последствия своих"велений". И это в "учении" объявляется нормальным: если ты светоносец, то против тебя тьма выступает.
И так они живут "в заклании" и отдают свои силы и энергии высасывать все дальше и больше! У всех, кого я знаю, без исключения!!! - проблемы со здоровьем, в семье, с детьми! Так называемые "лидеры", имеющие непомерную духовную гордыню, напротив при этом обретают "власть" над "паствой" и немалые денежные средства!

Но !!! что самое страшное - возникает фанатизм - своего рода чистейшая тупость! Люди, то есть "паства", - перестают мыслить! Они не видят связи, они просто не логично поступают, ничему и никому не верят и не желают знать Истину! Не желают просто ничего слушать и знать! Продолжают упорствовать с садомазохистским энтузиазмом!

Вот что Учителя по этомуповоду говорят: Из Писем Учителей Мудрости (1 письмо):

Кажется, мыслящая часть человечества быстро движется в направлении разделения на два класса: один, не осознавая, уготавливает самому себе длительные периоды временного истребления или состояния несознательности вследствии капитуляции своего интеллекта, его заточения в узкую колею фанатизма и суеверия, – процесс, который не может не [вызвать] абсолютную деформацию мыслящего принципа; другой необузданно потворствует своим животным пристрастиям, умышленно стремясь подчиниться в случае неудачи полнейшему уничтожению, и обречен на тысячелетия вырождения после своего физического разложения. Эти интеллигентные классы, реагируя на невежественные массы, которых они прельщают и которые смотрят на них почтительно как на прекрасные и подходящие образцы для подражания, деградируют и нравственно губят тех, кому они обязаны покровительствовать и быть руководителями. Среди рушащихся предрассудков и все более приходящего в упадок грубого материализма для белой голубки истины едва ли найдется место, где бы дать отдохновение утомленным нежеланным ножкам

.

Более того: ОЧЕНЬ!!! много положений в этом лжеучении просто "слизано" из Учений Махатм , переданных Блаватской, Вл. Илларионом "Учение Храма" и Рерихами. - Плагиат!!! Но, страшно, что с вредными рекомендациями, которые растят в людях фанатизм, высочаюшую гордыню, и простую тупость - "абсолютную!!! деформацию мыслящего принципа". А это уже - барьер на пути развития!!!

another · Сообщение **another** » 30 сен 2011, 09:17

Здравствуйте, уважаемые участники!

На сайте произошли некоторые обновления.

В частности, в раздел «Традиционные возражения» ( http://theProphets.narod.ru/Tradicionni ... eniya.html ) добавлено 13 новых возражений – № 2, 5, 8, 11,14, 15, 17, 22–27. Переработан и расширен ответ на возражение № 20.

another · Сообщение **another** » 18 окт 2011, 10:55

Здравствуйте, уважаемые участники!

Антонида Бердникова, президент Учебной группы последователей Учения Вознесенных Владык (г. Ижевск, Удмуртия, РФ) написала работу "Есть ли противоречия в Учениях Вознесенных Владык и Учении Агни Йоги?" с критическим обзором нашего сайта.

Работа опубликована, например, здесь:
http://violetflame.ucoz.ru/publ/voprosy ... 76-1-0-912

Резервная копия публикации А.Бердниковой на нашем сайте:
http://theProphets.narod.ru/kr001_violetflame.html

Статья, на наш взгляд, очень слабая. Ни одно из представленных на сайте противоречий толком не объяснено, но зато много общих слов, призывов и эмоций.

Здесь опубликованы наши комментарии к статье А.Бердниковой:
http://theProphets.narod.ru/kr001_kommentarii.html

another · Сообщение **another** » 01 ноя 2011, 20:02

Всем добрый вечер!

Антонида Бердникова, президент Учебной группы последователей Учения Вознесенных Владык (г. Ижевск, Удмуртия, РФ), написала ещё одну статью, в которой, в частности, пытается обосновать нецелесообразность наших исследований ( http://theProphets.narod.ru/ ).

Статья называется "О противоречиях и разъединителях", её можно почитать, например, здесь:
http://antonida-pauel.livejournal.com/2011/10/22/

Или, например, здесь (резервная копия на нашем сайте):
http://theProphets.narod.ru/kr002_livejournal.html

Если коротко, то А.Бердникова на этот раз не захотела ни разбирать конкретные противоречия, перечисленные на http://theProphets.narod.ru/, ни анализировать наши комментарии на её предыдущую работу о нашем сайте. В новой работе А.Бердникова приводит массу цитат из авторитетных источников (Живой Этики, Учения Храма и т.п.), которые, на её взгляд, должны убедить читателя в единстве источников. Однако все эти цитаты "работают" лишь в предположении, что Живая Этика и учение Профетов идут от Великих Учителей - но вот это-то как раз и под сомнением. Получается порочный круг, который не разрешает проблему.

Более подробный анализ здесь: http://theProphets.narod.ru/kr002_kommentarii.html

С уважением,
Георгий

another · Сообщение **another** » 10 янв 2012, 10:15

Здравствуйте, уважаемые участники!

Ещё одно наблюдение, доказывающее, что Вознесённые Владыки Профетов не имели никакого отношения к Махатмам Рерихов.

В изданиях, излагающих Учение Вознесённых Владык, сообщается, что Эль Мория, диктовавший тексты Профетам, совершил вознесение - следовательно, закончил цикл своих земных воплощений - в 1898 году [1].

А вот Великий Учитель М., сотрудничавший с Рерихами, как минимум до конца 1937 года Носил физическое тело. Этот факт неоднократно подчёркивается в письмах Е.И.Рерих, которая встречала Учителя М. и других Учителей в физическом теле [2]. Более того, Сам Великий Владыка М. в 1924 году Говорил, что особая миссия вынуждает Его оставаться в физическом теле: "Нужда заставляет Меня и Группу, принявшую работу на земле, оставаться в физическом теле, и Скажу Вам (Рерихам - another) шёпотом, что последняя битва требует Нашего состояния..." [3]

С уважением,
Георгий,
администратор сайта http://theProphets.narod.ru/

-----------------------------

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Prophet M.L., Prophet E.C. The Masters and their Retreats. Compiled and edited by Annice Booth. Montana: Summit University Press, 2003. P. 91; The Chela and the Path: Keys to Soul Mastery in the Aquarian Age. By El Morya. Dictated to E.C.Prophet. Summit University Press, 1976. P. 140.

[2] Свидетельства Е.И.Рерих о том, что Учитель М. носит физическое тело:

(a) "Вл[адыка] М. сейчас еще носит физическое тело для особых целей, но не для встречи с толпами" (Е.И.Рерих - Е.А.Зильберсдорфу 11 октября 1935 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 3. М.: МЦР, 2001. С. 577).

(b) "Также, родные, отрицайте участие во всяких спиритических сеансах, ибо спиритические сеансы имеют дело с миром потусторонним, с духами, но мы имеем дело с людьми живыми. Мой Учитель - в земном теле, и, именно, в наших книгах судьи, если дадут себе труд прочесть их, найдут на многих страницах указания на вред низшего психизма и медиумизма..." (Е.И.Рерих - Ф.Грант, К.Кэмпбелл, З.Г. и М. Лихтманам от 3 декабря 1937 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 5. М.: МЦР, 2003. С. 322).

(c) "...мы, вполне признавая, вернее, зная о возможности сообщений с миром потусторонним, тем не менее в нашем случае настаиваем на получении наших книг не "фром ве клаудс" (англ. "из облаков" - another) от каких-то небожителей, но именно от Махатм, или Братьев, носящих физическую оболочку и занимающих на Земле определенное Место" (Е.И.Рерих - Ф.Грант, К.Кэмпбелл, З.Г. и М. Лихтманам от 31 декабря 1937 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 5. М.: МЦР, 2003. С. 355).

(d) "Приведённые там (в книге Е.П.Блаватской "Из пещер и дебрей Индостана" - another) исторические сведения иногда грешат неточностью, ибо она брала их из англ[ийского] "Газетира". Но Облик Учителя представлен в лучшем виде при существовавших тогда обстоятельствах в стране. Читая еще в России эти страницы, Прекрасный, Мужественный и Суровый Облик Учителя заполонил мою душу и с тех пор жил и живёт в моём сердце как Высший Идеал, как Мечта Сокровенная - до самой встречи, сначала в Облике Надземного Нирманакайа, затем и в физическом теле в Лондоне. Вся моя жизнь отдана служению Тому, Кто отказался от всего и принял всё, всю великую тяготу Подвига сдвига сознания и расширения сознания в духе человечества, и тем явил спасение Мира" (Е.И.Рерих - Б.Н. и Н.И.Абрамовым от 17 ноября 1953 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 9. М.: МЦР, 2009. С. 331).

Свидетельства Е.И.Рерих о том, что она и члены её семьи встречали Великих Учителей в земном теле:

(a) "...все имеющиеся портреты Вел[иких] Уч[ителей] имеют лишь приблизительное сходство или же никакого с истинным Обликом Владык. Могу это утверждать, ибо имела высокое счастье встретить в физическом теле трёх Вел[иких] Учителей, а также видеть еще и других Братьев и Сестер в их Тонком теле" (Е.И.Рерих - М.Е.Тарасову от 29 августа 1934 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 2. М.: МЦР, 2000. С. 328-329).

(b) "...со всею силою духа утверждайте, что мы не последователи спиритуалистического культа, ибо сообщаемся с ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ (здесь и далее по цитате выделения Е.И.Рерих - another) . Вы сами знаете, что мы встречали ИХ неоднократно в физическом теле и ещё совсем недавно было это явление, но, конечно, обстоятельства и условия таких свиданий не могут быть оповещены на страницах письма или [же] перед глумящимися невеждами" (Е.И.Рерих - Ф.Грант, К.Кэмпбелл, З.Г. и М.Лихтманам от 26 апреля 1937 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 5. М.: МЦР, 2003. С. 86).

(c) "...можете утверждать и Ваше знание о существовании Великой Твердыни Знания, или Братства Махатм, или Старших Братьев Человечества, посвятивших себя Великому Знанию и следящих за эволюцией мира. Все великие открытия, все великие идеи исходили из этого Источника Знания и Света. <...> Итак, если кто не знает о существовании этого Маяка Человечества, то остается лишь пожалеть его и посоветовать поскорее ознакомиться с огромнейшим литературным материалом, в котором рекордированы множества фактов и доказательств о нахождении такой Твердыни Знания не в заоблачных областях, но на нашей Земле. Можете под какой угодно клятвой утверждать, что Н.К. и я видели и встречали в физическом теле и в тонком теле этих Махатм" (Е.И.Рерих - Ф.Грант, К.Кэмпбелл, З.Г. и М. Лихтманам от 31 декабря 1937 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 5. М.: МЦР, 2003. С. 354).

(d) "Если скажу - мы видели Вел[иких] Уч[ителей] не только в Их тонком теле, но и в физическом, - то поверите ли мне? Если скажу, что храним переданные нам священные предметы, которые, по древнейшим преданиям, появляются как символы и вехи у преддверия Новой эпохи, - поверите ли мне? Если скажу, что вся наша жизнь наполнена чудесами и что сознанием живем в двух мирах; если скажу, что, кроме даваемого океана Учения, имеются еще десятки тетрадей с записями Огненного опыта, - то поверите ли мне? А ведь это все так и есть! И мне так хотелось бы поделиться именно с Вами всеми радостями духа..." (Е.И.Рерих - Е.Ф.Писаревой от 24 мая 1938 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 6. М.: МЦР, 2006. С. 134).

(e) "...если я скажу, что мы встречали Учителей в Их физическом и тонком теле, то не сомневаюсь, что и это мое утверждение вызывает бурю негодования и протестов в известном лагере. Но тем не менее это истина" (Е.И.Рерих - [А.Паскевичу и А.Кавка] от 12 июля 1938 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 6. М.: МЦР, 2006. С. 171-172).

[3] Запись от 27 мая 1924 г. // Елена Рерих. У порога Нового Мира. 2-е изд. М.: МЦР, 2007. С. 134.

another · Сообщение **another** » 19 мар 2012, 20:35

Обратил внимание на ещё одно противоречие между Рерихами и Профетами.

Профеты утверждали, что древнегреческий скульптор Фидий - это воплощение Вознесённого Владыки Сераписа Бея [1], хотя из писем Е.И.Рерих следует, что Фидием в одной из прошлых жизней был Н.К.Рерих [2].

С уважением,
Георгий,
администратор сайта http://theProphets.narod.ru/

--------------------------------

Источники:

[1] Prophet M.L., Prophet E.C. The Masters and their Retreats. Compiled and edited by Annice Booth. Montana: Summit University Press, 2003. P. 332.
[2] В одном из писем, в конце абзаца о некоторых Великих Воплощениях, Е.И.Рерих делает замечание: "Так и Фидий воплотился в Леонардо да Винчи" (Е.И.Рерих от 13 августа 1938 года // Рерих Е.И. Письма в Америку. Т. 4. М.: Сфера, 1999. С. 210). А в другом месте говорится следующее: "Да, великий Дух Леонардо да Винчи и личность Н.К. - одна индивидуальность!" (Е.И.Рерих - американским сотрудникам от 14 июня 1935 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 3. М.: МЦР, 2001. С. 329). Об том же прямо сказано в другом письме, днём ранее: "...Так что видишь, Пасик (обращение к Н.К.Рериху внутри семьи - Георгий), и мое письмо к поместн[ому] как раз в точку. Именно, нравственный и культурный уровень иск[азителя] несравним с Харб[инскими] обыв[ателями]. Между прочим, Зина сейчас зачитывается "Леонардо да Винчи" Мережковского и находит необычайное сходство с тобою. Приводит замечательную выдержку из Дневника его о терпении. Хотела было приложить ее тебе, да ветер куда-то унес. Все эти дни приходится бороться с ужасным ветром, который раскидывает и скидывает все бумаги со стола! Ну, конечно, написала сотрудникам, что не следует удивляться такому сходству, ибо индивидуальность-то одна. Давно пора нам было это понять! Так, сейчас принесли последний номер журнала Л[уиса] Сп[енсера], и там помещен именно портрет Леонардо да Винчи с самыми высокими определительными! Все знаки! Не потому ли столько похищений "Моны Лизы"!" (Е.И.Рерих - Н.К. и Ю.Н.Рерихам от 13 июня 1935 г. // Рерих Е.И. Письма. Т. 3. М.: МЦР, 2001. С. 323-324)

Геннадий

Когда я начал читать труд Валентины Беолоруновой (ВБ) на меня свалилась страшная тяжесть. Это знакомое мне состояние атмосферы борьбы, изобличения, осуждения, когда и сам включаешься в эту борьбу и начинаешь пылать праведным гневом. В душе поселяются сомнения, вместе с сомнениями, тебя покидают все силы, и ты уже становишься совершенно неспособным различить истину. Но через пару дней мучительных раздумий внутри что-то перещёлкнуло и всё сразу встало на свои места. Тяжесть мгновенно ушла, пришла необыкновенная радость. Я попробую, насколько смогу, донести плод моих размышлений.
С точки зрения формальной человеческой логики ВБ права. Я с ней согласнее в выводе, что работа Элизабет «Разоблачение лжеучений» - плод её воинствующего сознания, но не учение Владык Мудрости. Я сделал этот вывод, а на душе кошки скребут, и жить не хочется… Что-то всё равно не так… Сердце. Оно не согласно. Оно живёт по своим законам. Оно верит. Человек, ведомый сердцем, может противостоять один целой армии, всей формальной земной логике. Враги его с лёгкостью убивают, но следом они с ужасом обнаруживают, что потерпели поражение. Сердце сказало: я не отдам Элизабет на растерзание. Приди в этот момент Иисус Христос или Владыка Мория, начни они убеждать в обратном, у них бы ничего не получилось. Я с трудом продолжаю перевод с языка сердца и чувств на язык интеллекта.
ВБ пишет эту работу не с точки зрения любви. Она её пишет с сарказмом, осуждением, пылая «праведным» гневом. Она пытается злом победить зло. В качестве инструментов она использует идолов и кумиров, сотворённых в своём сердце. Это её уровень сознания. Я могу это различить и понять, потому что и во мне всё это есть в том или ином виде. Какие же плоды будут от такого «разоблачения»? Кто с мечом придёт – от меча и погибнет. Или, не судите и не судимы будите. Закон неумолим. Её работа могла бы быть ценна, если бы она не торопясь, спокойно и доброжелательно отделяла зёрна от плевел. Но вместо этого как кнутом: ложь и ляп, ложь и ляп.
Вернёмся к Профетам и попытаемся осмыслить их миссию с высоты птичьего полёта. Ведь их миссия продолжалась почти 40 лет. Можно ли как-то однозначно утверждать, что Профеты не являлись посланниками ВББ? Думаю, что это больше вопрос веры, а не столько формальной логики. Я верю, что они являлись официальными посланниками Небесной иерархии, с присущими им, как и каждому, ограничениями сознания. Есть их труды, кроме «Разоблачения лжеучений», есть подтверждение их посланничества Микушиной. Собственно, вопрос можно поставить и так – если мы доверяем Микушиной – Профеты были посланниками ВББ. Из её диктовок можно почерпнуть, что Профеты допустили некоторое искажение истины. Это касается красивой легенды о близнецовых пламёнах, взглядов на вознесение… Но это шелуха, гораздо важнее то, что касается чувства борьбы. Они сражались, связывали, изобличали тёмных. Причём их миссия исказилась в значительной мере уже после ухода Марка, когда Элизабет осталась одна. Вероятно, чтобы в какой-то степени отработать, душа Элизабет взяла на себя болезнь Ольцгеймера. И всё же, если верить Микушиной, то баланс их деятельности оценен со знаком + Владыками кармы. Они присоединились к Вознесённым сонмам. Как же так может быть? Чтобы понять это, надо почитать их работы, отделить зёрна от плевел и увидеть всё то ценное, что пришло через них. Думаю, что этим ценным можно считать следующее. Они указали на простом понятном языке направление эволюционного развития человека – внутрь, к своему высшему Я, развенчав многие религиозные догмы. Они помогли сотням тысяч простых американцев вновь осознать такие краеугольные камни Вечного Учения, как карма, реинкарнация. В их учении всегда звучали такие слова как самоотверженность, служение, жертвенность. Их основная нота, их мотив был верен.
Да, их язык, тем более искажённый переводом, отличается от языка и понятий теософов и последователей АЙ. И что из того? Это вполне закономерно, если учитывать то, что информация, когда приходит в виде энергии чрез высшие тела посланника, преломляется через его сознание и интеллект и может восприниматься лишь то, что уже имеется в сознании, то, что не противоречит уму. Соответственно, даётся по уровню. В ряду посланников особняком стоит ЕПБ – у неё был несколько иной способ приёма информации. Она принимала информацию с материального плана и принимала даже то, что не поддерживало её сознание. Для наглядности, представим себе христианского святого, отшельника, достигшего уровня развития, достаточного для общения с высшими мирами. Конечно, к нему придёт в видении не ММ в чалме, чтобы говорить, что добро не есть благо, важнее соизмеримость. К нему придёт Иисус, богородица или кто-то из христианских святых и будут говорить на доступном языке.
Замечания об отсутствии священного трепета у Клэр Профет при появлении Мории не имеют под собой основы. Это такая же шелуха. Впервые М появился перед Марком очень задолго до его встречи с Элизабет, ещё в юношестве. Марк был очень набожным и много времени проводил в молитвах. Я не думаю, что ВБ может наверняка что-то знать о степени потрясения Марка при появлении М. Вначале Марк не поверил М, что было естественным, ведь Марк был ревностным христианином, а М явился в облике индуса в чалме. Потребовалось много лет, чтобы Марк встретился со многими фанатичными проявлениями христианства, которые не принимала его душа. Его сознание за это время расширилось и стало более готовым к выполнению его миссии. Клэр встретилась с Владыкой много позже, после бракосочетания с Марком, и она была готова в своём сознании к таким потрясениям. Многочисленные выдержки из писем Махатм разве говорят о том, что невозможно появиться Вознесённому существу на Земле? Я этого не вижу. На самом деле это вопрос энергии и целесообразности. Этот вопрос очень плохо соотносится с мудрствованием человеческого ума.
Убеждён на 100%, что в таких тонких вопросах различения нельзя опираться на чужое мнение простого человека, каковым является ВБ, на любые интеллектуальные построения, в том числе и на мои рассуждения. Интеллект всегда может надёргать цитат и фактов, подтверждающих любую позицию, идущую изнутри, из души, но из сердца ли? С горечью, но однозначно можно констатировать, что, как правило, такие движения души спровоцированы нашим эго. А вопрос признания или непризнания посланника – архиважный. Ошибка – и ты вылетаешь из уготованного тебе эволюционного потока на многие воплощения. По крайней мере, нужно хотя бы самому сделать выбор, а не на основе чужого мнения. Для этого нужно самому знакомится с работами.
Интересное выражение М, что подвигло ВБ к написанию этой работы: «Зло не должно быть предоставлено беспрепятственному распространению». Хорошее выражение, только какое же препятствие мы можем поставить злу? Чувство праведного гнева? Или сознание того, что мы познали всю полноту учения и можем теперь учить всех и обличать? Единственное препятствие злу – любовь. «Любите врагов ваших…». Через Микушину было сказано, что основной ошибкой прошлых посланников Профетов было увлечение именно борьбой с падшими. И всё же, их посланничество подтверждается. Это легко понять, изучая и АЙ и Грани АЙ. Владыки говорят, что они поддерживают всё благое независимо от религиозной принадлежности, они поддерживают даже некоторые ошибочные воззрения, если они вдохновляют людей и дают им надежду. А вот ещё один очень характерный момент, показывающий степень духовного развития Марка. В одной из диктовок Иисус, оценивая со своего вознесённого состояния эпизод с разгоном торгашей из храма, говорит, что закон кармы не был им нарушен, но всё же сейчас он поступил бы по-другому. У Марка было очень мощное сознание.
Не следует также путать организацию «Саммит Лайтхаус» при жизни посланников и то, во что это вылилось сейчас. Хотя, я вряд ли погрешу против истины, если скажу, что аналогичные процессы идут и внутри движения Агни-Йоги. Всё как всегда.
Не стоит путать книги самой Элизабет и то, что она принимала от Владык ранее. Это касается её отношения к социализму. Чувство борьбы, присутствующее в Элизабет, видимо, не позволяло ей давать спокойную оценку и видеть и достижения социализма. Но и уважаемая автор «Разоблачения разоблачения…» занимает такую же крайнюю позицию, только с противоположным знаком. Думаю, всё же, что к истине мы начинаем приближаться, когда избавляемся от крайностей и начинаем ощущать себя маленькими детьми, пытающимися постигнуть истину.
ВБ даёт очень суженное понимание Учения Белого Братства. Оно несравненно шире и не уставало приходить в мир через многих и многих во все времена. Для меня – это сознание Бога. Сами Владыки не прекращают изучения этого сознания. Они делятся крупицами этого знания с нами. Разве можно запереть необъятную истину в источники перечисленные ВБ? Я узнаю эти истины и у Айванхова и у Анастасии и в музыке и в детском смехе… Но я перестаю узнавать эти истины, когда кто-то кого-то обличает. Одежда красивая, а под одеждой гниль.
Кстати, очень легко сотворить идола и из Елены Рерих, впрочем, также как и из Татьяны Микушиной и из Профетов и из Иисуса. И тогда истина ускользает. Вроде и слова все правильные, и молитвы назубок, и всё читал, и все в рот тебе смотрят, а истина как птичка упорхнула от тебя.
Интересно вспомнить опыт теософского общества и многие несовершенства ЕПБ, как многие, не согласные с её вспышками, частой неуравновешенностью покидали ТО. А Учителя продолжали ей доверять. Интересно в этом плане почитать введение к 3 тому ТД Ани Безант, где она говорит о том, что ей пришлось многое исправлять в черновых записях ЕПБ к 3 тому, чтобы привести в соответствие со многим сказанным ранее. Но Учителя смотрят сверху и подсчитывают баланс между + и -. Мелочи уйдут, важное останется.
Теперь давайте попробуем понять какие же плоды принесёт такое разоблачение. Думаю, что это углубление пропасти между Рериховцами и «Вершинным маяком». Ведь это чистой воды иллюзия думать, что прочитав такое «грозное» разоблачение, все мгновенно отвернуться от Профетов. Негативная составляющая работы автоматически определит обратную реакцию. Я представляю, как потирали руки и радовались представители тех сил, которые противопоставили себя Эволюции, взирая на очередную стену непонимания между светоносцами. Конечно, очень надеюсь, что кто-то извлечёт и пользу, подняв свой уровень осознанности, дай то Бог.
В заключение, хочу попросить прощения у Валентны Белоруновой. Возможно я был немного резок с Вами, простите. Мне очень импонируют Ваши качества устремлённости и горения. Очень хочется верить, что мой отзыв на Вашу работу будет во благо Вам и Миру.
С любовью, Геннадий.

another · Сообщение **another** » 25 мар 2012, 22:39

Здравствуйте, Геннадий!

Масса людей сердцем абсолютно ясно чувствует единство источников учения Профетов и учения Рерихов. Другая масса людей сердцем абсолютно ясно чувствует, что эти два учения коренным образом отличаются друг от друга по духу и не могут идти из одного источника. Когда мы опираемся на сердце - это источник субъективного "знания", субъективной информации, которая, по-видимому, может быть полезна только данному, конкретному человеку в его жизни и не имеет никакого значения для остальных людей. Нельзя, апеллируя только к сердечными чувствованиям, настаивать на том или ином умозаключении. Поэтому когда мы начинаем обсуждение, нужно опираться на факты и логику - т.е. на то, на что не в состоянии посягнуть ни одна из полемизирующих сторон, каких бы личных субъективных убеждений она ни придерживалась.

Я полностью согласен с Вашей критикой "праведного гнева" В.Белоруновой. Я считаю, что она таким образом ничего не добилась. Те, кто верит в единство источников учений Рерихов и Профетов, не будут вчитываться в её разоблачения - слишком уж напористым, эмоциональным, категоричным, я бы даже сказал, уничтожающим языком они написаны. А те, кто убеждён, что Вознесённые Владыки Профетов не имеют никакого отношения к Великим Учителям Рерихов, тем работа В.Белоруновой не требуется, они и так всё понимают.

Мне кажется, подход, который продвигается в работе "Об источниках Живой Этики Рерихов и Учения Вознесённых Владык Профетов" Вам будет больше по душе. Автор безэмоционально, корректно, без всякого желания "изобличить" сравнивает сообщения Профетов и Рерихов и приводит большое количество расхождений между ними. Причём эти расхождения касаются, как мне кажется, весьма серьёзных моментов и, на мой взгляд, не оставляют никакого сомнения в том, что Рерихи и Профеты получали свою информацию из принципиально разных источников.

Работу, о которой я говорю, можно найти здесь:

http://theProphets.narod.ru/

Что Вы скажете по поводу приведённых в ней противоречий?

Татьяна Балтика

Удивительное дело,как люди,считающие себя духовными могут оскорблять друг друга и навязывать свои идеи...В моей семье четверо верующих и у каждого абсолютно свой путь! Хорош или нет,мы не обсуждаем это,ведь каждый поднимается вверх по своей лестнице,да и свободную волю никто не отменял.Как можно распинать человека за то,что он принимает иное учение,чем вы? Даже,если оно ложно с вашей точки зрения,право на ошибки тоже есть у каждого!

UV · Сообщение UV » 07 авг 2012, 21:43

....Как можно распинать человека за то,что он принимает иное учение,чем вы? Даже,если оно ложно с вашей точки зрения,право на ошибки тоже есть у каждого! Tatjiana Baltika , pishet .
A nikto i ne vozrazhal by eslib Profety pisali eto vsio ot svoego imeni , a ne ssylalisj na Vladyk !!!
prodolzhajte v tom zhe duhe , zakryvajte glaza na predateljstva, na provokacii, no DLIA TORZHESTVA ZLA NUZHNO TOLJKO , CHTO BY HOROSHIE LIUDI NICHEGO NE DELALI '
mnogo mest v internete gde rasplodilasj lozhj , kak etot naprimer http://teachings-masters.narod.ru/
15 октября Вознесение Посланника Элизабет Клэр Профет

{1939 - 2009}

Настал момент, когда наша Возлюбленная Мать - Элизабет Клэр Профет совершила переход и вознеслась. {Теперь она Вознесенная Владычица Гуру Ма}. Это произошло 15 октября 2009 года, в 19:34 (по часовому поясу США, штат Монтана). Она перешла на эфирный план и воссоединилась навечно со своим Возлюбленным Близнецовым Пламенем - Марком Профетом (Вознесенным Владыкой Ланелло)! Мы делали всё что могли, чтобы отсрочить это, но на всё Святая Воля Бога! Теперь нам всем любящим Мать, надлежит еще с большим рвением исполнить Ее поручение - быть Апостолами Нового Откровения - Учений Вознесенных Владык в течении всей эпохи Водолея! И помнить пророчество, о том, что когда уйдет Мать, то Она заберет с собой миллионы падших и в Учение Вознесенных Владык придут миллионы!

мора · Сообщение **мора** » 01 дек 2012, 16:47

UV писал(а):....Как можно распинать человека за то,что он принимает иное учение,чем вы? Даже,если оно ложно с вашей точки зрения,право на ошибки тоже есть у каждого! Tatjiana Baltika , pishet .
A nikto i ne vozrazhal by eslib Profety pisali eto vsio ot svoego imeni , a ne ssylalisj na Vladyk !!!
prodolzhajte v tom zhe duhe , zakryvajte glaza na predateljstva, na provokacii, no DLIA TORZHESTVA ZLA NUZHNO TOLJKO , CHTO BY HOROSHIE LIUDI NICHEGO NE DELALI '
mnogo mest v internete gde rasplodilasj lozhj , kak etot naprimer http://teachings-masters.narod.ru/
15 октября Вознесение Посланника Элизабет Клэр Профет

{1939 - 2009}

придут миллионы!

Мне кажется профиты не правы.

another · Сообщение **another** » 22 дек 2012, 13:38

Дорогие товарищи!

Поздравляю всех с успешно пройденным Концом света и наступающим Новым годом!

Всего самого радостного в будущем году!

Возможно, кого-то заинтересует недавно вышедшая книга:

Об источниках «Агни Йоги» и «Учения Вознесенных Владык». – М.: Буки Веди, 2012. – 164 с.

В ней анализируются многочисленные противоречия между сообщениями Рерихов и сообщениями Профетов, ставится вопрос о единстве источников Учения Агни Йоги (Живой Этики) и Учения Вознесенных Владык. Анализ осуществляется с точки зрения «стороннего наблюдателя», не отдающего предпочтения ни одному из указанных учений. В основу работы положены следующие принципы: тщательный подбор источников; корректность по отношению к различным мировоззрениям; ненавязчивость изложения, оставляющая за читателем свободу собственных выводов; открытость к дальнейшему поиску. Книга адресована, главным образом, последователям Учения Агни Йоги, которые только приступают к знакомству с учением Профетов.

Заказать книгу и бесплатно скачать электронный текст книги можно здесь:
http://theprophets.narod.ru/Nashi_pecha ... aniya.html

Сайт http://theprophets.narod.ru/ , о котором я рассказывал в предыдущих сообщениях, недавно был полностью переработан: изменена структура, добавлено много нового материала, размещены иллюстрации.

С уважением,
Георгий

Сообщение **Admin** » 20 авг 2013, 15:24

Геннадий писал(а):Когда я начал читать труд Валентины Беолоруновой (ВБ) на меня свалилась страшная тяжесть. Это знакомое мне состояние атмосферы борьбы, изобличения, осуждения, когда и сам включаешься в эту борьбу и начинаешь пылать праведным гневом. В душе поселяются сомнения, вместе с сомнениями, тебя покидают все силы, и ты уже становишься совершенно неспособным различить истину. Но через пару дней мучительных раздумий внутри что-то перещёлкнуло и всё сразу встало на свои места. Тяжесть мгновенно ушла, пришла необыкновенная радость. Я попробую, насколько смогу, донести плод моих размышлений.
С точки зрения формальной человеческой логики ВБ права. Я с ней согласнее в выводе, что работа Элизабет «Разоблачение лжеучений» - плод её воинствующего сознания, но не учение Владык Мудрости. Я сделал этот вывод, а на душе кошки скребут, и жить не хочется… Что-то всё равно не так… Сердце. Оно не согласно. Оно живёт по своим законам. Оно верит. Человек, ведомый сердцем, может противостоять один целой армии, всей формальной земной логике. Враги его с лёгкостью убивают, но следом они с ужасом обнаруживают, что потерпели поражение. Сердце сказало: я не отдам Элизабет на растерзание. Приди в этот момент Иисус Христос или Владыка Мория, начни они убеждать в обратном, у них бы ничего не получилось. Я с трудом продолжаю перевод с языка сердца и чувств на язык интеллекта.
ВБ пишет эту работу не с точки зрения любви. Она её пишет с сарказмом, осуждением, пылая «праведным» гневом. Она пытается злом победить зло. В качестве инструментов она использует идолов и кумиров, сотворённых в своём сердце. Это её уровень сознания. Я могу это различить и понять, потому что и во мне всё это есть в том или ином виде. Какие же плоды будут от такого «разоблачения»? Кто с мечом придёт – от меча и погибнет. Или, не судите и не судимы будите. Закон неумолим. Её работа могла бы быть ценна, если бы она не торопясь, спокойно и доброжелательно отделяла зёрна от плевел. Но вместо этого как кнутом: ложь и ляп, ложь и ляп.
Вернёмся к Профетам и попытаемся осмыслить их миссию с высоты птичьего полёта. Ведь их миссия продолжалась почти 40 лет. Можно ли как-то однозначно утверждать, что Профеты не являлись посланниками ВББ? Думаю, что это больше вопрос веры, а не столько формальной логики. Я верю, что они являлись официальными посланниками Небесной иерархии, с присущими им, как и каждому, ограничениями сознания. Есть их труды, кроме «Разоблачения лжеучений», есть подтверждение их посланничества Микушиной. Собственно, вопрос можно поставить и так – если мы доверяем Микушиной – Профеты были посланниками ВББ. Из её диктовок можно почерпнуть, что Профеты допустили некоторое искажение истины. Это касается красивой легенды о близнецовых пламёнах, взглядов на вознесение… Но это шелуха, гораздо важнее то, что касается чувства борьбы. Они сражались, связывали, изобличали тёмных. Причём их миссия исказилась в значительной мере уже после ухода Марка, когда Элизабет осталась одна. Вероятно, чтобы в какой-то степени отработать, душа Элизабет взяла на себя болезнь Ольцгеймера. И всё же, если верить Микушиной, то баланс их деятельности оценен со знаком + Владыками кармы. Они присоединились к Вознесённым сонмам. Как же так может быть? Чтобы понять это, надо почитать их работы, отделить зёрна от плевел и увидеть всё то ценное, что пришло через них. Думаю, что этим ценным можно считать следующее. Они указали на простом понятном языке направление эволюционного развития человека – внутрь, к своему высшему Я, развенчав многие религиозные догмы. Они помогли сотням тысяч простых американцев вновь осознать такие краеугольные камни Вечного Учения, как карма, реинкарнация. В их учении всегда звучали такие слова как самоотверженность, служение, жертвенность. Их основная нота, их мотив был верен.
Да, их язык, тем более искажённый переводом, отличается от языка и понятий теософов и последователей АЙ. И что из того? Это вполне закономерно, если учитывать то, что информация, когда приходит в виде энергии чрез высшие тела посланника, преломляется через его сознание и интеллект и может восприниматься лишь то, что уже имеется в сознании, то, что не противоречит уму. Соответственно, даётся по уровню. В ряду посланников особняком стоит ЕПБ – у неё был несколько иной способ приёма информации. Она принимала информацию с материального плана и принимала даже то, что не поддерживало её сознание. Для наглядности, представим себе христианского святого, отшельника, достигшего уровня развития, достаточного для общения с высшими мирами. Конечно, к нему придёт в видении не ММ в чалме, чтобы говорить, что добро не есть благо, важнее соизмеримость. К нему придёт Иисус, богородица или кто-то из христианских святых и будут говорить на доступном языке.
Замечания об отсутствии священного трепета у Клэр Профет при появлении Мории не имеют под собой основы. Это такая же шелуха. Впервые М появился перед Марком очень задолго до его встречи с Элизабет, ещё в юношестве. Марк был очень набожным и много времени проводил в молитвах. Я не думаю, что ВБ может наверняка что-то знать о степени потрясения Марка при появлении М. Вначале Марк не поверил М, что было естественным, ведь Марк был ревностным христианином, а М явился в облике индуса в чалме. Потребовалось много лет, чтобы Марк встретился со многими фанатичными проявлениями христианства, которые не принимала его душа. Его сознание за это время расширилось и стало более готовым к выполнению его миссии. Клэр встретилась с Владыкой много позже, после бракосочетания с Марком, и она была готова в своём сознании к таким потрясениям. Многочисленные выдержки из писем Махатм разве говорят о том, что невозможно появиться Вознесённому существу на Земле? Я этого не вижу. На самом деле это вопрос энергии и целесообразности. Этот вопрос очень плохо соотносится с мудрствованием человеческого ума.
Убеждён на 100%, что в таких тонких вопросах различения нельзя опираться на чужое мнение простого человека, каковым является ВБ, на любые интеллектуальные построения, в том числе и на мои рассуждения. Интеллект всегда может надёргать цитат и фактов, подтверждающих любую позицию, идущую изнутри, из души, но из сердца ли? С горечью, но однозначно можно констатировать, что, как правило, такие движения души спровоцированы нашим эго. А вопрос признания или непризнания посланника – архиважный. Ошибка – и ты вылетаешь из уготованного тебе эволюционного потока на многие воплощения. По крайней мере, нужно хотя бы самому сделать выбор, а не на основе чужого мнения. Для этого нужно самому знакомится с работами.
Интересное выражение М, что подвигло ВБ к написанию этой работы: «Зло не должно быть предоставлено беспрепятственному распространению». Хорошее выражение, только какое же препятствие мы можем поставить злу? Чувство праведного гнева? Или сознание того, что мы познали всю полноту учения и можем теперь учить всех и обличать? Единственное препятствие злу – любовь. «Любите врагов ваших…». Через Микушину было сказано, что основной ошибкой прошлых посланников Профетов было увлечение именно борьбой с падшими. И всё же, их посланничество подтверждается. Это легко понять, изучая и АЙ и Грани АЙ. Владыки говорят, что они поддерживают всё благое независимо от религиозной принадлежности, они поддерживают даже некоторые ошибочные воззрения, если они вдохновляют людей и дают им надежду. А вот ещё один очень характерный момент, показывающий степень духовного развития Марка. В одной из диктовок Иисус, оценивая со своего вознесённого состояния эпизод с разгоном торгашей из храма, говорит, что закон кармы не был им нарушен, но всё же сейчас он поступил бы по-другому. У Марка было очень мощное сознание.
Не следует также путать организацию «Саммит Лайтхаус» при жизни посланников и то, во что это вылилось сейчас. Хотя, я вряд ли погрешу против истины, если скажу, что аналогичные процессы идут и внутри движения Агни-Йоги. Всё как всегда.
Не стоит путать книги самой Элизабет и то, что она принимала от Владык ранее. Это касается её отношения к социализму. Чувство борьбы, присутствующее в Элизабет, видимо, не позволяло ей давать спокойную оценку и видеть и достижения социализма. Но и уважаемая автор «Разоблачения разоблачения…» занимает такую же крайнюю позицию, только с противоположным знаком. Думаю, всё же, что к истине мы начинаем приближаться, когда избавляемся от крайностей и начинаем ощущать себя маленькими детьми, пытающимися постигнуть истину.
ВБ даёт очень суженное понимание Учения Белого Братства. Оно несравненно шире и не уставало приходить в мир через многих и многих во все времена. Для меня – это сознание Бога. Сами Владыки не прекращают изучения этого сознания. Они делятся крупицами этого знания с нами. Разве можно запереть необъятную истину в источники перечисленные ВБ? Я узнаю эти истины и у Айванхова и у Анастасии и в музыке и в детском смехе… Но я перестаю узнавать эти истины, когда кто-то кого-то обличает. Одежда красивая, а под одеждой гниль.
Кстати, очень легко сотворить идола и из Елены Рерих, впрочем, также как и из Татьяны Микушиной и из Профетов и из Иисуса. И тогда истина ускользает. Вроде и слова все правильные, и молитвы назубок, и всё читал, и все в рот тебе смотрят, а истина как птичка упорхнула от тебя.
Интересно вспомнить опыт теософского общества и многие несовершенства ЕПБ, как многие, не согласные с её вспышками, частой неуравновешенностью покидали ТО. А Учителя продолжали ей доверять. Интересно в этом плане почитать введение к 3 тому ТД Ани Безант, где она говорит о том, что ей пришлось многое исправлять в черновых записях ЕПБ к 3 тому, чтобы привести в соответствие со многим сказанным ранее. Но Учителя смотрят сверху и подсчитывают баланс между + и -. Мелочи уйдут, важное останется.
Теперь давайте попробуем понять какие же плоды принесёт такое разоблачение. Думаю, что это углубление пропасти между Рериховцами и «Вершинным маяком». Ведь это чистой воды иллюзия думать, что прочитав такое «грозное» разоблачение, все мгновенно отвернуться от Профетов. Негативная составляющая работы автоматически определит обратную реакцию. Я представляю, как потирали руки и радовались представители тех сил, которые противопоставили себя Эволюции, взирая на очередную стену непонимания между светоносцами. Конечно, очень надеюсь, что кто-то извлечёт и пользу, подняв свой уровень осознанности, дай то Бог.
В заключение, хочу попросить прощения у Валентны Белоруновой. Возможно я был немного резок с Вами, простите. Мне очень импонируют Ваши качества устремлённости и горения. Очень хочется верить, что мой отзыв на Вашу работу будет во благо Вам и Миру.
С любовью, Геннадий.

Валентина Белорунова прислала ответ Геннадию и попросила меня его опубликовать (см. ниже или приложение к этому посту в Ворде).

Сообщение **Admin** » 20 авг 2013, 15:26

[quote]Валентина Белорунова.

«У Врат Нового Мира толпы, но не видят Врат»
(А.Й., ЗОВ, 02.06.22г.)

На некоторых рериховских сайтах/форумах опубликовано письмо/комментарий на написанную мной книгу по разоблачению учения от Профетов под названием: «Не судите, да не судимы будете» последователем учения от Профетов Геннадием.

Великим Владыкой Морией сказано было: «Уклонитесь от тех, кто не слышит, обойдите тех, кто не видит» - Листы Сада Мории, ЗОВ, 17.07.22г.
Всё же я решила ответить этой статьёй на письмо-размышление Геннадия только для того, чтобы ещё раз повторить (не только для него) некоторые положения Учения Великого Белого Братства, кардинально отличающие его от Профетовского учения и добавить ещё некоторую информацию.
Разберу его письмо, (как ещё один образец рассуждений и возражений последователей учения от Профетов), приведя выдержки из него
т.к. другие отзывы на мою книгу профетовцев и людей, слабо понимающих страшную для духовного развития человеческой сущности разницу между чистым Высшим Источником духовной информации и некими учениями, данными с астрального плана через соответствующие проводники, приблизительно подобны.
Для удобства понимания сторон «диалога» текст письма Геннадия дан курсивом.
1. Геннадий: «Когда я начал читать труд Валентины Белоруновой (ВБ) на меня свалилась страшная тяжесть. Это знакомое мне состояние атмосферы борьбы, изобличения, осуждения, когда и сам включаешься в эту борьбу и начинаешь пылать праведным гневом. В душе поселяются сомнения, вместе с сомнениями, тебя покидают все силы, и ты уже становишься совершенно неспособным различить истину».
Эти чувства страшной тяжести и внутренней борьбы мне ОЧЕНЬ знакомы,
что и описано мной вкратце в начале книги «Разоблачение учения от Профетов» и со своей стороны я постаралась направить внимание искренне ищущих духовный ПУТЬ читать и изучать Учения Великого Белого Братства!!!
И думать, думать, думать! И сопоставлять.
Но «Сомнение изменимо, неверие нет»-Братство,1937г./184.
Т.к. я испытала подобную боль отчаяния, сомнений и разочарования при открытии своей ошибки относительно учения от Профетов, то понимаю и очень сочувствую Геннадию и другим жертвам (или осознавшим себя таковыми) лжеучений.

2. Геннадий: «С точки зрения формальной человеческой логики ВБ права. Я с ней согласнее в выводе, что работа Элизабет “Разоблачение лжеучений” - плод её воинствующего сознания, но не учение Владык Мудрости. Я сделал этот вывод, а на душе кошки скребут, и жить не хочется… Что-то всё равно не так…
Сердце. Оно не согласно. Оно живёт по своим законам. Оно верит. Человек,
ведомый сердцем, может противостоять один целой армии, всей формальной
земной логике…
—Сердце сказало: я не отдам Элизабет на растерзание. Приди в этот момент
Иисус Христос или Владыка Мория, начни они убеждать в обратном, у
них бы ничего не получилось»... (Выделено мной - В.Б.)
Ну что ж, эти слова о многом говорят. Рассуждая о формальной земной логике в моей работе, Геннадий тут же демонстрирует именно её!
Это ли не земная формальная логика, когда, несмотря на признание того, что одна из книг т.н. учения «вознесённых владык» написана Э.К.П. но выдана за послание одного из Учителей Великого Белого Братства есть ЛОЖЬ и кощунство, Геннадий заявляет, что «Приди в этот момент Иисус Христос или Владыка Мория, начни они убеждать в обратном, у них бы ничего не получилось»???

И именно земной ум Геннадия, следуя «формальной человеческой логике» пытается переубедить сердце!
«Могут спросить – как человек распознает, когда он мыслит добро или зло? Слова человеческие могут быть лукавы, но среди мышления люди не обманываются. Они отлично понимают разницу между подвигом и преступлением. Облик деяния еще не есть его сущность, но эту сущность деятель отлично ощущает в сердце»- Братство, ч.2, Надземное 1937г./350.
Ведь оттого-то и «на душе кошки скребут», что страшно от внутреннего понимания ложности выбранного Пути. И тут срабатывает логика «соломинки» в лице привязанности к Э.К.П.
«Человек может ввергнуть себя в огонь, делая то, что, как душа знает, является неправильным»-Э.Кейси, чтение 5753-1.***
Ещё раз хочу выразить сожаление и сострадание душевному состоянию Геннадия.

3. Геннадий: «ВБ пишет эту работу не с точки зрения любви. Она её пишет с сарказмом, осуждением, пылая «праведным» гневом...»
Любви к кому или к чему? К учению от Профетов и самим «посланникам» или к заблудшим?
«О любви Могу сказать: у чистых душ она стремится наверх, а сострадание – вниз»-Листы Сада Мории, ЗОВ, 04.09.22г.
Если говорить о любви к заблудшим, то моя работа по разоблачению творения тьмы и есть проявление моего сострадания, которое является одной из граней Любви.
Иначе, зачем тратить месяцы своей жизни на написание такой книги?
Но для меня «Счастье - служить спасению людской души» - ЗОВ, 12.01.21г.
Некоторая повышенная эмоциональность моего разоблачения объясняется тем, что я жертва этого учения от Профетов. Хоть и временная, но жертва.
Т.е. лицо заинтересованное можно сказать.
Поэтому в моей книге «Разоблачение учений от Профетов» ощущается сарказм и
насмешка над многими глупостями и ложью в учении от «вознесённых», которые при ясном сознании бросаются в глаза.
Что касается «нелюбви» к лжеучению от Профетов, то сказано Великим Владыкой М.- «Умейте посланных зла отличить…
—Поймите, щадить не надо, там где враг»-Т.(тетрадь)12, 22.01.23г. (Манускрипты-дневники Е.И.Рерих)
А «Каждый враг Мастера должен погибнуть» - Т.4, 24.12.21г.
«Ученик Наш решает каждый удар меча духом, устремлённым к Нам. Не медлит, но разит измышления врагов…»-ЗОВ, 13.06.22г.
«Умейте защитить Имя Моё и Дела Мои от предателей, ибо много случаев будет перед вами, когда можете положить конец клевете»-ЗОВ, 03.03.23г.
«Устреми внимание на врага дел Моих и, держа в правой руке Камень, скажи трижды вражеское имя, и, если найдешь мужество сурово сказать, но без личной злобы, вихрь врага отметёт, препятствиями не будут ни океаны, ни горы, ни пустыни…
— Чую, когда подымешь руку в защиту Дел Моих» - Т.16, 07.07.23г.
Как бы это ни казалось кому-то претенциозным, я считаю, что также «подняла руку» в защиту Дел Великого Владыки М.
4. Геннадий –«Она пытается злом победить зло. В качестве инструментов она использует идолов и кумиров, сотворённых в своём сердце...»
Каких же идолов и кумиров? Геннадий не уточнил. Вероятно, не решаясь назвать моих «идолов и кумиров» в лице Владык Великого Белого Братства и
Е.И. и Н.К. Рерих?!
Выходит битва с тьмою, по мнению некоторых людей, является злом?
«Но теперь именно бой и Мы можем звать лишь на бой. Полные изучения истины блага, за личною ответственностью, Мы утверждаем бой, но законный» - Т.22, 27.07.25г.
Ещё раз скажем о Битве и враге: «Некоторые люди не выносят Нашего частого упоминания о битве. Пусть будет для них не битва, но открытие Врат. Явление открытия тоже требует энергии. Но для вас без лицемерных смягчений можно сказать, что битва Света против тьмы идет непрестанно. Много воинов помогает в этой битве, иначе мы снова ввергаемся в хаос…
—Так напомним о битве, когда столкновение опять принимает огромные размеры…»- Иерархия/354.
«Могу радоваться, когда Вижу воинов бодрыми. Путей много, и преследователи не угонятся.
Кроме того, каждая битва с тьмою есть действие достойное. Каждое рассеяние тьмы есть долг человека». А.Й., Аум /11.
Надземное, 1937г./161: «Урусвати* знает, как нередко Великий Путник был тревожим силами тьмы. Даже в Писании было отмечено такое утеснение. Можно спросить – каким образом могли запечатлеться в Писании случаи, которые происходили без свидетелей? Сам Великий Путник должен был поведать об этом – так и было. Учитель не скрывал борьбы, происшедшей около Него. На собственном примере Он приготовлял учеников к постоянной битве.
Он говорил: “Каждый человек беспрестанно находится в трех битвах”.
Человек может воображать себя в полном покое, но на самом деле он будет принимать участие в трех битвах одновременно.
Первая будет между свободной волей и кармой. Ничто не может освободить человека от участия в столкновениях этих начал.
Вторая битва бушует вокруг человека между развоплощёнными сущностями добра и зла. Так человек становится добычею одних или других. Невозможно представить себе ярость тёмных, пытающихся овладеть человеком.
Третья битва шумит в бесконечности в пространстве между тонкими энергиями и волнами хаоса. Невозможно человеческому воображению охватить такие битвы в Беспредельности. Ум человеческий понимает земные столкновения, но не может он, глядя в голубое небо, представить, что там бушуют мощные силы и вихри. Только овладев чувствами земными, может человек помыслить о невидимых мирах. Нужно привыкать к таким мыслям. Только они сделают человека сознательным участником сил беспредельных…».
«Устрашать не нужно, но необходимо сказать всем, прикоснувшимся к Йоге: Ваша опора – Учитель! Ваш щит – преданность Учителю! Ваша гибель –безразличие и двоемыслие! Кто одинаково улыбается друзьям и врагам Учителя, тот не достоин. Кто же не предает Учителя, хотя бы умалчиванием, тот может войти на ступень порога»- Т.25, 13.4.28г. (Выделено мной - В.Б.)
5. Геннадий: «Какие же плоды будут от такого “разоблачения”? Кто с мечом придёт – от меча и погибнет. Или, не судите и не судимы будите. Закон неумолим. Её работа могла бы быть ценна, если бы она, не торопясь, спокойно и доброжелательно отделяла зёрна от плевел. Но вместо этого как кнутом: ложь и ляп, ложь и ляп…»
Но тут же (и на многих других сайтах и форумах) вниманию Геннадия предлагается работа Георгия, человека не заинтересованного, подобно мне, (т.к. он не был жертвой учения от Профетов) и который вполне «не торопясь, спокойно и доброжелательно отделяет зёрна от плевел» показывая кардинальную разницу между Учением Живой Этики и Профетовским.
Но является ли и эта работа доказательством для людей подобных Геннадию?
Здесь, в выдержке письма Геннадия видим набор изречений, которые относятся к разным жизненным ситуациям и не применимы, по моему мнению, к данному случаю.
Но разберём и их в этом эпизоде…
А) Например: «Кто с мечом придёт от меча и погибнет».
Не понятно, как это изречение вяжется с моим разоблачением лжеучения от Профитов?
Ведь идёт духовная Битва и в бою применим меч духа, о котором сказано Великим Владыкой М.- «Меч пламенный является лучом доспеха духовного. Символ луча мечеподобного прошёл все Учения, как самый трудный знак. Даже наиболее миролюбивые изображения утверждали меч. Не значит он желание насилия, но он указывает готовность защищать самое священное»-Сердце/157. (Выделено мной – В.Б.)
«Благо и суровость – одно понятие. Прежде Мы посылали ветвь мира, теперь же
обсуждаем узор на оружии. Прежде Нашим символом был голубь, теперь же – чаша подвига. Да, каждый век имеет свой символ». Т.21, 13.1.25г.
«Нужно познать геройство в жизни, нужно бесстрашно признать наличность врагов, нужно помнить, что меч есть жезл героя. Умение обратить меч в жезл должно найти место среди трудового дня». Т.23, 13.11.26г.
«Пришел час принесения Истины. Силы Вечности объявляют сражение последнего часа. Подымите мечи за праведность. Копите силы для Моего воинства, поскольку близок день. И бой Стихий грядёт огромен. Собирайтесь и готовьтесь! Крылья, меч и щит! Сила Моя – ваше ручательство. Знак Мой ведёт к Победе. Но подымите меч и несите щит. Возвеличьте час Мой. Провозгласите послание Моё…»-Т.26, 28.10.28г.

Б) Второе, приведённое Геннадием изречение, «не судите да не судимы будете»-сказано Учителем Иисусом явно не к случаю состояния Битвы Света с тьмою. Об этом ниже в письме Е.И.Рерих А.И.Клизовскому от 26.05.34г.
Моё разоблачение не касается обсуждения земных личностей Профетов (хотя внешнее есть отражение внутреннего), а касается «учений», данных через них сущностями Астрального плана под масками Владык Белого Братства именно для введения в заблуждение ищущих духовного Пути и также написанных самими Профетами, эксплуатирующими духовную жажду людей для получения от продажи «учения» прибыли.
Хотя в этом они не одиноки были и есть…
Ведь «Сети тьмы расставлены широко»- Сказано в Агни Йоге.
Применение набора разных изречений из Писаний, порой противоположных по смыслу, очень характерно для последователей и апологетов лжеучений (от Профетов и др.) и злоупотребляющих ими.
Посмотрим на эту Битву, как предлагает далее в своём письме Геннадий, «с высоты птичьего полёта» в свете приведённых им изречений из Писания.
Что же мы могли бы увидеть? Два противника (Свет и тьма) «стоят» фронтом один против другого готовые к бою и вдруг противник Света начинает взывать о не осуждении или о каре, пришедшему с мечом! Нонсенс, не правда ли?
Но «Сияющее, творческое терпение не походит на мутный плащ непротивления злу. Как неудачные рыбаки, сидят согбенные непротивленцы»-Т.23, 30.11.26г.
Геннадия задели слова «ложь и ляп» в моей книге. Но мне нужна была именно такая констатация лживых утверждений Профетов и их «учителей».
И при каждом очередном отделении зёрен от плевел я констатировала такой
момент хлёстким «ложь и ляп», чтобы хорошо запечатлелось в сознании читающего. А «Елейным голосом Правду не говорят!» - это слова М.М.
Возможно, хватило бы и одного слова «ложь»!?
Легче бы тогда стало Геннадию?
Но «Мы вовсе не намерены представить (собой - В.Б.) зрелище беззащитных овечек! Реальное знание готово к ответу! Нам нет дела запугивать кого-нибудь, но Мы должны предупредить: “Берегись, Невежда!”» - Т.23, 29.12.26г.
Иногда для приведения в чувство нужна встряска (потрясение)!!!
Чтобы вылечить человека даже доктор вынужден иногда сделать больно пациенту.
Ведь «Лечить ауру нельзя кедровой смолой, нужно опалить пламенем потрясения и найти мужество принять боль»- Т.24, 13.07.27г.

6.Геннадий: «Вернёмся к Профетам и попытаемся осмыслить их миссию с высоты птичьего полёта. Ведь их миссия продолжалась почти 40 лет».
Ну и что? Что дал этот взгляд «с птичьего полёта» на деятельность Профетов в течение 40 лет?
Неужели для Геннадия будет открытием, что противодействие тёмных сил Свету (под разными личинами) продолжается на протяжении многих и многих тысячелетий!? А деятельность Профетов - это одна из страниц истории такого противодействия.
«Строго говоря, Братья Тьмы появились одновременно с Братьями Света. То есть
с момента появления в человеке зачатка рассудка и сознательной воли. Лишь при проблеске распознавания появляется первое понятие добра и зла, и уже сознательная воля направляет человека в ту или иную сторону».
(Письма Е.И.Рерих, Т.3.)
«Достаточно известно существование Братства Добра и Братства Зла. Также известно, что Братство Зла пытается подражать Братству Добра в способах и методах действия. Невежды спросят – можно ли человеку отличить приближение того или иного Брата? Если и видимость их и слова будут одинаковы, то не трудно впасть в ошибку и принять советы, ведущие ко злу. Так будет рассуждать человек не знающий, что способ распознавания заключен в сердце. Уявление психической энергии поможет безошибочно распознавать внутреннюю сущность явлений. Не нужно никаких сложных приспособлений, когда человек сам в себе носит искру знания» - Агни Йога, "Братство"/28. (Выделено мной – В.Б.)
Часть информации о деятельности тёмных показана мной в книге по их разоблачению.

7. Геннадий: «Можно ли как-то однозначно утверждать, что Профеты не являлись посланниками ВББ?...»
Для этого есть возможность сравнить Учение Живой Этики, тождественность с источником которого приписывают своему учению Профеты (и не только они), с их же «учениями»! И, главное, увидеть разнонаправленность этих учений.
«Многие будут приближаться с Нашими формулами на устах» -Высокий Путь/В.П./ 2, 07.06.34г., §2983.
Но «Все самозванцы должны быть обнародованы – это явление злобного одержания против Иерархии…
—Ведь самозванцы – шёпот Сатаны». В.П. 2, §2913, 10.02.34г.
8. Геннадий: «Думаю, что это больше вопрос веры, а не столько формальной логики…».
Верить можно во что угодно, но только духовное учение, данное из Высшего Источника, поведёт дух к восхождению. И только «Агни Йога есть КЛИЧ для духов 6й расы!»-Беспредельность, ч.1/188.
И вера должна быть обоснована. Вера без знания, что замок из песка, который может быть смыт первой же волной…

9.Геннадий: «Я верю, что они являлись официальными посланниками Небесной
иерархии, с присущими им, как и каждому, ограничениями сознания. Есть их труды, кроме «Разоблачения лжеучений», есть подтверждение их посланничества Микушиной. Собственно, вопрос можно поставить и так – если мы доверяем Микушиной – Профеты были посланниками ВББ. Из её диктовок можно почерпнуть, что Профеты допустили некоторое искажение истины. Это касается красивой легенды о близнецовых пламёнах, взглядов на вознесение… Но это шелуха, гораздо важнее то, что касается чувства борьбы…»???
«Мыслитель (Платон) говорил: “Да, да, да, существует вера слепая и вера зрячая - будьте зрячими”» -Надземное,1938г./943.
Если есть люди, которые доверяют (верят) финансовым пирамидам типа МММ,
несмотря ни на какие разоблачения этого «феномена» и даже будучи сами обмануты (и не раз) то, как можно убедить таких людей?
Так и с «верой» Геннадия (и многих других) в посланничество Профетов от Великого Белого Братства.
Геннадий уже называет шелухой многие «важные» вернее, основополагающие аспекты учения от Профетов, которые, в сущности, и составляют учение «вознесённых владык»!
Но «Надо наблюдать не так, как хочется, но так, как есть в действительности»-Т.23, 29.11.26г.
И их труды, кроме «Разоблачения лжеучений» тоже были мной частично разобраны во 2й части книги «Разоблачение учения вознесённых владык от Профетов»!
А что значат слова: «гораздо важнее то, что касается чувства борьбы»?
Плести кружева словоблудия присуще сознаниям, которым свойственно привлекаться /вибрировать на подобные профетовско - микушевские учения.
10.Геннадий:«Они сражались, связывали, изобличали тёмных. Причём их миссия исказилась в значительной мере уже после ухода Марка, когда Элизабет осталась одна. Вероятно, чтобы в какой-то степени отработать, душа Элизабет взяла на себя болезнь (???- В.Б.) Ольцгеймера. И всё же, если верить Микушиной, то баланс их деятельности оценен со знаком + Владыками кармы. Они присоединились к Вознесённым сонмам. Как же так может быть? Чтобы понять это, надо почитать их работы, отделить зёрна от плевел и увидеть всё то ценное, что пришло через них…»
Во-первых: не Ольцгеймера, а Альцгеймера.
Во-вторых: Да, конечно они присоединились к вознесённым сонмам, как и все отошедшие в мир иной, если понимать/принимать вознесение по учению «вознесённых владык».
Этот переход в мир иной и происходящие с «умершим» перемены довольно точно описаны «вознесёнными учителями». Но это не есть вознесение духовное!
А чтобы понять деятельность Профетов и отделить зёрна от плевел мной и
проделана работа по разоблачению лжеучений от Профетов с приведением множества примеров из Учения Живой Этики и сопоставлением их с учением «вознесённых владык» от Профетов!!!
Если для кого-то «некоторое искажение истины», которое устремляет ищущего
духовного пути в противоположном от этого пути направлении является смягчающим обстоятельством, то можно только сожалеть о духовной судьбе таких существ…
Хочу привести отрывок из комментария, приведённого на сайте odkk.ru-
«Одержание, как катастрофа» к книге «Разоблачение учения вознесённых
владык от Профетов»:
«Автор сделала всё, чтобы показать опасность этих книг тем, кто слишком снисходителен "к отдельным недостаткам" подобных "представителей от вознесённых" и показала на неоспоримых примерах из Учения Живая Этика, насколько тонко, подстраиваясь даже под интонации Истинных Учителей, может действовать тьма, пользуясь способностью к духовным компромиссам и неспособностью людей распознавать ложь.
Ну, от временного отравления можно легко избавиться, вынеся опыт, а вот постоянное доверительное приятие учения Профетов в сознание - это большая беда».
«Много капель яда остается в “чашах” человеческих, когда люди думают, что весь яд уже выплеснут. Мы часто снимаем такие капли яда. Скажут – лишь
капля! Но иной яд и в капле уже смертелен» - Братство, ч.2, Надземное 1937г./230. (Выделено мной-В.Б.)

Там же/350: «Подумайте, какое огромное значение имеет чистая мысль. Вы знаете, что такая мысль очищает ауру и даёт свет лучезарный. Но не забудем, что чистота мысли есть лучшая защита от тёмных сущностей.
Они присасываются к каждой тёмной мысли. Уже вижу, как некие ученые возмутятся, ибо в их словаре не имеются тёмные сущности. Тогда скажем по их сознанию – каждая мысль есть своего рода магнит, она привлекает к себе подобное. Пространство насыщенно мыслями, каждая привлекает к себе сходные по качеству. Такие клубни существуют и растут в пространстве среди космических вращений». (Подчёркнуто мной – В.Б.)
Этот текст я привела для того, чтобы ещё раз показать, что магнит земного существа привлекает к себе сходные по качеству сущности астрального плана, в случае с Профетами и им подобными– «вознесённых владык».
И как же Геннадий может судить об искажении (или не искажении) Истины Профетами? Где для него мерило истинности положений учения от Профетов?
Свидетельства тех же астральных «учителей» через Микушину?
А такое мерило имеется, но оно в Учении Живой Этики сравнение с которым и выявляет истинные лики тьмы.
Ведь «Чёрное Братство повторяет во всем Нас – и числом, и степенью, и учением, но результат лишён чуда» -Т.11, 15.12.22г.
И кого охватывает это «мы» доверяющие Микушиной?
Микушина (и ей подобные с их диктовками перед толпами) из того же сонма проводников учений от «учителей» из Астрального плана.
Насколько мне известно, из короткого знакомства с содержанием «диктовок» от
её астральных сирисурианцев они позиционируют себя противниками Иерархии
Ориона.
А из Учения Живой Этики известно, что Великое Белое Братство и есть (относится) Иерархия Ориона. Приведу часть примеров из дневников Е.И.Рерих.
« Урусвати,* можешь спокойно, усея звездами свои думы, направиться через все чудеса сужденного пути под Звездою Моего Дня.
[Запись на противоположной стороне разворота тетради] Которая звезда, Учитель?
— Орион» -Т.18, 18.10.23г. (Выделено мной – В.Б.)
«Орион близок всему человечеству» - Т.20, 29.03.24г.
«Иду пустынею, несу чашу, щитом покрытую, сокровище в ней – дар Ориона»-Т.17, 24.08.23г.

«Теперь о Камне. Камень, упавший с Ориона, хранится в Братстве. Осколок его посылается в Мир сопутствовать мировым событиям и своею внутреннею магнетическою силою держит соединение с Братством, где лежит главное тело Камня…
— Яс[он], иерофант, принял дар Ориона в Азии. Яс[он]среди Братьев» -Т.20, 03.05.24г.
«Когда Мне пришлось быть в теле Акбара, по беспамятству телесному начал
строить храм с пестиком посреди квадрата. Гадал по звёздам, но сроки протекали дальше. Рыбы – Его (Иисуса – В.Б.) телесный знак, но Орион – знамение Его подвига. Звезда Утра – знак великой эпохи, которая первым лучом блеснет из Учения Христа, ибо кому же возвеличить Матерь Мира, как не Христу, ибо Христос был унижен миром» - Т.20, 6.5.24г.
« — Правильно ли очерчено созвездие Ориона?
— Нет, не вижу двух больших звезд.
— Следовательно, мое ограничение в виде чаши правильно?
— Да – да – да» - Т.22, 11.11.25г.
«Ярко горит звезда Матери Мира, горит Моя Чаша, ярко горит созвездие Будды» - Т.22, 13.11.25г.
«Почему именно с понятием Шамбалы связано древнее предание о камне? Является ли он реальностью? Такие вопросы задавало себе не одно поколение людей, увлеченных загадками истории. Серьезные ответы на них можно найти в книгах Е.П.Блаватской и Рерихов, представляющих собой части единого учения, переданного человечеству духовными Учителями Востока.
“По всей истории человечества проходит эта вера в Святой Камень, охраняющий страну, в которой Он находится. Братство Грааля хранит Камень, посланный с Ориона, и принят он был Великим Учителем Ясоном, который положил Его в основание Братской Общины. Сам Камень хранится в Общине, но осколки Его посылаются в мир, чтобы сопутствовать великим событиям”, — сказано в одном из писем Елены Рерих.
В созданных ею и ее мужем, Николаем Константиновичем Рерихом, литературно-философских работах говорится, что камень, содержащий в себе неведомую силу, был прислан на Землю высокоразвитой цивилизацией трех основных звезд из созвездия Ориона. В том месте, где камень упал с неба, и была основана обитель духовного знания — Шамбала…» -Хранители Грааля (Во всех примерах выделено мной – В.Б.)
Думаю, что этих примеров достаточно для доказательства того, что
«вознесённые» астральные учителя - сирисурианцы Микушиной, также
противники Иерархии Света и Великого Белого Братства!?
Больше доказательств интересующийся найдёт в Учении Великого Белого Братства.
Часть таких доказательств в моей книге. Для желающих знать даны многочисленные примеры и дополнительные ссылки. В сущности, моя книга из них и состоит, а для скрепления и придания некой стройности повествования даны мои комментарии…
И ещё раз повторяю, что Учение Живой Этики не навязывает себя с помощью пропаганды и миссионерства, чем и занимались Профеты и им подобные «посланники».
«Руки миссионеров грязнили дорогу Света…
—Именно к Учению приходили, но никто не побуждает просветиться. Мала выгода, когда подойти к Учению без сознания»- Т.23, 28.09.26г.
«Нам не нужны множества, но лишь сознание тех, кто Нам нужен»-Т.23, 13.09.26г.
И «Мы не зазываем никого…
—Мы не ждём количества и Нас самих мало» -Надземное 1937г./66.
Чтобы ответить на многие поднятые в этом письме Геннадия вопросы, утверждения и восклицания мне пришлось бы привести огромную часть примеров и ссылок из Учения Великого Белого Братства. Но их достаточно приведено в моей книге «Разоблачение учения вознесённых владык от Профетов».
Но насильно глаза не откроешь. И «Даже зов бесплоден, потому не ищите последователей. Но зато заботливо встречайте стучащихся»-ЗОВ, 17.07.22г.
Сказано: «Кто желает знать, тот узнает».
11.Генадий: «Да, их язык, тем более искажённый переводом, отличается от языка и понятий теософов и последователей АЙ. И что из того? Это вполне закономерно, если учитывать то, что информация, когда приходит в виде энергии через высшие тела посланника, преломляется через его сознание и интеллект и может восприниматься лишь то, что уже имеется в сознании, то, что не противоречит уму».
А главное до такой степени «информация преломилась» и язык их «искажён переводом», что учение от Профетов указывает своим последователям противоположное от Учения Великого Белого Братства направление эволюции!
Но и Письма Махатм и Тайная Доктрина, Учение Храма и работы многих известных теософов были переведены с английского на русский и суть Учений Великого Белого Братства не исказилась переводом!
Истинно, мышление каждого существа есть своего рода магнит, который привлекает к себе подобное.
Поэтому «Среди искр боя сколько сердец привлекается к Свету и тьме!»-Т.34, 11.11.31г.
Надеюсь, Геннадий не забыл, как «вознесённые учителя» возмущались в своих учениях на лжеиерархию которая, якобы, ограничивает даваемые знания, а они (вознесённые) призывают к неограниченному доступу к знанию?
Например, заявление “Эль Мории”, в «диктовке» (от 05.07.1985г.), что «Лжеучитель даёт лишь небольшую порцию знаний о Пути и утаивает остальное; он скупо выдаёт крупицу за крупицей единственно для того, чтобы держать последователей привязанными к себе…
—Лжеучителя ограничивают чела «в получении истинного знания, которое приходит от Бога Гималайи» и «ограничивают их в познании Закона и использовании Света, говоря, что это им во благо».
А Великий Владыка Мориа сказал о причине такого поведения Иерархии, (то- бишь, лжеиерархии, по словам “Э.М.”/Э.К.П.) - «Не позволяйте кому-либо пить из сокровенного знания слишком рано. Это повредит им, так же, как острый меч опасен в руках играющего ребёнка…»- Т.8, М., 23.07.22г.
Конечно, Великий Владыка М. имел в виду знания от Белой Ложи, а не от Бога Гималайи.
И «Много брошено в мир прежде, чем оно будет осознано». А.Й., Надземное, 1937г. /108.
Знаки Агни Йоги /468: «Невредимость кармы есть забота каждого сообщающего основы Учения. Набросить непомерную тяжесть непростительно…».
А.Й., Надземное, 1937г. /323: «Урусвати* знает, что человеку можно помочь в пределах его сознания. Можно дать обезьяне драгоценный алмаз, но она лишь позабавится и бросит. Можно дать огромное количество ценностей, но они будут разбросаны без пользы. Может быть, случайный прохожий найдёт алмаз и выменяет его на нож, чтобы убить своего брата. Только в пределах сознания может человек воспринимать советы. Только устремлённое сознание приведёт к цели. Но люди не желают понять эту истину…».
Также и Учитель К.Х. в письме 17 – Синнетту от 5 августа 1881 г. – «Давать больше знания человеку, чем он может вместить– это опасный эксперимент, кроме того ещё и другие соображения удерживают меня. Внезапное сообщение фактов, так превосходящих обычные, во многих случаях губительно не только для неофита, но и для тех, кто его непосредственно окружают. Это подобно передаче адской машины или заряженного револьвера с взведённым курком в руки того, кто никогда не видел подобной вещи. Наш случай в точности аналогичен. Мы чувствуем, что время приближается и что мы должны избрать между торжеством Истины и царством Заблуждения и Ужаса. Мы должны допустить немногих избранных к великой Тайне или предоставить бесчисленным гнусным шаммарам (астральным служителям тьмы– В.Б.) увлечь лучшие европейские умы в наиболее безумные и губительные предрассудки – спиритуализм; и мы чувствуем, как будто мы передаём целый груз динамита в руки тех, которых мы стремимся видеть защищающими себя от Братьев Тьмы».
Ещё одно Письмо 91 К.Х. – Синнетту. Получено в октябре 1882г. – «В истинной мудрости всегда было отказано и будет отказано ещё на долгое время – до самого завершения пятой расы тому, кто стремится к могуществу ума ради себя, для его собственного удовольствия и целей…».
Поэтому в Учении Живой Этики нет ничего подобного тому, что обещают «вознесённые владыки» Профетов в их учениях и не предлагается услуг подобных ниженазванным, предлагаемым учением «вознесённых владык» и им подобных.
Например, обещания «вознесённых учителей» быстро расширить сознание чела.
Но «Рост сознания приходит постепенно, незаметно, как рост травы» -Т.7, 02.06.22г.
А «Неразумное ускорение может вызвать мозговой удар»-Т.20, 21.04.24г.
И «Только время уплотняет знание» -Т.15, 30.03.26г.
Учение Храма, наставление 148, ПИСЬМО ОТ УЧИТЕЛЯ: «…Ставьте непроходимый барьер между собою и тем лицом, которое предлагает вам УСКОРЕННОЕ духовное развитие или овладение силами практического оккультизма при малых усилиях или вовсе без всякого усилия с вашей стороны, а также берется научить вас этим тайнам за определенную плату.
Если вы знакомы с книгой «Золотых Правил» или с каким-либо другим достоверным трудом о практическом Оккультизме, то знаете, что существуют некие нерушимые правила, которым следует повиноваться, некие неизменные условия, которые нужно выполнить, прежде чем вы сможете сделать первый шаг по Сокровенному Пути – по Пути Мощи».

Также и наущение и поощрение «вознесёнными учителями» своих учеников в применении тонких сил Природы для «собственного удовольствия и целей»…
Вот что сказано в Учении Живой Этики о применении тонких сил Природы для «своих нужд» и о соблазнении людей богатством (или благополучием) Братьями Тьмы…
«Тьма может давать Майю благополучия, когда Свет может утвердить потрясение» - А.Й., ИЕРАРХИЯ, /445.
«Особенно недопустимо стремиться прилагать тончайшие энергии для личных целей. Пусть высшая сила сообщает нам внутреннюю мощь, но нельзя применять насильственно прекрасную энергию для выгоды и корысти» -Братство 1937г./417.
«Спокойная жизнь, как её понимают обыватели, не что иное, как огнетушение» - А.Й., Мир Огненный, ч.1, /201.
Тушение огня духа– это задержка или даже остановка восхождения духовного.
«Потому неблагополучие называют посещением Господа»-Озарение, ч.2я, 1/7.
И «Когда молния опалит крылья, когда гром потревожит слух, когда исчезнут якоря благополучия, тогда постучится Наш вестник. Улыбка довольства не откроет ему двери» – А.Й., ОБЩИНА, /247.

Т. 23 24.11.26г. -«Думают, что шествуют какие-то маги, чуть ли не с шапкой-
невидимкой. Между тем, даже внушением разрешается пользоваться лишь в исключительных случаях».
«И Нам часто в пути запрещалось пользоваться силами». -Т.22, 6.8.25г.
А.Й., Надземное,1937г. /45: «Никто из Учителей не завещал человечеству самость и корысть. Не от Света родились эти ехидны. Существуют чёрные братства, где распространяются учения всех позорных свойств, разрушения, разложения и разъединения.
Нужно вдуматься, какую постоянную битву ведём Мы против тёмных сил. Люди не думают, что они окружены опытными разрушителями». (Подчёркнуто мной – В.Б.)

Учение Храма, Наставление 21, МОЛИТВА: «Сами того не сознавая, вы часто требуете, чтобы законы, управляющие Вселенной, изменились для того, чтобы были удовлетворены некоторые ваши личные желания или склонности.
Вы хотите, чтобы великий закон кармы – закон причин и следствий – был видоизменён или же заменён для того, чтобы предоставить вам некоторые преимущества или определённую силу, которых вы не заработали и не заслужили, – место, положение или какой-либо благоприятный случай, для которых вы ещё не годитесь, не понимая, что неисполненный долг по отношению к такому месту или возможностям принесёт в результате невыразимые страдания…».

Напомню, к чему однажды в истории человечества привело такое злоупотребление тонкими силами Природы…
«…в Атлантиде, когда человеческая деятельность вызвала первые сдвиги, ибо люди стали использовать силы, которые привели к разрушению континента. Сущность была в числе последователей Закона Единого, которые подпали под влияние правителей континента и стали использовать духовные силы для достижения своих материальных целей… тем самым способствовали приведению в действие сил, которые, в конечном итоге, разрушили континент»-Э.Кейси об Атлантиде, чтение №1292-1.*** Правителями континента были сыны Велиала.
В «чтениях» Э.Кейси об Атлантиде все сообщения именно о такой деятельности сынов Велиала.
А т.н. рериховцы, подпавшие под влияние Профетовского учения и ставшие их учениками со всеми вытекающими последствиями есть аналог тех павших последователей Закона Единого.
Не стану повторять все примеры из Учения Живой Этики по этому поводу, т.к. достаточно много собрано в моей книге…
Но лучше обратиться к самому Учению Живой Этики.

12. Геннадий: «Замечания об отсутствии священного трепета у Клэр Профет при
появлении Мории не имеют под собой основы. Это такая же шелуха. Впервые М
появился перед Марком очень задолго до его встречи с Элизабет, ещё в юношестве…»
Но «Даже великие подвижники могли лишь однажды вместить явление Высшего Мира без потрясения здоровья»-АУМ/59.
Заметим; у Профетов и профетовцев панибратски просто «Мория», а не Великий Владыка М.!!!
О трепетном отношении к Великому Имени (и другим Именам Учителей Белой Ложи), как у Рерихов и их учеников, у Профетов и их последователей нет даже подобия!
И Геннадий не уточняет, что являлся (если являлся) Профетам Эль Мория, а это нечто иное!!!
Приставка Эль является арабской составляющей имени или названия.
Значение её см. в интернете.
А Великий Владыка М. индус.
«Я индус, но чую, как дело древа растёт». –Т.12, 22.01.23г.
«Я ношу тело раджи Чарнойя - род жены Акбара»–Т.3, 20.10.21г.
Примеры того, как называл Сам себя Великий Владыка М. приведены в моей книге, но я повторю ещё раз: «Я Мориа, являю сущность Моих поучений» –Т.2, М.,20.06.21г.
«Я Мориа, Урусвати» –Т.2, 27.07.21г.
«Добавим, что Меня назвали Морией – по месту владений» –Т.20, 06.05.24г.
Да и какая разница до или после встречи с Э.К.П. Марку (или Э.К.П.) явился некто «Э.М.» из Астрального плана?
Геннадий пишет:«не отдам Элизабет на растерзание», несмотря на его же слова об «искажении истины» в «учениях» от Э.К.П.
Несмотря на слова самой Э.К.Профет в лекции от 03.07.1975г.- «Надо смотреть не на учение, а на учителя и плоды его»! Только какие же плоды кроме учения могут быть у учителя???
А в «Разоблачение лжеучений» сказано ею же: «Ложность учения в ложности учителя»!
И какой же вывод можно сделать из этих утверждений самой Э.К.П., если одним из плодов «учителя» Э.К.П. является одна из книг лжеучения - «Разоблачение лжеучений»?!

Конечно Геннадий (как и другие) может следовать за кем угодно, но это никак не доказывает тождественность источника учения от Профетов с Учением Белого Братства!
Некоторые приведенные мной примеры в книге «Разоблачение учения вознесённых владык от Профетов» имели задачу подкрепить главные факты и утверждения о ложности учения вознесённых владык под масками Владык Белого Братства.
Я хотела дополнительно показать даже на, казалось бы, малозначащих, по мнению некоторых, деталях разницу с учением от Профетов.
Именно запутавшись в мелочах, Геннадий не хочет видеть главного!
А именно, различия в даваемых этими учениями направлениях Эволюции.
Учение Великого Белого Братства – коммунизм > Братство всего человечества.
А учение от вознесённых владык/Профетов –ненависть к коммунизму и прославление капитализма.
«Замечайте, как люди читают Учение. Замечайте, которые места они обходят и пытаются не заметить…»-Иерархия, 1931г./125.
Что касается явления тонких существ людям (сенситивам)…
«Урусвати* знает, насколько постоянно вокруг земных людей толпятся тонкие жители»-НАДЗЕМНОЕ 1937г./221.
Там же/123: «Вообще следует разумно относиться к существованию сил тёмных…
—Урусвати видела их лики от отвратительных до прекрасных. Они умеют окружиться сиянием и предлагать разные выгоды».
Например, такие как:
1)Созидание изобилия.
2)Материальное благополучие, как творение человеческого духа.
3)Ключи к духовному и материальному благополучию.
4) Ускоренное расширение сознания.
И тому подобные…
Но «Люди в любых жизненных ситуациях спасаются верой в чистоту их души через терпение их тел в материальном мире»-Э.Кейси, «чтение» 452-6.***
А «Тучи сметливых духов чуют слабость сердец людей и устремляются яростно к завладению земным запахом»-СЕРДЦЕ/219.
Почему опасны подобные контакты? Почему Учителя Белой Ложи предупреждают об этом людей?
«Тонкий Мир полон запахов. Чем выше, тем совершеннее они. Но низшие слои полны разложения. Развоплощённые, если они задерживаются в низших слоях, несут на себе оболочку разложения».-СЕРДЦЕ/317.
Надземное 1937г./261: «Урусвати* знает, насколько низшие слои Астрала тяжелее, нежели самое низкое земное состояние. Слои Тонкого Мира воздействуют на всё земное пространство, но земные жители должны уметь противостоять таким отравленным влияниям». (Выделено мной – В.Б.)
А «Очищать карму от фальшивых знаков нелегко»-Т.7, 21.6.22г.
«Легче предупредить зло, чем исправить»-Сердце 1932г./81.
в Письмах Махатм, в Агни Йоге и в Тайной Доктрине также показан «контингент» ближайшей к земному плану сферы астрального плана.
И возможная опасность от контактов с некоторыми его обитателями для воплощённых из-за незнания жизни Тонкого Мира и законов Бытия.
Нигде в Агни Йоге не указано говорение духами перед толпами.
Т.20, 09.03.24г.-«Ныне же решено вести все действия помимо толп».
13. Геннадий: «Я не думаю, что ВБ может наверняка что-то знать о степени потрясения Марка при появлении М».
Но почему же они не описаны Профетами?
Я делала выводы из их же работ и сравнивала с Учением Живой Этики, с тетрадями и письмами Е.И.Рерих.
Повторю ещё раз….
«…Но, конечно, даже при самых обычных проявлениях бывают потрясения.
Такое трепетание будет не только от неожиданности, оно происходит от неравенства аур. Такое напряжение может быть даже гибельным, потому и появление Вестников бывает не часто. Они ведь приходят не для убийства…». БРАТСТВО, ч.1, 1937г./38.
А явления Владык Великого Белого Братства это не обычные проявления.
14.Геннадий: «Клэр встретилась с Владыкой много позже, после бракосочетания с Марком, и она была готова в своём сознании к таким потрясениям».
А откуда же Геннадий знает о такой готовности сознания Э.К.П., если ничего о т.н. потрясениях нет в работах самой Э.К.П.?

15.Геннадий: «Многочисленные выдержки из писем Махатм разве говорят о том, что невозможно появиться Вознесённому существу на Земле? Я этого не вижу…».
«Ничто не может заставить видеть человека, который не хочет видеть» - Братство, ч.1, 1937г./130.
Разве в моей книге идёт речь о невозможности «появиться Вознесённому существу на Земле»? В ней приведены примеры разнокачественности, если можно так сказать, проявляющихся в мире физическом и пытающихся поучать и влиять на человечество.
Показаны причины и способы воздействия тёмными силами на людей и их эволюцию также из Тонких сфер Земли. И, конечно, выбор за человеком кому «открыть двери» своего «храма».
Поэтому «Правильно беречься от тех, кто открыл дверь тёмным» - Т.25, 05.12.27г.
«Урусвати* знает о неких людях, не отличающих благовест от набата. Разве их
уши устроены иначе? Нет, они злоупотребляют свободной волей. Они боятся набата и пытаются убедить себя в противоположном, даже вопреки очевидности. Разные люди сходны в таком укрывательстве. Невозможно убедить их, когда они предвзято решают услышать, что им приятно»- Надземное/327.
Поэтому «Глухие и слепые и сидячие остаются прохожими. Идёт Создатель»-ЗОВ, 18.04.22г.
Но «Падёт земля из-под ног слепого, и опрокинется глухой»-ЗОВ, 09.08.22г.
Ещё раз о появлении светлых существ/Учителей из Великого Белого Братства и сопряжённых с этим опасностей:
1)Надземное 1937г./5.
2)Мир Огненный, ч.1/337.
3)Там же/451.
4)АУМ/59.
Не стану цитировать эти примеры, а даю только ссылки, хотя сомневаюсь, что они заинтересуют Геннадия…
16.Геннадий: «На самом деле это вопрос энергии и целесообразности. Этот вопрос очень плохо соотносится с мудрствованием человеческого ума…».
Примером чего и являются эти слова резонёрского мудрствования в письме Геннадия.
17.Геннадий: «А вопрос признания или непризнания посланника – архиважный.
Ошибка – и ты вылетаешь из уготованного тебе эволюционного потока на многие воплощения. По крайней мере, нужно хотя бы самому сделать выбор, а не на основе чужого мнения. Для этого нужно самому знакомиться с работами» (Выделено мной -В.Б.)
Вот именно к этому я и призываю!!!
А как понять слова: «уготованного тебе (персонально?) эволюционного потока»?
Но ведь «вознесённый учитель» «С.Ж.» в своём курсе Алхимии призывал дерзать и отклониться от светокопии, и тем самым вылететь из уготованного ученикам «С.Ж.» эволюционного потока!
К чему тогда страхи учеников этих «учителей» по поводу выпадения из уготованного им эволюционного потока???

18.Геннадий: «Интересное выражение М, что подвигло ВБ к написанию этой
работы: “Зло не должно быть предоставлено беспрепятственному распространению”. Хорошее выражение, только какое же препятствие мы можем поставить злу? Чувство праведного гнева? Или сознание того, что мы познали всю полноту учения и можем теперь учить всех и обличать? Единственное препятствие злу – любовь. “Любите врагов ваших”…».
«Любите врагов ваших…» сказано для прекращения круга определённой кармической связи.
Ведь «Чувство старых вымышленных счетов, поистине, несоизмеримо с Планом Владык. Ибо если положить на весы дела с первоисточником их и вымыслы, придуманные усилиями ненависти, то вымыслы будут тяжелее» –Т.21, 09.08.1924г.
«В Космосе существует извечная борьба проявленного с непроявленным хаосом. Борьба Сил Света с силами Тьмы. Да и сам Христос действенно восставал против зла, если верить Евангелию. Вспомним изгнание Им торгашей из храма и все Его суровые обличения фарисеев и книжников. Будем ли мы упрекать Его в противоречии самому себе? Если прочесть опять-таки без предубеждения слова, приписываемые Христу, то мы увидим Учение, суровое в милосердии своем. Потому слова “не противься злому, но кто ударит тебя в правую щеку, обрати к нему и другую...” я рассматриваю с точки зрения закона кармы. Если сам по себе закон кармы непреложен (именно око за око и зуб за зуб), то сами мы не должны брать на себя выполнение этого закона, ибо иначе мы не выйдем из заколдованного круга кармы. Мы должны именно “прощать нашим врагам...”, ибо кто из нас может знать, что удар, полученный им, не есть заслуженный обратный удар кармы? И возвращая этот удар с местью в сердце, мы тем самым не исчерпываем карму, но продолжаем ее и даже усиливаем ее в тяжком направлении для нас. Кроме того, прощая врагам, мы не будем увеличивать количество зла в пространстве и сами сделаем себя непроницаемыми для многих ударов. В том же духе нужно понять и слова “любите врагов ваших” и т.д. Но противиться злу мы должны, если не хотим, чтобы нас затопила волна зла. Есть много способов противиться злу, и прежде всего силами духа, и, конечно, отпор врагу, нанесенный без злобы в сердце, оккультно во сто крат мощнее. Все эти утверждения Христа свидетельствуют, что Он был Посвященным и знал силу обратного удара. В том же смысле следует понимать и сказанное в Книге Второзаконие (книга Моисея): “Мне отмщение и аз воздам”. Именно Апостол Павел приводит это изречение в своем Послании к Римлянам. Опять мы видим, что Христос пришел не нарушить закон, но исполнить» - Из письма Е.И.Рерих –А.И.Клизовскому от 26.05.34г. (Подчёркнуто мной –В.Б.)
Вот, что Сказал Великий Владыка М.- «Печально если во время приступа воины разомкнут цепь и станут уверять вождя в любви»- т.21, 19.02.25г.
Можно ли представить, как «во время битвы воины разомкнут цепь» и станут призывать к любви к врагам?!
А в битве «Кто не бьёт тот бит…
—нужно разить врагов-Т.22, 03.07.26г.
«Не делайте врагов – завет всем носителям знака. Знайте врагов, берегитесь
их, пресекайте их действия, но злобу не имейте». –Т.21, 09.08.1924г.
Но «Нельзя послушать их пение. Зло должно быть уничтожено. Не только должно быть уничтожено, но должно быть испепелено».- Высокий Путь 2, 15.02.36г.
«Противостояние злу - одно из главных качеств ищущих Иерархию…
—Так пусть готовятся к противостоянию злу»- Т.33, 21.07.31г.
Надо «Найти 10 слов против каждого слова поносящего Учителя. Именно не промолчать на стрелу против Учителя»-Т.23, 16.08.26г.
Разве не поношение Учителя и Владык Белого Братства, когда пишутся лжеучения с использованием Имён Учителей Белой Ложи!
Не на битву с последователями (обманутыми и обманувшимися) учения от Профетов я вышла, а против поползновений тьмы.
Злу в виде лжеучений мы можем противопоставить Истину, разбив враждебные утверждения и уличить проводников зла во лжи!
Великий Владыка М. постоянно говорил Рерихам биться без злобы или ненависти.
Лично я не испытываю к последователям и апологетам Профетов ничего кроме сожаления их духовной судьбе. К Профетам также, несмотря на то, что они являлись орудием Чёрного Братства, кстати, как и их последователи.
Но «Дрожит Пуруша и Дух возмущается и негодует на врагов Света»**.
А «Улыбка врагу Моему обратится в гримасу»-т.20, 23.06.24г.
19.Геннадий: «Через Микушину было сказано, что основной ошибкой прошлых посланников Профетов было увлечение именно борьбой с падшими. И всё же, их
посланничество подтверждается. Это легко понять, изучая и АЙ и Грани АЙ…»
И как же «это легко» можно «понять, изучая и АЙ и Грани АЙ»?! Ведь именно при изучении Агни Йоги и Граней А.Й. выявляется ложь учения от Профетов!
Именно сравнением содержания А.Й. и также Граней А.Й. (и других книг Живой Этики) с учением от Профетов я доказала их лжепосланничество и разоблачила «вознесённых учителей» и их посланников!
20.Геннадий: «А вот ещё один очень характерный момент, показывающий степень духовного развития Марка. В одной из диктовок Иисус, оценивая со своего вознесённого состояния эпизод с разгоном торгашей из храма, говорит, что закон кармы не был им нарушен, но всё же сейчас он поступил бы по-другому. У Марка было очень мощное сознание…»
Как же иллюстрируют эти слова Геннадия степень духовного развития и «мощное сознание Марка»???
Пустословие и словоблудие являются визитной карточкой последователей и апологетов учения от Профетов и им подобных.
21.Геннадий: «Не стоит путать книги самой Элизабет и то, что она принимала от Владык ранее…»
Это как же понимать? Или владыки посылали свои учения через «приёмник» не настроенный на принятие истин от них, или всё же «истины» соответствовали приёмнику?
Истинно, «Каждое человеческое действие вызывает созвучных жителей Надземного Мира».**
«Согласить можно легко аппарат науки видимой с проводами мира высшего. Например, слышание легко поймётся, как беспроволочный телефон, который скоро будет установлен. Или беседа через пр[естол] будет понята как телеграф. Но именно тогда обратят внимание на различное качество сообщений и, сравнивая особенности посредников, поймут практичность духовности» –Т.21, 21.03.25г. (Выделено мной -В.Б.)
Можно ли представить себе, чтобы работы Н.К.Рерих, Е.И.Рерих (Урусвати), их письма и дневники имели бы противоположный Учениям Белого Братства смысл??? (Тайная Доктрина, Учение Храма, Письма Махатм и др.)
22.Геннадий: «Это касается её отношения к социализму. Чувство борьбы,
присутствующее в Элизабет, видимо, не позволяло ей давать спокойную оценку и видеть и достижения социализма. Но и уважаемая автор “Разоблачения разоблачения…” занимает такую же крайнюю позицию, только с противоположным знаком».
Вообще-то я писала о коммунизме, как о будущей эволюционной ступени человечества в Учении Живой Этики и об уничтожительных, пропитанных ненавистью отзывах о нём в учении от Профетов.
И моя позиция «с противоположным знаком» основывается на позиции Учения Великого Белого Братства по этому вопросу и на доказательствах из них!

23.Геннадий: «ВБ даёт очень суженное понимание Учения Белого Братства…»
Неужели надо было перецитировать всё Учение Живой Этики???
И целью моего труда не было «давать понимание» Учения Белого Братства, а сравнив основополагающие принципы, понятия и факты показать (дать понимание), что учение вознесённых владык от Профетов противоположно Учению Белого Братства!

24.Геннадий: «Кстати, очень легко сотворить идола и из Елены Рерих, впрочем, также как и из Татьяны Микушиной и из Профетов и из Иисуса. И тогда истина ускользает…»
Да, конечно, идола не трудно сотворить, что и происходит с Геннадием в отношении Э.К. и М.Профет.
А что касается меня, то Учитель Иисус так же, как и Е.И.Рерих являются не идолом, а идеалом.
Учение Агни Йоги, данное через Е.И.Рерих есть Путь и Клич к духам 6й расы.
«Теперь Мы собираем духов шестой расы, и Агни Йога есть клич!»-
Беспредельность, ч.1/188.
«Учение Живой Этики знаменует Новую Эпоху» -Знаки А.Й./416.
А что знаменует учение вознесённых владык от Профетов и ему подобные???
Профеты и Т.Микушина для меня одного поля ягоды. Все т.н. «диктовки» вознесённых владык (говорения духами астрального плана) не есть послания из Белого Братства.

25.Геннадий: «Теперь давайте попробуем понять какие же плоды принесёт такое разоблачение. Думаю, что это углубление пропасти между Рериховцами и “Вершинным маяком”. Ведь это чистой воды иллюзия думать, что прочитав такое “грозное” разоблачение, все мгновенно отвернуться от Профетов. Негативная составляющая работы автоматически определит обратную реакцию. Я представляю, как потирали руки и радовались представители тех сил, которые противопоставили себя Эволюции, взирая на очередную стену непонимания между светоносцами».
Что ж, «давайте попробуем понять», кто же противопоставляет себя Эволюции?
«Так нужно, прежде всего, установить направление эволюции. Не может быть двух направлений прогресса. Может быть одно истинное, и все другие попытки будут лишь блужданиями…»- Мир Огненный, ч.1/396.
Судя по враждебности и ненависти «посланников» Профетов и некоторых их астральных учителей к коммунизму, как будущей эволюционной ступени человечества в Учениях Белого Братства, то именно Профеты с их учениями и противопоставляют себя Эволюции, т.к. направления эволюции, указываемые в учении от Профетов и Учении Живой Этики совершенно противоположны!
Например, так называемый «Эль Мория» сказал(???) Э.К.П. «что коммунизм – это религия ненависти. Причём, ненависти в самой своей сути. А так же, культ смерти. Итак, ещё раз, коммунизм – это религия ненависти и культ смерти».
Приведу пару примеров, указывающих направление эволюции в Учении Великого Белого Братства т.к. в книге «Разоблачение учения вознесённых владык от Профетов» их более чем достаточно.
Храм Человечества, Наставление 79, Сентябрь 1908г., БИТВА АРМАГЕДОНА: «…И с одной стороны выступают накопленные веками сила, мощь и фанатизм, воплощённые в Братьях Тьмы, которые объединились против силы, мощи, коммунизма, подлинной демократии и консервативной силы – житницы срединного, золотого пути – Братьев Света». (Выделено мной – В.Б.)
«После очень оцените слова Моего друга R(akoczi): “Этот путь, Нами всеми принятый, ибо коммунизм можно вводить лишь красотою”»-Т.22, 22.08.25г.
О коммунизме, как о будущей эволюционной ступени просветлённого
человечества много сказано и дано ссылок на другие источники информации в моей книге по разоблачению учения от Профетов.
Ещё; в учении от Профетов «С.Ж.» указан как покровитель Америки.
Действительно, до определённого времени «Америка была любимицей Ракоци»-Высокий Путь 2, 28.06.36г. (Выделено мной – В.Б.)
Но далее; «Брат Ракоци отвернулся от Америки»- Высокий Путь 2, 02.04.38г. Причина – см. в книге.
Поскольку Профетам, как и многим другим «посланникам» это не было известно, то их «С.Ж.» продолжал быть патроном Америки.
И для меня не существует иллюзии, (и не являлось задачей) что «прочитав такое “грозное” разоблачение, все мгновенно отвернуться от Профетов», т.к. «тьма крепко держит человека за ноги»**.
Могут быть временно подпавшие (подобно мне), которые, обнаружив подделку отойдут от лжеучения, ведущего к духовной пропасти.
И «Каждое слово упадёт на должную почву, и сужденное будет принято»-ЗОВ, 24.03.23г.
Так как «Стремление к Свету не затушить, если человек искренне ищет»-Братство 1937г./390.
Я считаю, что иллюзией как раз является то, что между «Вершинным маяком»
и Учением Живой Этики может быть что-то общее, как бы они ни пытались прикрыться цитатами из книг Живой Этики.
А рериховцев, пошедших за Профетами и ставших их последователями и
апологетами, вибрирующих на учения подобные профетовскому и микушевскому ведёт магнит их сущности.
Но «Ни одно Учение не ужасается об отпадающих. Оно знает, что должны отпадать нижние ветки. Так унесённые ветром отпавшие могут выполнить своё назначение»-СЕРДЦЕ, 1932г./231.
«Темнота может застать отступивших…
—Рады заблудшие вернуться даже на собачий лай…»-ЗОВ, 17.04.22г.
Но «Мы оберегаем лишь на правильном пути. Когда во тьме кто-то шатается, он выпадает из Луча» - Иерархия/413.
Деятельность Профетов и подобных им «посланников» и «учителей» это и есть «борьба против эволюции, которая будет самым отвратительным преступлением. Люди начинают противиться тому, что приходит безусловно»-Надземное 1937г./300.
26.Геннадий:«В заключение, хочу попросить прощения у Валентины Белоруновой. Возможно, я был немного резок с Вами, простите. Мне очень импонируют Ваши качества устремлённости и горения. Очень хочется верить, что мой отзыв на Вашу работу будет во благо Вам и Миру. С любовью, Геннадий». (Выделено мной – В.Б.)
А я в заключение не стану просить прощения у Геннадия за возможную резкость моего ответа на его послание Миру т.к. мы не в пансионе для благородных девиц, а в гуще Битвы Армагеддон, где расшаркивания и экивоки просто смешны…
Но хотела бы пожелать Геннадию, и многим ему подобным, выздоровления,
несмотря на очевидно далеко зашедшую проблему духовного отравления…
Геннадий вроде бы думающий человек, но все его рассуждения не о сути различия Учения Белого Братства с учением от Проофетов и содержания самой моей книги, доказывающей, что учения подобные Профетовским есть работа тёмных сил через внушения и говорения духами из Астрального плана.
«К малой действительности Майи направлен дух, воспринимающий только привычное ему…
— отсутствие вмещения не помогает ему открыть книгу жизни. Но есть ещё ряд людей, судьбу которых Мы оплакиваем, - это ряд сознаний, вмещающих зерно понимания, но затуманенных отрицанием; они не видят круга, совершаемого Космосом, и задерживают эволюцию. Начертанное свершится, но задерживающие сроки движения утверждают себя на регресс. Нежелающий осознать будущее подобен раку, оба пятятся назад»-Беспредельность, ч.1/19. (Выделено мной – В.Б.)
А «Купить ложь не трудно.
— Но очищать карму от фальшивых знаков нелегко» - Т.7, 21.06.22г.
«Часто люди всё-таки понимают битву не больше уличного столкновения, забывая, что сражение в почтовом ящике, в улыбке ухищрённой лжи и в задержке Света» -Сердце/520.
Но «Ухищрения врагов только укрепляют сознание правды»**
Хочу напомнить старую народную сказку «Волк и семеро козлят», которая, как и множество других сказок, мифов и пророчеств «давались» людям для назидания и размышления …
Помните, что подделанный под материнский голос волка не принял только один
козлёнок и остался жив!?
Остальные, обознавшиеся, были съедены волком (в овечьей/козлиной шкуре).
Т.е. можно предполагать, что «один из семи останется» после перехода человечества в Новую Эру.
Сказано Великим Владыкой М.-«Ужасна битва Урусвати, множество жизней отдано будет»-Т.4, 02.01.22г.
Для иллюстрации сути т.н. церкви /движения «Вершинный Маяк» хочу привести выдержку из книги Мир Огненный, ч.3/59: «Самый распространённый культ есть культ Себеслужения. Поборники этого культа не остановятся ни перед чем, и виды их посягательств так же разнообразны, как и многочисленны.
В кривых зеркалах этих поборников зла можно наблюдать, как уродливо преломляются благие начинания. Воистину, ничем не поступятся поборники Себеслужения, начиная с мельчайших поступков, угождающих самости, и кончая разграблением даров Высших... (Тонких сил Природы - В.Б.)
—Не перечислить проявлений всех искажений Себеслужением».
Образцы таких искажений можно видеть также и по комментариям последователей Профетов на их разоблачение. Можно также наблюдать «захват» ими Учения Живой Этики и попытки прикрыть откорректированными выдержками и цитатами из Ж.Э. свои «кощунства и предательства»**

P.S. Хочу сказать, что возможно некоторые вещающие через медиумистичных
контактёров «учителя» из астрального плана сообщают довольно реальные
факты из своей астральной жизни, т.к. они находятся, как сказал «С.Ж.» в своей
Алхимии в гл.11, «на менее ограниченном уровне» чем земное человечество,
Но по той причине, что «Низшие слои полны разложения. Развоплощённые, если они задерживаются в низших слоях, несут на себе оболочку разложения» общение с ними заражает открывшего им «двери своего храма».
Хочу ещё раз привести пример того, какое влияние оказывает на духовное развитие человека заложенная в Учении энергия Давшего Учение:«Писание писанию рознь, а также и по степеням воздействия их на сознание. Ведь слова написанные представляют собою выкристаллизовавшуюся мысль, то есть мысль, отлитую в форму. По силе и огненности мысли и воздействие. Конечно, воздействуют все слова, но по-разному. Отсюда особое значение книг, как стимуляторов огненных. Значение книг в жизни современного человечества огромно. Их сила – в их огненности, а польза – в близости, или созвучии, с космическими законами. Огни светлые, в книгах заключённые, огни того же порядка в существе человека вызывают, а тёмные огни порождают такие же. Велик вред неполезных, и велика польза хороших книг: в каждой – или яд, или благо. К ним можно применить тот же критерий, как и к качествам человеческим, ибо они воздействуют именно на огни качеств, усиливая одни и ослабляя другие. Люди чуют это мощное воздействие, отсюда и глубокая значимость некоторых Писаний. Их даже называют священными, ибо они имеют свойство священные огни возжигать в человеке. Учение (Агни Йоги/Живой Этики – В.Б.) огненное, ныне людям даваемое, особую силу имеет центры в нём возжигать.
Потому реакция сознания на книги Учения очень показательна и очень важна. Каждый организм реагирует по-разному и разную степень ответной светимости уявляет. Чтение книг Учения, насыщенных особою силой кристаллизованного огня, по существу, является процессом огненным. Происходит как бы постоянное соприкосновение проводов в точке контакта, порождающее искры и вспышки огня, который может стать постоянным и ровно горящим, если постоянен и ровен контакт.
Когда соответствующие условия соблюдены, чтение становится сияющим, или светоносным, что уявляется в искрах, звездах и пятнах света цветных, сопровождающих это полезное огненное чтение.
Даже при чтении обычных, но захватывающих книг, происходит некоторое напряжение пламени.
Световая значимость процесса чтения книг современной психологией не учитывается. Но даже решение математической задачи требует какой-то степени огненного напряжения. Все процессы в человеческом организме огненны.
Чтение захватывает определённые центры и приводит их в состояние напряжения, то есть светимости той или иной степени. Характер огней от характера книги зависит. Можно себе представить, какие огни вызывают нечистые книги, и какие могут они вызывать. Потому вопрос о книге важен чрезвычайно, и особенно, о книге для детей и юношества. Сильная воля, в Свете утвердившаяся, может нейтрализовать зловредное влияние книги, но большинство является беззащитными жертвами их. Мысли, слова и книги как явления, тесно связанные с огнём, регулируют жизнь человека». (Г.А.Й. 1955г. 298, Июнь 4).
Поэтому, несмотря на то, что «Чёрное Братство повторяет во всём Нас – и числом, и степенью, и учением…», но в результате чтения учений от Чёрного Братства не происходит восхождения духовного, а только «вознесение» телесное, так как «только Агни Йога ведёт к овладению белым огнём» - из работ Н.Уранова.

Тьма перед очищением планеты от зла стремится увлечь, как можно больше душ с духовного Пути, компрометируя попутно Великие Имена… (различные учения подобные Профетовскому -«Вершинный маяк» и секты, такие как, «Белое Братство», «Ашрам Шамбалы» и многие подобные)
Но «весь неудовлетворительный материал (человеческий -В.Б.) сбрасывается на Сатурн»-Э.Кейси, чтение 3744-1.***
Как информацию для размышления, по поводу качества энергий Света и тьмы, приведу выдержки из Письма № 5. К.Х. –О.Хьюму: «…В согласии с точной наукой вы обычно постулируете лишь одну космическую энергию, и не видите разницы между энергией, израсходованной путником, отбрасывающим в сторону ветку, заграждающую его путь, и ученым-исследователем, который расходует такое же количество энергии, приводя в действие маятник. Мы же видим, ибо знаем, что между этими двумя – огромная разница. Первый без пользы растрачивает и рассеивает энергию, второй концентрирует и накопляет ее. И здесь, пожалуйста, поймите, что я не имею в виду их относительную полезность, как можно было бы подумать, но лишь тот факт, что в одном случае налицо лишь грубая сила, выброшенная без какой-либо трансмутации этой грубой энергии в более высокую потенциальную форму духовной движущей силы, а в другом – как раз последнее.
Прошу вас не считать меня смутным метафизиком. Идея, которую я хочу сообщить вам, такова: результатом высочайшего размышления о научных вопросах является образование утонченной формы духовной энергии в мозгу, которая в космической деятельности способна производить неограниченные результаты, тогда как автоматически действующий мозг содержит или накапливает в себе лишь известное количество грубой силы, бесплодной для пользы индивидуума или человечества. Человеческий мозг является неистощимым производителем наиболее тонкого качества космической энергии из низкой грубой энергии Природы и совершенный адепт превратил себя в центр, из которого излучаются потенциальности, которые порождают корреляции за корреляциями на протяжении грядущих эонов времени. Это ключ к тайне его способности проецировать и материализовать в видимом мире формы, которые его воображение построило из инертной космической материи в невидимом мире.
Адепт не создает чего-либо нового, но лишь приспосабливает и действует с
материалами, которые Природа держит наготове вокруг него, и материалом, который на протяжении вечностей прошел через все формы.
Ему следует лишь выбрать ту форму, которую он желает, и вызвать ее обратно в объективное существование. Разве это не будет звучать для кого-нибудь из ваших «ученых» биологов как фантазия сумасшедшего?...
—Чтобы дать вам ещё один практический пример, мы усматриваем огромную разницу между двумя качествами двух равных количеств энергии, израсходованной двумя людьми, один из которых, предположим, находится на пути к месту своей ежедневной спокойной работы, а другой – направляется предать своего собрата в полицейский участок, в то время как люди науки не видят здесь никакой разницы…
—Земля есть поле битвы не только физических, но и нравственных сил, и неистовство животных страстей под воздействием грубых энергий низшей группы эфирных агентов всегда стремится подавить духовность. Что же еще можно ожидать от людей, столь тесно связанных с низшим царством, из которого они вышли?...».
«Пусть будет Миру хорошо!»**
Август 2013г.
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. Урусвати*-эзотерическое имя данное Е.И.Рерих Великим Владыкой М.
2. **Двумя звёздочками отмечены цитаты из Живой Этики.
3. ***Приведу выдержку из письма Е.И.Рерих от 28.04.1949г. о Э.Кейси:«Явление Кейси - явление замечательное. Конечно, оно происходило под Лучом Сил Света. Сам Кейси был на редкость нравственно чистым человеком, трудно найти ему заместителя.
Такие проводники, медиаторы нужны, но без внутренн

Архив форума сайта «Живая Этика в мире» (2006-2013)