Я не понял, в чём Вы видите противоречие между Вашими первым и вторым пунктами? В первом пункте говорится о тонкоматериальном континенте первой коренной расы, а во втором о изменении полярности физической планеты. Эти вещи не связанны. Физическая Земля может менять свою полярность, но тонкие сферы, как мне кажется, останутся на прежнем месте.Д.И.В. писал(а): http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 0802#40802
Давайте закончим этот разговор, если вы даже не хотите понять то что я написал. Может быть это потому, что я об этом писал и у Чернявского и у Зайцева на chеле и поэтому не выразил мою мысль целиком. Короче еще раз более ясно и конкретно: я, когда читал Тайную Доктрину увидел как мне показалось явное противоречие. Вот два утверждения, которые делает Блаватская:Andrej писал(а):Приводимая Вами цитата из раздела ENOЇCHION-HENOCH относится к ЧАСТЬ II. АРХАИЧЕСКИЙ СИМВОЛИЗМРЕЛИГИЙ МИРА, в частности к толкованию библии. Читаем на той же странице: ...Д.И.В. писал(а): Посмотрите: вас не смущает, что "Солнце вставало на Юге", а "Ледниковая зона находилась на Востоке"? Это вообще-то невозможно по законам природы. Солнце всегда восходит только на востоке и нигде больше оно всходить не может. И ледниковая зона может образовываться только на полюсах - северном и южном. Потому, тут какая-то тайна.
1. Первый материк расположен на Северном Полюсе. Он появился первым из всех и будет существовать неизменно напротяжении всей Манвантары. Тогда как остальные материки периодически появляются и исчезают. Это первое.
2. Из той цитаты, которую я привел выше видно, что опять-таки: "Солнце до настоящего порядка вещей вставало на Юге, а Ледниковая Зона (Jeruskoven) помещалась на Востоке, тогда как теперь она находится на Севере". Эта цитата ясно говорит о том, что Северный полюс географически раньше располагался не там, где он располагается теперь. То, что "Ледниковая Зона (Jeruskoven) помещалась на Востоке" ясно говорит о том, что Северный Полюс раньше был в России. Северный полюс, как это пишет Блаватская, был в районе может даже и Москвы.
Чтобы понять, как такое может быть - возьмите глобус, разберите его и пробейте две новых дыры - одну в районе Москвы, а другую - куда выйдет с противоположной стороны. И потом начните его крутить. В местах новых дыр, где будет проходить земная ось будет образовываться новая полярная ледниковая зона. Понимаете? Вот об этом пишет Блаватская в той цитате, что я приводил выше. И это противоречит тому, что первый Полярный Материк всегда остаётся на том же самом месте.
ЕПБ вполне однозназно говорит о том, что полярность Земли уже менялась на протяжении развития коренных рас. Но тогда конкретно, не говорится. Также не сказано, что смещение земной оси непременно сопровождает каждую смену коренных рас. Если я ошибаюсь, то поправьте меня.
У Устинова сказано, что на следующей смене 5 и 6 коренных рас будет континентальное переустройство, и оно будет вызванно смещением земной оси:
Хотя, здесь, по-моему, имеется в виду геомагнитый полюс, а не наклон эклиптики.Знаки Света, 242.
Смещение земной оси и всех планет солнечной системы вызывает изменение распределения энергии и всего звездного химизма. Огонь космоса устремляется в те области, которые пребывали в малой пралайе. Изменение геомагнитного полюса повлечет за собой значительные планетарные события. Изменение очертания континентов не может произойти без катаклизмов.
И просто переместите ось в любую другую географическую зону, без изменения её наклона относительно той подставки на которой глобус стоит. Именно это имела в виду Блаватская когда писала про то, что "Солнце вставало на Юге..." и т.д. 
