Книга "Послания Братства в Россию. 1995-1999".

[Andrej]

Однако книжка вышла, как вышла, и теперь поздняк метаться, надо было раньше контролировать использование собственного имени и текстов.

Поймите меня правильно. Я не вижу ошибки в названии книги «Послание Братства в Россию. Из записей Николая С. 1995-1999 годов». Всё так, именно Братства. Только такое название будет будить у наших, как выражается rodnoy, правоверных рериховцев чувство возмущения, ибо они считают, что после АЙ Братство замолчало до конца Шестой Коренной Расы. Именно такую реакцию мы и наблюдаем у Вас, sova. И такую же реакцию я наблюдал в других случаях. Поэтому название, данное этим записям Тоотс (Послание с Вершин), было гораздо мягче и, тем не менее, очень точным. Но в целом и то, и это название правильны. Ни медиатору, ни издательству не о чём извиняться и нет причин метаться.

[sova]

Только такое название будет будить у наших, как выражается rodnoy, правоверных рериховцев чувство возмущения, ибо они считают, что после АЙ Братство замолчало до конца Шестой Коренной Расы. Именно такую реакцию мы и наблюдаем у Вас, sova.

Но-но, попрошу не выражаться. Предлагаю о моей реакции всё-таки спрашивать у меня, а не у заинтересованной стороны в споре.

Я вполне допускаю, что кто-то где-то что-то "оттуда" принимает. Вот только не надо мусорить. "Высокий источник" просто обязан источать высокий смысл. А велеречивого словоблудия и так вокруг полно.

Что-то доказать с математической точностью тут вряд ли кому-то удастся, поэтому остаётся только делиться мнениями. Увы, по данному вопросу наши мнения не совпали.

[Andrej]

Что-то доказать с математической точностью тут вряд ли кому-то удастся, поэтому остаётся только делиться мнениями. Увы, по данному вопросу наши мнения не совпали.

И это хорошо Было бы хуже, если бы все следовали линии одной партии.

[Andrej]

Дам несколько выдержек о России из обсуждаемых записей.

22 апреля 1995 г.

Мы стремимся мыслить о Новой России, думая в целом о Земле, ведь судьба её неотделима от остального мира. Ведь она, окружённая соседями, как добрыми, так и не слишком, всегда решала свои вопросы, исходя из интересов общих, часто не совпадающих с узкими корыстными интересами западных держав. Пусть общинность, так сегодня оспариваемая, ляжет в основу будущего строительства, ибо без неё невозможно даже на миг представить существование разума на Земле. Пусть два понятия - Красота и Община - будут всячески окружены вниманием и заботой в будущей Новой Стране, как окружали вниманием и заботой идею державную и идею всемирную в прошлом. Мы верим, что народ Новой Страны будет тем народом, который станет основой будущей Расы (это очень сокровенная мысль, и хранится она от оглашения несвоевременного).
Мы верим в ту Страну, которая ради принципа Единства и Любви, Братства и Общего Дела могла принести в жертву так много, что и сегодня, борясь за собственную судьбу, ещё протягивает руку помощи страдающим и растерзанным своим братьям. Как надо любить Родину, как нужно в это трудное для всего мира и, прежде всего, для России время быть выше личных невзгод и полагать свою судьбу с судьбой народа! Не только Россия сейчас несёт тяжёлую ношу всемирного долга, но она является центром космическим на Земле, где сходятся и переплетаются все видимые и невидимые нити между культурами и идеологиями, философиями и доктринами, религиями и науками; она одна способна за всех сберечь и сохранить всё лучшее, что накоплено было на Земле в духе. Она одна способна сейчас совершить грандиозную чистку и ревизию, выбрав только самое ценное и жизненное, отбросив всё старое, отживающее, тормозящее её развитие сейчас, а значит завтра и всего мира в целом. Не удивляйтесь этой невероятно трудной и ответственной Задаче, сейчас возложенной именно на разрываемую и борющуюся с собственными ужасающими по масштабам бедами страну. Именно Новая Страна сейчас способна бороться за судьбу мира, отыскивая выход для себя и для всех. Никогда без мук и потрясений не рождается Новый Мир. Вспомните формирование новых материков и даже островов - только от колоссального природного напряжения, от великой борьбы и содрогания всего организма матери рождается дитя. Наша задача как опытных акушеров облегчить и как можно более обезопасить роды, сохранив жизнь матери и ещё слабого ребёнка. Наша миссия гораздо труднее и обширнее, особенно в это трудное время, когда небывалые смуты, потрясения и катастрофы грозят обрушиться на нашу страну и поглотить и разрушить всё то, что с таким трудом и страданиями сейчас нарождается. Конечно, намеченное построение, сформированное и формирующееся Будущее придут независимо от желающих всё погубить гибнущих злодеев. Пусть верные сыны своего славного Отечества знают, что нет таких сил, способных остановить движение небывалое, движение светлое.
Построение града Божия на Земле - так говорили о нём древние христиане. Построение Великого Содружества Народов, объединяющего всех на основе Знания и Любви к Истине - так говорим о нём Мы. Движение, согласующееся со всеми Великими Принципами, покоющимися в основании всех философий и сокровенных знаний всех времён и народов. Заботою о новом, более совершенном, более разумном и, следовательно, более правильном существовании на Земле людей занято Наше Великое Братство. Мы не хотим терять малейшей возможности вдохновлять способных выразить и правильно донести до умов наши помыслы и дела. Наше Учение, так своевременно рождавшееся и распространявшееся семьёй светоносцев, таких близких Нам и так самоотверженно служивших Нашей великой идее, уже проникает в сознания невидимыми и неожиданными путями.

1 мая 1995 г.

История творится усилиями народов. Но не могут только люди управлять ходом историческим. Это право возлагается на Избранных, тех, кто живёт интересами исключительно всех людей, независимо от рас и народов. Принятие Ноши Мира поручается по закону Космической Справедливости только сильнейшим. Наши мысли напитывают всё пространство земное. Они несут не только важные решения и приказы, но являются сильнейшим заградительным зонтом для особых мест. Россия как мировой центр, как государство, давно получающее Нашу поддержку и внимание, оберегается тщательно. Но Наша поддержка и помощь - не детские помочи. История творится людьми, и этот закон неизменяем. В критические моменты Мы направляем движение корабля, а весь путь среди бушующего моря он проходит самостоятельно.

4 февраля 1998 г.

Только Россия способна сплотить всю разноязычную массу землян в единую семью. Народы России вправе гордиться за свою страну; её невидимые Силы служат всему миру. Избрание Новой Страны великой будущей Державой есть указание нового направления будущей жизни. Герои Страны являются героями Новой Земли, что должна формироваться на ваших глазах. Не удивительна поэтому такая ненависть её врагов. Они спешат похоронить её. Избыток её сил их пугает. Враги знают, что Новая Страна должна возглавить шествие народов к зарождающемуся Будущему, и потому им важно обескровить главного носителя Великой Идеи. Враги не могут понять, где Источник жизни России, им важно найти его, но не явленный на Земле, он мощно оберегает и поддерживает свою страну. Родина ваша нуждается в поддержке её народов. Изгнание тёмных ещё продолжается, и неслучайно поэтому их судорожное движение, неприкрытая ложь и лицемерие. Изгнание тёмного дракона будет мощно потрясать все основания старого мира, разрушать все отжившие свой век постройки. Тёмные не могут уже задержать важные процессы зарождения Новой Расы, но проявить все возможные возмущения стихий они желали бы. Самые главные удары поэтому они наносят по России. Убеждение в своей безнаказанности для них уже потеряно, и они борются, чтобы как-то сопротивляться. Нам дороги каждые смелые призывы к объединению народов перед предстоящими потрясениями. Семья человечества уже чувствует приближение перемен, но чувство своё часто заглушает плачем по старому, отжившему. Могучие, значительные сдвиги заставят многих пересмотреть свои взгляды на жизнь.

[Andrej]

В этих записях есть не мало информации, которая проливает свет на вопросы, которые в Теософии и АЙ затронуты лишь вскользь. К примеру, информация про Атлантиду просто феноменальна:

2 мая 1995 г.

История Нашей Общины уходит в глубокую древность. Ещё до Атлантической и Лемурийской рас Наши Верховные Водители основали на Земле несколько миссий, и общение с тогдашним человечеством велось открыто. Дальнейшая история Земли и рас показала, что посеянные зёрна дают разные всходы, сорняки стали прорастать. Работа враждебных сил, так неощутимая на первых ранних этапах, со временем всё более ощущалась. Наши миссии, занятые руководством и насаждением необходимого уровня знаний, всё более наталкивалась на открытое сопротивление тёмных, хотя их численность и сплочённость до Лемурии и в первый Атлантический период были невелики. Тёмная работа особенно набрала силу в страшные века существования поздней Атлантиды. Громадные города, выстроенные по всему побережью материка, были заполонены тысячами служителей тьмы. Храмы, некогда являвшиеся центрами знания и света, постепенно превращались в мёртвые склепы, куда приходили не приносить лучшие свои помыслы Владыкам Света, но разрушать последние духовные накопления своего народа.

Наши миссии в то время были перенесены в особо неприступные районы, и доступ к ним Мы поручали только самым испытанным. Замыслы тёмных имели своей задачей подчинение всего сознания людей их воле. Уже тогда их организованность и сплочённость, владение низшими энергиями, порабощение астрального плана были значительны. Колдовство и изуверство того времени достигли невероятных масштабов, и всякое сопротивление, даже независимая деятельность, преследовались нещадно. Достаточно сказать, что даже в царских покоях, в которые не проникал в лучшие времена никто из непосвящённых, часто находились гадатели и чародеи. Своими загрязнёнными эманациями они окутывали не только престол, но и ложе царей. Для единобожия собственного изготовления усилий тёмных тогда было недостаточно, и поэтому они решили обходиться созданием полного хаоса и подменой светлых понятий. Насаждая эго и геоцентризм, разрушая и предавая забвению все светлые достижения эпохи, они надеялись совершенно подчинить собственным интересам развитие Земли. Наша деятельность затруднялась плотным астральным покровом, окутывающим большинство центров Атлантиды, где хозяйничали тёмные наставники или подконтрольные слабые властители. Сам насыщенный или сгущённый астрал не представлял препятствий для светлых разрядов, но главная беда заключалась в том, что извращённое сознание людей всю силу своего потенциала обращало на питание этого загрязнённого плана. Большинство явлений, исходивших из Высшего Источника, истолковывалось как враждебные, а приближение огненосца вызывало болезненное отвращение и неприятие.

Атланты обладали высокими достижениями в различных областях наук. Их достижения в технике могли бы сравниться со многими современными, однако техника Атлантов имела самые разные источники энергии, среди них были и психические. Атланты широко эксплуатировали в своих целях элементалов и низших духов, заставляя их выполнять самые разные работы, от охраны жилья до передвижения по воздуху предметов и строительства городов.

Хаотическое рассеяние и раздробление когда-то единой светлой Солнечной религии со временем превращается в пёструю и многоликую враждебную массу тёмных и серых культов, где среди божеств было немало кровожадных обитателей астрала. Луна сменяет Солнце, а культ Божественных посланников заменяется культом личным.

Нам приходилось защищать и поддерживать сохранившиеся очаги прежней религии. Через посланников мы передавали предупреждения задолго до начала разрушения материка. Перед самыми крупными потрясениями все светлые очаги были перенесены в более безопасные места, а приближающаяся катастрофа была сохранена в глубокой тайне от наиболее тёмных приверженцев. Гибель материка длилась достаточно долго. Землятресения и провалы происходили в особенно заражённых местах, где тёмные безумства были самыми изощрёнными. Разрушение городов, гибель целых островов, гигантские извержения вулканов вносили ещё больший хаос в разлагающуюся цивилизацию, но, как это происходит всегда при больших потрясениях, сознание лучших прояснялось, и многие из них бежали к Нашим городам, гонимые ужасом и страданиями. Наиболее закоренелые во зле и невежестве ещё более погружались в безумство, объясняя каждый удар стихий гневом более могущественных сил, которых они не успели подчинить своей воле. Агония длилась долго, но видя разрушающуюся великую культуру, в которую было вложено слишком много, Мы уже закладывали камни для нового Храма.

[rodnoy]

Не советую читать дневники, не изучив все серию канонических книг АЙ. Искривленное сознание трудно выправить.

хм, "неподготовленные сознания", "дневники"... слова ЛВШ, музыка МЦР?..

Я задал свой вопрос, чтобы читатели этой ветки поняли, что Вы не далеко ушли в изучении АЙ, и что Вам не нужно особо доверять в оценке записей Николая С.

"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.", М. Жванецкий, "Стиль спора".

Мне очень жаль, что Вы доверяете только ссылкам и цитатам, а не имеете собственных представлений по поводу краеугольных понятий АЙ.

Почему только?.. и почему не имею?.. имею... просто мои представления несколько отличаются от Ваших - это вполне обычная история... например, я думаю, что идея "астральных групп поддержки" - это кажется мне хм... чушью (перечеркнуто) голословным утверждением... к-е Вы вывели на только Вам известных основаниях, но утверждаете, что взяли это из АЙ... но указать, откуда именно из АЙ Вы это взяли, Вы не можете... это тоже бывает Но Вы поймите меня правильно: все, что Вы мне предлагаете, - это поверить Вам на слово... (можете считать, что Ваша шутка удалась)

Но я всё же не возьмусь Вам доказывать то, что Вы просите, т.к. этот вопрос встречается во всех книгах АЙ...

Ну, можно было бы привести хотя бы пару наиболее характерных (на Ваш взгляд) цитат... по крайней мере, было бы более-менее понятно, как Вы до этого дошли...

но на нет и суда нет... проехали...

Всего Вам сообразного.
Родной.

[Ziatz]

информация про Атлантиду просто феноменальна:

Что же тут феноменального? По-моему особо ничего принципиально нового и нет.

[Olaf]

Считаю, было бы уместно познакомиться с отзывами первых читателей книги "Послания Братства в Россию. 1995-1999". Привожу один из них:
"Уважаемый Николай!
Очень признательна Вам и всем, кто причастен к изданию книги «Послание Братства в Россию. 1995-1999».
Очень нужная и своевременная информация! Она мне помогла ответить на вопросы слушателей, для которых читаю лекции по Живой Этике и Теософии. Ситуация в мире неоднозначна и слушатели часто обращаются с вопросом: «Что же будет с Россией!?», «Не оставили ли нас Силы Света?» Найти достойный материал по этой теме сложно, несмотря на огромное количество издаваемой литературы. Да и источники часто вызывают сомнение.
И в это время пришла книга с Вашими записями. Это был праздник духа. Сердце отозвалось на близкие вибрации. Это был верный знак, что лекция о положении в мире и значении России состоится. Так и случилось. Слушатели восприняли информацию с большим энтузиазмом, но заметили, что за 10 лет с 1999 года могло ещё что-то измениться и добавиться к сказанному. Из книг Живой Этики и писем Елены Ивановны известно, что поток Учения никогда не прекращается и Учителя продолжают просвещать нас через своих земных сотрудников. Хочется надеяться, что непременно будет издано продолжение «Посланий Братства», ведь это так необходимо для поддержания духа тех, кто искренне желает обновления Мира!
С наилучшими пожеланиями и сердечной признательностью!"

[Olaf]

Тем смелым и любознательным, кто решит не экономить на приобретении этой интересной книги, приведу один из первых отзывов:
"Уважаемый Николай!
Очень признательна Вам и всем, кто причастен к изданию книги «Послание Братства в Россию. 1995-1999».
Очень нужная и своевременная информация! Она мне помогла ответить на вопросы слушателей, для которых читаю лекции по Живой Этике и Теософии. Ситуация в мире неоднозначна и слушатели часто обращаются с вопросом: «Что же будет с Россией!?», «Не оставили ли нас Силы Света?» Найти достойный материал по этой теме сложно, не смотря на огромное количество издаваемой литературы. Да и источники часто вызывают сомнение.
И в это время пришла книга с Вашими записями. Это был праздник духа. Сердце отозвалось на близкие вибрации. Это был верный знак, что лекция о положении в мире и значении России состоится. Так и случилось. Слушатели восприняли информацию с большим энтузиазмом, но заметили, что за 10 лет с 1999 года могло ещё что-то измениться и добавиться к сказанному. Из книг Живой Этики и писем Елены Ивановны известно, что поток Учения никогда не прекращается и Учителя продолжают просвещать нас через своих земных сотрудников. Хочется надеяться, что непременно будет издано продолжение «Посланий Братства», ведь это так необходимо для поддержания духа тех, кто искренне желает обновления Мира!
С наилучшими пожеланиями и сердечной признательностью!"

[sova]

Ах, обмануть меня нетрудно!.. Я сам обманываться рад!

[Игорь Л.]

Господство светлых сил достигает своего утверждения только в напряженном противостоянии с темным драконом и вызванными им силами.

Выделенные слова говорят сами за себя. Ибо, если верить Ж.Э. Светлые Силы не господствуют.

Но если уж называть управляющую мощь Иерархии, действующую без вмешательства в карму и без нарушения свободы воли, господством, то также не обязательно присутствие тёмного дракона и его сил для утверждения Принципа Иерархии Света.

Очень много контактёрских книг появилось - очень много. Конечно, не все они вредны. Наверное, не мало сейчас уже в Тонком Мире разных развоплощённых эзотериков продолжают свою просветительскую деятельность, оставленную на земле. А подсознание воплощённых контактёров может внести свои коррективы в послания, хочется ведь верить, что общаешься с самим Бел. Бр., а не с кем-то.

[Юмдорже]

Мне очень нравилась раньше стихотворная комедия А. С. Грибоедова "Горе от ума." Вспоминается фраза "Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали!" и вот эта "Шел в комнату, попал в другую." А вам горе от ума?

[sova]

Сравните два фрагмента из разных источников и почувствуйте разницу.

Для Нас не существует границ или преград между Тонким и земным мирами. В сущности единые и связанные бесконечными каналами, они - как важнейшие органы единого тела, жизнь которого зависит от их объединенной и согласованной деятельности. Но, говоря о связях и каналах этих миров, не следует забывать о главной пропасти, воздвигнутой врагами единства и целостности - Астральном мире. Пораженный болезнью своих сегодняшних хозяев, он является главным барьером на пути к естественному, природному единству человечества, существующего на двух планах бытия. Разрушения темных, начавшиеся задолго до рождения сегодняшней Пятой Расы, прежде всего направлялись на этот незащищенный и доступный злой воле план, являвшийся преддверием Тонкого Мира.

Да, чуть не забыла пояснить недоумение Зины относительно Тонкого Мира. Неужели Зина могла представить себе Мир Астральный как нечто отдельное от Мира Тонкого? Именно Тонкий Мир и есть Мир Астральный. Но Владыка не любит этого определения, и потому во всех книгах оно заменено термином «Тонкий». И конечно, Тонкий Мир, или Астральный, вмещает все градации от самого низшего до самого высокого, граничащего с Миром Огненным, причем, конечно, все низшие слои хаотичны. Уплотненное тонкое тело и есть уплотнение астрального."

[Andrej]

Сравните два фрагмента из разных источников и почувствуйте разницу.

...Разрушения темных, начавшиеся задолго до рождения сегодняшней Пятой Расы, прежде всего направлялись на этот незащищенный и доступный злой воле план, являвшийся преддверием Тонкого Мира.

В подчёркнутых мною словах проглядывается ошибка редактора, поставившего слова "Тонкого Мира" с заглавных букв. Скорее всего, в рукописи эти слова стояли с маленькой буквы, и тогда всё легко вставало на свои места - под словами "тонкий мир" имелось в виду все потусторонние миры, отличные от физического, плотного мира. А преддверием этого тонкого мира служил низший астральный план, который действительно является первым планом Тонкого Мира, куда попадает умерший.

P.S.
Сова, какая муха Вас укусила, что Вы набрасываетесь на эти записи по всяким мелочам?

[sova]

В подчёркнутых мною словах проглядывается ошибка редактора, поставившего слова "Тонкого Мира" с заглавных букв.

Там эти слова по всей книге с заглавных букв написаны.

Сова, какая муха Вас укусила, что Вы набрасываетесь на эти записи по всяким мелочам?

Просто я не люблю подделки. А в "Высоких Посланиях" не может быть мелочей.
Вот, кстати, Чернявский на своём форуме очень уместно вспомнил аналогичные фразы у Абрамова. Есть над чем задуматься.

[Andrej]

А в "Высоких Посланиях" не может быть мелочей.

Вы указываете на ошибки земных людей - редакторов и медиаторов, и обвиняете Учителей. В первоизданиях АЙ тоже много опечаток, но мы же не виним за это Учителя, продиктовавшего АЙ. В дневниках-манускриптах ЕИР ещё больше ошибок. Это же не повод нападать на ЕИР и Иерархию. По-моему, Сова, Вы переходите границы здравой критики.

[Andrej]

Вот, кстати, Чернявский на своём форуме очень уместно вспомнил аналогичные фразы у Абрамова. Есть над чем задуматься.

Ответил здесь: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 2706#32706

[sova]

Вы указываете на ошибки земных людей - редакторов и медиаторов, и обвиняете Учителей. В первоизданиях АЙ тоже много опечаток, но мы же не виним за это Учителя, продиктовавшего АЙ.

Здесь я не занимаюсь критикой опечаток. И это не опечатки.

Желание видеть ну хоть какое-нибудь "продолжение" вполне понятно, также как и желание прилепиться хоть к какому-нибудь живому "иерарху", например, к ЛВШ. Но желания не должны влиять на трезвость сознания, иначе оно рискует впасть в "прелесть".

[Olaf]

В издательстве "Прологъ" недавно получен еще один отзыв о книге.

"Книгу получила от близких по духу людей, хорошо знающих Николая С., сделавшего Записи.
Впечатления о книге абсолютно положительные.
Книга воспринимается именно как Послания из Братства человечеству уже наших дней.
Во-первых, глубоко чувствуется близость Братства.
Во-вторых, когда мною были прочитаны все тома Граней Агни Йоги, включая изданные в 2004-2008 годах,
а также все вышедшие тома писем Е.И. Рерих (издание МЦР), то возникли вопросы о современном состоянии Земли и мира наших дней.
Ведь то, что было дано после книг Живой Этики, заканчивалось 50-70 годами ХХ столетия, а с тех пор произошло много очень значимых событий.
Хотелось понять, что происходит в данное время. Книга очень помогла в этом.
Она помогла также проверить свои мысли, свои оценки, основанные на знании Учения Живой Этики.
От книги также осталось впечатление глубокой грусти, так как человечество в большинстве своём мало изменилось за ХХ век.
Хотелось бы, чтобы были опубликованы и другие имеющиеся Записи.
Они очень ценны как ориентир и поддержка в эти последние тяжкие годы.
Эти новые Послания помогают жить и верить в будущее".

[Andrej]

http://www.roerich.com/zip3/o_poslanii.zip

[center]Рецензия на книгу
Послания Братства в Россию. Из записей Николая С. 1995 – 1999 годов. – М.: Прологъ, 2009. – 312 с.[/center]

Составил Светлов Алексей Васильевич,
Научно-исследовательская лаборатория по изучению Психической Энергии

Писать рецензию на книгу, которая представлена как Послания Братства всегда ответственно, тем более, когда эту книгу тебе подарил твой товарищ, в искренности побуждений которого ты уверен. Всё что излагается далее в настоящей статье, является личной точкой зрения её автора, который не претендует на то, что он обладает большим распознаванием, чем другие люди, но предлагает каждому вдумчиво оценить его аргументы.
Творчество Николая С., как и некоторых других, берущих на себя смелость представлять свои измышления от Великого Белого Братства, является настоящим испытанием на распознавание и наличие чувствознания для других людей. Эта проблема первоначально стояла перед небольшой группой, которая принимала решение о публикации материалов, но потом она встала уже перед тысячей человек, к которым попала книга опубликованных записей.
При прочтении подобных материалов мы обращаем внимание на три основные момента:
1. Соответствие смысла и содержания записей духу Учения Живой Этики.
2. Наличие новых знаний, поскольку Б. Братство, давая свои Послания, всегда стремится расширить сознание людей за счёт новых акцентов или углубления известных понятий.
3. Качество энергетической насыщенности самих записей, характеризующей источник мыслей (это определяется по сердечному отклику человека, читающего записи).

Давайте вместе проанализируем послания Николая С. по этим критериям.

1. Соответствие смысла и содержания записей духу Учения Живой Этики.

1.1. Акценты на гибель планеты и превозношение разрушений
На с.40 читаем: «Гибель планеты…, столь любимой Высочайшими Разумами…, всё ещё остаётся суровой реальностью».
Комментарий: Из этого предложения можно предположить, что Учителя утверждают неизбежность гибели планеты. Крайне неудачно построенное предложение. Употребление вместо словосочетания «возможность гибели планеты» слов «гибель планеты» смещает акценты.

В другом месте на с.88: «Напряжение достигает опасных границ, за которыми начинается уже неуправляемый процесс хаотического распада планетарных связей… Необходимый распад, захватывающий все сферы планетного построения, будет иметь катастрофические последствия для Земли, её человечества и всего космического окружения».
Комментарий: Не слишком понятно какие связи распадаются, но согласитесь, звучит зловеще.

На с. 164: «… истекающие сроки дают слишком мало надежды на благополучный исход готовящихся потрясений».

На с.166: «Эта непоправимая потеря (разрушение хрупкого космического домика людей – А.С.) будет долго не заживающей раной в сердце Матери Мира».

На с.108: «Мы, Братья человечества, не торопим события, … но трагическая встряска, так необходимая для скорейшего очищения Земли и сознания людей, уже не за горами».

На с.152: «В разрушениях Космос обновляется и набирается новых сил. В разрушениях мы видим неоскудевающее богатство возможностей живого Космоса».

1.2. Ошибки, касающиеся представлений о Великих Учителях и об эволюции человечества
Цитата на с.41: «Остающиеся со своей Родиной до конца, Мы не оставим человечество даже на краю гибели».
Комментарий: Очевидно, здесь под словом Родина подразумевается планета Земля. Но из Записей Елены Ивановны Рерих нам известно другое: Земля не является Родиной Учителей.
«Конечно, никто из Великих Учителей Человечества не ушел из нашей солнечной системы, и даже не ушли они из сфер, окружающих нашу планету. Наоборот, именно приблизились сейчас, ибо свирепствующий Армагеддон требует напряжения всех Сил Светлой Иерархии. Но, даже, если бы не было Армагеддона, все эти Высочайшие Духи продолжали бы свое усовершенствование на других высших мирах, но все же в пределах этой солнечной системы. Ведь земля - не высшая планета в нашей солнечной системе! Высшие Духи пришли на нашу Землю с высшей планеты для ускорения эволюции нашего человечества, но, так как их планета еще не закончила всего цикла, положенной ей эволюции, Они возвратятся на нее, когда цикл будет соответствовать их духовному состоянию. Много недоразумений и заблуждений вкралось в представление о Великом Белом Братстве, и оно понятно, ибо в нашей литературе сведенья эти очень отрывочны и скудны и часто искажены творчеством многих рук, лишенных честности и красоты». (Письмо Е.И. Рерих от 20.04.1935)

Цитата на с.41: «История Нашей Общины уходит в глубокую древность. Ещё до Атлантической и Лемурийской Рас Наши Верховные Водители основали на Земле несколько миссий, и общение с тогдашним человечеством велось открыто».
Комментарий: Здесь допущено сразу два искажения. Первое заключается в том, что до Лемурийской (Третьей Расы) человечество вообще не обладало разумом и, следовательно, общаться Учителям было просто не с кем. А второе искажение касается словосочетания «несколько миссий». Эта фраза делает акцент на миссионерской деятельности Учителей, но это неправильно. Учителя формировали само сознание будущего человечества. Они не миссионеры, а именно Породители человечества как сообщества мыслящих существ. Елена Ивановна Рерих писала: «Если бы не эти величайшие Духи, давшие импульс к зарождению мысли на заре нашего земного физического человечества и продолжавшие двигать эволюцией сознания на всем протяжении этого труднейшего и самого длительного процесса, то человечество земное и посейчас не вышло бы из состояния пещерных жителей. Именно Великие Архангелы и есть те Семь Кумар и среди них Наивысший, о которых говориться в Восточных Писаниях и в " Тайной Доктрине ", пришедшие с Высших Миров и принесшие величайшую жертву тем, что именно Они воплощались в великих основателей Религий и Царств, Философий и т. д. на всех поворотных пунктах Истории планеты, чтобы помочь и ускорить эволюцию человечества». (Письмо Е.И. Рерих от 1934 года (3 том Писем Елены Рерих).

1.3. Искажение целей и принципов деятельности Белого Братства в отношении человечества
На 41 странице Николай С. пишет: «Наши миссии, занятые руководством и насаждением необходимого уровня знаний, всё более наталкивались уже на открытое сопротивление тёмных, хотя их численность и сплочённость до Лемурии и в первый Атлантический период были невелики».
Комментарий: Во-первых, как уже было сказано выше, никаких тёмных из разряда человечества Земли до Лемурии просто не было. Во-вторых, фраза «Наши миссии, занятые … насаждением необходимого уровня знаний…» не может принадлежать Представителю Белого Братства, поскольку в самой идее насаждения есть элемент навязывания чужой воли. В действительности никакого навязывания не было в помине. Учителя учили людей, всегда оставляя свободу воли в принятии тех или иных знаний. Это пример искажения Николаем С. основополагающих принципов Учения Живой Этики.

На с.44 читаем: «Мы стремимся к цели, объединяющей все народы, все эпохи, верования и доктрины. Наша задача – приобщить к этому движению каждого человека, независимо от его верования, его мировоззрения…»
Комментарий: Цель сформулирована Николаем С. весьма туманно. Не совсем понятно - какая цель, зато известно, что она объединяет. Задача, напротив, сформулирована ясно, но в этой формулировке опять звучит мотив насаждения: «приобщить к этому движению каждого человека, независимо от его верования, его мировоззрения». Сравните, что пишет по этому поводу Елена Ивановна Рерих: «Вел. Уч. принимают во внимание именно внутреннего человека. Кроме того, в задание нашего общества не входит создание ангелов, пусть этим занимается церковь… Наша задача гораздо скромнее. Мы просто желаем помочь приходящим к нам хотя бы несколько расширить сознание и получить ответ на многие проблемы жизни, на которые не смогла ответить церковь. Имеющиеся у нас кн. Учения Жизни по своей космопространственной широте мысли именно дают ответы на все запросы…» (письмо Е.И. Рерих от 02.09.1937). То есть цель – расширение сознания людей с тем, чтобы они потом сами выбрали к чему приобщаться. Это смещение акцентов. Другое место из писем Елены Ивановны: «Как сказано, все механическое, касаясь лишь внешнего человека, не имеет цены и не может преобразовать внутреннего человека, преображение которого есть единственная цель всех истинных Учений». (письмо Е.И. Рерих от 30.06.1934)

На с.46 написано: «Для Нас, живущих уже тысячелетия по этим новым принципам и, конечно, сознающих их бесконечную древность и непреходящую ценность, сегодня необходимо приблизить, постепенно приучить человечество к новой жизни…»
Комментарий: Приучают собак и других животных, а человек – существо мыслящее, и его не приучать надо, но просвещать, приобщать к культуре и заставлять думать. Казалось бы: подумаешь неудачное слово, но это показатель уровня мышления пишущего.

На с.105 Николай С. пишет: «Нам, Братьям человечества, предстоит… внедрить через новых смелых политиков принципы новых государственных отношений…»
Комментарий: Здесь опять подтекстом звучит идея применения искусственных (силовых) методов (слово «внедрить») вроде внушения мыслей политикам для достижения задач духовного порядка. Насаждение духовности является насилием, которое, как и любое другое насилие, противно эволюции и основополагающим принципам, лежащим в основе Общины Учителей.

На с.159 читаем: «Потребность земного мира в болезненной реакции велика, он как бы изнывает под невыносимым гнётом человечества и разбуженных стихий. Он ищет сам естественного выхода для накопившегося напряжения, и Мы призваны ему в этом помочь».
Комментарий: Из прочитанной фразы можно заключить, что Николай С. полагает, что Учителя призваны помочь в выходе напряжения земного мира, то есть поспособствовать грядущим планетным катаклизмам. Если это не так, то что он хотел сказать в приведённом фрагменте?

1.3. Искажение некоторых важных понятий
На 55 странице читаем про Хаос: «Волны Хаоса вращают турбины Света, освещая весь Космос – так говорим Мы».
На с.154 мы узнаём ещё много интересных подробностей: «Подвижность Хаоса в затемнённых мирах настолько велика и практически неудержима… Везде тёмные становятся заложниками Хаоса, он их преследует, он их уничтожает. Тёмные не понимают созидательного потенциала Хаоса, для них он только великий разрушитель…»
На с.160: «Подвижность Хаоса велика, и все его излучения, все его стремления очень изменчивы. Он постоянно колеблется и испытывает различные тяготения. Именно эта особенность позволяет ему очень быстро разрушать и разлагать структуры Света…»
На с.161: «Вихри Хаоса действуют и живут только в лоне Света, за его пределами Хаос вновь восстанавливает свою былую аморфность и неупорядоченность. Каждая его частица вновь движется только по своей траектории. Образуются случайные сочетания и отталкивания».
Комментарий: Очевидно, в сознании Николая С. перемешались два смысловых значения. Он наделяет космологическое понятие «Предвечного Хаоса» атрибутами житейского понятия «хаоса» как беспорядка. Отсюда у Николая С. появляются «частицы Хаоса» и его «подвижные вихри». У Елены Петровны Блаватской понятие Хаоса в космогоническом значении (Предвечный Хаос) означало Пустоту или иначе первичное пространство. В доказательство этого приведём цитаты:
«Воды Жизни или Хаос – женское начало в символизме – есть Пустота (для нашего умозрения), в которой заключены непроявленные Дух и Материя». (Тайная Доктрина Е.П. Блаватской, том 1)
«ХАОС (Греч.) Бездна, "Великая Глубь"… Баху (Хаос, или беспорядок), то есть "просто Хаос Возникновения... и, видимо, также и Мот, изначальная субстанция, которая была матерью всех богов". (Теософский словарь Е.П. Блаватской)
«АКОСМИЗМ (Греч.) Пред-созидательный период, когда не было Космоса, но был лишь один Хаос». (Теософский словарь Е.П. Блаватской)
«БИТОС (Греч.) Гностический термин, означающий "Бездна" или "Великая Глубь", Хаос. Это эквивалент пространства - прежде чем что-либо в нем сформировалось из первоначальных атомов, вечно существующих в его пространственных недрах, согласно учениям Оккультизма». (Теософский словарь Е.П. Блаватской)
«МАХА СУНЬЯТА (Санскр.) Пространство или вечный закон; великая пустота или хаос». (Теософский словарь Е.П. Блаватской)
Понятно, что ни о каких частица и вихрях Хаоса не может быть и речи, тем более о его стремлениях.

На с.96 читаем: «Развитие Нашей Доктрины не может быть когда-либо завершено, как любое познание мира, поэтому в ней нет окончательных выводов… Мы любим многоточие или знак бесконечности ∞, символизирующий перетекание вечности из одного принципа в другой».
Комментарий: Автор смешивает понятия «доктрины» или свода принципов миропонимания и «познания мира» или процесса накопления знаний о мире. Доктрина построена на незыблемых космических законах, которые могут быть чётко сформулированы в законченной форме. Познание же проявлений этих законов в различных условиях Мироздания бесконечно из-за многообразия Миров во Вселенной. На основе своего недопонимания этих понятий Николай С. в приведённой выше цитате утверждает, что в Учении Великих Учителей как бы нет окончательных выводов, а одни лишь намётки и предположения. Это грубое искажение, подрывающее доверие к Учению.

На с.116 написано: «Эксплуатируя посмертное состояние возмездия, следующее после совершённого преступления, они (темные – А.С.) часто усугубляют страдания несчастных преступников и самоубийц, разжигая всеми средствами ненависть и отчаяние, которые, пропитывая вместе с отравленной энергией астрала тонкие астральные оболочки, глубоко поражают ткани более духовных покровов и приносят ещё большие страдания».
Комментарий: Откуда почерпнул Николай С. такие неожиданные подробности? Какие более духовные оболочки поражает отравленная энергия астрала? Из этого фрагмента видно, что у Николая явно недостаток знаний о взаимодействии принципов человека и о том, что представляет собой элементарий.
Напомним это, приведя выдержку из работы Елены Петровны Блаватской «Ключ к Теософии»:
«Мы говорим, что лишь допускаем присутствие излучения духа (или атмы) в астральной капсуле, и лишь в той мере, в какой это может быть духовным излучением… Бессмертно лишь то, что скреплено атмой до полной нерастворимости — то есть буддхи-манас. Душа человека (личностная) сама по себе не является ни бессмертной, ни вечной, ни божественной. В "Зоаре" (т. III, с. 616) говорится: "Душа, когда посылается на эту землю, чтобы сохранить себя здесь, надевает земное одеяние поверх сияющих одежд, свет которых происходит от Господа Света, чтобы иметь способность без вреда для себя смотреться зеркало". Более того, "Зоар" учит, что душа не может достичь обители блаженства, не получив "святого поцелуя", то есть не воссоединившись с субстанцией, из которой она эманировала, — с духом. Все души двойственны, и тогда как душа является женским принципом, дух является мужским. Пока человек заключён в тело, он тройственен, если его испорченность не такова, чтобы вызвать его разрыв с духом. "Горе той душе, которая предпочтёт своему божественному супругу (духу) земной брак со своим земным телом" — свидетельствует текст "Книги ключей", герметического труда. Воистину горе ей, ибо от этой личности не останется ничего, что могло бы быть записано на нетленных скрижалях памяти Я». Из этого следует, что духовные покровы не могут быть поражены, поскольку они другой природы, и эта ошибка — просто следствие недостатка знаний Николая С., как и идея об эксплуатации посмертного состояния возмездия.

На с.117: «Огненные мысли буквально парализуют злую волю и испепеляют особенно мрачные сознания. Всех же могущих воодушевиться – только обжигают и целительно встряхивают».
Комментарий: Здесь, наверное, автор подразумевал не «огненные мысли», а «огненные сферы»? У Елены Ивановны читаем по этому поводу: «Ярые злобные души и души, жившие лишь чувственными наслаждениями, очень страдают из-за невозможности утолить свою злобу и страсти. Они буквально горят в пламени этих страстей. Именно, они являются большею частью одержателями и ночными шептунами. Они не могут подняться в более высокие сферы, ибо одно приближение к ним такого обитателя причиняет им страдания». (Письмо Е.И. Рерих от 27.08.1938) А вообще приведённая выше фраза Николая С. по своему смыслу представляет собой нелепость.

На с.132 читаем: «Истекающие сроки не позволяют антиэволюционным силам проявляться в полной мере. Эти силы вынуждены участвовать в процессах созидательных и гармоничных».
Комментарий: Это место трудно комментировать. Что этим хотел сказать автор и зачем?

На с.153 автор вводит понятие «Мирового зла»: «Мировое зло не подчиняется мировым законам, вернее оно не желает подчиняться и противостоит им. Мировое зло есть бесконечное умирание, выбравшее именно такую форму существования… Мировое зло активно, и именно этой активностью оно удерживается на своих планах, где эксплуатация разумной и неразумной жизни всегда очень велика и, как правило, прогрессирует».
Комментарий: Из этой и других цитат понятно, что Николай С. рассматривает «Мировое зло» как антипод «Мировому добру», как сознательные антиэволюционные силы в Космосе. Но это неправильное понимание Учения. Такого понятия не было ни в Теософии, ни в Живой Этике. Ещё Елена Петровна Блаватская писала: «Европейцы в силу укоренившейся в них привычки считают понятия "истинное" и "ложное", "добро" и "зло" производными от некоего произвольного свода законов, который был либо составлен самими людьми, либо навязан им личностным Богом. Мы же, теософы, говорим о том, что понятия "добро" и "гармония", так же, как "зло" и "дисгармония", являются синонимами. Далее, мы утверждаем, что всякая боль и страдание возникают от недостатка гармонии и что ужасной и единственной причиной нарушения гармонии является эгоизм в той или иной форме». То есть сознательное зло является следствием эгоизма и присуще только соответствующему эволюционному этапу развития человечества Земли. Далее Николай продолжает развивать тему широты «Мирового зла», он пишет:
«Обычно заражённые злом миры и планы очень быстро разрушаются, ибо привлечённый Хаос не подвластен тёмному сознанию». Всё это следствие неглубокого знания Учения. Понятия «Мировое зло», как сознательного антипода эволюционным силам, не существует. Приведём ещё выдержку из Записей Б.Н. Абрамова на эту тему: «Вот почему устремление к Дальним Мирам столь необходимо для человечества. Устремленная мысль связует сознание землян с формами высшей жизни и облегчает их путь в будущее, которое там уже осуществлено. Земля, например, все еще находится в состоянии войн. Там они совершенно немыслимы, ибо нет государств, нет денег, нет торговли, нет взаимовражды и нет темной иерархии и ее постоянного противодействия Эволюции. Многого нет уже там и многое невозможно. Нет богатых и бедных, нет даже болезней. Осуществлена формула: «Едино стадо и Один Пастырь». (1967, 522)

2. Наличие новых знаний.

Видимо в силу ограниченности своего воображения автор записей не смог синтезировать новых знаний. По всему повествованию наблюдается пересказ известных положений книг Учения, перефразировок Первоисточников на грани искажения их смысла. Про данную ситуацию можно сказать словами самого Николая С., записанными им якобы от лица Великих Учителей: «Мы избегаем давать знания людям, склонным к самоудовлетворению». (с.85) Правильная фраза. Эта бесплодность на новые идеи и ограниченность сознания являются верными показателями уровня источника информации. Однако, можно привести несколько мест, которые действительно являются личными находками автора. Глубину заключённых в них мыслей представляем оценить каждому:

На с.118 сообщается интересная новость: «Границы заражённого астрала были локализованы».
Комментарий: Хотелось бы узнать у автора: локализованы какими пределами, какими средствами и по состоянию на какую дату? Очевидно, у Николая С. сформировалось очень странное понимание астрального мира. Или он не это хотел сказать?

Вот несколько неординарных высказываний автора, которые оставим без комментариев:

На с. 133 написано: «Только при устремлённой мысли, при устремлённом сознании возможно бороться с неразумием. Тогда оно будет оставаться позади, не в силах догнать летящее сознание».

Чуть дальше на с.134 узнаём, что «Собственно, неразумие есть один из рычагов самости…»
«Нескончаемы бедствия неразумия, но человечество послушно платило и платит ему своими драгоценными жизнями, теряя остатки сознаний».

А как вам такой перл (с.155): «Возрастание» тьмы являет надежду на её полное просветление и будущее возвращение».

Что хотел сказать автор на с.135, когда писал: «Скованное сознание … занято либо собой, либо своим окружением, платя необходимую дань семье, коллективу, государству»?

На с.81 можно прочитать: «Гармония Мироздания абсолютизируется в осуществлении слиянности мировых воль, как центр вращающегося тела соединяется с его периферией».

Или здесь же, чуть ниже: «Нам, объединяющим в своём единстве множество индивидуальностей разных степеней развития, известно давно главенство великого объединяющего Начала, облекающего огромной властью и ответственностью каждого носителя разума, приближающегося к нему».

На с.82 другой перл: «Неизменяемая причина объединяющего развития оставляет на обочине каждого, посягающего на её существование и святость».

На с.83: «Наши энергетические вибрации наполняют пространство вокруг Наших учеников и создают рядом с ними резервуар энергетический, способный наполнять их в необходимых случаях силой».

Комментарий: Похоже, информация об энергетическом резервуаре в локальном пространстве, действительно является новым элементом знаний. Раньше всегда считалось, что энергообмен происходит от ауры Учителя к ауре ученика как при сознательной мысленной посылке Учителя, так и при сознательном мысленном обращении ученика.

На с.94: «Новое миропонимание основывается на знании бесконечного разнообразия мировых законов, каждый из которых имеет особую связь с объективной вневременной высочайшей реальностью».
Комментарий: Интересно кому это удалось познать «бесконечное разнообразия мировых законов»? И для чего писать такие изречения ни о чём?

3. Качество энергетической насыщенности самих записей.

На странице 30 Николай С. пишет: «Наше Братство… существует только благодаря разумному и согласованному жизнедействию в рамках своего ареала, образованного природою Земли и деятельностью всех Высоких Духов Земли».
Комментарий: «АРЕАЛ (от лат. area — площадь, пространство), область распространения на земной поверхности каких-либо явлений, тех или иных видов (родов, семейств и т. д.) животных и растений, полезных ископаемых и т. п.» Из Энциклопедии Кирилла и Мефодия. Слово «ареал» используется учёными преимущественно к низшим по отношению к человеку формам жизни, и связывать его с Учителями человечества, которые не ограничены пределами самой планеты, значит умалять Учителей.

На с.105 читаем про Учителей: «Хранители Шестой Расы, повитухи и будущие опекуны, Мы не дадим никаким враждебным силам помешать приходу этого будущего поколения людей…»
Комментарий: Слово «повитухи» режет слух, насколько нам известно, сами Учителя нигде не называли себя так, как Их величает Николай С. В другом месте он уподобляет Учителей акушерам (с.169): «Мы, подобно опытным акушерам, должны облегчить и как можно более обезопасить роды, сохранив жизни матери и ещё слабого ребёнка». Автор, наверняка, не видит в этих сравнениях ничего предосудительного. А ведь язык и эпитеты речи – это тоже показатели отношения к Великим Учителям и показатели уровня сознания пишущего.

На с.89 читаем: «Постоянное неуклонное движение есть залог преуспеяния».
Комментарий: Не мешало бы уточнить о каком движении идёт речь. Труизмы вроде этого напрочь лишены сердечной энергии.

Ещё про движение (с.94): «Мировая воля, устремляющая воодушевляющий заряд развития, осуществляет различные сдвиги сознания в сторону движения».

На с.90 написано: «В путешествиях проявляется Наша всемирность, обращённость ко всем народам Земли».
Комментарий: Неуклюжие мысли, подобные приведённым выше сентенциям, воспринимаются как жалкая пародия на Учение Живой Этики.


В чём заключается вред книги? В том, что Николай С. приписывает Учителям человечества свои несовершенные мысли, порой существенно искажая в меру своего понимания важные понятия и положения Учения Живой Этики, на продолжение которого он претендует . Есть люди, которые, даже не усвоив основ Учения, ищут его продолжения, как будто они читают художественный роман. Для таких людей в основном и потрудился Николай С. Он мог бы написать это всё и от своего имени, но для весомости, убедительности и поднятия собственного статуса он назвал свои мысли «Посланиями Братства» и даже не постеснялся сделать такую приписку «уже сейчас совершенно определённо можно сказать об их (то есть записей – А.С.) особой важности и своевременности, глубине и цельности… Ещё одной особенностью записей является их необычайные бодрость, энтузиазм и устремлённость в будущее...» с.3 Пусть всё это останется на совести человека, который дерзнул причислить себя к ученикам Великих Учителей, не имея на это никаких прав, но это наименьшее из того, что он сделал. Николай С. и издатели его записей предложили ложь и искажения от лица Б. Братства, и это тяжкий грех. Словно о себе написал Николай на с.162: «Личное падение одних людей может провоцировать падение других. Падение разрушает многие духовные связи, притягивает силы Хаоса, порождает многие воронки зла».

[Andrej]

Я отвечу на рецензии Алексея Светлова, которого знаю лично и считаю своим другом и светлым коллегой по рериховскому движению. Надеюсь, что он не воспримет мои слова с обидой. В независимости от того, что наши взгляды на эту книгу кардинально разошлись, мои дружеские и тёплые чувства к Алексею Светлову были и остаются неизменными. Чтобы Алексей не усомнился в этом, я буду ниже обращаться с нему на ты, подчёркивая этим моё дружеское расположение к нему.

Ниже, шаг за шагом, отвечу по ВСЕМ (!) пунктам, которые Алексей ставит в вину Николаю С., принявшему послания Братства.

Творчество Николая С., как и некоторых других, берущих на себя смелость представлять свои измышления от Великого Белого Братства, является настоящим испытанием на распознавание и наличие чувствознания для других людей. Эта проблема первоначально стояла перед небольшой группой, которая принимала решение о публикации материалов, но потом она встала уже перед тысячей человек, к которым попала книга опубликованных записей.

Я входил в эту первоначальную группу и до опубликования прочёл записи Николая С., дав им высшую оценку как подлинно идущим из Братства. Поэтому порекомендовал издательству «Прологъ» эти записи как истинные. Когда эта книга вышла, я сообщил об этом на страницах сайта «Живая Этика в Германии». Моя точка зрения на эту книгу не изменилась и по сей день, поэтому считаю своим долгом защищать эти записи от несправедливых обвинений, что делал не раз в этой теме выше, и сделаю ниже, в твоём случае.

При прочтении подобных материалов мы обращаем внимание на три основные момента:
1. Соответствие смысла и содержания записей духу Учения Живой Этики.

Правильно – духу Живой Этики. Ты правильно продекларировал, но не сделал, как сказал. На самом деле ты не следуешь Живой Этике в своём анализе записей Николая С., и не приводишь ни одной цитаты из книг Живой Этики, заменяя дух Учения Живой Этики цитатами из Е.П.Блаватской, Е.И.Рерих и Граней Агни Йоги. Дух же Учения Живой Этики нужно черпать из книг Живой Этики, а не из других мест!

1.1. Акценты на гибель планеты и превозношение разрушений.
На с.40 читаем: «Гибель планеты…, столь любимой Высочайшими Разумами…, всё ещё остаётся суровой реальностью».
Комментарий: Из этого предложения можно предположить, что Учителя утверждают неизбежность гибели планеты. Крайне неудачно построенное предложение. Употребление вместо словосочетания «возможность гибели планеты» слов «гибель планеты» смещает акценты.

Ты вырвал цитату из контекста, разрезал её по частям, и пытаешся анализировать. Это неправильно. Из твоей нарезки можно понять, что «гибель планеты» очень мила и «любима Высочайшим Разумам», что есть ложь и подтасовка цитат. И после этого ты предполагаешь, что «Учителя утверждают неизбежность гибели планеты». Если посмотреть на эту цитату целиком, в контексте (подчёркиваю то, что ты процитировал):

Гибель, подобная Атлантиде, нарушившей эволюционную цепь, теперь очень актуальна. Пусть не пугают, но отрезвляют эти слова - жизнь на Земле в опасности. Гибель Планеты, которую строили миллионы разумных сознаний разных иерархических планов и уровней планеты, столь любимой Высочайшими Разумами, так жертвенно Служивших её процветанию и столько теперь отдающих для её спасения, всё ещё остаётся суровой реальностью. Гибель всецело может быть спровоцирована человеческим сознанием, отдавшимся на волю тёмных стихийных сил. Полчища тёмных, так сплочённые от сознания приближающегося конца, сегодня уже обезглавлены, но страх, всегда являющийся их средством, делает своё дело. Естественное спасение для Земли, её жителей, не может быть безболезненным, ведь недуг слишком опасен и глубоко проник, потому разрушение части материков и поднятие уровня океана неизбежно. Мы, Братья человечества, не можем ждать иных, более приемлемых условий, остаёмся со своей Родиной до конца, Мы не бросим даже погибающее человечество.

…то можно видеть, что любимо Высочайшими Разумами не разрушение планеты, как ты представил в своей цитате, а миллионы её разумных сознаний с разных иерархических планов и уровней планеты. Также, Учителя НЕ утверждают неизбежность гибели планеты, а лишь предупреждают, что гибель планеты может быть спровоцирована человеческим сознанием, отдавшимся на волю тёмных стихийных сил. Наша планета действительно висела на волоске от гибели вплоть до смерти Е.И.Рерих, и Е.И.Рерих десятки раз предупреждала об этом своих корреспондентов. Будем ли мы осуждать её в «акцентах на гибель планеты и превозношение разрушений», как ты обвиняешь Николая С.? Ты скажешь, что прошло много времени со времени Е.И.Рерих и 1990х годов, когда принимал записи Николай С. Но почему же много? Неужели ты думаешь, что такая глобальная, системная, сказал бы программист, опасность может испариться за 30 лет?
Более того, в данном отрывке говориться о предстоящем континентальном переустройстве планеты, и это процесс не может быть безболезненным, ибо многие десятки, если не сотни, миллионов жизней будут насильственно прерваны. Это ли не катастрофа? И ёё нам не избежать. Не нужно наводить панику, но нужно знать и предупредить светлых людей, что и делали Учителя, делают в записях Николая С. и записях Устинова, и будут делать это в будущем. И когда наступить срок, все светлые люди будут собраны в безопасные места. Об этом не раз писала Е.И.Рерих. Ты должен был это знать, и не нападать на Николая С., обвиняя его в акцентах на гибель планеты и превозношение разрушений. Эти обвинения надуманы.

Советую ознакомиться с темой Погружение Европы во время континентального переустройства.

То же самое можно сказать обо всех цитатах, которые ты даёшь в своей подглаве «1.1. Акценты на гибель планеты и превозношение разрушений» - все они выдернуты из текста таким образом, чтобы у читающего возникло неправильное впечатление. Это не достойно честного и думающего человека!

Через некоторое время я продолжу разбор твоей рецензии.

[Игорь Л.]

Из твоей нарезки можно понять, что «гибель планеты» очень мила и «любима Высочайшим Разумам», что есть ложь и подтасовка цитат. И после этого ты предполагаешь, что «Учителя утверждают неизбежность гибели планеты». Если посмотреть на эту цитату целиком, в контексте (подчёркиваю то, что ты процитировал):

Андрей, зачем Вы так выражаетесь по отношению к Вашему другу?

Разве Вы не чувствуете разницы между словами ЛОЖЬ и ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, ОШИБКА.

Ложь - сознательный обман. Неужели Вы думаете, что Ваш друг на это способен? Неужели Вы сами назовёте ЛГУНА и ОБМАНЩИКА своим другом?
Ложное утверждение - значит ошибочное, неправильное.

Цитаты выбирают по сознанию, т.е. индивидуально, человек обращает внимание на те части текста, которые ему ближе и понятнее, а другие части текста нередко оставляет в тени своего понимания.
И это - вполне естественно. Совсем другое дело, когда кто-то злонамаренный специально замалчивает нечто и выдёргивает фразы с сознательной целью исказить смысл.
Но Ваш друг - человек порядочный и честный.

[Игорь Л.]

Правильно – духу Живой Этики. Ты правильно продекларировал, но не сделал, как сказал. На самом деле ты не следуешь Живой Этике в своём анализе записей Николая С., и не приводишь ни одной цитаты из книг Живой Этики, заменяя дух Учения Живой Этики цитатами из Е.П.Блаватской, Е.И.Рерих и Граней Агни Йоги. Дух же Учения Живой Этики нужно черпать из книг Живой Этики, а не из других мест!
...

Пусть не пугают, но отрезвляют эти слова - жизнь на Земле в опасности. Гибель Планеты, которую строили миллионы разумных сознаний разных иерархических планов и уровней планеты, столь любимой Высочайшими Разумами, так жертвенно Служивших её процветанию и столько теперь отдающих для её спасения, всё ещё остаётся суровой реальностью.
Гибель всецело может быть спровоцирована человеческим сознанием, отдавшимся на волю тёмных стихийных сил.

Также, Учителя НЕ утверждают неизбежность гибели планеты, а лишь предупреждают, что гибель планеты может быть спровоцирована человеческим сознанием, отдавшимся на волю тёмных стихийных сил. Наша планета действительно висела на волоске от гибели вплоть до смерти Е.И.Рерих

Из приведённой цитаты следует, что Учителя, как раз утверждали о том, что гибель Планеты остаётся суровой реальностью. Именно эта гибель Планеты, а не просто континентальное переустройство, катаклизм подобный Атлантиде, вызвал законный протест Алексея Светлова.
Ибо по словам Е.И. после изгнания сатаны многие условия изменились. Её высказывания о судьбе Планеты в 50-е годы сильно отличаются от времён Армагеддона. И Е.И. утверждала, что даже новая мировая война не будет допущена. О будущей катастрофе она писала, но уже - не о возможной гибели планеты. Судя по её словам о будущем Планеты, та опасность её гибели в связи с грядущим огненным переустройством, о которой она писала в 30-е годы, миновала.

Ну а взрыв любой планеты на различном этапе её эволюции никогда не исключается никогда, ибо свобода воли человечества всегда сможет повернуть планету к гибели.
Но это не имеет отношения к грядущему огненному переустройству.

Поэтому тон Посланий в этом смысле сильно отличается от тона Писем Е.И. в 50-е годы.

Поэтому возражения Алексея Светлова вполне справедливы.

А что касается корректности сопоставления духа Послания с духом АЙ, то в Учении Агни Йоги вообще нигде не говорится о гибели Планеты. Об этой опасности было сказано только в Письмах Е.И.
Но о Письмах я уже сказал выше.

[Andrej]

Продолжу разбора рецензии Алексея Светлова.

1.2. Ошибки, касающиеся представлений о Великих Учителях и об эволюции человечества
Цитата на с.41: «Остающиеся со своей Родиной до конца, Мы не оставим человечество даже на краю гибели».
Комментарий: Очевидно, здесь под словом Родина подразумевается планета Земля. Но из Записей Елены Ивановны Рерих нам известно другое: Земля не является Родиной Учителей.

Во-первых, я дам более расширенно эту цитату, чтобы было понятнее, что скажу ниже.

Мы, Братья человечества, не можем ждать иных, более приемлемых условий. Остающиеся со своей Родиной до конца, Мы не оставим человечество даже на краю гибели.

Если говорить только про 7 кумар, то да, они пришли с Венеры, и Земля не является для них Родиной, если под этим словом понимать место второго рождения, когда простой человек становиться архатом. Но Белое Братство состоит не только из 7 кумар. За время человеческой эволюции в Белое Братство было принято много человек, для которых именно Земля является Родиной. На момент 15 мая 1924 года Белое Братство состояло из 97 человек:

15 мая 1924
- Сколько Братьев?
- 77.
- А Сестер?
- 25.
- Есть ли среди них русские?
- Этому посвятим отдельную беседу.

…и каждый из этих 97 архатов имеет право называть себя Братьями человечества, и почти для всех из них (кроме 7 кумар) наша планета является Родиной. Незнание этого факта поставило тебя в неловкое положение гонителя, воздвигающего напраслину на труды Белого Братства. Из строителя и исследователя ты превратился в разрушителя и гонителя! Вот таков результат твоей мегаполисной жизни… Надеюсь, что этот результат лишь промежуточный.

Цитата на с.41: «История Нашей Общины уходит в глубокую древность. Ещё до Атлантической и Лемурийской Рас Наши Верховные Водители основали на Земле несколько миссий, и общение с тогдашним человечеством велось открыто».
Комментарий: Здесь допущено сразу два искажения. Первое заключается в том, что до Лемурийской (Третьей Расы) человечество вообще не обладало разумом и, следовательно, общаться Учителям было просто не с кем.

Если бы правильно понял Тайную Доктрину, то ты бы так не говорил – «общаться Учителям было просто не с кем». Человечество Земли состояло не только из монад, перешедших с Луны на Землю в неразумном виде, но и из целой иерархии разумных Питри, названных в ТД Агнишватами и Бархишадами, которые на луне достигли высокого духовного состояния. Вся эта многочисленная команда, которая составляла на Луне своё Белое Братство, возглавлялась элохимом луны – Люцифером, который был призван развивать эволюцию Земли вместе со своей лунной командой. И именно эта команда Агнишватов и Бархишадов не нуждалась в воплощениях в низших царствах (как это должны были сделать все остальные лунные монады), а дожидалась в Тонком Мире в полном сознании, когда на физической Земле разовьётся плотная жизнь до состояния первобытных неразумных людей, чтобы только в такие тела должны были воплощаться Агнишватами и Бархишадами, что они и сделали, но правда не все, но это уже другая история. И именно эта огромная команда Агнишватов и Бархишадов составляла РАЗУМНОЕ человечество долемурийского периода. Именно с ними в Тонком Мире в тот период открыто общались 7 кумар, пришедшие на Землю с Венеры, и именно об этом говориться в записях Николая С. В ТД есть немного информации про это, но очень расплывчато, и нужно додумывать. Гораздо чётче и явнее эта мысль выражена в дневниках Е.И.Рерих:

30 мая 1935 г.
- Агнишватхи достигли человеческой стадии еще до уплотнения планет?
- Именно можно достичь человеческого сознания, которое опережает плотность образований.
- Мне казалось, что мы можем развить интеллект лишь путем земного опыта.
- Не говорю о земном интеллекте, но Миры Тонкий и Огненный хранят прототипы плоти. Но и другие стадии сознания дают расширение мысли. Смена бытия и прикасания к разным мирам есть своеобразная школа мысли.

Не буду тебя особо ругать за эту ошибку, т.к. очень мало людей понимают этот сложный период долемурийской эволюции. Тем не менее, это не повод для того, чтобы оскорблять Николая С., его записи, а вместе с ними и наших Братьев, которые стараются расширить наше сознание, давая новые записи через новых проводников.

На с.44 читаем: «Мы стремимся к цели, объединяющей все народы, все эпохи, верования и доктрины. Наша задача – приобщить к этому движению каждого человека, независимо от его верования, его мировоззрения…»
Комментарий: Цель сформулирована Николаем С. весьма туманно. Не совсем понятно - какая цель, зато известно, что она объединяет. Задача, напротив, сформулирована ясно, но в этой формулировке опять звучит мотив насаждения: «приобщить к этому движению каждого человека, независимо от его верования, его мировоззрения».

Обратимся к контексту цитаты, которую ты рассматриваешь:

[center]Цель Братства [/center]

Мы стремимся к цели, объединяющей все народы, все эпохи, верования и доктрины. Наша задача – приобщить к этому движению каждого человека, независимо от его верования, его мировоззрения – главное, чтобы он не отрицал этой великой объединяющей цели, чтобы он не был слепым орудием зла, творящим беззаконие.
Для нас, Братьев человечества, не существует границ, так разделяющих жизнь людей на Земле и пролегающих не только между государствами, но и между сознаниями людей. Эти барьеры, возводившиеся в течение веков и тысячелетий, сегодня уже не могут сдержать нового движения. В самых разных уголках Земли разные руки поднимают Знамя Новой Эпохи, эпохи огненной, очистительной. Нам предстоит быть Водителями человечества, его Проводниками к Новой Жизни. В самый короткий срок тысячи посланников Наших обратятся с воззваниями к людям для того, чтобы еще более продвинуть сознания их к объединительной Идее.

Удивительно, что ты не понял целей Братства в этих нескольких параграфах Ещё во времена Теософии говорилось, что целями теософического движения, инициированного Братством является мировое братство всех людей, независимо от его верования, его мировоззрения, цвета кожи и имущественного положения. То же самое сказано и в том параграфе, записанного Николаем С., который ты процитировал.
Более того, в следующем параграфе уже даны намёки на следствия, которые произошли от достижения объединяющей цели Братства: «В самых разных уголках Земли разные руки поднимают Знамя Новой Эпохи, эпохи огненной, очистительной». А ты за пеленой своего предвзятого мнения слона-то и не заметил. Советую тебе посмотреть тему «Знамя Мира» , где собранны многие фотографии, показывающие как Знамя Новой Эпохи поднимаются в разных уголках Земли, несмотря на то, что твои московские соплеменники унизили Знамя Новой Эпохи до уровня базарного ярлыка. Лучше бы ты хоть раз в открытую выступил по этому поводу, а не отмалчивался, боясь немилости МЦР.

Через некоторое время я продолжу разбор твоей рецензии.

[Ziatz]

Насколько я помню, в теософической литературе вообще не утверждается, что 7 известных нам Учителей есть 7 кумар, пришедших с Венеры. Таковым является Санат-кумара, который по ранжиру выше всех этих Учителей. В индийском экзотеризме известно не 7, а 4 кумары, но их имена не отождествляются с Учителями-основателями теософического движения. Не было бы нужды вводить новые термины и имена, если бы имена для как минимум четверых из них уже имелись в индийской литературе. Однако если их и отождествляют с известными ранее именами, то это имена некоторых риши из Пуран.