sova писал(а):К подборке цитат можно добавить ещё эти:
В.Сидоров. "Семь дней в Гималаях"
Неверными оказались и наши предположения насчет вегетарианской кухни в гималайском ашраме Рериха. Мы ехали к Рерихам в полной уверенности, что какое-то время нам придется поститься. Мы знали, что родители Святослава Николаевича были вегетарианцами, он, мы полагали, тоже. Но нет. В первый день на обед нам подали куриные котлеты. На другой день - баранину. Хозяева, как и мы, спокойно ели мясо.
Точка зрения Святослава Николаевича на вегетарианство проста. Воздержание от мясной пищи - вещь хорошая. Но вегетарианство, как и хатха-йогу, нельзя превращать в самоцель. Если б дело сводилось к отказу от определенного вида пищи, то задача Духовного преображения человека крайне бы упрощалась. Стал вегетарианцем, и ты - на высоте. Но в действительности все обстоит несколько иначе. Если гений и злодейство - вещи несовместные, то вегетарианство и злодейство могут, увы, преспокойно уживаться в человеке.
Тетради Е.И.Рерих
08.III.1933
Не бойтесь, когда любитель крови начнет насмехаться над растительною пищею, только запомните его, ибо он от тьмы. Многие безразличны к одной пище и заставлены лишь уродливыми условиями семьи, не их Мы имеем в виду, Мы сожалеем сознательных кровопийц и пожирателей мертвечины.
В данном случае приводить слова Е.И.Р. как обвинение Ею Ее сына в любви к мясной пище совершенно неуместно и оскорбляет обоих Махатм. А товарища Сову наделяет плоскостью мысли.
Даже Сидоров не написал, что С.Н.Р. любил есть мясо и насмехался над вегетарианством. Даже Сидоров лишь обозначает точку зрения Махатмы Рериха, что вегетарианство не показатель духовности человека. И поэтому как самоцель неуместно. И уж тем более Сидоров не говорит о том, что С.Н.Рерих любил есть мясо.
Наверно, наш друг Сова, бросил кушать котлеты и курицу. Что ж, порадуемся за него, даже это для многих большая победа. Но что это даст ему? Ну очистит организм от шлаков - ну, хорошо. Ну улучшит общее здоровье тела физического и тонкого - ну, здорово.
Но станет ли наш друг Сова от этого духовнее?
Вряд ли.
А мудрее?
Тоже нет.
Он будет также искать и находить в Махатмах "некоторые странности" и полагать, что они нарушают принципы Живой Этики.
Тем самым наш друг Сова так и не поймет, что бросив кушать котлетки он так и не изменился внутренне. Может только ухудшился. Не в том ли, что он так вожделеет запретные колбаски и кроется его зависть к Махатме, который почему-то позволял себе есть порой мясную пищу, но при этом оставался Махатмой - истинно духовным человеком.
Сова. Может стоит снова начать есть фрикадельки, а потом постараться понять Махатму - вегетариантсво не самоцель, а лишь средство. Может тогда вместиться, что духовность произрастает из других поступков, а не из публичного осуждения Махатм.
Вы поймите Сова, мясо можно бросить есть и это правильно. За семь лет можно полностью очистить тело от мясных шлаков.
Но вопрос зачем?
Затем чтобы потом придти на форум и открыто обвинять Махатму, причем не только в этом одном? Стоило ради этого бросать мясоедение? Не нанесли ли Вы себе стократ худший непоправимый вред, чем вред от мясной пищи.
Что, неужели интеллектуалу Сове так трудно вместить, что бывают случаи, когда даже Махатма может есть мясо?
Но не бывает случаев, когда Махатма открыто осуждает Старшего Махатму?
Эх, Сова-Сова. Где же Ваша соизмеримость?!
Ведь если хорошенько подумать, то легко можно понять, что раз Махатма делал то или иное дело, то на то были свои причины.
Причины мясоедения не были названы Сидорову, но они понятно были. Если Вы так принижаете Махатму до простого обманщика, то тогда вообще зачем АЙ читаете, где все построено на личном доверии к мудрости Махатм? Будьте тогда последовательны - отрицайте и ее.
Статус Махатмы требует признания того, что Махатма старше, мудрее, опытнее. И раз позволил себе мясоедение в той или иной форме, значит тому были причины. И мудрее постараться их понять.
Но зачем это нам, верно, Сова. Куда приятнее сказать, что Махатма далеко не так хорош, как я. Это так приятно. Такое тепло разливается по телу. Верно ведь, Сова.
И Ленин мясо ел, и Чингиз-Хан, и Тамерлан, и Жанна д`Арк наверняка тоже ела. И тем не менее Они останутся Светочами человечества, как и С.Н.Рерих.
А про Вас никто и не вспомнит, никто и не узнает.
Уже не так приятно?!
типа барона де-Бюси. 
Что такое Альдебаран, знаете кстати?
