Andrej писал(а):
Фальшивость указанного Обращения состоит в том, что СНР не подписывался так, как это изображено на данном документе:
Я не нахожу различий в подписи. Это подпись одного и того же человека.
Ваши измышления нелепы. Вы можете независимому эксперту отнести на экспертизу всё выложенное здесь и он вам подтвердит, если ваше предубеждение так сильно, чтобы самому это увидеть. Хотя уже и экпертизы проводились в свое время, но вам всё ведь бесполезно.
Andrej писал(а):Л.В.Шапошникова приняла миссию от тёмной иерархии на развал РД и дискредитацию Учения Живой Этики.
Это просто наглость утверждать здесь подобные вещи.
Вы лучше про себя скажите - какую миссию вы приняли от тёмной иерархии?
Да уже и так видно по плодам вашим.
Andrej писал(а):
1. Приватизация Знамени Мира и слова «Урусвати», и использование этих патентов в борьбе против неугодных рериховцев.
2. Демонстрация для всего РД примера слияния одного Рериховского общества (МЦР) с финансово-олигархической структурой (Мастер-Банк), и использование последней в достижении своих корыстных целей (например, рекламная компания против Росова, или разгром издательства «Сфера», и т.п.) Культ денег в МЦР налицо. Тот, кто имеет связи и деньги, тот и командует в РД – вот лозунг сегодняшнего Правления МЦР, куда входит владелец частного Мастер-Банка Б.И.Булочник.
3. Противодействие изданию Учения, как-то Надземное, дневники ЕИР (примеры: издательства Сфера, Руссанта).
4. Травля всех свободомыслящих рериховцев, стремящихся защитить научные труды на рериховском поприще (примеры: Росов, Самохина и мн. др.).
1.Я считаю, что приватизация была правильно сделала, так как это могли бы сделать другие организации и тогда всё могло бы осложниться. Очень хорошо, что это сделали МЦР. Это приватизация не собственности, а приватизация во спасение будущего РД.
2. Финансовые организации должны помогать некоммерческим структурам. Если бы это было везде и всегда – то наша культура развивалась бы, не было бы сейчас так много нищенствующих музеев на перефирии.
3.Опубликование Дневников незаконно и МЦР правильно делает, что противодействует их изданию.
4. Ну да, под свободомыслием вы предполагаете ложь и клевету, измышление фактов? И слово травля здесь неприемлемо. Это вы занимаетесь травлей, а МЦР защищается от таких как вы, защищает имя Рерихов, которое вы стремитесь низвести и скомпромитировать.
Andrej писал(а):Кто хочет здраво и правдиво посмотреть на ситуацию в РД, тот имеет для этого полный набор информации. Ну кто рождён дугпистом, и несёт задание поддерживать действия тёмной ложи, тому всё это не нужно – он уже зазомбирован с самого рождения. Таких переубедить бесполезно. Надеюсь, что Вы, Фризия, не из таких.
Ваша информация не стоит и гроша.
Так может дугпистом были вы сами рождены, чтобы всё исказить и затеять травлю на МЦР?
Врочем, отвечать даже и не нужно, заранее известно, что здесь поднимется т.н. "праведный гнев" "защитников" своей тёмной иерархии.
