У вас та же ошибка что и у Нараямы и чем любят прихвастнуть вся ваша секта.void писал(а):И что ж господа оппоненты будут делать когда их в скором времени так прижмёт изнутри что деваться будет некуда, и все Ваши самостоятельно полученные знания не сработают? С челобитной к Нараяме подадитесь? А если кышнут Вас как негодных, что тогда?
Хорош представитель, слова и действия которого напрочь лишены целесообразности! У меня хватит ума, чтобы не называться учеником Махатм, поскольку даже самое огненное устремление к Ним ещё не делает учеником. Желаемое за действительное легко принять и выдавать.void писал(а):[...]
Вот и спрашиваю Вас что будете то делать когда не куда будет деваться от внутреннего Огня такого интенсивного что и сода не поможет? Учитывая то что руку представителя Махатмы испытавшего Вас вы уже отвергли.
Ещё и утверждать, что другие отвергают руку "представителя Махатмы"?перечитайте свои постыvoid писал(а):Да кто ж Вас Чкалов устрашает Учением то!
Значит и вы и Нараяма не читали книг ЖЭ и цитаты черпаете из "самостоятельного источника Света". Не попадет ли вам от вашего хозяина за что вы его так подставили? Он помнится где-то хвастал что все читал. И ТД и ПМ и ЖЭ и т.д.Учение то не в книгах на самом деле прописано а в Нашей действительности каждого дня, в нашем самостоятельном источнике Света. А у Вас Учение всего лишь в Ваших умах то прописано (и это уже Нараяма наверняка видит), чувствуете разницу?
Как же у вас все запущеноEdvardas писал(а):И уже верх нецелесообразности и кощунства объявлять о своих видениях и общении якобы с Махатмами всенародно. Пусть такие общения состоялись. Но спекулировать ими? Строить свой авторитет на них?
, Edvardas:1245 26 июня
Читаю, как Фуяму поносят. Читаю, как дураки себе приговор пишут. Рука
у Меня поднимается. Правильно идет пашня. К чему видения, если не
говорить? К чему посланные, если не принимать? Нужно осмотреть каждый шаг.
Интересно кто удалил мой последний пост?Edvardas писал(а): И уже верх нецелесообразности и кощунства объявлять о своих видениях и общении якобы с Махатмами всенародно. Пусть такие общения состоялись. Но спекулировать ими? Строить свой авторитет на них?
Он в разделе "удалённые посты для переформатирования".void писал(а):Интересно кто удалил мой последний пост?
Владимир, должна признать, что Вы были правы на все 100%!sova писал(а):Кстати, ещё одним неотъемлемым признаком стиля Нараямы является лютая ненависть к Djay.
Не скажу, что меня это огорчает. Скорей надо расценивать, как комплимент.видишли настойчивое не в то русло бамбино - иди в конце концов нахъ , выпей джекдэниелса если деньги есть , расширь сознание и расслабься - детка
Приклеенное к тебе давно клеймо участниками форума и общины - КОНЧЕННАЯ ДУРА - наконецто и у меня нашло понимание
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 696#p10696Нараяма писал(а):Я это не рассказывал в открытом форуме, но сейчас расскажу в качестве примера.
Некоторое время назад пришло мне время учиться выходить в духовном теле.
Учитель предупредил меня, что подойдёт один из Махатм и ночью прикоснётся ко мне и я выйду из тела.
Так и произошло.
Каковы следствия?
1.Адепт в его Майвирупе выглядит на мой несовершенный взгляд как размытая фигура сияющего света и она настолько совершенна в своём внутреннем смысле, что просто восхищение охватывает при этом.
Но первый раз я заорал от неожиданности
(Там же).Нараяма писал(а):Потому она не просто дура, а одержимая идеей разоблачения меня дура.
Вт ноя 18 Нараяма писал(а):Через неделю. К вечеру.iTi писал(а): Т.е. через недельку что-то где-то тряхнёт?
Не в Лондоне, случаем?
Да скорее всего никуда Нараяма не выходил. Таких видений и в моём багаже полно. Возбуждённое воображение начинает творить само, и притом видения (закрытыми глазами, но при полном бодрствовании) очень яркие, детальные, красивые, меняющиеся интересно и неожиданно.Ziatz писал(а):[...]
(Для тех, кто не помнит: махатмы являлись в иллюзорных телах, но на вид неотличимых от обычных. Орать ни у кого не возникало желания. В данном же случае, вероятно, имел место визит какого-то астрального духа).
[...]
Какие силы управляют - можно и разобраться.Ziatz писал(а):Так что Нараяма не обязательно мошенник. Другое дело — какие силы управляют им.
Действительно - устал человек. Объявляет себя, объявляет ученикомНо вот таким гостям, которые нифига не знают и пытаются обвинить меня в своём собственном невежестве - их всегда было много, и где они и что они? Как видим, продолжают жить со своими иллюзиями, но к Тайному Учению как и ранее даже не приблизились.
Я устал от умников. От них проку что от прошлогоднего снега.
Такие никогда не войдут в Чертоги Света просто потому что умники ТАМ не нужны.
А раз так, что зачем эти умники мне?
Конечно, как ужасно, когда отвлекают от высокой метафизики.Увы, часть приходящих склонны беседовать лишь на темы не самой высокой метафизики – приходится участвовать и в этих беседах.
В общем, мое такое мнение, что если это высокая метафизика, то я - пришелец с Сириуса. Больше похоже на сплетни бабулек на лавочке у подъезда....Бог миловал близко с такими дотошными типажами общаться долго и близко - но один пример похожий все таки был - подруга второй раз замуж вышла , так вот первая жена ее нынешнего мужа ( несмотря на то ,что сама уже к тому моменту замужем была ) 7 лет подряд, всеми возможными способами ( и приходила и звонила и что только она ни делала) пыталась доказать ,что не мог он найти ей замену в лице другой женщины - такого рода упорное доказательство своей незаменимости и полное неведение своего унижения ( а люди просто напросто своими делами были заняты и до нее дела просто не было никому) - я не встречала никогда . Дальше прихожей ее как правило не пускали ...
Ход мысли, конечно уникален - можно сказать "ход конем":Оль, ну вот ж не дура и я вроде как не дурак, и раз мы такие вот какие мы есть - то давай посмотрим за что именно нам её жалко.
Ну вот посмотри - каждый раз, как мы обсуждаем метафизику и пытаемся достичь сердечного познавания и как следствие - озарения, что делает Джая? Она издевается и над нами и над нашими попытками и над ходом мысли - над всем, т.е. просто стебётся над познаванием и приближением к Учению.
Но апофеоз, после "иди нах" и "выпей джекдэниелса" звучит особенно победно:...иди в конце концов нахъ , выпей джекдэниелса если деньги есть , расширь сознание и расслабься – детка
Браво, енотики-метафизики. "Публика в восхищении" (с)Каждый бьёт себя копытом в грудь и кричит о своей преданности высшему, но при случае обязательно пинает это высшее.
А другое красивое слово "тайноведение" уже не в моде?djay писал(а):участниками "общины имени себя самого" всенепременно именует таки метафизикой. Слово, конечно, красивое.
Кстати по поводу енотиков, егорушек, мелких и других клонов. Иногда Нараяма просто дает указания как кому и где писать и как отвечать.djay писал(а):Браво, енотики-метафизики.
Нараяма писал(а):Серж, напиши ей пожалуйста от своего лица:Ирина2: Автор, Вы хоть сами -то понимаете, что это обычное неприкрытое хамство и грубость? Причем совершенно неважно в отношении кого Вы это пишите и какое именно событие стало поводом. Все меркнет перед тем. как Вы относитесь к самому себе, какой образ себя Вы так упорно строите вглазах окружающих. Вы думаете, Вы защищаете Учение? Наоборот , смешивая его со всем остальным контекстом Вы унижаете его
"а как бы вы охарактеризовали бы человека, который говорит про собрата-рериховца следующее:
Он – насос мерзости с постоянно работающими поршнями, и чем скорее он их завинтит, тем лучше для него...?"
Это небольшое испытание её прочности.
Эта фраза принадлежит перу Мории из ПМ.
Она конечно же скажет, что такой не имеет права быть рериховцем. И тогда можно будет смело сказать, что таким, как она себе представляет рериховца - да, не может, потому что настоящих рериховцев в розовых пелёнках не бывает. И эта фраза принадлежит Мории. И посоветуй ей поменьше осуждать и побольше читать первоисточников, а то уж совсем невежественные и предвзятые вещи исходят из-под её пера. ОК?
Только надо это сделать сразу, пока никто не предупредит её об этом "подвохе"
Ведь общеизвестный факт, что только имеющим хотя бы зачатки развитого чувствознания Махатмы могут предложить руку и сотрудничество, иначе - это будет плодить явления сектанства и фанатизма...
Кстати, Авера, можешь выдать этот текст в слегка переработанном виде от себя - уверен, это многих заставит задуматься. ОК?
и т.д.Галина писал(а):Хорошо, Нараяма. Сделаю.Нараяма писал(а):Я попрошу всё-таки перенести мои мысли об обращении в рерих.форум - это видится мне важным.
От своего имени или от моего - не важно, главное - что мысли прозвучали.
Заслуга не моя, наводка от них самих. К ним инфа попадает таким же образом. Оттуда же:Чкалов писал(а):для тех кто умеет летать
http://agni-yoga.eu/sacred/nastavnik.4b ... .html?id=7
А "теософ.форум" это где Комаров?Нараяма писал(а):Не поверите, Костя Заяц прислал в ЛС в теософ.форуме под заголовком "маразм крепчал".
и описание "работы дуг-па" на челасеНараяма писал(а):По поводу щита из ПМ - это круто комаров отмочил!
..
Вот уж действитедльно, устами комарова говрит дуг-па, излагая свою многовековую позицию, с которой Махатмы только и сражались.
Интерсно, а у комарова вообще мозги есть, или только их сжиженный заменитель???
http://agni-yoga.eu/sacred/nastavnik.4b ... html?id=11Именно, авторитет и чистота МЦР и ЛВШ являются Высоким магнитом, вокруг которого собираются здоровые силы РД. И именно они будут трудится под Знаменем Майтрейи.
Это так.
Да.Чкалов писал(а): А "теософ.форум" это где Комаров?
Нараяма или по неосмотрительности, или по глупости не снял сслыки на http://roerich-museum.ru/ , т.е. старый адрес МЦР на сайте http://agni-yoga.eu/ (ссылка через Знак Знамени Мира на шапке сайта).Ziatz писал(а):[...]
Кстати, там нашлась цитата, опровергающая утверждение Нараямы, что он заранее знал, что с МЦР ничего не получится:http://agni-yoga.eu/sacred/nastavnik.4b ... html?id=11Именно, авторитет и чистота МЦР и ЛВШ являются Высоким магнитом, вокруг которого собираются здоровые силы РД. И именно они будут трудится под Знаменем Майтрейи.
Это так.
[...]
Надо полагать, от большого "ума", как и вот эти излияния "мудрости":Edvardas писал(а):Нараяма или по неосмотрительности, или по глупости ...
Забавно высказывание: "А человек как царь выбирает что ему слушать" - при том, что речь идет о своих собственных оболочках. Возникает вполне трезвый вопрос - а где сам человек? Который "выбирает"?<...>
Основной поток мыслей идет из человеческих оболочек так как они сознательны и тоже мыслят и эти мысли приходят к нам в центры и сердце и потом до мозга
Таким образом и астральная оболочка и буддхи и тд ... рождают мысли.
А человек как царь выбирает что ему слушать.
Алайя с одной стороны , как мировая душа одна на всех и в духе все едины, а с другой стороны Атман является лучем Абсолюта касающемся человеческой души , Абсолют один , лучи одинаковы и всех касаются одинаково , НО так как в Атмане заключено ЗД , которое зародилось у каждого человека индивидуально и оно отличается от других людей .
ЗД у всех разное, хотя оно и является частью единой мировой души Алайи , но ЗД у каждого зарождалось при своих условиях и сочетаниях Звездных , материал один / мотив один , а мелодия разная
ЗД людей индивидуальны , но в духе все едины – это и есть разнообразие мироздания, и сознания высшие являясь отображением ЗД тоже разные /индивидуальные.
Дуальность – с одной стороны Алайя мировая душа состоящая из всех сердец – одна на всех, с другой стороны у каждого сердца индивидуальна.
3 логоса – высшее сознание, внутренний человек, низшее сознание
Посредством отделения оболочек человек парализует свое низшее ,которое мешает ему приблизиться к высшему.
Если сравнить с магнитом и стружкой , металлической и деревянной , то при удалении деревянной стружки, железная начинает более активно входить в притяжение магнита и стремиться к нему , заблуждения/дер стружка больше не мешают этому , человек пронизывается магнитом духа и начинает приближать к тому прообразу своему ,который задумали Агнишвата Питри, создавая идеальный прообраз воплощенного человека.
<...>
Никак не понятно, почему Алайя - одна на всех, а Атман, при этом - с другой стороны...? Фигня какая-то бредовая 
прием) - магниту дерево пофиг. Какие вообще проблемы? Металл притянется, а дерево деревом и останеццо. 
Я всегда говорил, что тьма будет поддерживать тьму во всех её ипостасях. Поэтому Нараяма начал поначалу прославлять МЦР.Edvardas писал(а): Нараяма или по неосмотрительности, или по глупости не снял сслыки на http://roerich-museum.ru/ , т.е. старый адрес МЦР на сайте http://agni-yoga.eu/ (ссылка через Знак Знамени Мира на шапке сайта).
Не слежу за разговором, но думаю что все с этого начинали. Если не с "прославления", то по крайней мере с попытки как-то оказаться быть нужным. Когда же это никому не было нужно - все обычно кидаются в другую крайность - в критику. И это зачастую именно то, что там и нужноAndrej писал(а):Я всегда говорил, что тьма будет поддерживать тьму во всех её ипостасях. Поэтому Нараяма начал поначалу прославлять МЦР.Edvardas писал(а): Нараяма или по неосмотрительности, или по глупости не снял сслыки на http://roerich-museum.ru/ , т.е. старый адрес МЦР на сайте http://agni-yoga.eu/ (ссылка через Знак Знамени Мира на шапке сайта).
.Думаю, что думаю не зряАндрей Пузиков писал(а):Зря думаете! Лучше научитесь мыслить самостоятельно и решения принимать независимые, тогда и не придется всех по себе мерить, вернее оправдывать свою инфантильность формулой "А все так!"Федор Родионов писал(а):Не слежу за разговором, но думаю что все с этого начинали. Если не с "прославления", то по крайней мере с попытки как-то оказаться быть нужным. Когда же это никому не было нужно - все обычно кидаются в другую крайность - в критику. И это зачастую именно то, что там и нужноAndrej писал(а):Я всегда говорил, что тьма будет поддерживать тьму во всех её ипостасях. Поэтому Нараяма начал поначалу прославлять МЦР.
И сложно думать не самостоятельно. Хотя все мы испытываем влияния других людей. Без этого невоможно думать вообще. Если же серьёзно, то думаю что все те, кто начинали не имея возможности непосредственно участвовать в том что связано с МЦР - все они сначала пыталсиь там "понравиться". Хоть и различными способами. Я вот с самого начала писал туда про Дневники Е.И.Рерих - когда это началось. В 2002-м году. Думал, что моё мнение, что лучше эти Дневники издать - это правильное мнение.