Солнечная система

[Д.И.В.]

Тема отделилась отсюда: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 8374#28374 .
_____________________________________

Новости астрономии. Сатурн — вне солнечной системы

Таких одержимых - миллиарды и в ближайшее время их станет ещё больше. Гораздо больше.
На всех время тратить - ни на что другое его уже не хватит.
А так, - всем одержимым желаю приятного полёта на Сатурн, который будет использован Владыками как звездолёт для всех уродов (коллективно) с планеты Земля.

Надеюсь, что когда уроды покинут пределы солнечной системы, оставшиеся неуроды вздохнут свободнее.

По крайней мере в этом есть доля того, что писалось в "У Порога Нового Мира". Там действительно говорилось, что Сатурн уйдет из нашей солнечной системы. И что спутники его (а их много) может быть будут притянуты какими-то другими телами. И что он лишится своего кольца. Вследствие того, что мимо будет пролетать Новая планета, которая приближается к нам из-за Веги. Почему её никто не видит из астрономов - это вот вопрос. Можно предполагать почему.

Интересно, что если это произойдет, если Сатрурн действительно будет выбит из своей орбиты, то возможно что он лишится не только своих спутников и кольца, но и атмосферы. Она у него мощная и очень глубокая. Никто не знает, есть ли у него вообще твердая поверхность под газообразной оболочкой. Никто её не видел. Может быть, после потери атмосферы Сатурн будет размером с Луну. Его твердое тело.

[Ziatz]

У Ледбитера, где он говорит о древних халдеях, есть немного про размеры Юпитера и Сатурна. Он говорит, что халдеи расценивали их размеры как меньшие, чем принятые сейчас, хотя и всё равно это самые большие из планет. Он делает на этот счёт два предположения — либо халдеи заблуждались, либо твёрдая поверхность планеты действительно где-то очень глубоко под атмосферой. Я полагаю, что твёрдая поверхность должна быть — благодаря гравитации. Как Земля под жидкой магмой таки имеет твёрдое ядро.
Но вот что такая большая планета может как-то выйти из Солнечной Системы — это весьма маловероятно. Не только с точки зрения обычной физики, но и просто невозможно с точки зрения концепции планентых цепей, принятой в теософии. Конечно, в космическом "просранстве" Нараямы возможно всё, что угодно

[Д.И.В.]

У Ледбитера, где он говорит о древних халдеях, есть немного про размеры Юпитера и Сатурна. Он говорит, что халдеи расценивали их размеры как меньшие, чем принятые сейчас, хотя и всё равно это самые большие из планет.

Даже если говорить, что они чуть-чуть меньше - всё равно - это огромные газовые планеты. Гиганты в полном смысле этого слова. Вот Сатурн и самый его большой спутник - Титан (внизу справа, можно увеличить):



А вот это сравнительная картинка Титана и Луны (там есть и другие спутники и планеты):



Впечатляет. Если еще учесть, что Луна только в 4 раза меньше Земли. А Титан больше немного Луны. После всего этого сравнения можно себе представить, насколько эти планеты - Сатурн и Юпитер, Уран и Нептун гигантские! Юпитер самый большой. В 300 по-моему раз больше Земли. И спутников у него уже штук 60 по-моему. Самые большие, которые открыл еще Галилей показаны на картинке выше: Ио, Ганимед, Европа и Каллисто. И рядом планета Меркурий кстати. Потому, Юпитер и Сатурн, Уран и Нептун - это даже уже не планеты, но целые неизученные системы.

Но вот что такая большая планета может как-то выйти из Солнечной Системы — это весьма маловероятно. Не только с точки зрения обычной физики, но и просто невозможно с точки зрения концепции планентых цепей, принятой в теософии.

Это прямо пишется в "У Порога Нового Мира":

Скоро Небосклон изменится. Наша Солнечная Система обогатится Новой Планетой, которая движется из-за Веги по направлению к нашей Земле. На своем близком прохождении от Сатурна она вызовет на нем мощные взрывы, которые нарушат его ход. Сатурн будет выбит из своей орбиты и лишен своего блестящего кольца. В силу взрыва некоторые Луны превратятся в осколки аэролитов или же унесутся в пространство, где будут, может быть, поглощены или притянуты новыми телами.

Сатурн уйдет из нашей Солнечной Системы, и Новая Планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля. Тяжкое воздействие Сатурна на нашу Землю прекратится с его уходом из нашей Солнечной Системы. Земля оявится под благодетельными лучами Новой Планеты Урусвати.

У ПОРОГА НОВОГО МИРА
МОСКВА, 2000

Конечно, это сложно себе представить. Сложно представить даже смену материков. Хотя смена материков - потопление одних и подъем других - это гигантское событие для всей Земли.

[Ziatz]

Конечно, это сложно себе представить. Сложно представить даже смену материков. Хотя смена материков - потопление одних и подъем других - это гигантское событие для всей Земли.

Разница в том, что смена материков не противоречит концепции Блаватской, а вот уход планеты из одной системы (в другую, или вообще куда?) как-то в неё не вписывается. В конце концов, Сатурн не единичная планета — есть ещё глобусы A, B, C, E, F, G. С ними что прикажете делать?

[Д.И.В.]

Конечно, это сложно себе представить. Сложно представить даже смену материков. Хотя смена материков - потопление одних и подъем других - это гигантское событие для всей Земли.

Разница в том, что смена материков не противоречит концепции Блаватской, а вот уход планеты из одной системы (в другую, или вообще куда?) как-то в неё не вписывается. В конце концов, Сатурн не единичная планета — есть ещё глобусы A, B, C, E, F, G. С ними что прикажете делать?

Глобусы эти - тоже Сатурн в различной степени плотности. Точно так же как и Земля имеет 7 покровов или оболочек. Что с ними будет, если такое произойдет? - Не знаю. Что касается концепции смены материков - то про это было сказано и до Блаватской - в той же Книге Дзиан и во множестве самых разных древних источников. Уход же планеты из системы - это событие, если оно и произойдет - чрезвычайное, согласитесь. И, если такое и происходит периодически, то период этот, с котороым одна планета сменяет другую - огромен по своей продолжительности.

Меня другое удивляет - что никто не спрашивает почему именно новая планета летит именно из-за Веги? Наверное, все это знают? Об этом нигде не говорилось, насколько я знаю. Поэтому, можно лишь предполагать - с научной точки зрения.

Да, ... почему не говорилось во временя Блаватской про планеты? (крутится в голове эта мысль, пока писал про Вегу) - потому не упоминается, вероятно, что Махатмы еще не достигли в то время такого прозрения в миры, когда они писали с Блаватской "Тайную Доктрину" - думаю, что ни для кого это не новость, что Учителя писали Тайную Доктрину и потом, позже - Учение Живой Этики. Примерно точно так же - надиктовывая сведения через пространство. Да, так вот: лишь во времена Рерихов Махатма М., достигунув высочайшего состояния смог вероятно непосредственно увидеть то, что Он потом сказал Е.И. Рерих - и что она записала.

Говорится вот про некую комету, которая угрожает не только нашей Земле, но и вообще всей Солнечной Системе. Там же говорится. Сейчас посмотрю торчную цитатау. ...

[Д.И.В.]

Вот, нашел:

Отмечена, зарекордирована новая опасность для нашей Солнечной Системы. Из Пространства на очень далеком расстоянии от нашей Земли движется в нашем направлении гигантская Комета, своим блеском, размерами и красотою тонов во много раз превышающая все до сих пор известные нам кометы. Красота и блистания ее зависят от сцепления ядовитых газов, которые на своем продвижении могут отравить целые миры и системы миров. Это гигантское скопление движется тоже как бы в нашем направлении и через многие тысячелетия может достичь пределов нашей Системы и отравить всю жизнь на огромной периферии. Конечно, на своем прохождении и соприкасании с различными химизмами Пространства этот чудовищный конгломерат ядовитейших газов может подвергнуться новым химическим воздействиям и изменить свой состав и даже нарушить свою целостность.

И далее, говорится что:

Гигантская Комета угрожает опасностью многим мирам и даже Системам. Опасность грозит и нашей Земле, но опасность не от газов, но от неизвестного нам их происхождения. Такая опасность может уявить гибель всей жизни на Земле, и потому Мы должны усилить Наш Дозор и уявиться на исследовании новой опасности.
Гигантская Комета уявлена как Космический Знак, грозный и прекрасный. Но она может уявиться как Вестник конца нашего Мира.
Ярое скопление газов может уявиться и благодетельным, но неизвестная опасность может уявить некоторое откровение, когда Комета приблизится на расстояние, необходимое для такого исследования ее. Но эта Комета станет видима на нашем горизонте только через многие столетия.

То есть, Учителя тогда уже смогли увидеть этот объект - "зарекордировать" или зафиксировать, что он сущетсвует. Но что это такое, даже Они тогда еще толком сказать не могли. Может быть что-то больше знали еще более Высшие, чем Махатма М. и К.Х. - знали уже ИХ Учителя. Но говорить об этом людям не было смысла. Уже эти сведения слишком велики по масштабу.

[Ziatz]

Глобусы эти - тоже Сатурн в различной степени плотности. Точно так же как и Земля имеет 7 покровов или оболочек.

Нет, нельзя путать оболочки Земли с глобусами A—F. Наша Земля, глобус D, имеет все тонкие составляющие, а другие глобусы — меньше, но всё равно по нескольку. К тому же 7 глобусов никак нельзя уподобить семи телам человека, потому что первый и последний по плотности одинаковы, также второй и шестой и так далее. Диаграмма, поясняющая это, есть в "Тайной доктрине" и "Древней мудрости".

Говорится вот про некую комету, которая угрожает не только нашей Земле, но и вообще всей Солнечной Системе.

Ну это тоже странно.

[Andrej]

Отделилась тема "Глобусы A, B, C, E, F, G, описанные в ТД".

[Д.И.В.]

Глобусы эти - тоже Сатурн в различной степени плотности. Точно так же как и Земля имеет 7 покровов или оболочек.

Нет, нельзя путать оболочки Земли с глобусами A—F. Наша Земля, глобус D, имеет все тонкие составляющие, а другие глобусы — меньше, но всё равно по нескольку. К тому же 7 глобусов никак нельзя уподобить семи телам человека, потому что первый и последний по плотности одинаковы, также второй и шестой и так далее.

Есть семь планет в нашей планетной цепи и есть 7 глобусов нашей Земли - именно различной степени плотности. Семь планет - это Марс, Меркурий и еще несколько, которые не могут быть замечены физическими средствами, как это пишется в "Письмах Махатм". Семь глобусов - это те семь глобусов, которые перешли с Луны на Землю - как это даётся в "Тайной Доктрине". Это всё, что пишу - классика Могу дать цитаты.

Ответил тут, потому, что сообщение тут.

[Ziatz]

Семь планет - это Марс, Меркурий и еще несколько, которые не могут быть замечены физическими средствами, как это пишется в "Письмах Махатм".

Да, есть такое мнение, что Марс и Меркурий принадлежат к нашей цепи, но придерживающиеся его объясняют это тем, что цепь имеет 7 воплощений, и в самом плотном (среднем) из них, в каковом находится сейчас Земля, аж целых три нижних глобуса находятся на физическом плане.

Семь глобусов - это те семь глобусов, которые перешли с Луны на Землю - как это даётся в "Тайной Доктрине". Это всё, что пишу - классика Могу дать цитаты.

Если допустить, что вы правы, тогда учение "писем махатм" никак не согласуется с "Тайной доктриной".

[Д.И.В.]

Семь планет - это Марс, Меркурий и еще несколько, которые не могут быть замечены физическими средствами, как это пишется в "Письмах Махатм".

Да, есть такое мнение, что Марс и Меркурий принадлежат к нашей цепи ...

Вот это "мнение" :

Вопрос 23 Какие другие планеты, из известных обычной науке, кроме Меркурия, принадлежат нашей системе миров? Являются ли более духовные планеты (A, В и Y, Z) видимыми телами на небе, или же все известные астральные планеты принадлежат более материальному виду?

Ответ Марс и четыре других планеты, о которых астрономия еще ничего не знает. Не только A, B и Y и Z неизвестны и не могут быть видимы физическим средствами, как бы ни были они совершенны.

Письма Махатм 92

Семь глобусов - это те семь глобусов, которые перешли с Луны на Землю - как это даётся в "Тайной Доктрине". Это всё, что пишу - классика Могу дать цитаты.

Если допустить, что вы правы, тогда учение "писем махатм" никак не согласуется с "Тайной доктриной".

Всё согласуется. Вполне. У Земли есть 7 глобусов - три на восходящей дуге и три на нисходящей. Сама видимая Земля - занимает самое низшее 4-е положение. Так же есть 7 своих глобусов у каждой из планет. Это их глобусы. Вместе же всех глобусов всех планет получается 7 умножить на 7 - то есть 49.

Наша физическая Земля - плотный мир - он соответствует физическому Меркурию. Физическому Марсу. Невидимые планеты вероятно вообще еще не проявились в плотную видимость - ни одним своим глобусом. А,В - находятся на нисходящей дуге - в самом верху. Потом идет Марс - она занимает 3-е положение на нисходящей дуге, потом - Земля - она 4-я. Потом - Меркурий. Он 5-й - уже на восходящей дуге. И потом планеты Y,Z. Тоже в самом верху - но на восходящей дуге. Это 6-я и 7-я планеты.

Юпитер, Уран, Нептун и Сатурн принадлежат, по всей видимости другим цепям миров. Более совершенным. Находятся тоже где-то внизу круга цикла - на 3-м, 4-ом и 5-ым местах. В их цепях тоже вероятно есть свои невидимые планеты. Более совершенные, чем даже такие гиганты как Юпитер.

[Ziatz]

Наша физическая Земля - плотный мир - он соответствует физическому Меркурию. Физическому Марсу. Невидимые планеты вероятно вообще еще не проявились в плотную видимость - ни одним своим глобусом.

Как можно соответствовать двум (почему двум?) другим планетам и никак не соответствовать другим?
И как тут с соответствиями принципам человека? В письмах употреблены буквы A, B,... из чего явствует, что речь о тех же глобусах, что и в другой теме. У вас получается абсолютная чехарда.

[djay]

У вас получается абсолютная чехарда.

Похоже на то. Нельзя же так все "в лоб" воспринимать.

...
Это было известно каждому высокому Посвященному во все века и во всех странах: «Я и Отец едины», говорил Иисус . Когда в другом случае Он говорит: «Восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему» , это означает то, что было только что сказано. Тождество и в то же время иллюзорная дифференциация Ангела-Монады и Человеческой-Монады показаны в словах: «Мой Отец более Меня» . «Прославляйте Отца вашего, который на Небесах» . «Тогда праведники воссияют, как солнце, в царстве Отца их», (не Отца нашего) . Также и Апостол Павел спрашивает: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» . Все это просто имело целью показать, что группа учеников и последователей, привлеченных к нему, принадлежала тому же Дхиани-Будде, Звезде или Отцу и что этот, в свою очередь, принадлежал к тому же планетному царству и подразделению, что и он. Именно знание этой Оккультной Доктрины нашло свое выражение в отзыве о книге «The Idyll of the White Lotus», где Т. Субба Роу писал:
«Каждый Будда встречает при своем последнем Посвящении всех великих Адептов, достигших состояния Будды в течение Предыдущих веков... каждая категория Адептов обладает своими особыми узами духовного общения, которые связывают их вместе... Единственный возможный и верный путь для поступления в подобное Братство... состоит в том, чтоб привести себя под влияние Духовного Света, который излучается из нашего собственного Логоса. Я мог бы дальше указать здесь... что подобное общение возможно лишь между лицами, души которых получают свою жизнь и поддержку от того же самого божественного Луча, и, так как семь различных Лучей излучаются от «Центрального Духовного Солнца», то все Адепты и Дхиан-Коганы подразделяются на семь категорий, из которых каждая направляется и контролируется и осеняется одною из семи форм или проявлений Божественной Мудрости» .
Следовательно, эти Семь Сынов Света – именуемые по их планетам и часто отождествляемые толпою с ними, именно, Сатурн, Юпитер, Меркурий, Марс, Венера и, вероятно, Солнце и Луна для современных критиков, не углубляющихся далее поверхностного изучения древних религий , – которые по Оккультным Учениям являются нашими небесными Родителями или нашим синтетическим «Отцом». Отсюда, как уже было замечено, Политеизм, на самом деле, является более философским и правильным по отношению к действительности и Природе, нежели антропоморфический Монотеизм. Сатурн, Юпитер, Меркурий и Венера, четыре экзотерические планеты и три другие, которые должны остаться не названными, были небесными телами, стоявшими в непосредственном астральном и психическом общении, морально и физически с Землею, ее Руководителями и Охранителями; видимые планеты сообщали нашему человечеству внешние и внутренние особенности, тогда как их Правители или Владыки – наши монады и духовные способности.
Для избежания создания новых ложных представлений, скажем, что среди трех Сокровенных Планет или Звездных Ангелов не были включены ни Уран, ни Нептун; не только потому, что они были неизвестны под этими именами древним мудрецам, но потому, что они, как и все другие планеты, сколько бы их ни было, являются Богами и Держателями других семеричных планетарных цепей внутри нашей Системы.

[Andrej]

У вас получается абсолютная чехарда.

Похоже на то. Нельзя же так все "в лоб" воспринимать.

...
Это было известно каждому высокому Посвященному ...

Укажите, пожалуйста, источник цитирования, иначе мне придётся удалить Ваш пост

[Ziatz]

Это из "Тайной доктрины". Такие вещи знать надо

[djay]

Это из "Тайной доктрины". Такие вещи знать надо

Спасибо, Ziatz, это действительно из ТД.

Приношу извинения, спешила на работу и не указала.

[Andrej]

Это из "Тайной доктрины". Такие вещи знать надо

В любом случае, будь-то ТД, ПМ, АЙ или что-то другое, нужно соблюдать правила цитирования, иначе будет бардак.

[Д.И.В.]

Наша физическая Земля - плотный мир - он соответствует физическому Меркурию. Физическому Марсу. Невидимые планеты вероятно вообще еще не проявились в плотную видимость - ни одним своим глобусом.

Как можно соответствовать двум (почему двум?) другим планетам и никак не соответствовать другим?

Читайте "Тайную Доктрину": Блаватская там пишет и дополняет то, что было сказано в "Письмах Махатм":

Когда настоящий труд был начат, то пишущая его, будучи уверена, что теории относительно Марса и Меркурия были ошибочны, обратилась к Учителям письменно за объяснением и авторитетным толкованием. Все пришло в надлежащее время, и выдержки из этих ответов ниже прилагаются: ...

И далее Блаватская приводит письмо одного из Учителей. Приведу некотоые выписки оттуда:

«...Совершенно правильно, что Марс находится в настоящее время в состоянии обскурации, а Меркурий только что начинает выходить из нее. Вы можете прибавить, что Венера находится в своем последнем Круге... Если ни Меркурий, ни Венера не имеют спутников, то это в силу причин... и также потому, что Марс имеет два спутника, на которые он не имеет права... оба (Марс и Меркурий) являются семеричными Цепями, такими же независимыми от сидеральных владык и иерархов нашей Земли, как и вы независимы от «принципов» Деймлинга ... «Удовлетворение любопытства есть конец знания для некоторых людей», так сказал Бэкон, который был так же прав, высказав этот трюизм, как и те, кто были знакомы с этим до него, были правы, оградив МУДРОСТЬ от Знания, и начертавших границы тому, что может быть выдано в определенное время...

"СЕМЕРИЧНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ИНДУССКИХ СИСТЕМАХ"
Тайная Доктрина, том 1-й

Тут говорятся интересные очень вещи, в этом отрывке. Ну во-первых: "...Совершенно правильно, что Марс находится в настоящее время в состоянии обскурации, а Меркурий только что начинает выходить из нее ..." - именно это писала и Е.И.Рерих в письмах в Америку. Что Марс находится в состоянии обскурации - то есть в таком состоянии, когда планета находится в состоянии сна, так сказать. Еще интересно то, что Е.И. писала, что Марс начинает выходить из этого состояния - и это подтверждается научными исследованиями. На Марсе нашли слабое магнитное поле и очень незначительные (пока) атмосферные электрические явления - молнии, по-просту говоря и северные сияния. Это говорит действительно о том, что Марс начинает пробуждаться - его магнитное поле. А, как мы знаем именно в магнитном поле, в ауре планеты пребывают развоплощенные духи.

Что касается Меркурия, то он мало чем отличается внешне от Марса - такая же почти-что безжизненная каменная планета, испещренная кратерами и еще и без атмосферы к тому же. На Марсе, всё-таки есть атмосфера. Хоть и весьма разреженная, то есть не насыщенная, не плотная.

[Д.И.В.]

Потом далее (мне удобнее писать отдельными сообщениями), так вот что говорится далее в этом письме Махатмы, приводимом Блаватской: "Вы можете прибавить, что Венера находится в своем последнем Круге... Если ни Меркурий, ни Венера не имеют спутников, то это в силу причин... и также потому, что Марс имеет два спутника, на которые он не имеет права..." - троеточия проставлены самой Е.П.Б. - она приводила лишь фрагименты из того письма. Потому, остаётся только догадываться почему ни Венера ни Меркурий не имеют спутников. С астрономической точки зрения - это именно так. У них нет спутников. Первая планета, имеющая спутник - это мы. Земляне. И спутник наш - это Луна. Почему у Венеры и Меркурия их нет? Скорее всего потому, что они еще не развивали новые планеты, как это сделала наша Луна. Породив Землю. А вот у Сатурна или Юпитера спутников десятки. Можно предполагать, что это остатки бывших планет.

Интересно про Марс и про его два спутника. Это две бесформенные глыбы. Не сфероиды, но просто большие куски камня. И сказано, что эти спутники - Фобос и Деймос, на которые у Марса нет права. Что же это такое? Скорее всего - это именно обломки бывшей планеты, о которой столько говрили уже тут и в других местах. Большие куски, после её гибели разлетелись на большие расстояния - вот два из них были притянуты Марсом и теперь являются его спутниками. Очень много скорее всего упали на Юпитер. Или вращаются в его орбите. Так называемые "троянцы". И конечно есть вот и пояс астероидов - мелкие куски погибшей планеты.

[Д.И.В.]

Ну и наконец про цепи Марса и Меркурия. Сказано, что: "оба (Марс и Меркурий) являются семеричными Цепями". То есть, это отдельные планеты, каждая из которых имеет свои собственные 7 глобусов. Но они находятся в нашей системе, как уже писал выше. В нашей системе 7-ми планет есть Марс, мы, то есть Земля и Меркурий. А так же 4-е невидмых пока планеты, которые называются А,В и Y,Z. Тогда как вот Юпитер, Сатурн или Уран - в других системах из 7-ми планет.

Вероятно существуют группы планет в Солнечной системе. И они тоже семеричны. То есть семь групп, в каждой из которых находится по 7 планет. Деление на семь, так же как и умножение - бесконечно. Как это пишется в "Тайной Доктрине" или "Письмах Махатм".