Будущее – за иерократией, т. е. за правлением ставленников Иерархии Света. Это ясно. И когда у власти такие люди (назовём их иерократы), это даёт массу новых возможностей качественного улучшения всех сфер жизни.
Вот, например, на днях на форуме обсуждался вопрос: при планировании каких социальных проектов надо учитывать оккультные законы?
А можно поставить вопрос чуть по-другому: в работе каких министерств было бы полезно учитывать оккультные законы? И ответ здесь можно было бы дать такой: в работе если не всех, то почти всех министерств. Оккультные законы пронизывают всю нашу жизнь и любому министру в НС их надо было бы знать и учитывать.
Но кто может знать и правильно понимать оккультные законы? Это люди Иерархии! То есть в идеале любой или почти любой министр должен быть человеком из Иерархии!
Но если просто ждать, когда иерократия наступит, то можно прождать бесконечно долго. Ведь, кроме нас, есть и другие люди, которым выгодна не иерократия, а только олигократия – власть финансовых воротил. И они постараются удержать свою власть как можно дольше.
Поэтому было бы более эффективно не только ждать, но и попытаться подумать о том, каким мог бы быть механизм перехода:
ОТ сегодняшней олигократии и власти бесконечно дерущихся между собой партий К власти ставленников Иерархии Света? Вот главный вопрос, над которым я предлагаю здесь подумать.
Хотелось бы уже сейчас, начиная прямо из нашего времени, как-то способствовать переходу к иерократии. Прямо здесь на форуме мы, правда, не сможем практически применить этот механизм, но можем попробовать разработать такой механизм, который можно будет практически применить чуть позже.
Сразу скажу, что лично я понимаю термин «человек, ставленник Иерархии» так, что в конце концов во главе НС, может быть, будет и сам М.М., но чтобы так стало, нужно сначала Его доверие заслужить. Сначала нужно создать такую Новую Страну, которая будет достойна Его внимания. А для этого лучше будет не оставаться под властью олигократов, а всё же перейти к иерократии с людьми Иерархии во главе. И здесь под людьми Иерархии я понимаю, конечно, не Наивысшего, а просто обычных людей, но таких, которые знают о существовании Иерархии, принимают в своё сознание духовные законы Иерархии и, таким образом, сами являются частицами, ступенями Иерархии. Ну а кто на какой ступени стоит, выше или ниже, это сама жизнь покажет: по делам.
То есть под людьми Иерархии я понимаю просто людей, знающих об Иерархии и живущих по законам Иерархии. Если кого-то такая концепция не устраивает, можете её оспаривать и предложить другую. Или не оспаривать и перейти к первому вопросу.
От олигократии и многопартийности к иерократии
Создавать человек может то, что более или менее знает. Создавать иерократическую систему власти - сложно, ибо постоянно будет возникать затруднение: находится ли данный руководитель в цепи Иерархии, и если да, то какое место он занимает в этой цепи?
ИМХО, нужна какая-то переходная система власти к иерократии, в которой всё было ясно и не нужно было бы ничего принимать на веру. Иначе такие горе-наставники как Нараяма займут место олигархов у кормила власти. А как же, скажут они, ведь мы - представители Иерархии, неужели отвергнете нас и вместе с нами Иерархию?
Так можно впасть с огня в полымя.
ИМХО, нужна какая-то переходная система власти к иерократии, в которой всё было ясно и не нужно было бы ничего принимать на веру. Иначе такие горе-наставники как Нараяма займут место олигархов у кормила власти. А как же, скажут они, ведь мы - представители Иерархии, неужели отвергнете нас и вместе с нами Иерархию?
Так можно впасть с огня в полымя.
- Преторианец
- Сообщения: 646
- Зарегистрирован: 04 окт 2007, 12:20
- Откуда: Дальний Восток
Re: От олигократии и многопартийности к иерократии
Как выявить то, что, можно прямо здесь, на форуме, практически применять? Мне видится, что, можно конкретней обозначиться тем участникам, которые готовы активней взаимодействовать между собой. И не теряться на неопределённое время, а с постоянной периодичностью развивать интересующие проекты. Это уже был бы значительный шаг в развитии и организованности. Как можно говорить о бОльших делах, когда нет достаточно крепких отношений. Подчёркиваю, что, каждое качественное развитие проекта зависит напрямую от качественного развития отношений, участвующих в этом. Что является не менее важным самого проекта, а в действительности большим. Той не заметной жизненностью, которая может воплотиться в любом месте, не теряя и не уменьшая содержания проекта. И это практика…можно уточнять этот вопрос, если есть заинтересованность вникнуть в его значимость.Vladimir S. писал(а): Хотелось бы уже сейчас, начиная прямо из нашего времени, как-то способствовать переходу к иерократии. Прямо здесь на форуме мы, правда, не сможем практически применить этот механизм, но можем попробовать разработать такой механизм, который можно будет практически применить чуть позже...
Согласен, что, люди в действительности знающи и почитающие Иерархию, не будут думать на какую, повыше ступень себя поставить, и им не сложно считать себя простыми людьми. А в первую очередь озадачатся, как на практике реализовать то, что необходимо для эволюции. В ущербе объединение единомышленников. И для меня практика и то, что, если самостоятельно думающие объединятся гармоничней, и конкретней.Vladimir S. писал(а):
И здесь под людьми Иерархии я понимаю, конечно, не Наивысшего, а просто обычных людей, но таких, которые знают о существовании Иерархии, принимают в своё сознание духовные законы Иерархии и, таким образом, сами являются частицами, ступенями Иерархии. Ну а кто на какой ступени стоит, выше или ниже, это сама жизнь покажет: по делам.
То есть под людьми Иерархии я понимаю просто людей, знающих об Иерархии и живущих по законам Иерархии.
- Преторианец
- Сообщения: 646
- Зарегистрирован: 04 окт 2007, 12:20
- Откуда: Дальний Восток
Мы достаточно знаем о духовной власти, что бы не затрудняться, не подчиняться занимающим не свойственное им положение.Edvardas писал(а):Создавать человек может то, что более или менее знает. Создавать иерократическую систему власти - сложно, ибо постоянно будет возникать затруднение: находится ли данный руководитель в цепи Иерархии, и если да, то какое место он занимает в этой цепи?
ИМХО, нужна какая-то переходная система власти к иерократии, в которой всё было ясно и не нужно было бы ничего принимать на веру. Иначе такие горе-наставники как Нараяма займут место олигархов у кормила власти. А как же, скажут они, ведь мы - представители Иерархии, неужели отвергнете нас и вместе с нами Иерархию?
Так можно впасть с огня в полымя.
И будем создавать систему, которая является лучшей средой для утверждения духовного руководства. Там где равенство не только не мешает, а способствует практической реализации дел Иерархии, туда ни как не притянется, ни чего дискредитирующие Её.