Я давно читал эту ссылку, но потом потерял. Спасибо за находку. Включил её в список ссылок по кирлиан-эффекту.Александр Б. писал(а):А вот тут кое-что про фантомные свечения (нужно проверять) http://www.trinitas.ru/rus/doc/0202/010a/02020042.htm
Очень хорошее пособие по торсинным полямАлександр Б. писал(а):А это для общего развития http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310023.htm
В случае широко распространённого "контактного" снимка, когда прямо на плёнку кладётся палец, после чего вокруг пальца и плёнки создаётся мощное электростатическое поле, цвета сильно зависят от самой плёнки. Если же используется электронная фотокамера с обычным сенсором, которого не касается ни снимаемый объект, ни окружающее его специально созданное электростатическое поле, тогда на снимке появляются именно цвета реального свечения в видимой части спектра. Другой вопрос, насколько эти цвета соответствуют тем, что видят ясновидящие.Игорь писал(а):Эффект Кирилиан это изображение не ауры, а электрического разряда по силовым линиям ауры, т.е. видимость формы ауры, но не её цвета.
Александр Б. писал(а):А вот тут кое-что про фантомные свечения (нужно проверять) http://www.trinitas.ru/rus/doc/0202/010a/02020042.htm
Я думаю, что эта публикация должна внушать некоторое доверие — всё-таки официальное издание Академии Наук.Гараяев П.П., Юнин А.М.
Факт или фантом?
Я и не знал, что это подтверждено на таком высоком уровне, хотя впервые услышал про эти опыты как раз примерно тогда.«Энергия»
Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал президиума АН СССР. №10 1989 г
Остается только сказать что из себя представляет "электрическое поле". Каков ее физический посредник.Игорь писал(а):Подтвердить, что свечение Кирлиан есть банальный коронарный разря - очень просто. Для этого надо создать вокру исследуемого объекта электрическое поле по потенцилу (и по форме) равное подведенному к исследуемому объекту высоковольтному напряжению.
Почти правильно. Ибо эфирное тело не есть прообраз, а так сказать проводник между проибразом и овещественной мыслью, в данном случае вашей клавиатурой.Федор Родионов писал(а): Он, на мой взгляд, правильно сказал: "Эфирное тело или прообраз - это просто мысль, которая лежит в основе предмета - в данном случае, в основе клавиатуры".
В приборах "газоразрядной визуализации" (ГРВ) используется обычная матрица цифровой фотокамеры, отделённая от объекта съёмки стеклом и воздушной прослойкой (или даже вакуумом - в этом я не уверен), а не плёнка, поэтому там точно нет поверхностных разрядов. Вроде бы, такой прибор фиксирует именно излучение видимого спектра, в отличие от фотоплёнки, которая непосредственно соприкасается с объектом съёмки.Rilon писал(а):Физика кирлиан снимков достаточно проста - по поверхности фотопленки (диэлектрика) развивается поверхностный разряд и засвечивает ее. В результате получается изображение поверхностного разряда. Фигуры Лихтенберга.
Правильно, в ГРВ приборах нет фотопленки контактирующей с объектом, но есть стекло с проводящим покрытием, за которым располагается ПЗС матрица. И поверхностный разряд развивается непосредственно по поверхности стекла и его свечение "проецируется" на матрицу. Поверхностный разряд - это основа классической кирлианографии. Нет разряда - нет изображения.sova писал(а):В приборах "газоразрядной визуализации" (ГРВ) используется обычная матрица цифровой фотокамеры, отделённая от объекта съёмки стеклом и воздушной прослойкой (или даже вакуумом - в этом я не уверен), а не плёнка, поэтому там точно нет поверхностных разрядов. Вроде бы, такой прибор фиксирует именно излучение видимого спектра, в отличие от фотоплёнки, которая непосредственно соприкасается с объектом съёмки.Rilon писал(а):Физика кирлиан снимков достаточно проста - по поверхности фотопленки (диэлектрика) развивается поверхностный разряд и засвечивает ее. В результате получается изображение поверхностного разряда. Фигуры Лихтенберга.
А разве там нет объёмного разряда? Если палец не будет касаться стекла, изображения не будет совсем?Rilon писал(а):Правильно, в ГРВ приборах нет фотопленки контактирующей с объектом, но есть стекло с проводящим покрытием, за которым располагается ПЗС матрица. И поверхностный разряд развивается непосредственно по поверхности стекла и его свечение "проецируется" на матрицу. Поверхностный разряд - это основа классической кирлианографии. Нет разряда - нет изображения.
Я полагаю, что эффекты накладываются (если верить сведениям и фотографиям статьи). Идёт сильный разряд, а на его фоне высвечивается эфирное тело. Потому фотографии неповреждённых объектов дают мало информации, т.к. контур разряда почти совпадает с контуром эфирного тела, хотя разряд как-то и деформируется им.Федор Родионов писал(а): Вот я и спрашиваю - откуда берется у монеты энергия чтобы лицезреть её эфирное тело?
С пальцем или листиком понятно.
Речь идет конкретно про монету. Она светится, как это можно видеть на фото. Откуда берется энергия для этого свечения, ведь монета - неодушевленный предмет. Тогда как листик или палец действительно излучают энергию, так как живые организмы.Ziatz писал(а):Я полагаю, что эффекты накладываются (если верить сведениям и фотографиям статьи). Идёт сильный разряд, а на его фоне высвечивается эфирное тело.Федор Родионов писал(а): Вот я и спрашиваю - откуда берется у монеты энергия чтобы лицезреть её эфирное тело?
С пальцем или листиком понятно.
Вчера, стирая свою футболку и думая про это всё - пришла интересная мысль: что если провести эксперимент если есть возможность? Испытать свечение монеты, бывшей в употреблении совсем недавно и вот старой монеты - царского времени или хотя-бы советского. Понимаете, в чем суть? Возможно, что свечение старой монеты будет явно меньше. Энергия идёт из источника электроэнергии! Я выше объяснил, в чём недостаток метода. Свечение (разряд) есть всегда, лишь бы предмет был электропроводящий. Но у "живых", т.е. обладающих собственным эфирным телом объектов, этот разряд модифицируется эфирным телом, потому можно делать косвенные наблюдения эфирного тела на фоне разрядов. То есть это довольно грязный метод, хотя и единственно доступный на данный момент.Федор Родионов писал(а): Речь идет конкретно про монету. Она светится, как это можно видеть на фото. Откуда берется энергия для этого свечения, ведь монета - неодушевленный предмет.
Утверждение не корректно. Ёмкость пятна контакта (пятен) , естественно, существенно различается. Однако, при правильном выборе диэлектрика и геометрических параметров электрода, а также высокой нагрузочной способности генератора, съёмка одного - двух или более пальцев (тест объектов) не вызывает заметных отличий спектра и площади короны отдельных объектов. Масса же тела человека не оказываетсущественной роли, поскольку для корректно выполненного прибора существует диапазон значений размеров антенного противовеса, которымявляется тело человека, в котором допустимые изменения пятна контакта не имеют значения для плотности тока через еденицу поверхности пятна контакта.Rilon писал(а): Но если стандартизировать прибор и методику хотя бы теоретически возможно, то в принципе нельзя стандартизировать импеданс человеческого тела, входящий в уравнения цепи разряда и влияющий на его параметры
В основном в том, что это самое близкое к физическому и принадлежащее по сути к физичемкому плану из "тонких" тел человека. Также если мы признаем подлинными фотографии из вышеприведённой статьи, то фантом, видимый там, наиболее соответствует эфирному телу, которое считается прототипом физического. Вообще разряд — в значительной степени эфирный процесс, а потому влияние на него присутствующих эфирных объектов весьма вероятно.Rilon писал(а):Ziatz, а в чем обоснование того, что именно эфирно тело влияет на разряд?
Предполагается, что в одной серии опытов с разными людьми используется одна и та же установка.Rilon писал(а):О форме разрядов: первостепенное влияние имеют частота, полярность и амплитуда импульсов высокого напряжения
Извините, я к своему стыду за столько лет вероятно просто не понял основного принципа этого метода. То есть, к монете или к растению просто подключают провод и пропускают несильный разряд электрического тока? И именно это и фиксируют на фото?Ziatz писал(а):Энергия идёт из источника электроэнергии!Федор Родионов писал(а):Речь идет конкретно про монету. Она светится, как это можно видеть на фото. Откуда берется энергия для этого свечения, ведь монета - неодушевленный предмет.
В общем-то да. Но напряжение — несколько тыс. вольт. А за счёт того, что ток мал (из-за хорошей изоляции), вред человеку не причиняется. Происходит коронный разряд. Где-то, кажется, в "Дельфисе", была фотография, как Тесла стоит, к нему подведено высокое напряжение и от его рук во все стороны большие всполохи.Федор Родионов писал(а):То есть, к монете или к растению просто подключают провод и пропускают несильный разряд электрического тока? И именно это и фиксируют на фото?
Как же тогда получаются снимки пальца человека?Ziatz писал(а):В общем-то да. Но напряжение — несколько тыс. вольт.Федор Родионов писал(а):То есть, к монете или к растению просто подключают провод и пропускают несильный разряд электрического тока? И именно это и фиксируют на фото?
При напряжении в "несколько тыс. вольт."