Приборы для изучения тонких человеческих излучений

[Andrej]

Прочитал в 6 томе писем Е.И.Рерих следующие абзацы:

Получила на днях газетную вырезку, привожу ее Вам: «Таинственные Силы Природы». «В задачи международного конгресса парапсихических наук, состоявшегося под председательством норвежского психиатра профессора Торстена Врейде, входило изучение данных, добытых в течение последних лет в области парапсихизма, т.е. в области психических явлений, еще сравнительно недавно считавшихся сверхъестественными и встречавших со стороны ученых недоверчивое, если даже не враждебное отношение. Французский делегат, инженер Живлэ, продемонстрировал изобретенный им аппарат для регистрации "ауры" – излучений человеческого тела. Это – чрезвычайно чувствительный зеркальный гальванометр, отклоняющийся под влиянием испускаемых рукой человека лучей.

Члены конгресса могли воочию убедиться, что излучения руки проникают сквозь небольшой слой кожи, дерева или стекла; они обладают способностью ионизировать воздух, т.е. делать его проводником электричества.

Усталость или болезнь человека влекут за собою уменьшение интенсивности "ауры" и даже полное ее затухание. Усилием воли человек может на время прекратить излучение ауры. Предметы, подверженные действию ауры, заражаются ею наподобие электричества.

Афинский психиатр, профессор Танаграс, сделал сообщение о пророческих снах, что привело конгресс, в порядке прений, к обсуждению вопросов о свободе воли.

Председательствовавший на конгрессе профессор Врейде в заключительном слове констатировал, что современная наука все больше и больше убеждается в существовании свободных психических сил, независимых от физиологии организма. (С этим, конечно, мы не согласны, ибо именно в связи с понятием духа, или психики, необходимо изучение физиологии. Нельзя изучать одно без другого (Примечание мое. (Примеч. Е.И.Рерих.).) Потеря веры в это существование и привела человечество, по мнению профессора Врейде, к переживаемому ныне моральному и социальному кризису».

Присланная вырезка, вероятно, из шанхайских или пекинских газет.

Кто-нибудь слышал что-нибудь об инженере Живлэ? Как пишется его имя по французски?

[Andrej]

Мне подсказывают, что может Jivle [апостроф над "е"], может Jivlai, может ещё как.

Может Satrangi подскажет

[Ziatz]

Вероятно, Givelet - в таком написании фр. фамилия сильно распространена, судя по google.
Не о нём ли эта статья?

http://www.obsolete.com/120_years/machi ... index.html

[Andrej]

Ни Jivle, ни Jivlé, ни Jivlai приемлемых результатов на google не дали.

Jivlais – такого слова во всём мировом инете нету!

Givlais – одно единственное попадание на французском языке, но оно по-моему есть кличка лошади, произвучавшее на каком-то французском форуме.

Будут ещё варианты имени?

[Andrej]

Удивительно, но я довольно быстро нашёл инженера Арманда Живлэ - l’ingénieur Armand GIVELET – которого упоминает Е.И.Рерих. Нашёл одну интересную статью по следующему адресу www.dgdiffusion.com/extraits/produits/9782872110162.pdf под названием Hypothèses et efforts d’exploration sur le thème des radiations humaines (фр. Гипотезы и исследования вопроса человеческих излучений). В этой статье делается обзор различных исследований человеческих излучений, которые проводились западными учёными. Там много интересных фактов, и в конце статьи есть нас интересующая информация:

Une autre très intéressante communication lors de la Réunion Scientifique précitée fut celle de l’ingénieur Armand GIVELET de Paris «Nouvelles recherches et nouvelles méthodes physiques de révélation des radiations biologiques et spécialement de ce que l’on désigne par «fluide humain». GIVELET, très apprécié pour ses belles et réputées recherches en la matière, s’exprimait ainsi dans sa communication:

Je devrais parler d’un appareil ou plutôt d’un ensemble de mécanismes plus ou moins complexes, purement physiques, et aussi parfois biologiques, par le moyen desquels il est possible de mettre en évidence de façon absolument objective, le fluide humain. Quels sont les dispositifs et les méthodes qui constitueront l’objet de ma conférence ?

1 ) Appareils qui révèlent la présence de radiations au moyen de l’ionisation de l’air, ou par variation de conductibilité électrique des isolants. Ceci est la méthode de MÜLLER, de Zurich et la mienne, avec le compteur GEIGER - MÜLLER;

2 ) Appareils ou dispositifs photoélectriques, comme ceux du Professeur PETRI de Rome;

3 et 4) Méthodes photographiques, c’est à dire, révélations des radiations biologiques par le moyen de plaques ou de pellicules photographiques ;

5 ) Utilisation de révélateurs biologiques, comme les microbes, bactéries (seuls ou combinés avec des cellules photoélectriques), c’est-à-dire la méthode «néphélométrie»;

6 ) Appareils divers comme par exemple, le très intéressant appareil de l’abbé FORTIN.

I - Appareils qui font usage de l’ionisation de l’air, ou de la variation de conductibilité des isolants (ou isolateurs) L’élément principal est celui que MÜLLER a appelé : l’indicateur. Il est composé d’une plaque isolante (par exemple en verre) sur laquelle sont fixées ou mieux encollées, deux électrodes en métal; la distance entre les électrodes est assez petite, à peine un millimètre. On introduit l’indicateur dans le circuit d’un galvanomètre très sensible et qui comprend une batterie de 100 volts, par exemple. Le galvanomètre ne dévie pas, puisque les électrodes sont séparées l’une de l’autre; mais si une personne capable d’émettre le fluide approche la main, le rayon lumineux renvoyé par le miroir du galvanomètre se meut légèrement et indique l’émission du fluide. Les savants, ou plutôt les représentants de la Science off i c i e l l e , disent que ces expériences sont sans valeur, pour trois raisons, auxquelles il me sera très aisé de répondre tout de suite :

Première critique : C’est la chaleur naturelle du corps humain, la température de 36° - 37° C du corps qui fait dévier le galvanomètre. Cette considération est absolument fausse; en effet, il suffit d’approcher de l’indicateur un objet très chaud (par exemple un fer à souder électrique) et le galvanomètre ne bouge pas.

Seconde critique : C’est la transpiration naturelle des mains, par la vapeur d’eau qui se libère et l’humidité qui en résulte, qui fait dévier le galvanomètre. Il suffit d’enfermer la main dans un sac de cellophane et on observe toujours la déviation de l’appareil. On peut aussi interposer un écran métallique entre la main et l’écran, le fluide traverse cet écran et fait bouger le galvanomètre.

Troisième critique : C’est la capacité électrostatique de la main. Pour répondre à cette critique, il suffit de rapprocher de l’indicateur un objet métallique quelconque, même plus grand que la main et le galvanomètre reste immobile.

D’autre part, l’émission du fluide humain est irrégulière et
procède par saccades. Au contraire un effet de capacité n’aurait pas ce
caractère irrégulier. Il serait parfaitement régulier dans le temps.

II - Dispositifs photoélectriques

Quand on fait arriver des radiations biologiques sur une cellule
photoélectrique couplée à un électromètre, on observe la charge (ou la
d é c h a rge) suivant le schéma adopté.

Le Professeur PETRI de Rome, a réalisé un mécanisme très
intéressant grâce auquel il a pu mesurer la faible ionisation de l’air,
engendrée par la germination de grains de millet ou de maïs.
MÜLLER a également créé un appareil avec deux petits disques
d’aluminium, l’un de ces disques est fixé à une aiguille horizontale
suspendue à un fil très fin. Sous l’effet des radiations (ou plutôt sous
l ’ e ffet photoélectrique de ces radiations) les deux disques se charg e n t
d’électricité et se repoussent.

III - Méthode photographique

Nous pouvons maintenant montrer des photographies de
radiations émises par de la levure de bière en tube de verre parfaitement
clos.

Nous devons dire quelques mots en ce qui concerne la méthode
«néphélométrique».

Comme nous le savons tous, grâce à l’application de cette méthode, il est
possible de déterminer, au moyen d’une cellule photoélectrique l’opacité
plus où moins importante d’un milieu liquide ou semi-liquide, traversé
par un rayon lumineux.

Mais si, comme dans le cas présent, nous voulons étudier l’action
de radiations déterminées, par exemple sur le développement de certains
être vivants et, plus particulièrement sur les microbes, nous prendrons
deux récipients dans lesquels nous laissons pénétrer un peu de lumière.
Des lampes émettent un certain flux lumineux qui traverse les
récipients dans lesquels nous avons introduit le même poids de microbes
Nous avons voulu montrer qu’une source de radiations biologiques,
naissant par exemple de la main d’une personne est capable d’émettre une quantité notable de fluide. Alors qu’arrive-t-il ? Si cette personne tend les mains de temps en temps (par exemple chaque jour pendant 20 minutes),
après une semaine les microbes ont été plus ou moins détruits et, dans ce
cas, ils n’ont pu se développer et le contenu du récipient -qui doit être
transparent- reste limpide et laisse traverser la lumière. Non soumis à
l’action de la main, les microbes se sont remarquablement développés. Le
récipient est devenu plus opaque et laisse à peine traverser la lumière de
la lampe.

On comprend alors pourquoi l’appareil de mesure, couplé à une
cellule photoélectrique indique un courant photoélectrique plus ou moins
intense selon l’opacité du liquide contenant les microbes.
Pour terminer, nous verrons divers dispositifs qui permettent
d’étudier certaines propriétés des radiations biologiques, comme par
exemple la diminution d’intensité de ces radiations lorsqu’elles traversent
des écrans métalliques, afin de déterminer si la loi d’observation de tels
radiations sur des écrans est la même que celle applicable aux rayons X
utilisés en médecine.

Comme nous le savons, cette loi est une loi logarithmique, c’est
pourquoi le courant dans une chambre d’ionisation ne diminue pas en
raison directe de l’épaisseur de l’écran, mais selon le logarithme de cette
é p a i s s e u r.

Quand nous aurons déterminé cette loi, nous aurons fait un grand
pas en avant.

Что в моём вольном переводе, сделанного с помощь ПРОМТа, будет звучать так:

Другим очень интересным сообщением в вышеупомянутой научной конференции (XIII конференция парапсихологов во Флоренции, июнь 1957 г. – прим. мои) было доклад парижского инженера Армана Живлэ [Armand GIVELET] под названием «Новые исследования и новые физические методы обнаружения биологической радиации и специально того, что называется человеческим флюидом". Живлэ, очень значительный и знаменитый специалист по данному вопросу, высказывался следующим образом:

«Я должен был бы говорить об аппарате или скорее обо всех более или менее сложных, чисто физических механизмах, и так же иногда биологических, при помощи которых возможно абсолютно объективно выявлять человеческое флюидическое излучение. Следующие устройства и методы составят предмет моего доклада:

1) Аппараты, которые обнаруживают присутствие биорадиации посредством ионизации воздуха или изменением электропроводности изоляторов. Этот метод Мюллера [MÜLLER] из Цюриха и мой, со счетчиком Гейгера-Мюллера;

2) Аппараты или фотоэлектрические устройства профессора Петри [PETRI] из Рима;

3 и 4) Фотографические методы, т.е. фиксация биологических излучений при помощи фотографических пластинок;

5) Использование биологических детекторов, таких как микробы, бактерии (соединенных с фотоэлементами), то есть метод нефелометрии;

6) Различные аппараты как, например, очень интересный аппарат аббата Фортинэ [FORTIN].

[Более подробно по пунктам.]

1) Аппараты, которые используют ионизацию воздуха или изменение проводимости изоляторов, их главный элемент есть согласно Мюллеру т.н. индикатор. Он может состоять, например, из стеклянного изоляционного щита, на котором зафиксированы, а лучше сказать, приклеены, два электрода из металла; расстояние между электродами довольно маленькое, едва один миллиметр. Электроды включаются в электрическую схему очень чувствительного гальванометра, который, например, может иметь 100-вольтую батарею. Зеркало гальванометра не отклоняется, когда на электроды ничего не действует, но если лицо, способное излучать флюид, приближает свою руку к индикатору Мюллера, то луч света, отражённый зеркалом гальванометра, двигается и указывает на излучение человеческого флюида. Ученые, или скорее представители официальной науки, говорят, что эти испытания бесполезны по трем причинам, на которые я тут же отвечу:

Первая критическая гипотеза.
Естественная тепло человеческого тела (температура 36 °C - 37 °C), которое заставляет зеркало гальванометра двигаться. Это причина абсолютно неверна, ибо достаточно приблизить к индикатору очень горячий предмет (например электрический паяльник), чтобы убедиться, что гальванометр не пошевелится.

Вторая критическая гипотеза.
Естественное потение рук, испаряющих водяной пар, который заставляет реагировать гальванометр. Чтобы развеять эту гипотезу, достаточно обернуть руку в целлофан и наблюдать отклонение зеркала гальванометра. Можно также поставить между рукой и индикатором металлический экран, который человеческий флюид проникнет и заставит двигаться зеркало гальванометра.

Третья критическая гипотеза.
Это электростатическое свойство руки. Чтобы разбить эту гипотезу, достаточно приблизить к индикатору какой-то металлический предмет, даже можно очень большой, и убедиться, что зеркало гальванометра останется неподвижным.

С другой стороны, передача человеческого флюида нерегулярна и происходи рывками. Напротив, результаты опытов не имели этого нерегулярный характера. Он были вполне постоянны во времени.

II - фотоэлектрические устройства

Когда биологическая клетка подвергается тонкому облучению, то изменяются её фотоэлектрические свойства, что регистрируется электрометром, который показывает согласно принятой схеме увеличение (или уменьшение) заряда. Профессор Петри [Petri] из Рима собрал очень интересный механизм, которым он смог измерить слабую ионизацию воздуха, порожденной прорастанием зёрен зерна или кукурузы. Господин Мюллер [Müller] из Цюриха также создал аппарат с двумя маленькими дисками алюминия. Один из этих дисков зафиксирован на горизонтальной игле, подвешенной на очень тонкой нити. Под воздействием тонких излучений (или скорее под воздействием фотоэлектрического эффекта этих излучений) оба диска заряжаются электростатическим зарядом электричества и благодаря этому отталкиваются.

III - фотографический метод

Мы можем показать теперь фотографии, на которых видны лучи, испускаемые пивными дрожжами, находящимися в полностью закрытом стеклянном сосуде. Мы должны сказать несколько слов относительно метода нефелометрии. Как мы все знаем, этот метод состоит в определении посредством фотоэлемента степень непрозрачности жидкой или полужидкой среды в результате прохождения через эту среду луча света. Но если, как в нашем случае, мы хотим изучить действие определенных тонких излучений, например на развитии некоторых микроорганизмов, а особенно на микробах, мы возьмем два сосуда с микробами, и позволим освещать их небольшим количеством света. Лампы будут излучать одинаковый поток света на оба одинаковых сосуда. Мы показали, что источник биологических тонких излучений, исходящих, например, от руки какого-то человека, способен передавать некое количество тонкого флюида. Как это функционирует? Если этот человек протягивает руки к одному и тому же сосуду с микробами время от времени (например каждый день в течение 20 минут), то после недели микробы в этом сосуде будут более или менее уничтожены, благодаря чему свет в большем количестве проникает через среду микроорганизмов, в отличии от контрольного сосуда. То есть микробы этого сосуда не смогли развиться в отличии от микробов сосуда, который не подвергался воздействиям рук. В контрольном сосуде микробы развились замечательно, благодаря чему микросреда этого сосуд стала более непроницаемой для света, в отличии от соседнего сосуда. Эти величины регистрирует измерительный прибор, соединенный с фотоэлементом.

В заключении нужно сказать о других устройствах, которые позволяют изучать некоторые свойства биологических тонких излучений, как например уменьшение интенсивности этих излучений, когда они пересекают металлические экраны. Это нужно для того, чтобы определить проницаемость этих тонких излучений через различные преграды, сто можно к примеру затем применять в медицине по подобию рентгеновских лучей. Как мы знаем, этот закон отвечает логарифмической зависимости проницаемости лучей от толщины преграды. Когда мы точно определим закон проницаемости для различных сред, то сделаем большой шаг вперёд.

[Andrej]

Вероятно, Givelet - в таком написании фр. фамилия сильно распространена, судя по google.
Не о нём ли эта статья?

http://www.obsolete.com/120_years/machi ... index.html

Судя по всему, это тот же Арманд Живле - A.J.Givelet - о котором писала Е.И.Рерих в связи с его докладом по исследованию аурических излучений. Инженер, судя по всему, был талантливый и работал в разных областях.

[Сергей Ш.]

Очень интересный прибор.Своего рода окно в тонкий мир.Странно,что именно этот аспект никого не привлек.К чему тогда разговоры о "практике"?А есть еще тасиметр Эдиссона,метод Фолля.Все эти приборы и методики позволяют нам, "неясновидящим",фиксировать тонкие проявления в ответ на нащи мысли и действия.Есть на этом форуме люди,готовые от слов перейти к делу?План действий можно отработать через "личку".

[Andrej]

Есть на этом форуме люди,готовые от слов перейти к делу?

К какому делу?

[Серггей Ш.]

К какому делу?[/quote]

К практическому применеию вышеназванных приборов.

[Andrej]

К практическому применеию вышеназванных приборов.

А Вы знаете где взять эти приборы?

[Сергей Ш.]

Я знаю как их сделать (не только материально).Кое-что уже пробовал ,получал интересные результаты,совсем расходящиеся со "здравым смыслом".

[Andrej]

Я знаю как их сделать (не только материально).Кое-что уже пробовал ,получал интересные результаты,совсем расходящиеся со "здравым смыслом".

Вы имеете ввиду прибор Живле на основе зеркального гальванометра, отклоняющегося под влиянием испускаемых рукой человека лучей?

[Сергей Ш.]

Я пользовался прибором для метода Фолля,о Живле не знал,но его прибор мне больше по душе.Скоро попробую.

[UVV]

Эксперимент инженере Живлэ можно повторить, для этого совсем не обязательно искать зеркальный ( т.н. зайчиковый) гальванометр. Достаточно найти современный электронный микроамперметр. В качестве объекта, на который воздействовать, можно взять переменный конденсатор от старых радиоприемников, или найти что-то подобное с воздушным диэлектриком.
Вопрос в другом, для чего нужен такой прибор -для того, чтобы доказать что-то упертому научному сообществу - разве это цель.
Дело в том, что для практических целей пока удобнее приборы на эффекте Кирлиан. В основе обоих методов лежит эффект ионизации воздуха под воздействием биополя (я не хочу называть заезженным словом аура). В случае э. Кирлиан происходит пространственная визуализация онизированной части воздуха высоковольтным-высокочастотным полем.
Дальнейшие научные исследования в данном направлении должны состоять в создании на основе нанотехнологий объемных матриц состоящих из миниатюрных датчиков ионизированного воздуха. Этими датчиками можно снять РЕАЛЬНОЕ ( а не восстановленое по пальчикам) биополе человека.

[Andrej]

Я пользовался прибором для метода Фолля,о Живле не знал,но его прибор мне больше по душе.Скоро попробую.

ЭАФ (электроакупунктура по Фоллю) регистрирует Чи-энергию, протекающую по акупунктурным меридианам, которые принадлежат тонкому телу, соединяющегося с физическим телом в точках БАТ на поверхности тела (см. 297-ой параграф книги "Сердце"). Чи-энергия есть живительные соки тонкого тела и она непосредственно связана с Психической Энергией и всеначальной энергией космоса, что хорошо показанно, к примеру, в работе ПРИБОРНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЙ ЕСТЕСТВЕННЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ НА БАТ ЧЕЛОВЕКА: МЕТОДЫ, СРЕДСТВА, РЕЗУЛЬТАТЫ.

Живле исследовал немного другое явление, а именно тонкое излучение, исходящее из рук и ног. В этой области работал Карл Райхенбах. К сожалению, его труды пока не переведены на русский язык. Есть лишь краткие описания его работ.

Конечно, есть связь между ЭАФ и прибором Живле, т.к. сила излучений конечностей зависит от полноты Чи-энергии в акупунктурных меридианах, которые начинаются и заканчиваются в пальцах конечностей.

[Andrej]

Эксперимент инженере Живлэ можно повторить, для этого совсем не обязательно искать зеркальный ( т.н. зайчиковый) гальванометр. Достаточно найти современный электронный микроамперметр.

Да, можно применять и электронные усилители, подключенные к осциллографам. Картинка будет наглядной.

Вопрос в другом, для чего нужен такой прибор -для того, чтобы доказать что-то упертому научному сообществу - разве это цель.

Такой прибор нужен для изучения тонких излучений, исходящий из конечностей человека. Эти излучения изучал в своё время Карл Райхенбах. Как показали его опыты, излучения человека из рук достигают до 25 см. длины и варьируются от разных обстоятельств как атмосферных так и психологическо-социальных. Об этих излучениях рук много говорится в АЙ. Эти излучениях непосредственно связанны с Психической Энергией человека. Поэтому прибор Живле можно использовать в опытном изучении Психической Энергии. О эволюционной важности таких опытов говорить не приходится.

Дело в том, что для практических целей пока удобнее приборы на эффекте Кирлиан. В основе обоих методов лежит эффект ионизации воздуха под воздействием биополя (я не хочу называть заезженным словом аура). В случае э. Кирлиан происходит пространственная визуализация онизированной части воздуха высоковольтным-высокочастотным полем.
Дальнейшие научные исследования в данном направлении должны состоять в создании на основе нанотехнологий объемных матриц состоящих из миниатюрных датчиков ионизированного воздуха. Этими датчиками можно снять РЕАЛЬНОЕ ( а не восстановленое по пальчикам) биополе человека.

Ответил здесь: http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 1462#21462

[Сергей Ш.]

Приборы ,отмеченные в этой теме ,не измеряют тонкие энергии,да и единиц измерения не придумано.Все они действуют только вкупе с мысленныминаслоениями человека.Поэтому их применение ограничивается только воображением оператора.Можно провести диагностику заболеваний посостянию энергетических меридианов,можно проследить воздействие на человека музыки,живописи.В принципе,можно протестировать посты в форуме на качество -пустое или нет,направлено вверх или вниз.Короче -применение безгранично.

[Andrej]

Приборы ,отмеченные в этой теме ,не измеряют тонкие энергии,да и единиц измерения не придумано.Все они действуют только вкупе с мысленныминаслоениями человека.Поэтому их применение ограничивается только воображением оператора.

Я специально по этому случаю доперевёл доклад парижского инженера Армана Живлэ в выше упомянутом парапсихологическом журнале. Прочитайте ещё раз полностью его доклад:

Другим очень интересным сообщением в вышеупомянутой научной конференции (XIII конференция парапсихологов во Флоренции, июнь 1957 г. – прим. мои) было доклад парижского инженера Армана Живлэ [Armand GIVELET] под названием «Новые исследования и новые физические методы обнаружения биологической радиации и специально того, что называется человеческим флюидом". Живлэ, очень значительный и знаменитый специалист по данному вопросу, высказывался следующим образом:

«Я должен был бы говорить об аппарате или скорее обо всех более или менее сложных, чисто физических механизмах, и так же иногда биологических, при помощи которых возможно абсолютно объективно выявлять человеческое флюидическое излучение. Следующие устройства и методы составят предмет моего доклада:

1) Аппараты, которые обнаруживают присутствие биорадиации посредством ионизации воздуха или изменением электропроводности изоляторов. Этот метод Мюллера [MÜLLER] из Цюриха и мой, со счетчиком Гейгера-Мюллера;

2) Аппараты или фотоэлектрические устройства профессора Петри [PETRI] из Рима;

3 и 4) Фотографические методы, т.е. фиксация биологических излучений при помощи фотографических пластинок;

5) Использование биологических детекторов, таких как микробы, бактерии (соединенных с фотоэлементами), то есть метод нефелометрии;

6) Различные аппараты как, например, очень интересный аппарат аббата Фортинэ [FORTIN].

[Более подробно по пунктам.]

1) Аппараты, которые используют ионизацию воздуха или изменение проводимости изоляторов, их главный элемент есть согласно Мюллеру т.н. индикатор. Он может состоять, например, из стеклянного изоляционного щита, на котором зафиксированы, а лучше сказать, приклеены, два электрода из металла; расстояние между электродами довольно маленькое, едва один миллиметр. Электроды включаются в электрическую схему очень чувствительного гальванометра, который, например, может иметь 100-вольтую батарею. Зеркало гальванометра не отклоняется, когда на электроды ничего не действует, но если лицо, способное излучать флюид, приближает свою руку к индикатору Мюллера, то луч света, отражённый зеркалом гальванометра, двигается и указывает на излучение человеческого флюида. Ученые, или скорее представители официальной науки, говорят, что эти испытания бесполезны по трем причинам, на которые я тут же отвечу:

Первая критическая гипотеза.
Естественная тепло человеческого тела (температура 36 °C - 37 °C), которое заставляет зеркало гальванометра двигаться. Это причина абсолютно неверна, ибо достаточно приблизить к индикатору очень горячий предмет (например электрический паяльник), чтобы убедиться, что гальванометр не пошевелится.

Вторая критическая гипотеза.
Естественное потение рук, испаряющих водяной пар, который заставляет реагировать гальванометр. Чтобы развеять эту гипотезу, достаточно обернуть руку в целлофан и наблюдать отклонение зеркала гальванометра. Можно также поставить между рукой и индикатором металлический экран, который человеческий флюид проникнет и заставит двигаться зеркало гальванометра.

Третья критическая гипотеза.
Это электростатическое свойство руки. Чтобы разбить эту гипотезу, достаточно приблизить к индикатору какой-то металлический предмет, даже можно очень большой, и убедиться, что зеркало гальванометра останется неподвижным.

С другой стороны, передача человеческого флюида нерегулярна и происходи рывками. Напротив, результаты опытов не имели этого нерегулярный характера. Он были вполне постоянны во времени.

II - фотоэлектрические устройства

Когда биологическая клетка подвергается тонкому облучению, то изменяются её фотоэлектрические свойства, что регистрируется электрометром, который показывает согласно принятой схеме увеличение (или уменьшение) заряда. Профессор Петри [Petri] из Рима собрал очень интересный механизм, которым он смог измерить слабую ионизацию воздуха, порожденной прорастанием зёрен зерна или кукурузы. Господин Мюллер [Müller] из Цюриха также создал аппарат с двумя маленькими дисками алюминия. Один из этих дисков зафиксирован на горизонтальной игле, подвешенной на очень тонкой нити. Под воздействием тонких излучений (или скорее под воздействием фотоэлектрического эффекта этих излучений) оба диска заряжаются электростатическим зарядом электричества и благодаря этому отталкиваются.

III - фотографический метод

Мы можем показать теперь фотографии, на которых видны лучи, испускаемые пивными дрожжами, находящимися в полностью закрытом стеклянном сосуде. Мы должны сказать несколько слов относительно метода нефелометрии. Как мы все знаем, этот метод состоит в определении посредством фотоэлемента степень непрозрачности жидкой или полужидкой среды в результате прохождения через эту среду луча света. Но если, как в нашем случае, мы хотим изучить действие определенных тонких излучений, например на развитии некоторых микроорганизмов, а особенно на микробах, мы возьмем два сосуда с микробами, и позволим освещать их небольшим количеством света. Лампы будут излучать одинаковый поток света на оба одинаковых сосуда. Мы показали, что источник биологических тонких излучений, исходящих, например, от руки какого-то человека, способен передавать некое количество тонкого флюида. Как это функционирует? Если этот человек протягивает руки к одному и тому же сосуду с микробами время от времени (например каждый день в течение 20 минут), то после недели микробы в этом сосуде будут более или менее уничтожены, благодаря чему свет в большем количестве проникает через среду микроорганизмов, в отличии от контрольного сосуда. То есть микробы этого сосуда не смогли развиться в отличии от микробов сосуда, который не подвергался воздействиям рук. В контрольном сосуде микробы развились замечательно, благодаря чему микросреда этого сосуд стала более непроницаемой для света, в отличии от соседнего сосуда. Эти величины регистрирует измерительный прибор, соединенный с фотоэлементом.

В заключении нужно сказать о других устройствах, которые позволяют изучать некоторые свойства биологических тонких излучений, как например уменьшение интенсивности этих излучений, когда они пересекают металлические экраны. Это нужно для того, чтобы определить проницаемость этих тонких излучений через различные преграды, сто можно к примеру затем применять в медицине по подобию рентгеновских лучей. Как мы знаем, этот закон отвечает логарифмической зависимости проницаемости лучей от толщины преграды. Когда мы точно определим закон проницаемости для различных сред, то сделаем большой шаг вперёд.

Вы правы, что тонкие излучения, исходящие из рук человека, зависят по своим качествам от мыследеятельности этого человека. Из АЙ мы знаем, что есть такие люди, чья энергетика не положительна, но отрицательна. Народ называет таких людей с тяжелой рукой. Растения у них погибают, семена не всходят, молоко прокисает. Этот фактор нужно учитывать не только в работе с выше указанными приборами, но и в ЭАФ, что к сожалению практически невозможно, т.к. электроакупунктура Фолля учитывает только величину Чи-энергии, без различения качества этой энергии.

[Сергей Ш.]

Целью Фолля была диагностика с помощью исследования состояния БАТ.В Братстве есть земные приборы,которые выполняют иные функции,нежели у обычных людей.Как говорится,мысль изобретателя работает в его изобретении.Отсюда и мое заявлении о больших возможностях указанных приборов.Другое дело,что приборы сделать может при желении каждый,а вот заставить его "нестандартно" работать-попотеть надо самому,в словах чувства и состояние не передать(я,по крайне мере,не сумею).А то,что метод Фолля обладает избирательностью,сомнению не подлежит ,почитайте о нозодах.Если в качестве нозода использовать образец определенного качества,воздействовать излучениями исследуемого образца,плюс воздействие определенно настроенного исследователя-результат будет.

[Andrej]

А то,что метод Фолля обладает избирательностью,сомнению не подлежит ,почитайте о нозодах.

Нозоды вызывают реакцию Чи-энергии человека на них. Гораздо важнее определить качество ЧИ-энергии. С помощью биорезонансного текста Фоляя можно определить качество Чи-энергии человека. Если, к примеру, в капсулу, которая берётся в руку пациентом, помещать не нозод, или др. гомеопатический препарат, а какой-нибудь агни-йогический препарат, реакцию на который заведомо должна быть положительна (к примеру, корни валерианы), то так можно определять качество Психической Энергии (Чи-энергии) человека. Если к примеру, реакция на корень валерианы будет в виде увеличения по шкале прибора Фолля, то значит человек имеет положительную ПЭ, а если уменьшением, то отрицательную ПЭ.

[Сергей Ш.]

Так ведь все эти приборы и работают на основе взаимодействия энергий под управление мысли или ПЭ Человека.Значит и вариантов применений им бесконечное множество.

[Andrej]

Так ведь все эти приборы и работают на основе взаимодействия энергий под управление мысли или ПЭ Человека.Значит и вариантов применений им бесконечное множество.

За «бесконечным множеством вариантов» скрываются общие законы, которые нужно искать с помощью указанных приборов. Есть единые законы ПЭ, которые можно и нужно доказывать экспериментальным путём.