[center]Фильм Льва Николаева и Елены Тихоновой
«Святослав Рерих»
из серии «Гении и злодеи уходящей эпохи»[/center]
Фильм мне ОЧЕНЬ не понравился. В фильме много отсебятины и даже неправды. К примеру, говорится, что С.Н.Рерих получил задание от отца поехать в Париж за Камнем. При рассказе о Гималайской экспедиции приплетён непонятно для чего Блюмкин, путешествовавший по Тибету по поручению Дзержинского. При рассказе о Кулу смешаны фотографии из Калимпонга и Нагара. Часто упоминается религиозные убеждения членов семьи, по-обывательски разделяя православие и буддизм. А в конце фильма говорится такая двойная чушь: «…смерть матери Святослав перенёс тяжело. Он остался православным и не разделял духовных поисков Елены Ивановны. Но она любила его, своего младшенького, и поэтому ему, а не Юрию, передала Камень…» А потом сказано вообще смешное и глупое: «На груди у него висел талисман – Камень – начало мира…» Словом, фильм ужасный. Жаль, что показан по первому каналу
Вот ведущий этого ужасного фильма Лев Николаев:
Вложения
Nikolaew.jpg (40.28 КБ) 6523 просмотра
Последний раз редактировалось Andrej 22 апр 2007, 10:10, всего редактировалось 2 раза.
Лев Николаев - большая умница, а его цикл "Цивилизация. Гении и злодеи уходящей эпохи" - один из лучших, которые можно найти на нашем телевидении, не только на Первом канале. Но его беда (а не вина), что консультантов он выбирает из того, что "плавает на поверхности". Телевизионщики всегда достаточно поверхностные робяты, у них нет времени разбираться в тонких хитросплетениях отношений. Вот и вылавливаются с поверхности Кадакины и прочие.
Кэт писал(а):Лев Николаев - большая умница, а его цикл "Цивилизация. Гении и злодеи уходящей эпохи" - один из лучших, которые можно найти на нашем телевидении, не только на Первом канале. Но его беда (а не вина), что консультантов он выбирает из того, что "плавает на поверхности".
Сегодня на канале К1 в рубрике „Гении и злодеи” был показан фильм режиссера Елены Тихоновой „Святослав Рерих”.
Этот фильм был создан в год 100-летия Святослава Николаевича Рериха и показан на центральном телевидении России, что нанесло непоправимый вред имени и делу Рерихов. Неоднозначные интерпретации жизненного пути и творчества семьи Рерихов, представленные в этом фильме, несут искаженную информацию о выдающихся деятелях культуры, какими были все четверо Рерихов. Эти интерпретации искажают факты их биографий и создают негативные образы Рерихов.
Международная общественная организация „Украинское Рериховское общество” в соответствии со своим Уставом обязана защищать честь и достоинство, творчество и наследие Рерихов, как путем общественных акций, так и путем обращения в суд. Мы считаем, что демонстрация фильма режиссера Елены Тихоновой „Святослав Рерих”, которую можно считать экспансией зла на территорию Украины, наносит непоправимый ущерб чести и достоинству выдающихся людей, почитаемых во всем мире, в том числе чести и достоинству великого художника и гуманиста Святослава Николаевича Рериха.
Мы обращались к руководству канала К1 с просьбой снять с эфира фильм режиссера Елены Тихоновой „Святослав Рерих”, или заменить его фильмом „Младший сын” режиссера Луизы Тележко, который достоверно отображает факты жизни последнего из Рерихов и также создан к 100-летию Святослава Николаевича Рериха. Но этого не произошло. Поэтому считаем своим долгом продолжить защиту славных имен всеми доступными путями.
Правление Международной общественной организации „Украинское Рериховское общество” – отделения МЦР
Сайт Украинского рериховского общества (отделения МЦР) писал(а):30.01.2008 г.
[center]Обращение Международной общественной организации „Украинское Рериховское общество” – отделения МЦР ко всем, кому небезразличны честь и достоинство Рерихов и судьба их наследия[/center]
...Мы обращались к руководству канала К1 с просьбой снять с эфира фильм режиссера Елены Тихоновой „Святослав Рерих”, или заменить его фильмом „Младший сын” режиссера Луизы Тележко, который достоверно отображает факты жизни последнего из Рерихов...
Ага, меняйте шило на мыло. Одного Кадакина на другого - вместо консультанта будет лично в ящике у вас торчать и ту же самую лапшу на уши грузить.
не понравился. В фильме много отсебятины и даже неправды. К примеру, говорится, что С.Н.Рерих получил задание от отца поехать в Париж за Камнем. При рассказе о Гималайской экспедиции приплетён непонятно для чего Блюмкин, путешествовавший по Тибету по поручению Дзержинского. При рассказе о Кулу смешаны фотографии из Калимпонга и Нагара. Часто упоминается религиозные убеждения членов семьи, по-обывательски разделяя православие и буддизм. А в конце фильма говорится такая двойная чушь: «…смерть матери Святослав перенёс тяжело. Он остался православным и не разделял духовных поисков Елены Ивановны. Но она любила его, своего младшенького, и поэтому ему, а не Юрию, передала Камень…» А потом сказано вообще смешное и глупое: «На груди у него висел талисман – Камень – начало мира…» Словом, фильм ужасный. Жаль, что показан по первому каналу 
