А сколько лет С.Н. общался с Мэри ПуначаЗащитница писал(а):Ю.М. Воронцов долгие годы общался со С.Н. Рерихом. Это говорит о многом.

А сколько лет С.Н. общался с Мэри ПуначаЗащитница писал(а):Ю.М. Воронцов долгие годы общался со С.Н. Рерихом. Это говорит о многом.
А почему Вы думаете, что в случае с Воронцовым и Шапошниковой С.Н. не видел? Или Вы думаете, что С.Н. не догадывался, что к нему не допустят (или попытаются не допустить) никого, кроме гэбистов? Н.М.Сазанова об этом прямым текстом сказала в своём интервью. Интервью с Н.М.Сазановой читайте в "Вестнике Ариаварты", 2005, № 1-2, с. 4-13. Вот он и использовал те возможности, которые были доступны. Можно же заставить и джинов храмы строить. Чем Шапошникова и Воронцов не джины? Вряд ли у светлейшего П.Ф.Беликова получилось привезти наследие в Россию, он не обладал достаточными связями. Только через таких, как Воронцов, Кадакин и можно сделать такие крупные международные акции. В Новой Стране будет иначе, но до неё ещё дожить надо.Защитница писал(а):Каждому на его пути предоставляется возможность выбора. Так было с Хоршами и Э. Лихтман. Они 14 лет были рядом с Рерихами, слышали голос М. М. И у них в данном воплощении был выбор. Корысть и зависть пересилили. Та же ситуация и с М. Пунача. С.Н. Рерих прекрасно все видел, но у Космоса свои Законы.
Выбор дан и вам с Люфтом. Что пересилит?
Насчёт долгих годов - это Вы конечно загнули. Воронцов имел лишь эпизодически-деловое общение с СНР. А вот, к примеру, Мэри Пунача действительно общалась с СНР долгие годы. Что из этого вышло - все знаютЗащитница писал(а):Ю.М. Воронцов долгие годы общался со С.Н. Рерихом. Это говорит о многом. Не каждому дано в жизни быть рядом с Махатмой.
Это еще ни о чем не говорит. Кто только не общался со С.Н.Рерихом, но это не позволяет возводить этих людей в ранг святых. Огульно так рассуждать. Но Ваш выбор верить своим героям, для кого-то и Гитлер был кумиромЗащитница писал(а): Ю.М. Воронцов долгие годы общался со С.Н. Рерихом. Это говорит о многом.
"Несказуемое" - это Воронцов? Или, может быть, Шапошникова? Их нельзя умалить. Как можно умалить и без того малое?Защитница писал(а):Но вы так холодно, с такой бессердечностью говорите о Несказуемом, что ничего не хочется вам объяснять, так как ваш ум направлен только на умаление.
Умаляя и оскорбляя достойнейшего человека и учёного, сами ли возвыситесь? И цитаты из Ж.Э. не помогутЗащитница писал(а):Уровень всех ваших высказываний равен по умалению «воспоминаниям» Н. Сазановой, которые являют собой ложь и отвратную игру ее игривого, мутного сознания.
У нас тут на форуме уже был один, который себя именовал в 3-м лице. Вот появился ещё один, именующий себя во множественном числе, вроде как царские рескрипты начинались: "Мы, Николай Вторый..."Арго писал(а):Только просмотрев "беседу" Кэт и Люфта мы поняли, что это не люди.
Что вам, слепцам, видно, мне не интересно.Защитница писал(а):С каждым разом ваша сущность Кэт, проявляется все больше и очень ясно видно кем является ваш хозяин, которому вы служите. Может, вам лучше назвать сайт его именем.
Именно в день ее (Н.М.Сазановой) светлой памяти Вы позволяете себе кощунствовать, именно это и говорит о том, кому Вы служитеЗащитница писал(а):
Уровень всех ваших высказываний равен по умалению «воспоминаниям» Н. Сазановой, которые являют собой ложь и отвратную игру ее игривого, мутного сознания. Быть рядом со С.Н.Р. и видеть только себя, красоваться собой.
Кэт писал(а):Что вам, слепцам, видно, мне не интересно.Защитница писал(а):С каждым разом ваша сущность Кэт, проявляется все больше и очень ясно видно кем является ваш хозяин, которому вы служите. Может, вам лучше назвать сайт его именем.
Мне же видно лишь одно, что у Вас:
Черепицею шурша,
Крыша едет не спеша.![]()