Атомическая энергия не есть атомная энергия. Это разные вещи. С помощью атомической энергии достигается полёт в воздухе т.н. НЛО включая ковры-самолётыКу Аль писал(а):
http://lebendige-ethik.net/forum/archiv ... 1709#11709
Сочетание атомистическая энергия сегодня уже звучит нелепо , (также , как теософическое общество). Конечно правильнее говорить атомная энергия . И не сомневаюсь , что будь ЕИРерих жива , она бы перестроилась на новое произношение .
Что касается географического общества , то оно прижилось в таком виде и не вызывает отторжения . (К тому же географское общество не является более удобной заменой . Как то коряво звучит). Такое тоже бывало , что какие-то старинные слова продолжают сохраняться в языке многие столетия .
Дневники Е.И.Рерих писал(а):
13.05.1924.
Что значит фраза — вооруженная мощью воздуха, не есть ли это дар атомической энергии?
Да, принесешь формулу. Ручаюсь, это все.
Неужели Соломон знал эту формулу?
Он пользовался, отсюда легенда о ковре-самолете Джинна, но невозможно было передать ее.
Картина Н.К.Рериха «Ковёр-самолёт Соломона».
Есть также где-то рассказ как Рерихи видели НЛО яйцевидной формы, и позже ЕИР расспрашивала Учителя, что это было. Ответ был, что это аппараты Братства, и они питаются атомической энергией. Тогда на нём летел Джуал Кул.
Как понятно, атомный реактор не поместится на ковёр-самолёт, а также в небольшой летальный аппарат, т.е. атомическая энергия не есть атомная. Поэтому ошибки в правописании ЕИР нет.
