Сравнительный анализ подписи С.Н.Рериха на доверенности МЦР

Рериховское Движение, Держава Рерихов, Живая Этика.
Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01-12-2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz » 18-10-2008, 20:12

Andrej писал(а):"Копию документа от 22 октября 1992 г. прилагаю", что по-английски будет наверно так: "I apply the copy of the document from 22 Oct, 1992".
Лучше так: see attached the copy...

Андрей Пузиков
Сообщения: 1361
Зарегистрирован: 12-03-2007, 13:39
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Сообщение Андрей Пузиков » 18-10-2008, 20:28

Не слишком ли короткий текст?
Разве мы не должны хоть как-то объяснить цель запроса?
Andrej писал(а): И лучше отправлять заказным письмом с обратным уведомлением, на котором получатель расписывается в получении письма.
Я все заказные письма отправляю с уведомлением о прочтении.

Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28-11-2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej » 18-10-2008, 21:30

Андрей Пузиков писал(а):Не слишком ли короткий текст?
Разве мы не должны хоть как-то объяснить цель запроса?
Цель запроса - узнать, заверял ли он такой документ. По-моему, первое, пробное письмо не должно быть длинным.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 18-10-2008, 21:42

А вот интересно, если этот форум так плотно пасут сами знаете кто, почему они не могут, прочитав всё это, оперативно связаться с кем надо там на месте и организовать "правильный ответ"? ;)

Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28-11-2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej » 18-10-2008, 23:31

sova писал(а):А вот интересно, если этот форум так плотно пасут сами знаете кто, почему они не могут, прочитав всё это, оперативно связаться с кем надо там на месте и организовать "правильный ответ"? ;)
А нас устраивает любой ответ.

- Если ответа не будет, то такого нотариуса нет, а значит эта ксива фальшивка.

- Если ответ будет отрицательный, то значит эта ксива фальшивка.

- Если ответ будет утвердительный, то мы будем писать в нотариальную палату Индии и выяснять, действовал ли данный нотариус по законам Индии.

Аватара пользователя
Юмдорже
МЦРовец
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 31-07-2008, 10:50

Сообщение Юмдорже » 19-10-2008, 07:17

sova писал(а):А вот интересно, если этот форум так плотно пасут сами знаете кто, почему они не могут, прочитав всё это, оперативно связаться с кем надо там на месте и организовать "правильный ответ"?
Sova,вы уже на столько заигрались,что придаете себе и этому форуму такую значимость... Кому вы нужны со своими бредовыми идеями? :)

Doc
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-10-2008, 08:27

Сообщение Doc » 19-10-2008, 08:39

Andrej писал(а):
sova писал(а):А вот интересно, если этот форум так плотно пасут сами знаете кто, почему они не могут, прочитав всё это, оперативно связаться с кем надо там на месте и организовать "правильный ответ"? ;)
А нас устраивает любой ответ.

- Если ответа не будет, то такого нотариуса нет, а значит эта ксива фальшивка.

- Если ответ будет отрицательный, то значит эта ксива фальшивка.

- Если ответ будет утвердительный, то мы будем писать в нотариальную палату Индии и выяснять, действовал ли данный нотариус по законам Индии.
Можно в письме приписать (в смысле, намекнуть), что хотели направить запрос сразу в нотариальную палату Индии, но решили сначала разъяснитиь все вопросы с самой нотариальной конторой. Так можно на корню пресечь все возможные инсинауции со стороны МЦР.

Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28-11-2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej » 19-10-2008, 10:52

sv2 писал(а): Можно в письме приписать (в смысле, намекнуть), что хотели направить запрос сразу в нотариальную палату Индии, но решили сначала разъяснитиь все вопросы с самой нотариальной конторой. Так можно на корню пресечь все возможные инсинауции со стороны МЦР.
Он и сам это понимает. Зачем угрожать в первом письме?

Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28-11-2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej » 19-10-2008, 10:56

Андрей Пузиков писал(а):Не слишком ли короткий текст?
Разве мы не должны хоть как-то объяснить цель запроса?
Текст в конечном виде такой:
B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
No.1/1 14th Cross, 6th Block, K.B. Temple,
Rajajinagar, Bangalore, 560010, India.

Dear Mr. B. Sathi Kumar,
On 22 Oct, 1992, you have certified the signature of Svetoslav Roerich on a document written in Russian on the letterhead of International Roerich Memory Trust (Regd.) India. Would you please give us the registration number of the case? Please, see attached the copy of document from 22 Oct, 1992.

Best regards,
Andrej Puzikov.
Вам нужно только указать свой адрес и организацию. Не забудьте поставить круглую печать на письмо, и приложить копию.

Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01-12-2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz » 19-10-2008, 12:08

По-моему, please перед see attached — лишнее.

Doc
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-10-2008, 08:27

Сообщение Doc » 19-10-2008, 18:11

Andrej писал(а):
Андрей Пузиков писал(а):Не слишком ли короткий текст?
Разве мы не должны хоть как-то объяснить цель запроса?
Текст в конечном виде такой:
B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
No.1/1 14th Cross, 6th Block, K.B. Temple,
Rajajinagar, Bangalore, 560010, India.

Dear Mr. B. Sathi Kumar,
On 22 Oct, 1992, you have certified the signature of Svetoslav Roerich on a document written in Russian on the letterhead of International Roerich Memory Trust (Regd.) India. Would you please give us the registration number of the case? Please, see attached the copy of document from 22 Oct, 1992.

Best regards,
Andrej Puzikov.
Вам нужно только указать свой адрес и организацию. Не забудьте поставить круглую печать на письмо, и приложить копию.
Мне тоже кажется, что нужно как-то обосновать причину запроса. Например вопросом - позволяет ли индийское законодательство норариально визировать документы, написанные на языке, не являющиеся для Индии государственным?

Аватара пользователя
Юмдорже
МЦРовец
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 31-07-2008, 10:50

Сообщение Юмдорже » 19-10-2008, 18:14

Простите,а вы не подскажете английский язык в Индии государственный или нет? :wink:

Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01-12-2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz » 19-10-2008, 18:48

Да, это государственный язык, т.к. в отличие от России или США там нет ни одного местного доминирующего языка, и "языком межнационального общения" служит английский. Может быть, он называется не государственным, а официальным — таких подробностей я не знаю.

Doc
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-10-2008, 08:27

Сообщение Doc » 19-10-2008, 18:49

Юмдорже писал(а):Простите,а вы не подскажете английский язык в Индии государственный или нет? :wink:
Не знаю, но скорее всего является. Но здесь речь идет о документе, написанном на русском языке. А русский язык точно не является для Индии государственным.

Скажите, Юмдорже, а что вы будете делать, если будут представлены абсолютно точные доказательства фальшивости обсуждаемых документов? Ведь у вас нет никаких сомнений в их подлинности.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:55

Мои исправления выделены жирным шрифтом:
Andrej писал(а):Текст в конечном виде такой:
B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
No.1/1 14th Cross, 6th Block, K.B. Temple,
Rajajinagar, Bangalore, 560010, India.

Dear Mr. B. Sathi Kumar,
On October 22nd, 1992, you had certified the signature of Svetoslav Roerich on a document written in Russian on the letterhead of International Roerich Memory Trust (Regd.) India. Would you please give us the registration number of the case? Please, see attached a copy of the document of October 22nd, 1992.

Best regards,
Andrej Puzikov.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 18:57

Ziatz писал(а):Да, это государственный язык
А второй - хинди (для мусульман - урду, что то же самое, но другим шрифтом).

Andrej
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 28-11-2006, 13:41
Откуда: Deutschland
Контактная информация:

Сообщение Andrej » 19-10-2008, 19:23

sova писал(а):Мои исправления выделены жирным шрифтом:
Andrej писал(а):Текст в конечном виде такой:
B.Sathi Kumar (S.Sangameshwar),
No.1/1 14th Cross, 6th Block, K.B. Temple,
Rajajinagar, Bangalore, 560010, India.

Dear Mr. B. Sathi Kumar,
On October 22nd, 1992, you had certified the signature of Svetoslav Roerich on a document written in Russian on the letterhead of International Roerich Memory Trust (Regd.) India. Would you please give us the registration number of the case? Please, see attached a copy of the document of October 22nd, 1992.

Best regards,
Andrej Puzikov.
ОК, спасибо. Будем считать текст готовым.

Аватара пользователя
Юмдорже
МЦРовец
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 31-07-2008, 10:50

Сообщение Юмдорже » 19-10-2008, 19:26

sv2 писал(а):Скажите, Юмдорже, а что вы будете делать, если будут представлены абсолютно точные доказательства фальшивости обсуждаемых документов? Ведь у вас нет никаких сомнений в их подлинности.
Я делать ничего не буду,потому что таких доказательств представленно не будет :) Я не только не сомневаюсь в подлинности письма,но скажу вам больше-письмо настоящее и я это знаю.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 19:29

Юмдорже писал(а):Я не только не сомневаюсь в подлинности письма,но скажу вам больше-письмо настоящее и я это знаю.
Неужели Юмдорже собственноручно его написал? :shock:

Аватара пользователя
Юмдорже
МЦРовец
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 31-07-2008, 10:50

Сообщение Юмдорже » 19-10-2008, 19:40

Вы видимо вправе у меня потребовать неопровержимых доказательств на мои утверждения, но могу вас разочаровать, делать я этого на форуме не буду и объяснять почему я этого не делаю тоже. Я думаю, что если и потребуется действительно такая необходимость, то всему свое время. А те, кто пытается дискредитировать действия и указания Святослава Рериха пусть себя проявляют до конца.

Doc
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 19-10-2008, 08:27

Сообщение Doc » 19-10-2008, 19:59

sova писал(а):Мои исправления выделены жирным шрифтом:
On October 22nd, 1992, you had certified the
Точно не помню, но, кажется, в английском языке совершенная форма не используется, если указано время, когда событие произошло. То есть, если указано время, то глагол ставится в простом прошлом времени.
Последний раз редактировалось Doc 19-10-2008, 20:26, всего редактировалось 1 раз.

Ziatz
Сообщения: 2212
Зарегистрирован: 01-12-2006, 10:42
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Ziatz » 19-10-2008, 20:05

Я грамматики английской не знаю, но мне тоже так кажется. С остальными правками согласен.

sova
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 27-07-2008, 09:14

Сообщение sova » 19-10-2008, 20:54

sv2 писал(а):
On October 22nd, 1992, you had certified the
Точно не помню, но, кажется, в английском языке совершенная форма не используется, если указано время, когда событие произошло. То есть, если указано время, то глагол ставится в простом прошлом времени.
Кстати, да, можно и past indefinite. Past perfect - ещё дальше в прошлом, чем past indefinite, и совершенно необходимо, если в контексте есть два отстоящих друг от друга момента в прошлом. А так - можно и попроще, т.е. "you certified".

Santamo
Забанен 20.10.08.
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 26-09-2008, 19:51

Сообщение Santamo » 19-10-2008, 22:08

У индусов свой аглицкий, так что не парьтесь шибко.

Аватара пользователя
rodnoy
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 06-03-2007, 15:01
Откуда: Планета Земля

Сообщение rodnoy » 20-10-2008, 02:55

Andrej писал(а):- Если ответа не будет, то такого нотариуса нет, а значит эта ксива фальшивка.
- Если ответ будет отрицательный, то значит эта ксива фальшивка.
- Если ответ будет утвердительный, то мы будем писать в нотариальную палату Индии и выяснять, действовал ли данный нотариус по законам Индии.
Мое сугубо субъективное и непрофессиональное мнение (основанное, впрочем, на некотором личном опыте) таково: никакой юрист в здравом уме (ну, т.е. если он не полный идиот) на подобные "запросы" по своей воле отвечать не будет, - ни официально, ни неофициально... "Нотариальная палата Индии", скорее всего, Вас тоже проигнорирует.

Сова, у меня было такое впечатление, что ты-то хоть в этих делах шаришь хоть немного...

Вы (все, кто участвует в этой затее) лучше бы проконсультировались для начала с каким-нибудь знакомым немецким/российским/итд юристом. В частности, спросили бы этого юриста, какие бы он действия предпринял, если бы получил подобный "запрос" от неизвестно кого.

Всего всем сообразного.
Родной.

Ответить