Это голословное обвинение.Незнакомка писал(а):В эти фальшивые письма уже давно никто не верит.
Не вижу противоречий в его воле.Незнакомка писал(а): В один из последних визитов в Москву, 20 ноября 1989 года, во время встречи в мемориальном кабинете Н.К.Рериха, С.Н.Рериху был задан вопрос о дальнейшей судьбе 282 картин из его собрания. На этот вопрос был дан четкий ответ (имеется аудиозапись этой встречи), что все картины, за исключением может быть нескольких, останутся на хранении в музее.
Вот вам и воля.
Он согласился с тем, что было согласовано с Минкультом и ранее: картины находятся у него на хранении. Вы хорошо различаете разницу между собственником и хранителем?
Он согласился 20 ноября 1989 года с тем, что картины будут храниться в ГМВ. Правда, вот только хранитель оказался недобросовестным. Когда пришла пора передать хранимое в другие руки, то Минкульт решил присвоить коллекцию, удерживая её в стенах ГМВ под любыми поводами.
А ведь при жизни С.Рериха ни у кого не возникало сомнений в его воле в том кто является собственником этих картин, а кто хранителем.
В том куда распорядиться ими после его смерти четко указано в его завещательном распоряжении, приведенном в "АРХИВ И НАСЛЕДСТВО РЕРИХА ДЛЯ СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ В МОСКВЕ" (19 марта 1990 г).
Однако противодействовать воле С.Рериха чиновники Минкульта начали еще при его жизни.
Свою позицию в отношении ГМВ С.Рерих четко и публично обозначил в своем письме "Медлить нельзя!"26 апреля 1992 года С.Н.Рерих вынужден был направить письмо на имя Президента России Б.Н.Ельцина. "В 1990 году, — писал Святослав Николаевич, — я вместе с остальным наследием передал Центру большую выставку картин моего отца и моих собственных полотен, которая долго находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусств народов Востока. Очень прошу содействовать передаче её Международному центру Рерихов".
В Минкультуры РФ в связи с этим пришло правительственное поручение. Чиновники министерства, не отрицая факта принадлежности картин Центру Рерихов, потребовали от МЦР предоставить соответствующее хранилище для содержания картин. Несмотря на, то, что МЦР нашёл такое хранилище, картины возвращены не были.
30 января 1993г. умирает С.Н.Рерих, а 21 февраля В.А.Набатчиков, директор Государственного музея Востока, издаёт приказ № 13 о принятии "на постоянное хранение картин Рерихов". Коллекция была включена в государственную часть музейного фонда. При этом были нарушены "Инструкция по учёту и хранению музейных ценностей" и Законодательство-РФ "0 музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации". Картины были включены в государственную часть Музейного фонда России некомиссионно, без экспертизы и наличия документов на собственность.
Международный центр Рерихов неоднократно обращался в Правительство России с просьбой ускорить решение вопроса о возврате картин. Правительство давало указания Минкультуры подготовить соответствующее постановление, но ведомство упорно затягивало решение вопроса.
За это время Международный центр Рерихов, не затратив ни копейки государственных денег, отреставрировал полуразвалившиеся здания усадьбы Лопухиных, предоставленной в его распоряжение правительством Москвы.
В 1993 году была открыта первая экспозиция музея во флигеле, в 1995 — расширенная экспозиция на первом этаже главного дома усадьбы, а в октябре 1997 года музей имени Н.К.Рериха открыл полную экспозицию.
ИСТОРИЯ ОДНОЙ КОЛЛЕКЦИИ. КАРТИНЫ ПОД АРЕСТОМ?
("Российская газета" от 19 марта 1999 года.)
Один документ был написан в 1989 г., другой в 1990, третий в 1992 г.... подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество.
С.Н.Рерих. МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ! 29 июля 1989 г.
Во всех случаях его воля выражена одинакова.
Наследие должно быть в МЦР, а не в ГМВ.
). Так вот, они в один голос утверждают, что С.Н.Рёрих был настолько деликатным человеком, что никогда не позволял себе высказываний типа "потрясён" и "возмущён". НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах 
И на основании этих утверждений и всех аудио-, видеозаписей и текстов С.Н.Рёриха - да, я выражаю сомнение в подлинности этого письма!