Отнюдь.кроха енот писал(а):Нараяма? Вы мне льстите.Защитник писал(а):Нараяма, это у вас явно самообольщение.кроха енот писал(а):Рерих.инфо не смог с ним справится и забанил его навечно "за подрыв деятельности форума". Никто так жестоко не поступал с Чернявским, как Нараяма.
При этом, его никто не смог опровергнуть или вывести из равновесия.
А разве сказанное не есть правда?Защитник писал(а):Отнюдь.кроха енот писал(а):Нараяма? Вы мне льстите.Защитник писал(а): Нараяма, это у вас явно самообольщение.
Нараяма часто говорит именно эти слова (безосновательно), а вы их как попугай повторяете. Вот стоящему за вами и говорю.
У вас явно самообольщение.
(цитаты приблизительные, по памяти). Может быть в интернете это где-то есть.— Здравствуй, милый Золушок, как твой заворот кишок?
— Здравствуй-здравствуй, добрый фей!
— А я давно за тобой наблюдаю... Вон из-за тех кустов! Какое твое самое заветное желание?
(тот шепчет ему что-то на ушко)
— Для этого ты сначала должен жениться на принцессе!
Ага, теперь понимаю Вашу реплику - что, мол, если ребяты (Енот и Галина) не перестанут якшаться с Нараямой, то у них в час икс вместо головы вырастет тыква (а по сценарию, и завороток кишок не загорами...)Ziatz писал(а):Да. Это был классический номер из КВНа, у вас Германии просто его не видели.
На сцене стоит парень, вдруг выходит здоровенный толстый мужик и говорит:— Здравствуй, милый Золушок, как твой заворот кишок?
Угу, это Сергей Сивохо (он еще изображал танец Майкла Джэксона в том же КВН), - это команда ДПИ (Донецкий Политехнический Институт), а после “Dream Team” (Донецк-Екатеринбург). С ним лично знаком не был, но часто видел в СТЭМ-е, в общаге напротивZiatz писал(а):Да. Это был классический номер из КВНа, у вас Германии просто его не видели.
Да, действительно, сходил помылся, спасибоЗащитник писал(а):Примените свой непрошенный совет к себе.кроха енот писал(а):...
после того как вы очиститесь от всякой мрази, что прилипла к вам, можете переходить к обличению других.
Такой вот вам вечерний дружеский совет
От вас дурно пахнет.
Плюс ещё нашинковал там салат из обрывков моих постов и пытается превратить всё это в лекцию. Надо же, прямо как будто в муравейник бросили даже не палку, а горящую головешку, и она пробила, наконец, крышу... 
Уважаемые, давайте соблюдать элементарную этику и не превращать Форум в базар, это не красит нас всехкроха енот писал(а):Да, действительно, сходил помылся, спасибоЗащитник писал(а):Примените свой непрошенный совет к себе.кроха енот писал(а):...
после того как вы очиститесь от всякой мрази, что прилипла к вам, можете переходить к обличению других.
Такой вот вам вечерний дружеский совет
От вас дурно пахнет.
Атаманенко, вы защищали Зубчинского до хрипа, кричали, что он - Агни Йог (с большой буквы) и что все, кто против него - все они против Агни Йоги и ЛВШ, которая этого одержимого поддерживает.
И вот теперь, когда Зубчинский развенчан, доказан его медиумизм и одержание, что делаете вы?
Вы делаете вид, что ничего не произошло и продолжаете жить считать себя защитником Агни Йоги.
Но, Атаманенко, что и от кого вы защищаете?
Вы уже защищали одержимого медиума, приписывающего себе ранг как минимум "меченосца" и говорящего о своём непрестанном общении с Еленой Ивановной Рерих и о своих открытых центрах - от тех, кто, обладая Распознаанием и просто здравым умом видели с самого начала, что Зубчинский одержим и то, что Зубчинский пишет и есть собственно извращние Учения одержимым.
Таким образом, поддерживая одержимого и его извращения Учения, вы тем самым защищали действия чёрной ложи (которая всё это несомненно и затеяла) от тех, кто пытался предотвратить эти действия.
И теперь, после всего этого, вы заявляете, что дурно пазнет от кого-то, а не от вас!
Дорогой вы мой, а не кажется ли вам, что вы не можете говорить о том, как от кого пахнет, потому что вы сами и являетесь источником этого запаха?
Или вы не согласны?
А как по-вашему может астрально благоухать защитник дел чёрной ложи, при чём такой рьяный и агрессивный как вы?
А потому, раз мой запах противоположен вашем (это потому что он вам неприятен), то я рад такому обстоятельству.
Здесь не место для кулачных боёв, давайте вести дискуссии по существу.sova писал(а):Заметьте, насколько одержимому необходимо внимание. Если его игнорируют, он начинает воевать с тенями.
sova писал(а):А Вы не против разобрать местные клеветнические статьи по косточкам и каждую косточку (утверждение о каком-то факте) аргументированно опровергнуть? Этим Вы бы очень сильно помогли МЦР.
О Вас, Юмдорже, я тоже подумал, поскольку Вам тоже тяжело без внимания, но, по-моему, Ваш случай несколько проще. Просто другой диагноз.Юмдорже писал(а):sova писал(а):Заметьте, насколько одержимому необходимо внимание. Если его игнорируют, он начинает воевать с тенями.
sova писал(а):А Вы не против разобрать местные клеветнические статьи по косточкам и каждую косточку (утверждение о каком-то факте) аргументированно опровергнуть? Этим Вы бы очень сильно помогли МЦР.
Конечно, участники, переходящие этические границы нежелательны на форуме Интернет-общины. Превращать форум в базар мы не дадим. Но мы не будем заниматься удалением постов - это унизительно для участников и обременительно для модераторов. Мы будем поступать гораздо проще...Neznakomka писал(а):Уважаемые, давайте соблюдать элементарную этику и не превращать Форум в базар, это не красит нас всехкроха енот писал(а):Да, действительно, сходил помылся, спасибоЗащитник писал(а): Примените свой непрошенный совет к себе.
От вас дурно пахнет.
....
ПЕИР писал(а):Теперь о моих портретах. Вы очень правильно понимаете, что не следует давать фотографии близких в посторонние, возможно даже враждебные, руки. Именно фотографии нужно оберегать и не раздавать их безразлично. Когда-нибудь и это люди поймут. Я очень не любила сниматься или позировать для портретов, и потому моих фотографий, кроме как в детском возрасте, почти не существует, за исключением двух или трех, снятых насильственно.
Есть где-то в Письмах Махатм утверждение Махатмы Кут Хуми о том, что истинные ученики оккультизма не разрешают себя фотографировать.Ziatz писал(а):Блаватская была ученицей Морьи, но часто фотографировалась и никак не препятствовала распространению своих портретов.
Если человек достаточно силён, то портреты не делают его уязвимым, а наоборот распространяют его влияние. Вспомнить хотя бы Сталина.
А вот дикари Африки очень боялись фотографирования.
Это где это? Цитату — в студию!кроха енот писал(а):Есть где-то в Письмах Махатм утверждение Махатмы Кут Хуми о том, что истинные ученики оккультизма не разрешают себя фотографировать.
Я не исключаю этого, но это значит, что Нараяма боится таковых, тем более раз он верит в это. У того же Андрея много недоброжелателей дугпистов из МЦР, но он тем не менее действует открыто.кроха енот писал(а):Это связано с тем, что изображения человека можно использовать для посылок злой воли.
Насколько я помню из "Писем махатм", всякий, кто проникает туда, подвергается этой операции, чтобы некоторые тайны не были раскрыты.кроха енот писал(а):Насколько я помню, ЕПБ оставила часть каждого из своих принципов в Братстве, и это было и защитой в том числе, а ЕИР не оставляла.
Не было этого. К.Х. писал Синнетту о том, что у него нет своих портретов, кроме одного или двух. Причем неудавшихся и старых.Ziatz писал(а):Это где это? Цитату — в студию!кроха енот писал(а):Есть где-то в Письмах Махатм утверждение Махатмы Кут Хуми о том, что истинные ученики оккультизма не разрешают себя фотографировать.
Ну, дикарей, боящихся фотографирования, немало не только в Африке. Есть немало около-оккультистов, биоэнергетиков, экстрасенсов с тремя глазами, в общем, всяких плеснеобразных суеверных существ, очень боящихся всяких магических нападений. Уже пора психиатрам вводить новый диагноз – магияфобия.Ziatz писал(а):Блаватская была ученицей Морьи, но часто фотографировалась и никак не препятствовала распространению своих портретов.
Если человек достаточно силён, то портреты не делают его уязвимым, а наоборот распространяют его влияние. Вспомнить хотя бы Сталина.
А вот дикари Африки очень боялись фотографирования.
В этом пафосном аватаре, который взят из какого-то фэнтази-фильма, проявляется вся сущность "наставника" Нараямы. А именно, он скрывает своё истинное, реальное я, и выставляет себя неким бравым героем-наставником. Такое поведение называется в простонародье пусканием пыли в глаза, чем Нараяна и занимается. Только по отсутствию простоты данного "наставника" можно судить, что этот сказочный герой также далёк от Иерархии, как и Тарасов из писем ЕИР, выдававший себя за сына М.М.Ziatz писал(а):А вот ещё такой вопрос: почему Нараяма, будучи вроде как вестником и являясь учителем для определённой группы людей, не вывешивает на форуме свою фотографию, а ограничивается пафосным аватаром?
Только я уточню — не Нараяна (что есть индийское имя и имя одного из Учителей), а именно Нараяма (герой какого-то эротического фильма, которого я впрочем не смотрел). Он именно так себя называет.Andrej писал(а):пусканием пыли в глаза, чем Нараяна и занимается.
